Energies : nouvelles, renouvelables, fossiles, nucléaire

Hier soir, très intéressant le sujet de la 2 dans envoyé spécial
http://www.programme-tv.net/programme/culture-infos/r5336-envoye-special/2674137-special-japon/

Pour ceux qui ne l'ont pas vu, il y a un passage sur l'accident de Tchernobyl.
J'ai encore appris des infos au sujet de la centrale et que si le bouclier n'avait pas été fait, les habitants proches auraient été exterminés et l'Europe serait devenue invivable !

J'ai aussi entendu le prix de la construction d'un nouveau sarcophage. Mais faute de moyens, construction retardée.
et là, je me dis pourquoi cette opération n'est pas financée par l'Union européenne et tous les pays concernés en cas d'effondrement de celui-ci.

Pareil, le prix que cet accident a coûté à la Russie, est vraiment à rajouter au prix d'exploitation, sans parler du prix humain !

Le risque nucléaire expliqué aux enfants japonais :

Strasbourg : le conseil municipal demande l'arrêt de la centrale de Fessenheim

Citation :

Le conseil municipal de Strasbourg a demandé, à la quasi unanimité de ses élus Verts, PS et UMP, la fermeture de la centrale nucléaire de Fessenheim, devenant la première collectivité alsacienne à adopter un tel voeu, dans une motion votée dans la nuit de lundi à mardi.

Ils sont bien bons les allemands de sortir du nucléaire ...
Et, d'acheter leur électricité en France !
J'ai mal compris ?

Posture électorale, si la france sortait du nucléaire, l'allemagne devrait s'y remettre (ou au charbon )

Le plus raisonnable aurait été de dire qu'ils sortaient du nucléaire, mais vers 2040 ou 2050, ce qu'il leur aurait permis d'assurer la transition de manière plus propre peut-être.

Mais tout ce qui est à échéance de plus de 10 ans n'intéresse pas l'individu moyen, pour qui ce qui viendra au-delà est dans les brumes du lointain avenir.

Une annonce de sortie pour 2040 ou 2050 aurait donné : « On n'est pas près d'en sortir, du nucléaire. On sera morts avant. »

Attendons-nous toutefois à un report de date dans quelques années, faute de solution de remplacement acceptable.

Corinne Lepage en direct ce matin sur RMC. Explications nettes claires chiffrées ...


http://www.rmc.fr/podcast/podcast.php?id=38

C'est le spam Corinne Lepage ce matin hein ?

C'est la meilleure écologiste du moment ... Une alliée préciseuse qui s'en est allée !

un article très interessant sur la comparaison énergie nucléaire et renouvelable..

http://lupus1.wordpress.com/2011/06/05/billet-invite-allemagne-basculement-d%E2%80%99energie-non-isole-aux-consequences-a-ne-pas-sous-estimer%E2%80%A6par-olivia/

Corinne Lepage( c'est d'un autre calibre que les foireux de verts)

La France a t-elle les moyens du démantèlement de ses centrales ?

J'admet qu'elle très réaliste et clairvoyante.
Cependant un bémol : je n'ai pas compris le coup des radiateurs électriques, si on les remplace ça sera des radiateurs au fioul ou autre ? Donc je ne vois pas trop l'avantage.
(sauf si on remplace par des chaudière à granulés de bois, dans ce cas là bonne idée)
Et je dirai qu'il faut plutôt 60ans que 40ans pour sortir du nucléaire.
Pour ma part je suis partisan d'en reconstruire quelques unes, parce que sinon on ne tiendra pas la transition.

Je suis en train de poser quelques radiateurs électriques chez moi, mais ils sont écolos, vu qu'en fait ce sont des pompes à chaleur (au total jusqu'à 15 kW fournis – pour un nominal de 12 kW –. et une consommation réelle ne dépassant pas 4 kW).

Des objections, Corinne ?

Pas une mauvaise idée de supprimer les radiateurs électriques, les convecteurs, pas pompes à chaleur ;-), et le remplacer par le bois permettrait de relancer la filière qui manque un peu de débouchés en ce moment

mais ça se fait pas en cinq minutes, et il y a plus important

dans un village à côté de chez moi, les HLM sont chauffés au bois( chaudière et radiateurs), ils ont même pensé à prévoir un petit ballon de secours électrique, pour l'eau chaude, car la chaudière doit être révisée une fois l'an durant quelques jours..
on ne peut pas retourner aux poëles à bois,il faudrait des conduits de cheminées partout, trop compliqué en rénovation..

C'est pour ça qu'il faudrait y penser uniquement pour le neuf et pour les rénovations importantes

Du coup peut être que dans 20 ans il y aura moins d'électrique, ce n'est pas pour demain

et le bois tu le stockes où, pour les poêles à bois individuels en HLM? dans les caves?et les gens agés et handicapés, ils vont le chercher comment leur bois à la cave?
je ne suis pas sure que le mode individuel soit le plus réaliste, en appartement..
le chauffage collectif sera toujours moins cher, et plus pratique..

ha carrément je pensais pas forcément en individuel

En ville c'est surtout faisable en collectif je pense aussi ! (de toute façon c'est toujours là qu'on a le meilleur rendement (unité d'énergie/prix)
A la campagne c'est assez facile de stocker parce qu'on a quand même plus facilement un (grand) jardin.

En couplant ça avec des panneaux solaires thermiques sur les toits des immeubles, ça peut devenir très sympa !

déjà si on isolait les maisons, on ferait pas mal d'économie.

L'énergie non consommée étant la plus économique ... sage décision. Dans le m^me ordre d'idée on peut aussi faire tourner les machines aux heures creuses ... Il faudra bien apprendre à vivre autrement autant commencer le plus vite possible.

question aux écolos...

1) quels moyens financiers pour isoler la totalité des logements de France, sachant que des millions de gens sont soit SDF, soit ils habitent des taudis, soit des HLM délabrés, sans compter le nombre de logements privés dont les propriétaires n'ont pas les moyens de payer l'isolation..
où trouver cet argent pour d'abord construire pour loger tout le monde, rénover , et subventionner les travaux?

pour l'ensemble des candidats:
serait il possible parfois de penser financement , et cout( par rapport à la Dette) dans les propositions si belles soient elles...
parce que ça commence à bien faire de lancer des trucs, qui au final sont irréalisables..
est ce que c'est possible de penser un plan global, c'est à dire, définir une fiscalité générale, et un budget, et seulement ensuite commencer à budgeter les propositions, en fonction des priorités, et de la relance économique.
tout le reste est démagogique..
je reviendrai sur ce point chaque fois, car j'en ai marre des promesses sans lendemain.

Je pense qu'ici les idées sont toutes intelligentes et de bonne foi ... mais si on doit chiffrer toutes nos idées ! ça va plus être possible de discuter...
Les SDF ne sont pas concernés par l'isolation tout le monde s'en doute. Leur trouver un toit serait déjà pas mal ...
Tu vois sur Lyon nous avons une grande barre à la Duchère j'ai des amis qui y sont logés, très bien, mais la barre va être tombée donc ils cherchent à se loger ailleurs.
Personnellement, je pense qu il serait préférable que chacun ait un toit avant de pinailler sur la taille des pièces .. voire la hauteur des immeubles.
Mais je ne vais pas t'indiquer le coût d'une opération : un logement pour tous !

Bin, faire de l'investissement avec 0 Euros, c'est pas possible ^^'

Donc, oui, il va falloir s'endetter pour faire ces investissements mais qui pourront être assez vite rentabilisé.

Après pour que tout le monde ait un toit sur la tête, cela ne va pas se faire du jour au lendemain mais vue, par exemple, le nombre d'immeubles sur Paris et en Île-de-France qui ne sont pas utilisés, il serait bien de taxer le m² inutilisé pour inciter les personnes qui sont propriétaires à les louer aux personnes qui sont dehors.