Réchauffement climatique (chapitre 1)

Les gens cherchent simplement à consommer des produits moins nocifs pour l'Environnement. On développe des produits qui sont moins énergivores, puis on les commercialise. Ensuite on se rend compte que certains posent également des problèmes, et on cherche une nouvelle solution. C'est comme ça que ça fonctionne et qu'on progresse.

Bien sûr à partir du moment où le produit est commercialisé et rentable, certains ont alors intérêt à défendre ses parts de marché. Mais cela n'est que transitoire. Lorsqu'on aura trouvé une ampoule basse consommation dénuée de mercure, les mêmes à défendre la généation acutelle prêcheront le changement.

Pour l'instant on focalise tout sur le C02, ce qui finit même par lasser les plus convaincus...


Votre discours est vaguement marxisant comparativement à ce que pouvait dire le barbu par rapport à l'évolution du capitalisme : baratin qui ne fit pas long feu d'ailleurs !!

Où s'informer sur le WEB?

Pour s'informer, si l'on sait se débrouiller avec l'Anglais, il est conseillé de consulter les sites en langue anglaise suivants en soulignant l'effort continu de la NASA pour informer et sauvegarder le proche environnement de notre planète:

1. La NASA
   
2. Celui de Princeton
   
3. celui du National Geographic, qui a lancé un bulletin d'alerte passé inaperçu le 5 août 2003, dont la connaissance par les autorités françaises aurait peut-être permis d'éviter les 15.000 morts de la canicule.
   
4. Le site solcomhouse qui diffuse et rend accessible au public beaucoup d'informations scientifiques émanant notamment de la NASA concernant les problèmes de la planète,
   
5. et son site frère spécialisé theozonehole (le trou d'ozone en français) précieux pour les Européens puisque l'un des rares sites à diffuser des informations scientifiques à l'échelon du continent européen.
   
6. un site Stratospheric ozone layer depletion: consequences for human health qui consacre 43 tableaux aux conséquences de la disparition progressive de la couche d'ozone et à ses conséquences sur la santé et dont nous avons reproduit un exemplaire ci-dessus.
   

Pour les adeptes endurcis de la seule langue de Molière, signalons deux sources WEB d'excellent niveau:

• Le site La voie verte d'environnement du Canada (ou ses variantes par thèmes), qu'il paraît indispensable d'explorer comme on va le voir ci-après.
  
• celui de Yahoo!Encyclopédie .
  

Le Dr John S. Theon, Senior Atmospheric Scientist à la NASA, ex superviseur a publiquement déclaré être sceptique.

Joanne Simpson, météorologue américaine à la NASA, première femme Ph.D. dans cette discipline, récompensée par de nombreux honneurs et auteur de plus de 190 articles estime que la théorie de l'origine anthopique du réchauffement climatique ne s'appuie que sur des modèles informatiques à la fiabilité douteuse.

D’après un communiqué de l’AFP du 1er juin 2007, le patron de la NASA, Michael Griffin, a affirmé ceci : il n’ est pas certain que le réchauffement climatique soit un problème qu’il est nécessaire de combattre.

Prométhée a écrit:

Lorsqu'on aura trouvé une ampoule basse consommation dénuée de mercure, les mêmes à défendre la généation acutelle prêcheront le changement.

C'est fait : ce sont les ampoules à LED. Mais les fabricants des ampoules "basse consommation" cherchent à amortir leurs investissements, alors que leurs produits sont déjà obsolètes et bien moins écologiques (et économiques) qu'annoncés.

En attendant que les Leds fassent leur preuve et qu'ils se trouvent facilement, utilisez les ampoules à basse consommation de façon raisonnable :

Jamais une ampoule BC en lampe de chevet ( et en fait, jamais dans une chambre )

Dans un séjour, plutôt que d'utiliser une lampe BC de 20 watts ( équivalent de 100 W incand. ), utilsez 3 ampoules de 7 watts ( équivalent de 40 W incand. )

Ne vous amusez pas allumer et éteindre tous les 5 minutes une ampoule BC

Ou encore mieux : utilisez des bougies ! Ca rejette du CO2, provoque des incendies, mais au moins, cela ne finance pas le "lobby pro-nucléaire"...

ben tu vois, lors de leur opération : pas d'électricité pendant une heure
ma collègue a sorti toutes ses bougies...
et parfumées... (polluant d'intérieur)

bof

la chambre bleue a écrit:

En attendant que les Leds fassent leur preuve et qu'ils se trouvent facilement, utilisez les ampoules à basse consommation de façon raisonnable :

Jamais une ampoule BC en lampe de chevet ( et en fait, jamais dans une chambre )

Dans un séjour, plutôt que d'utiliser une lampe BC de 20 watts ( équivalent de 100 W incand. ), utilsez 3 ampoules de 7 watts ( équivalent de 40 W incand. )

Ne vous amusez pas allumer et éteindre tous les 5 minutes une ampoule BC

euh... pourquoi ???

la chambre bleue a écrit:

En attendant que les Leds fassent leur preuve et qu'ils se trouvent facilement,

Les LED existent depuis des décennies (depuis 1962 pour être précis), et je n'en ai jamais vu une seule griller, même après plus de 25 000 h de fonctionnement effectif. Si les ampoules sont, elles, plus récentes (fallait d'abord savoir faire des LED à lumière blanche), elles ne sont pas difficiles à trouver, mais hélas souvent encore un peu trop chères (jusqu'à 10 fois le prix des LED seules rien que pour l'assemblage et un peu d'électronique).

hloben a écrit:

la chambre bleue a écrit:

Ne vous amusez pas allumer et éteindre tous les 5 minutes une ampoule BC

euh... pourquoi ???

Parceque c'est pendant les premières minutes qu'une ampoule BC est la plus nocive...

La disparition de la banquise Arctique menace les équilibres de la planète

13 avril 2009


La disparition progressive de la banquise Arctique est un processus dont les conséquences pourraient bouleverser les équilibres subtils que le système terre a ajusté durant les temps longs de son évolution. Loin d’être un événement local, le réchauffement de cette région du globe - bien supérieur à la moyenne observée ailleurs - pourrait entraîner des conséquences dramatiques sur l’ensemble de la planète. D’une part, le pergélisol des régions polaires emprisonne des quantités gigantesques de carbone et de méthane dont le dégazement dans l’atmosphère - déjà entamé - pourrait déclencher un processus incontrôlable d’emballement du réchauffement climatique. D’autre part, l’apport en eau douce est susceptible de ralentir la circulation des courants océaniques, ce qui pourrait perturber gravement les moussons d’Asie, indispensables aux cultures qui nourrissent plus de deux milliards d’humains. Le NewScientist fait le point sur les dernières connaissances scientifiques en la matière et explore ces scénarios inquiétant, mais hélas de plus en plus vraisemblables.

Par Fred Pearce, NewScientist, 25 mars 2009





commentaire: ça rejoint tout à fait les prévisions de "Terre Fin de Partie"...

http://www.lavoixeco.com/actualite/Bassins_d_emploi/Lille_Metropole/2007/06/26/article_danger_du_soleil_un_bracelet_uv_qui_anno.shtml

Le "soleil brulant" arrive ...

Pour les enfants ...

Le bracelet UV SUN ....et n'oubliez pas les lunettes solaires.

Citation :

Le bracelet sans UV

http://www.arialprevention.fr/index.php/Le-bracelet-UV-SUN/



Le bracelet UV SUN est un outil unique de prévention solaire. Les perles photosensitives changent de couleurs dès qu'elles sont en contact avec une source de rayon UV A ou UV B et préviennent donc que vous êtes soumis à un rayonnement UV.
Plus ce rayonnement est élevé, plus la couleur des perles est intense.

Les perles retrouvent leurs couleurs d'origine (blanche) dés qu'elles sont à l'abri (environ 50.000 changements de couleur)

Elles permettent aussi de tester :

Votre créme solaire ( si une fois enduites, elles ne changent pas de couleur, votre crème solaire est efficace.)

Vos lunettes de soleil (en les plaçant sous vos verres, si la couleur des perles changent, les lunettes ne protégent pas efficacement vos yeux.)
La qualité de protection de vos vêtements etc...


Les perles UV SUN peuvent être portées de diverses façon : collier, bracelet, chouchou, à la cheville etc...

Porter régulièrement , elles servent à rappeler les dangers des rayons UV.
Pour les particuliers:

Le bracelet UV SUN est disponible à la vente à l'unité. Il se présente sous la forme d'un bracelet lacet avec 10 perles photosensibles et un fly de prévention aux risques solaires.


Présentation du bracelet

Merci pour ses infos SaPa, mais pourrais tu essayer de reformater tes copier/coller.
Il apparait des textes inutiles et ça oblige la modération à éditer pour mettre de l'ordre.

la chambre bleue a écrit:

hloben a écrit:

la chambre bleue a écrit:

Ne vous amusez pas allumer et éteindre tous les 5 minutes une ampoule BC

euh... pourquoi ???

Parceque c'est pendant les premières minutes qu'une ampoule BC est la plus nocive...

euh... pourquoi ???

http://www.thepeoplespeak.org/activities/globaldebates.html

Inquiets ? - Impliquez Vous - Agissez -Venez debattre

Rejoignez LA DISCUSSION GLOBALE

http://www.thepeoplespeak.org/

Current Activities

	Global Debates
	Climate Crews
	Youth Leadership Summit
	Youth Climate Pledge

L’ensemble de l’écosystème Arctique est affecté par le réchauffement climatique

30 avril 2009


Les changements climatiques de grande ampleur affectent aujourd’hui toutes les formes de vie dans l’Arctique, indique une nouvelle étude réalisée par les scientifiques spécialistes du pôle. Au cours des quatre dernières années, la température de l’air a augmenté, la banquise a fortement diminué de superficie, les eaux de surface de l’océan Arctique se sont réchauffées et le pergélisol connaît un rapide dégel dans certaines régions.

Voilà...maintenant ...Le "Soleil Brûlant" , Causé par la Destruction de la Couche D'Ozone...est au dessus de vos têtes ...

Impossible d'y échapper ...

Il est responsable des Températures Caniculaires ...
( Il va falloir s'y habituer ..)
Et menace la Survie des Espéces Sur La Planéte ...

Et Rien à voir avec la Pollution Atmosphérique ...!!
Rien à voir avec l 'Effet de Serre ...!!

Je Vous place les 2 Cartes actualisées des Températures et
celle des UV...

Elles correspondent parfaitement...

Et Je Vous Rappelle Qu'il n'est pas à l'ordre du jour des Nations ,de limiter en quoi que ce soit la Destruction Programmée de La Couche d'Ozone ...!!

Le Protocole de Montréal n'a jamais été appliqué ...
Et n'aurait de toute façon Aucune Efficacité ...

LES DEREGLEMENTS CIMATIQUES SONT CAUSES PAR LA DESTRUCTION DE LA COUCHE PROTECTRICE ...

http://www.meteo-world.com/france/temperatures.php

http://www.meteo-world.com/france/temperatures.php

Carte des températures

Carte en direct, et en °C


Cette carte vous indique les températures en France (°C).
Mis à jour automatiquement toutes les 10 à 20 minutes.
Fournie par http://meteociel.fr


http://www.alertes-meteo.com/cartes/index-uv.php

Carte de l'indice UV actualisées tous les jours

Weather.com
0-2 : risque minimal ; 3-4 : risque faible ; 5-6 : risque modéré ; 7-9 : risque élevé ; 10 : risque très élevé ; 10+ : risque extrême

j'aime beaucoup qu'on nous dise que les corrélations entre les courbes de CO2 et celles de température ne prouvent rien sur l'origine du réchauffement ( ce qui est tout à fait vrai)

mais après on nous montre une carte montrant l'indice UV et la température pour "prouver" que le réchauffement est dû aux UVs

donnez des arguments un peu plus convainquant

Après tout, la chaleur modifie la densité de l’atmosphère et des nuages et affaiblit son effet-écran contre les UV.
Partant de là, on peut tout aussi bien dire que c'est le réchauffement qui est responsable de l'augmentation des UV.

et si on regarde bien la carte, la corrélation n'est pas si évidente : l'indice est de 7 à Toulouse et à Paris pour des températures de 22 et 25, de 8 à Bordeaux pour 22, 6 à Strasbourg pour la même température ...

Mesurette ou pas, il s'agit encore d'une "taxe".

Et si on cessait les productions de voitures !!!!
Arrêtons toutes les usines - mais toutes hein - pendant , allez ! 5 ans !...
Allons tous au boulot exclusivement à pieds ou en vélo durant ce même temps...

Et revoyons les températures au bout du compte. Mais fermons les grandes et doctes gu... des spécialistes en climatologie (celles aussi des voleurs politicaillons mafiosi) en attendant les résultats d'une véritable expérience en grandeur nature !

Vous ne lisez jamais mes documents ...??

http://mastocytosis.chez-alice.fr/ozoneg/ozone1.html

La catastrophe française de la canicule: quelque 15.OOO morts? 2003

était du à la détérioration de la couche d'ozone ...


Voici, ci-dessus, deux images côte à côte de la France. Celle la plus à droite, est déjà connue: elle illustre le menu de la page principale de ce site et représente l'envahissement de la France par une nuée d'ozone troposphérique sans précédent comparable (et connu tout au moins en Europe) dans une zone à forte densité humaine.
Celle de gauche a été établie par le Laboratoire de la NASA qui a localisé et cartographié les écarts des températures moyennes mensuelles entre juillet 2001, qui était déjà une année très chaude, et juillet 2003. Nous reproduisons in extenso le commentaire de la NASA et tirerons ensuite succinctement les conclusions essentielles pour comprendre les effets de ce que l'on a très improprement appelé "la catastrophe de la canicule" alors qu'il s'agit de la première catastrophe imputable à une diminution notable de la couche d'ozone dans un secteur à forte densité humaine.
European Heat Wave

Europe is experiencing a historic heat wave that has been responsible for at least 3,000 deaths in France alone. Compared to July 2001, temperatures in July 2003 were sizzling. This image shows the differences in day time land surface temperatures collected in the two years by the Moderate Resolution Imaging Spectroradiometer (MODIS) on NASA’s Terra satellite. A blanket of deep red across southern and eastern France (left of image center) shows where temperatures were 10 degrees Celsius (18 degrees Fahrenheit) hotter this summer. White areas show where temperatures were similar, and blue shows where temperatures were cooler in 2003 than 2001.
Even the Alps, which arc across southeastern France, Switzerland, Austria, and northern Italy (just below image center), are very warm this year. Glaciers are melting rapidly and swelling rivers and lakes to dangerously high levels. Climbers had to be evacuated from Switzerland’s famous Matterhorn after melting triggered the collapse of a rock face. The popular climbing destination has been closed while geologists assess the possibility of further collapses.
The heat wave stretches northward all the way to the United Kingdom, particularly southern England (bottom of island) and Scotland (top of island). In London, trains were shut down over fears that tracks would buckle in the heat, while in Scotland the high temperatures combined with falling water levels in rivers and streams are threatening the spawning and survival of salmon. Throughout France, Spain, Portugal, and Italy, the intense heat and dry conditions sparked devastating forest fires that killed at least 15 people.


Un accroissement phénoménal du rayonnement des UV sur les massifs français

Il n'est pas besoin d'être un expert de la NASA pour comprendre comment les deux cartes de France coïncident. La carte de la NASA montre un accroissement de la température (de 8 à 10 °C par rapport aux températures moyennes de 2001) sur les massifs montagneux français, suisses et italiens. Or, plus on monte, et plus les rayons UV augmentent en intensité. Cette augmentation du rayonnement UV a donc provoqué un anticyclone stable vissé sur la France avec une forte production de VOC à partir des forêts que l'on a, le plus souvent, replanté en pins.
La vague d'ozone observée par l'ADEME est littéralement démarquée dans le sens Sud-Nord de cette vague de chaleur affectant les massifs. Les flux migratoires des vacanciers sur les routes ont fait le reste en transformant en nappes d'ozone particulaire lourde les V.O.C. (complexes organiques volatiles) dérivant depuis les massifs. Et l'on voit maintenant tout l'intérêt qui s'attache au développement par la NASA des nouveaux outils permettant de différencier l'origine des nappes d'ozone et d'en prévoir à l'avenir les incidences sur le climat et les feux de forêts qui ne manqueront pas de prendre de l'ampleur à l'avenir, puisque, les doctrines de la libre concurrence effrénée et de la mondialisation aidants, il ne semble pas à l'ordre du jour des nations de limiter en quoi que ce soit la disparition de la couche d'ozone

D'aprés M L Chanin

http://www.futura-sciences.com/fr/print/doc/t/climatologie/d/api-le-climat-et-la-couche-dozone_746/c3/221/p1/
intervention du 12/10/2007

"Si cette Diminution de la couche d'ozone s'Amplifie , l'augmentation de l'Ultra-Violet présentera pour l'ensemble de la Planéte des Risques importants pour l'Homme comme pour les Animaux , Les Forêts , les Cultures ....

Le Changement Climatique du aux GES et la Diminution de l'Ozone Stratosphérique sont deux Problémes tout à fait distincts ..
Ils différent par leurs causes comme par leurs consequences...
Les conséquences du changement climatique concerne le changement de la température de surface -précipitations-
climats-
La conséquence du trou d'ozone est l'augmentation du flux UV au niveau du sol ..
il apparait donc difficile de confondre les 2 problémes..

Cependant la Compléxité des Intéractions Atmosphériques
est telle que des Influences Mutuelles sont Inévitables entre les 2 Phénoménes ..

Ainsi l'application du Protocole de Montréal a servi à lutter contre le Réchauffement climatique ..

Une etude récente a montré que les interdits sur les substances destructrices d'ozone ont fait plus pour
satisfaire les objectifs du protocole de Kyoto que les réductions d'emission de gaz à effet de serre .."

"On observe actuellement un refroidissement de la Stratosphére conséquence de la Diminution D'Ozone

Les Modéles les plus récents montrent que ce refroidissement va ralentir le retour de l'Ozone à la normale qui ne devrait pas avoir lieu avant 1 demi siecle ..

Bien que les mécanismes par lequel les Changements d'activité Solaire influencent le climat ne soit pas encore totalement compris ...
Le mécanisme le plus probable fait appel à l'absorption de l'Energie du Rayonnement UV par l'Ozone stratosphérique qui
conditionne la Température de la stratospohére

Tout changement dans le flux solaire (dans l'Uv)
peuvent entrainer des changements de Température au sol ;
(Mécanisme d'amplification et relation Soleil- climat)
permettant d'expliquer les Ages glaciéres ..

D'autre part les travaux des derniéres décénies ont montré 1 couplage existant entre la troposphére et la stratosphére variation de la réponse du Climat aux Phénomènes d'origine naturelle ..
impliquant la stratosphére dans les Modéles climatiques et augmentent donc encore plus la complexité ...."

Fin de l'intervention 12/10/2007 ...

En fait, on n'en sait strictement rien et on parle pour ne rien. The weather is fine and the sun shines !!