UMP : Union pour un Mouvement Populaire

Pour QD, on lui a refusé l'investiture dans le XIIIe pour faire de la place a une verte ralliée, et on lui en a proposée une autre dans la banlieue (investiture qu'elle a refusée).
Quand Bayrou a parlé de faire lever une génération nouvelle, je pense qu'elle rentre assez bien dans ce cadre.
Quand a représenter elle meme, c'est le lot du débutant. D'ailleurs, la vigueur de son blog abondamment commenté et le fait que des militants socialistes m'aient parlé d'elle démentent partiellement cette affirmation.
Maintenant, je me repete, on aime ou on aime pas.

Hirmente
d'accord avec le début de analyse. par contre, il est impossible vu le découpage actuel que le sénat passe gauche. L'ump a trop trop d'élus dans les communes rurales. même du temps de miterrand le sénat n'est pas jamais passé à gauche, ce qui est quelque part une hérésie....et l'ump ne remettra jamais un découpage ( à l'image de certains scrutins) qui ne lui ait que trop favorable...

ArnaudH :
Tu m'as mal compris. J'ai bien écrit
" à gauche de la gauche ",
et ça n'était pas un bégaiement!

Europium :
ce matin, sur France Culture,
on annonçait que le sénat devrait basculer à gauche en 2011.

Démo-soc : je n'ai pas d'opinion sur la donzelle,
il me semblait seulement qu'on en avait beaucoup parlé,
puis plus du tout.
Etait-elle candidate aux municipales à Paris?

Quant à ce prénom....

Citation :

ce matin, sur France Culture,
on annonçait que le sénat devrait basculer à gauche en 2011.

impossible car c'est l'ump qui a le plus de grands électeurs....si c'était
vrai pourquoi ne basculerait-il pas dès les sénatoriales de 2008....vu que
les grands électeurs seront les mêmes.....

même après les municipales de 1977 quand la droite a subie une bérézina plus importante que celle de ce week-end le sénat est resté à droite....

Europium...

1.- Il doit y avoir un renouvellement partiel fin 2008
et un autre fin 2011, puisque c'est par tiers tous les 3 ans.

2.- Jamais la Gauche n'a été majoritaire à ce point dans les conseils généraux et les mairies.
Ce sera toujours le cas en 2011.

3.- Or c'est de ceux-là et de celles-ci que viennent les grands électeurs,
qui ne changeront donc pas d'ici à 2011.

Voilà ce que disait France Culture.
Je crains qu'ils ne se trompent pas...

-depuis 2004 le renouvellement se fait par moitié vu que les sénateurs sont élus pour 6 ans
-95% des grands électeurs sont des conseillers municipaux.
-comme je le rappelle plus haut le découpage est tel qu'il favorise la ruralité qui est à largement droite.
le vote de gauche est important mais il est exclusivement concentré dans les grandes villes....

il vaut mieux avoir beaucoup de conseillers municipaux dispersés sur tout le territoire que bon nombres de conseillers municipaux concentrés en certains points.

dans les grandes villes il est prévu que les conseillers municipaux élisent des délégués qui deviennent alors les grands électeurs pour contre-balancer le poids des grandes villes par rapport aux petites communes...ou les conseillers sont tous des grands électeurs....

Europium a écrit:

-depuis 2004 le renouvellement se fait par moitié vu que les sénateurs sont élus pour 6 ans
-95% des grands électeurs sont des conseillers municipaux.
-comme je le rappelle plus haut le découpage est tel qu'il favorise la ruralité qui est à largement droite.
le vote de gauche est important mais il est exclusivement concentré dans les grandes villes....

il vaut mieux avoir beaucoup de conseillers municipaux dispersés sur tout le territoire que bon nombres de conseillers municipaux concentrés en certains points.

dans les grandes villes il est prévu que les conseillers municipaux élisent des délégués qui deviennent alors les grands électeurs pour contre-balancer le poids des grandes villes par rapport aux petites communes...ou les conseillers sont tous des grands électeurs....

Et pourtant aux dernières sénatoriales (2004), le groupe socialiste a augmenté de 14 sièges quand le groupe UMP en perdait 7.

Europium a écrit:

une raffarinade de plus, une.....

pour cela il faudra que sarko commence par se séparer de ses grogniards les plus proches : dati, hortefeux, guéno, etc.... ce qui est pas envisageable pour le bonapartiste qu'est NS.

Guaino porte-parole ce jour... ce sont nos amis européens qui vont être heureux de recevoir sa bonne parole ! Cet eurosceptique accroît encore son pouvoir sur l'exécutif, puisqu'il conserverait son poste de secrétaire général de l'Elysée...

Concernant les sénatoriales, il faudrait compter le nombre de délégués potentiels, ville par ville : n'enterrons cependant pas trop vite les chances d'une majorité socialiste. Ce n'est pas parce que cela n'a jamais été fait que c'est impossible.

A Paris, l’état de rupture
Les courants de l’UMP menacent de faire sécession.
ALAIN AUFFRAY
libération QUOTIDIEN : mardi 18 mars 2008

Paris, calvaire sans fin de la droite. Après la défaite de Françoise de Panafieu, les élus UMP se cherchent un avenir. Comme en 2001, au lendemain de l’offensive ratée de Séguin contre Tibéri, ils se retrouvent sans leader, sous la menace d’une guerre fratricide.





Le 29 mars, ils sont invités à élire leur président de groupe au conseil de Paris. Une séance qui risque fort de se conclure par une fragmentation. Claude Goasguen, tête de liste dans le XVIe, a appelé à «couper le cordon ombilical» avec la direction nationale de l’UMP. Il veut en finir avec les parachutages : «On en a un peu marre d’être systématiquement l’endroit où les directeurs de cabinet de Jules viennent s’installer au côté des conseillers techniques de Paul» , a-t-il pesté hier sur France Inter. Elu parisien depuis vingt-cinq ans, le libéral Goasguen ne cache pas qu’il pourrait prendre la liberté de présider son propre groupe. Selon le règlement de l’assemblée municipale, il suffit de cinq conseillers pour bénéficier des avantages réservés aux présidents.

De son côté, Pierre Lellouche, élu dans le VIIIe mais battu par le maire sortant Philippe Lebel a prévenu qu’il n’était pas question pour lui de «siéger avec ceux qui ont voulu [le] tuer». Cela fait beaucoup de monde : outre Goasguen, Lebel avait en effet bénéficié du soutien de Bernard Debré, autre poids lourd du XVIe. Ce dernier n’exclut pas de faire lui aussi sécession : «pas question» non plus pour lui «de recommencer avec les mêmes». C’est-à-dire avec les sortants Françoise de Panafieu ou Philippe Goujon, qui ont tous deux fait savoir qu’ils n’étaient candidats à rien. Parmi les élus disponibles, le plus consensuel est sans conteste le député du XVe arrondissement Jean-François Lamour. L’ex-champion olympique d’escrime pourrait assurer une sorte d’intérim, en attendant la montée en puissance, espérée par beaucoup, de l’élue du VIIe Rachida Dati. «Lamour, ça vous irait ?» «Posé comme ça, on ne peut que répondre oui», plaisante Debré.

Mais parmi les jeunes élus, plusieurs sont tentés d’engager la «révolution culturelle». «Tout est à reconstruire, il faut changer les militants, renouveler l’offre, parler architecture, péages urbains ; on ne peut plus miser sur le Paris des marchands des quatre saisons», s’impatiente un ambitieux quadra qui prétend faire entendre la voix des «bobos de droite».

L’heure des comptes à l’UMP
REUTERS
Alors qu’à la tête de la majorité on tente de minimiser la défaite électorale, la grogne monte à l’UMP. Des voix réclament un changement d’organisation du parti présidentiel.
A.A., Ol.B. (à Lyon), T.C. (à Strasbourg), G. Lv. (à Toulouse) et N.R.
libération QUOTIDIEN : mardi 18 mars 2008

Après la débâcle, la majorité se réveille, vindicative. Du siège de l’UMP aux permanences locales des candidats UMP, la grogne monte dans la majorité présidentielle. Ce matin, la réunion du groupe UMP devrait en donner la mesure. «Il devrait y avoir un peu de tension dans l’air», euphémise un ponte de l’Assemblée nationale. Décryptage cru d’un autre: «Ça va gueuler.»



Hier, dès l’aube, c’est Jean-Pierre Raffarin, toujours prompt à faire entendre sa différence, qui a ouvert les hostilités : «Quand je vois le nombre de villes que nous avons perdues à 49 %, je dis que le rapport Attali est une cause d’échec pour nous», a lancé sur LCI l’ex-Premier ministre. Et Raffarin de critiquer implicitement la communication, parfois provocatrice de son successeur : «On parle trop des réformes et pas assez des progrès. Une réforme c’est un outil, une réforme ce n’est pas un résultat, il faut parler des résultats.» C’est, selon lui, un des sujets sur lesquels «le gouvernement doit changer».

Le secrétaire général de l’UMP, Patrick Devedjian, à qui Nicolas Sarkozy aurait renouvelé sa confiance, récuse l’existence d’un vote sanction. Tout au plus perçoit-il un «avertissement» dont il convient de tenir compte. L’UMP va donc «recomposer et renforcer son équipe dirigeante», et aussi «trouver de nouveaux talents» pour une «implantation durable dans les quartiers populaires».

«Rejet profond». Avec le terrain, le décalage est complet. A Toulouse, le chef de file de l’UMP, Christian Raynal estime que «les Français, qui ont un sérieux problème de pouvoir d’achat» ont manifesté leur «mécontentement». «Le rejet du Président Sarkozy est très profond, complète Elisabeth Husson-Barnier, animatrice du Modem rallié au candidat UMP Jean-Luc Moudenc. Les électeurs se sentent terriblement trahis. Ils ont porté à la présidence un homme qui se sert de ce pouvoir pour assouvir sa mégalomanie…» A Lyon, Emmanuel Hamelin, ex-député UMP, sarkozyste, battu à la Croix-Rousse, confirme : «Le contexte national a pesé. Il y a une déception, une impatience, devant le manque de résultats.» A Strasbourg, le président de la communauté urbaine Robert Grossmann est plus direct encore : «La ville a voté contre Sarkozy, avec un mouvement assez ample.» Lui qui, durant la campagne, a pris ses distances avec le président de la République, initié par ses soins à la politique dans les années 70, regrette les interventions de Sarkozy dans le débat municipal. «A partir du moment où le Président dit : "Je tiendrai compte du résultat", ça veut dire "Lâchez-vous, je prendrai en compte le message…"» Renaud Dutreil, candidat malheureux à Reims, accuse le gouvernement de n’avoir conduit que des «réformettes».

Ce matin, le groupe UMP devrait profiter de la présence du Premier ministre François Fillon et de plusieurs membres du gouvernement pour donner de la voix. Car si les 184 députés UMP (sur 227) qui se sont présentés aux municipales l’ont emporté, les 43 élus restés sur le carreau ont du mal à «digérer». Surtout, même élus, nombre de députés de la majorité ont ces dernières semaines tremblé, pour eux-mêmes, et pour leur assise locale. Du coup, les discours post-électoraux lénifiants devraient rapidement laisser place à un dialogue musclé entre l’exécutif et le groupe majoritaire.

«On va dire que le résultat de dimanche est un rééquilibrage, pronostique un ténor de l’Assemblée nationale. Mais c’est de l’habillage. On s’est pris une taule, et si le climat national avait été différent, beaucoup de nos candidats l’auraient emporté.» Peu soucieux de jouer les censeurs, le chef de file des députés UMP, Jean-François Copé, donne le ton : «Je ne peux pas supporter cette communication qui consiste à nier l’évidence. Il faut crever l’abcès.» En clair, aucun sujet n’est tabou.

«Désespérance». C’est donc des réformes dont il devrait être question. Nombre de députés sont d’avis d’en accélérer et le rythme et l’ampleur. L’ennui, c’est qu’à l’évidence, tous n’ont pas les mêmes priorités et celles-ci ne coïncident pas vraiment avec celles du gouvernement. «Il faut poursuivre les réformes, mais pas n’importe quelles réformes, pense un député de l’Ouest. L’immigration, la justice des mineurs ne sont plus des priorités. Il faut désormais s’attaquer aux problèmes structurels, à l’avenir du système de retraite et à la réduction des déficits publics.»

Marie-Louise Fort, députée défaite dans son fief de Sens, aura elle aussi son mot à dire ce matin : «Ce scrutin est le reflet de la désespérance des gens, assène-t-elle. Durant la campagne, j’ai été frappée par la paupérisation des travailleurs pauvres et des personnes âgées et ses conséquences sur les familles. Il est impératif de se pencher sur ces questions.» Pour la députée de l’Yonne, un premier pas serait de créer «un secrétariat d’Etat à la Famille.» Suffisant pour calmer celle de la majorité ?

François Fillon veut mettre en place une "structure" réunissant toutes les sensibilités de la majorité
nouvelobs AP | 25.03.2008 | 18:44
"Nous allons proposer de mettre en place d'ici à l'été (une) structure qui réunirait de façon régulière l'UMP, le Nouveau centre, la Gauche moderne, les Progressistes" et des "centristes qui n'appartiennent pas au Nouveau centre", affirme François Fillon dans un entretien à paraître jeudi dans "L'Express".

"Nous ressentons le besoin de l'élargir", explique le Premier ministre au sujet de la majorité. "C'est une manière de prolonger l'ouverture".

Pour cela, "nous devons avoir un lieu (...) où tous les responsables de la majorité présidentielle puissent discuter". Et "le Premier ministre a vocation à l'animer", précise-t-il. AP




ben voilà, le nid est presque prêt pour accueillir les nouveaux transfuges du Modem ....

Une sorte de super-UMP ?

Même si cela représente pour eux un intérêt à court terme (électoral), ce genre de structure peut vite éclater...

Le nc devient donc un parti de droite et ne peut plus se réclamer du centre.

Elfyn a écrit:

Une sorte de super-UMP ?

Même si cela représente pour eux un intérêt à court terme (électoral), ce genre de structure peut vite éclater...

c'est ce que je pensais de l'UMP, mais apparement il ne veut pas se décider à éclater. Ce serait pourtant pas mal ...

Eh bien, les deux articles postés par juju41 en haut de cette page semblent montrer qu'on peut s'attendre à tout... si N. Sarkozy "abandonnait" l'UMP (jour béni !), qui nous dit que ce parti ne se transformerait pas en un véritable champ de bataille, à l'instar de l'actuel Parti Socialiste ?

Concernant cette nouvelle entité politique, je pense qu'il y a un niveau de contradictions qu'on ne peut atteindre sans imploser.

Je ne vois pas les choses comme vous ! Une Ump qui s'élargit à ses nouveaux pôles : nouveau centre, gauche moderne ...

A mon avis si la scission vient ce sera par le biais des Juppé, Villepin et autres chiraquiens.

Dans leurs propos ils paraissent, un peu, se détacher des sarkozystes.

Mais Sarko lachant sa machine de guerre UMP qui a si bien fonctionné ça je n'y crois pas.

Ce qui fait la cohésion de tous ces partis, c'est le partage du pouvoir. Tant qu'ils y sont, ils n'imploseront pas. Mais si, en 2012, ils venaient à perdre la présidentielle ou les législatives, les réglements de compte seraient sanglants... Car leur seul progrmmae commun aujourdh'ui se résume à se partager le pouvoir et à le garder le plus longtemps possible (et au PS, le seul programme est "prendre le pouvoir et à le garder...")
Mais déjà, il nous faut faire vaciller tout ce petit monde aux prochaines européennes.
C'est quand même triste : pendant des décénies, le mot réformes a été associé à "progrés social". Et aujourd'hui, c'est plutôt "régression sociale". La réforme n'est plus une avancée, mais une contrainte...
Et cette différence de sémentique, pour un parti comme le nôtre qui est fondamentalement réformateur, laisse la part de plus en plus belle aux partis révolutionnaires des extrêmes..

d'avalie noire a écrit:

C'est quand même triste : pendant des décénies, le mot réformes a été associé à "progrés social". Et aujourd'hui, c'est plutôt "régression sociale". La réforme n'est plus une avancée, mais une contrainte.

tout à fait en accord avec tes dires...

Si c'est réformer pour réformer , juste pour dire " nous réformons " , autant ne rien faire...

UMP droite ou quelque chose d'autre ?

Union Merdière Présidentielle ....

n'a jamais si bien porté son nom !

On ouvre large les portes !

Mais d'avalie a raison en cas de défaite il faut s'attendre à de sévères règlements de compte.

marco11 a écrit:

d'avalie noire a écrit:

C'est quand même triste : pendant des décénies, le mot réformes a été associé à "progrés social". Et aujourd'hui, c'est plutôt "régression sociale". La réforme n'est plus une avancée, mais une contrainte.

tout à fait en accord avec tes dires...

Si c'est réformer pour réformer , juste pour dire " nous réformons " , autant ne rien faire...

Je suis d'accord avec tous les deux.

Le discours dominant c'est "on est obligé, c'est pas notre faute, c'est à cause de la mondialisation néo-libérale". Tout ça, c'est de la langue de bois. Comment peut-on intéresser les français à la politique et aux transformations du monde dans ces conditions ?

Xavier Bertrand futur secrétaire général adjoint de l'UMP selon Le Figaro
PARIS (AFP) - 27/03/2008 07h46


Le ministre du Travail et de la Solidarité Xavier Bertrand devrait occuper le poste de secrétaire général adjoint de l'UMP, rapporte jeudi Le Figaro.



La nomination de Xavier Bertrand à la direction du mouvement au côté du secrétaire général, Patrick Devedjian, devrait apparaître comme le changement le plus important au lendemain des élections.



Le président de la République a supervisé ce remaniement, croit savoir Le Figaro, qui prévoit également l'arrivée d'un autre "sarkozyste", le nouveau maire de Nice Christian Estrosi, qui vient de quitter ses fonctions ministérielles de secrétaire d'Etat à l'Outre-Mer après sa victoire aux municipales.



Il devrait occuper un poste fonctionnel spécialement créé à son intention, rapporte le quotidien.



Autre proche du chef de l'Etat, le ministre de l'Immigration Brice Hortefeux devrait jouer un rôle plus actif à la direction de l'UMP, qui devrait annoncer ces changements vendredi, rapporte également le journal.

et les ex-udf dans cela, ils restent au placard.....

Donc, on en déduit que N.Sarkozy en plus de ses fonctions présidentielles est toujours chef de parti politique. Puisque c'est lui qui décide des nominations.
Président de tous les français ?

Samedi 29 Mars 2008

Estrosi: "L'UMP ressemble à une armée mexicaine"
Propos recueillis par Virginie LE GUAY
Le Journal du Dimanche

Dégagé de ses fonctions ministérielles et parisiennes pour se consacrer exclusivement à la mairie de Nice, Christian Estrosi en profite pour régler ses comptes. S'il qualifie l'UMP d'"armée mexicaine" ou de "machin snob", il s'en prend également à son secrétaire général, Patrick Devedjian, incapable, selon lui, d'entamer la moindre "autocritique" après la défaite aux municipales.




Vous avez refusé le poste qui vous était proposé à la direction de l'UMP? Est-ce définitif?
Tout à fait. J'ai dit non, c'est tout. Il n'y a pas à y revenir. Merci à ceux qui ont pensé à moi, j'apprécie ce geste amical, mais franchement je ne crois pas que ma présence soit indispensable dans cet organigramme, qui empile les fonctions et titres, et dont je ne connais toujours pas les règles de fonctionnement.

Pourquoi?
Ces nombreuses nominations sont faites pour faire plaisir à tout le monde, mais outre que je ne fais pas partie des gens à qui il faut donner quelque chose pour qu'ils soient contents, l'UMP ressemble désormais à une armée mexicaine, sans véritable chef. Tout ce beau monde va se marcher sur les pieds. Moi j'ai été comblé par le suffrage universel, je ne demande rien de plus. Mais je persiste à penser qu'au lendemain de ces municipales, il fallait au parti majoritaire un électrochoc. Et, en tout cas, changer de méthode de gouvernance. C'est là que réside le problème de fond. Le chef de l'Etat a besoin d'un parti politique fort, qui fasse bouger les lignes, qui bouscule le gouvernement. Un mouvement créatif, imaginatif, en avance. Dix mois après l'arrivée de Nicolas Sarkozy au pouvoir, l'UMP a plus que jamais besoin de retrouver les fondamentaux qui ont fait le succès de la campagne présidentielle: la culture du débat, la confrontation des idées, donner la parole aux militants afin que chacun se sente acteur et partie prenante du débat. On a besoin d'un autre élan. D'un nouveau souffle. l'UMP s'est étiolée, a perdu sa dimension populaire. Ce n'est pas bon signe que tant de candidats aient évité de mettre le logo de l'UMP sur leurs affiches.

"L'UMP n'est plus audible. Ses messages sont confus, brouillés."

Un élan que Patrick Devedjian n'incarne pas?
Que les choses soient claires, ce n'est pas pour moi un problème de personne même si Patrick Devedjian a pu donner, et je le regrette, ces dernières semaines une image de maladresse. De paralysie. Mais la tâche était-elle facile pour lui? Est-il fait pour ce genre de responsabilités? Je n'en sais rien. Je note simplement que son discours officiel reste le même après ces élections municipales qu'avant. Je ne l'entends pas se remettre en cause, encore moins entamer la moindre autocritique. Patrick pouvait s'interroger sur son action. Sur ses résultats. Il n'a donné aucun signe qu'il allait changer de "ligne". En est-il seulement capable? Je m'interroge sur ce que comprennent nos électeurs. A force de devenir un machin snob, l'UMP n'est plus audible. Ses messages sont confus, brouillés.

Convoitez-vous le poste de secrétaire général de l'UMP?
Moi je veux une place où je me sente utile. Peu importe laquelle. Croyez-le ou non, je ne revendique aucun poste. Mais je souhaite que Nicolas Sarkozy réussisse, que ses réformes marchent, que ce quinquennat soit un succès. Nous devons l'aider, tirer tous dans le même sens. Etre, tous autant que nous sommes, là où nous savons que nous sommes utiles. Moi je ne me sens pas utile à l'UMP telle qu'elle est aujourd'hui. Mais cela ne change rien: ma loyauté envers le Président de la République lui est acquise. Je suis, demeure et resterai sarkozyste. Mais je veux pouvoir conserver ma liberté de parole. Dire ce que j'ai à dire sans me demander tous les jours si je peux le dire. Si j'ai la permission de le dire. Je crois être un bon organisateur dans ma fédération, au Conseil général, à la mairie. J'espère bientôt retrouver mon siège de député. Une partielle aura lieu dans quelques semaines. J'entends Patrick Devedjian remettre en cause mes résultats dans le département des Alpes-Maritimes. Il est un peu mauvais joueur et même mauvais perdant puisque nous avons tout gagné dans les Alpes-Maritimes. Malheureusement il ne peut pas en dire autant dans les Hauts-de-Seine dont il est le président!

Citation :

"L'UMP n'est plus audible. Ses messages sont confus, brouillés."

la faute à qui? sarko est toujours le grand PACHA qui gère l'ump, non?
faut être sérieux, si l'ump s'est planté aux municipales ce n 'est pas la faute de sa direction qui n'a pas de réels pouvoirs vu qu'elle n'est la que pour gérer les affaires courantes. pour le reste c'est l'élysée qui décide.....

de toutes façons, ce que pense Estrosi..... IL est sorti du jeu, il règle ses comptes!