UMP : Union pour un Mouvement Populaire

l'article de bakchich et la lettre de Legrand (UMP) aux sénateurs UMP...

http://www.bakchich.info/article3313.html

Et vous avez remarqué comment on en parle aujourd'hui? Borloo qui dit qu'elle a "'craqué".....dans le genre remarque sexiste, ça se pose là !

Un homme politique aurait dit cela, les réactions auraient été "lui il en a", une femme fait cela et c'est une hystérique...décidément, l'égalité est un voeu pieu !

Je suis d'accord (ma femme a eu exactement la même réaction que toi d'ailleurs), cela mérite une attaque politique en règle contre Borloo et Copé et leurs pratiques internes d'un autre âge.

Pauvre Mmme Kosciusko-Morizet ! Elle doit présenter des excuses et en plus elle se fait humilier... C'est navrant mais si peu étonnant venant de ce gouvernement.

" Clouer au pilori" chez l'UMP ,méthode moyenne ageuse en vogue ...à moins que ça ne soit le nouveau supplice "chinois", Pékin a déteint sur Paris , je vous le redis!

confidentiel le Figaro

Le bureau politique de l'UMP chahuté



L'annonce des sanctions prises contre les dissidents aux municipales a provoqué une bronca au bureau politique de l'UMP, mercredi soir. Les noms des fautifs défilaient sur un écran, assortis de leur «peine», soit un à trois ans de suspension des instances du parti. Édouard Courtial, secrétaire national aux fédérations, en a commencé la lecture : «Marie-Jo Zimmermann, député de Moselle, trois ans. Arnaud Teullé, conseiller général des Hauts-de-Seine, trois ans. Marie-Anne Montchamp, député du Val-de-Marne, trois ans, etc.» Il a été interrompu par un concert de protestations. Françoise de Panafieu s'est élevée la première contre ces «méthodes», suivie par Hervé Mariton, qui a lancé un sonore : «On est en Chine ?»....

lire la suite sur
http://www.lefigaro.fr/actualites/confidentiels.php

attention brève qui ne restera pas très longtemps...

Tous en rangs à l'UMP ?
Il semble que le bateau se fissure.
Tant mieux.
Combien de temps cela peut-il encore durer ?

Samedi 12 Avril 2008

Claude Goasguen: "Il y aura de nouveaux couacs"
Propos recueillis par Marie QUENET
Le Journal du Dimanche

Claude Goasguen pense qu'il existe un "profond malaise à l'Assemblée nationale" après les différents incidents qui ont émaillé la vie politique française ces derniers jours. Le député et président du groupe UMP au Conseil de Paris s'inquiète du clivage entre les pouvoirs exécutif et législatif qui provoque des désordres importants au sein de la majorité. Extraits de son interview au JDD.




Nicolas Sarkozy a finalement reculé: la carte Famille nombreuse continuera à être financée par l'Etat, et devrait même être étendue...
Si l'Assemblée avait été consultée sur les mesures d'économie, les députés auraient pu signaler que celle sur la carte Famille nombreuse allait déclencher des controverses. Le mieux aurait été d'en discuter avant. Il faut conserver cette carte. On peut aussi l'étendre sous réserve de l'équilibre budgétaire et de la participation de la SNCF. Il n'y a pas de fatalité à ce que l'Etat prenne en charge les avantages distribués par une entreprise, même publique.

Après l'incident Nathalie Kosciusko-Morizet, tout est oublié?
Il reste un profond malaise. Les Parlementaires s'étaient déjà sentis écartés du Grenelle de l'Environnement et du rapport Attali. Depuis l'élection présidentielle, la vie politique se résume à un face-à-face entre l'Elysée et l'opinion. Or si cela a bien fonctionné quand le Président caracolait dans les sondages, on voit aujourd'hui que ce n'est pas la bonne méthode.

"Beaucoup ont le sentiment que le volontarisme de Sarkozy s'étiole"

Le cafouillage va-t-il continuer?
Il y aura de nouveaux couacs. Car on va aborder des sujets sensibles comme l'ouverture des magasins le dimanche, le Revenu de Solidarité Active, la loi sur le Grenelle de l'environnement, le redéploiement de l'armée, la carte hospitalière... dans un contexte budgétaire difficile. Il faut donc faire de la pédagogie, et non balancer les mesures les unes après les autres comme un bombardement. Les députés ne veulent plus être traités comme de simples bulletins de vote. De plus, beaucoup ont le sentiment que le volontarisme de Sarkozy s'étiole.....

la suite ICI
http://www.lejdd.fr/cmc/politique/200815/claude-goasguen-il-y-aura-de-nouveaux-couacs_110112.html

"
Les ministres ont acté que le Parlement n'avait plus de pouvoir."

Je ne sais pas vous, mais moi ça me fait froid dans le dos...

Un parlement qui n'a plus de pouvoir, un gouvernement fantôme et des conseillers non élus qui dirigent dans l'ombre et pour finir un président qui ne garantit plus les valeurs de la République... La démocratie quoi !

o rage , o désespoir !
orange , oh que d'espoir !

[* Marco, t'es pas top ! peut mieux faire*]

ils me dégouttent ces parlementaires UMP... en OFF, ils ralent sur beaucoup de choses ( voir le Canard enchainé ou le Marianne de cette semaine), ils rasent les murs dans leurs circonscriptions surtout quand l'hopital, la caserne, et le tribunal se barrent, mais ils votent tous comme un seul homme, à quoi ça sert d'en avoir autant et de les payer ?
ils sonT la honte de la démocratie....

juju41 a écrit:

ils me dégouttent ces parlementaires UMP...

Chez moi, ce sont les robinets qui dégouttent.

L'UMP, elle, me dégoûte.

juju41 a écrit:

à quoi ça sert d'en avoir autant et de les payer ?
.

Je me pose souvent cette question ...

bah! je "m'ai trompée"! Maître Jean-Luc...faut que je mette des sous dans le Nourrin?

C'est pour ça qu'il ne faut plus des parlementaires professionnels qui ont un mandat toute leur vie pour défendre seulement leur intérêt de carrière, mais des citoyens parlementaires pendant un temps limité pour représenter et défendre l'intérêt général.

tout est dit !

Alain BERTIER a écrit:

, mais des citoyens parlementaires pendant un temps limité pour représenter et défendre l'intérêt général.

Je suis à 100% avec cette idée et ce principe...

A mes yeux , cela devrait être la base de la démocratie...

oui mais comme ce sont eux qui ont confisqué la Constitution pour leurs propres avantages, à part une nouvelle "nuit du 4 Aout", je ne vois pas comment on les obligerait à modifier la constitution dans le bon sens..

Il faut d'abord faire rentrer cette idée dans les esprits, c'est le boulot du MoDem, et attendre le moment propice où le peuple l'exigera.

Alain BERTIER a écrit:

C'est pour ça qu'il ne faut plus des parlementaires professionnels qui ont un mandat toute leur vie pour défendre seulement leur intérêt de carrière, mais des citoyens parlementaires pendant un temps limité pour représenter et défendre l'intérêt général.

Intéressant, mais pouvez vous détailler ?

On parle toujours de parlementaires élus ? Non parce qu'ainsi évoqué, j'imagine des parlementaires sélectionnés comme les jury populaires. Remarquez qu'à chaud, je trouve que c'est à creuser.

en attendant, ce "cher" Balkany a déposé un projet de loi pour que le cumul soit obligatoire pour les députés..(mandat local+ mandat national)

et sa **** < moi j'ai un témoin >

juju41 a écrit:

en attendant, ce "cher" Balkany a déposé un projet de loi pour que le cumul soit obligatoire pour les députés..(mandat local+ mandat national)

Et tant qu'à faire on y cumule aussi les avantages divers qu'offrent les fonctions...

juju41 a écrit:

en attendant, ce "cher" Balkany a déposé un projet de loi pour que le cumul soit obligatoire pour les députés..(mandat local+ mandat national)

Objectif évident : interdire les candidatures de nouveaux...
Et quel parti présentait le plus de « jeunes » en 2007 ? Le MoDem !
... comme par hasard...

Comment ça cumul obligatoire ?
Cumul possible ? mais obligatoire ... Je suis mal réveillée ou quoi ?