UMP : Union pour un Mouvement Populaire

Comment ça cumul obligatoire ?
Cumul possible ? mais obligatoire ... Je suis mal réveillée ou quoi ?

Balkany propose le cumul
des mandats obligatoire

Jérôme Bouin (lefigaro.fr)
11/04/2008 | Mise à jour : 17:59 |.

Pour être un bon parlementaire, il faut «avoir les pieds dans la glaise», explique Patrick Balkany pour justifier sa proposition de loi. Crédits photo : AFP
INTERVIEW - Le député-maire UMP de Levallois-Perret a déposé la semaine dernière à l'Assemblée nationale une proposition de loi visant à subordonner l'éligibilité des députés à l'exercice d'un mandat local.
La proposition de loi vient tout juste d'être déposée au bureau de l'Assemblée nationale. Elle est encore en attente de la cosignature éventuelle d'autres députés, mais on peut déjà deviner la polémique qu'elle ne manquera pas de déclencher sur le thème du cumul des mandats. Révélée par le blog d'Authueil, la proposition de Patrick Balkany, député-maire UMP de Levallois-Perret, suggère de «subordonner l'éligibilité au mandat de député à l'exercice d'un mandat local en cours». Pour ce proche du chef de l'État, il s'agit, d'une part, de rendre officielle une réalité déjà largement répandue et, d'autre part, de permettre aux parlementaires de rester proches des préoccupations de leurs électeurs, à l'échelon local.

Lefigaro.fr. - Quelle est la philosophie de votre proposition de loi ?

Patrick Balkany. - Beaucoup de gens disent qu'il faut supprimer le cumul des mandats. Pour moi, c'est une erreur. Au contraire, pour être un bon parlementaire, il faut «avoir les pieds dans la glaise» et être au contact des électeurs et de leurs préoccupations. J'ai peur que si demain les parlementaires n'avaient plus de mandat local, ils passeraient leur temps à philosopher et à produire des textes ne correspondant pas aux besoins et aux réalités du terrain.

Être parlementaire, c'est le mandat le plus important dans la vie politique. Aussi il ne me semble pas anormal de commencer par être conseiller municipal ou conseiller général ou encore maire. Cumuler un mandat national avec un mandat local me paraît être tout à fait complémentaire....


la suite ici

http://www.lefigaro.fr/politique/2008/04/11/01002-20080411ARTFIG00442-balkany-propose-le-cumul-des-mandats-obligatoire.php

malin, vu qu'un parlementaire a raté de peu son élection à Pau.

Que cela lui paraisse complémentaire, c'est une opinion, que l'on en fasse une obligation, c'est autre chose; cela revient à créer une obligation de compétence pour être député, c'est à dire que cela prive l'immense majorité de la population, en particulier les plus jeunes, du droit d'être candidat au mandat de représentant du peuple à l'échelon national. On voudrait détruire la démocratie que l'on ne s'y prendrait pas autrement.

Donc ok seuls les maires, conseillers municipaux et généraux pourront devenir députés. Mais les élections se faisant séparément que se passe-t-il si un député-maire n'est pas réélu sur son mandat local ? Doit-il démissionner ?

Pas le UMP, seulement les MoDem.

Je pense que l'effet est également d'entrainer une nouvelle concordance dans les éléctions. Quelles sont les éléctions qui ont le plus d'impact? Présidentielle, législative et municipales. En obligeant un cumul des mandats cela risque d'entrainer une nouvelle concordance des éléctions qui entranerait la confiscation des pouvoirs les plus importants au même parti. C'est un effet pervers bien sur mais je ne pense pas que sa risque d'arriver. Une telle révison nécéssiterais soit le vote du congrès au 2 tiers (majorité qu'ils n'ont pas) ou de la population via référundum (qu'il n'auront jamais).

Un moment de folie ....
Et si pour la présidentielle on faisait revoter seulement les grands électeurs ?
Pendant qu'on y est !!!

Les députés UMP ruent dans les brancards
le parisien mardi 15 avril 2008, 20h05 | AFP

(Daniel Janin -
Crise sur les OGM, couacs sur la carte famille nombreuse, sur la Sécu... les députés UMP se fâchent.

Crise sur les OGM, couacs sur la carte famille nombreuse, éventuelle prise en charge des frais d'optique par les mutuelles : les députés UMP ruent à nouveau dans les brancards et exigent du gouvernement de la "cohérence".

"Tous les jours, il y a quelque chose. Quand ce n'est pas la carte famille nombreuse, ce sont les lunettes.


Ca suffit, ça manque de visibilité, de cohérence et de cohésion au gouvernement", a tempêté mardi le député villepiniste Jacques Le Guen.

Si les réactions des élus de la majorité avaient été, de l'avis général, plus tempérées que prévu au lendemain de la défaite de la droite aux municipales, les couacs et échanges de noms d'oiseaux à l'occasion du débat sur le projet de loi, très controversé, sur les OGM ont remis le feu aux poudres, tendant à nouveau les relations gouvernement-députés UMP.

Dans les couloirs de l'Assemblée, Claude Goasguen (UMP) a dénoncé "un bombardement de mesures individuelles" dont "on ne voit pas l'intérêt global". "Je souhaite que le Premier ministre François Fillon assure la cohérence du gouvernement", a-t-il lâché.

Les reproches de la majorité ne portent pas forcément sur le fond -les députés UMP se disent très favorables aux réformes- mais sur la méthode du gouvernement.

Arlette Grosskost déplore ainsi que les élus UMP aient parfois "l'impression de devoir se soumettre béatement" au gouvernement.

D'autres critiquent le "mépris" vis-à-vis des parlementaires à l'heure où Nicolas Sarkozy promet pourtant de revaloriser le rôle des deux assemblées. "On a l'impression que, pour se faire une popularité, les ministres se disent qu'il faut injurier les députés UMP", dénonce un élu en allusion à la récente accusation de "lâcheté" lancée par Nathalie Kosciusko-Morizet (Ecologie).

Des prises de position que le patron du groupe, Jean-François Copé, ne fait rien pour contenir. Peut-être parce qu'il espère en toucher, in fine, les dividendes. Lui-même décoche ses flèches, en regrettant par exemple "le grand cafouillage" sur la carte famille nombreuse ou en prônant "pédagogie" et "méthode" sur les frais d'optique.

Il en a ainsi appelé mardi à "l'esprit de cordée" entre gouvernement et majorité. "Il faut que chacun se sente pleinement co-responsable des actes qu'il commet et des propos qu'il tient", a-t-il lâché.

Les députés du Nouveau Centre ne sont pas en reste. Leur président, François Sauvadet, a dénoncé mardi "des annonces intempestives" du gouvernement "qui polluent le débat".

"Il faut vraiment que le Premier ministre et le gouvernement disent que l'on ne peut pas sans cesse lancer des débats qui, finalement, ne permettent pas d'aller au fond de ce que l'on souhaite pour la France : une réforme juste et équilibrée", a-t-il lancé....

la suite ici

http://www.wikio.fr/more/politique/partis_politiques?start=30&count=15&sort=0&wfid=53215465

20 minutes 16/04

Georges Tron (UMP): la première année de Sarkozy, "année de déception"



Georges Tron, député UMP de l'Essonne, juge que la première année du quinquennat de Nicolas Sarkozy est une "année de déception", dans une interview parue mercredi dans France-Soir.

"C'est une année de surprise et finalement de déception", déclare l'élu villepiniste. "Une année en tout cas difficile pour notre majorité".

Il faut, selon lui, "redonner des repères politiques à nos électeurs que l'ouverture a troublés plus qu'il n'y paraît, accepter le débat d'idées au risque des critiques, avoir le courage enfin de s'attaquer aux blocages de l'économie française nettement au-delà des mesures proposées"...

lire la suite ici

http://www.wikio.fr/politique?wfid=53246639

marianne2

Les députés UMP entrent en dissidence
Non seulement ils sont obligés d'assumer des mesures impopulaires sur le terrain, mais en plus on considère leur Assemblée comme une vulgaire chambre d'enregistrement. La révolte gronde!





L'Assemblée.

«Peu de voix se sont élevées sur l'Afghanistan parce que la plupart des députés UMP n'ont pas de couilles au cul !» Le diagnostic est signé Jacques Myard, député UMP des Yvelines et un des grognards en chef de l'Assemblée nationale. Depuis quelques semaines, les 312 soldats du bataillon présidentiel commencent à trouver la campagne des réformes trop boueuse, trop brutale, voire carrément contre-productive dans la reconquête de l'opinion. Le rythme des réformes, Blitzkrieg engagée par le nouvel exécutif contre «l'inertie» politique que Sarkozy a dénoncée pendant toute sa campagne, met aujourd'hui les députés en porte-à-faux vis-à-vis de leur électorat.

Assumer au niveau local la précipitation présidentielle
«La réforme des hôpitaux est nécessaire et je milite pour sa mise en place depuis des années, insiste Jacques Domergue, député de l'Hérault. Mais si on ne fait pas un effort de pédagogie, on risque de provoquer une réaction négative de tous les acteurs.» De Pierre Méhaignerie à Jean-Pierre Raffarin en passant par Jean-François Copé, la pédagogie a fait florès.



Hervé de Charette. (DR) Hôpitaux, casernes, allocations familiales, réduction SNCF... Les dernières réformes touchant directement les Français, les parlementaires se retrouvent coincés entre un calendrier parlementaire accéléré et des électeurs qui se sentent floués.

De l'ouverture dans la contestation
Si le noyau dur des villepinistes continue de mener la critique la plus frontale de la politique de réforme, toutes les sensibilités du parti présidentiel prennent désormais part à la critique, par petites touches ou au mortier. Hervé de Charette, président du club centriste Convention démocrate, a ainsi écrit à Nadine Morano pour la mettre en garde contre la «colère légitime» que pourrait soulever son projet de supprimer une des majorations des allocations familiales.

Sur le même sujet, Jacques Myard, gaulliste conservateur, convoque sa verve critique : «Les allocations familiales sont un vrai élément de la politique industrielle du pays et il n'y a que ces imbéciles de technocrates pour dire que cela ne sert à rien.» Nouvelle performance de Sarkozy : de la droite au centre en passant par les libéraux, il a amené de l'ouverture dans la contestation.



Tétanie institutionnelle

Pour le gaulliste indépendant Nicolas Dupont-Aignan, rien d'étonnant à cette grogne : «Quand on traite mal les députés, qu'on les humilie, qu'on les méprise, il ne faut pas s'attendre à autre chose.» Car les élus, qui ont trimé pour soutenir le candidat, espéraient en retour un peu de considération. Au lieu de cela, la majorité présidentielle est réduite au rôle de chambre d'enregistrement.

Et le renforcement de l'Assemblée nationale promis par le candidat Sarkozy ? Pas le temps : entre le dernier retour de vacances et le 14 juillet, les députés auront à débattre, amender et voter une dizaine de «réformes majeures» (statut des fonctionnaires, ports autonomes, prisons…) rappelait Roger Karoutchi le 24 mars dernier. Un délai «très court» reconnaissait le secrétaire d'Etat aux relations avec le Parlement.
Les députés de la majorité ont l'impression qu'on les a oubliés. D'un mois sur l'autre, Copé est le défenseur de leur cause ou le grand absent. Quant à Karoutchi, «sa priorité a toujours été à ses magouilles personnelles», peste un élu qui remarque que le secrétaire d'Etat se préoccupe plus du Grand Paris que du grand parti.



Une dissolution, comme Chirac? ) Un temps à dissoudre la Chambre ?


Du côté de l'opposition, on minimise l'ampleur de cette grogne : «Il y a bien quelques contestataires comme Myard pour défendre les avancées de de Gaulle, concède Jean-Claude Sandrier, président du groupe Gauche démocrate et républicaine, mais ils sont surtout d'accord pour hurler sur ceux qui, comme Nathalie Kosciusko-Morizet, soutiennent des mesures de gauche.» Au sein de l'UMP, Dominique Paillé, conseiller de l'Elysée et ancien député lui-même est encore plus sévère : «J'ai été 20 ans parlementaire et durant tout ce temps j'ai entendu des élus avoir des états d'âme : les députés disposent de tous les outils pour s'exprimer et infléchir les textes mais ils ne les utilisent pas !»

En fait, beaucoup se sentent abandonnés au milieu du gué : plus de chef, plus de ligne, plus vraiment de parti....

Suite ici
http://www.marianne2.fr/Les-deputes-UMP-entrent-en-dissidence_a86461.html?PHPSESSID=1f6e3e31913aec63c87063cc23c40fe8

Lundi 21 Avril 2008 - 00:53
Sylvain Lapoix


commentaire perso:
qui a voté sans lire, qui n'était pas présent lors des votes , qui nous prend pour des abrutis?

A peine rentrés, les députés UMP sont déjà contrariés
LE MONDE | 30.04.08 | 14h38 •
Une semaine de repos et l'intervention télévisée du président de la République n'auront pas suffi à calmer les affres de députés UMP qui n'en peuvent, mais de découvrir les moutons cachés sous le tapis des réformes à venir.

Surfaces commerciales : "un débat intense". Les réunions du bureau puis du groupe UMP de l'Assemblée nationale, mardi 29 avril, ont vu s'exprimer les craintes des élus quant aux effets du projet de loi de modernisation de l'économie (LME), présenté lundi en conseil des ministres, sur le petit commerce et pour les fournisseurs.

Le texte, qui devrait être examiné fin mai au Palais-Bourbon, prévoit de faciliter l'implantation de surfaces commerciales en relevant de 300 m2 à 1 000 m2 le seuil de déclenchement de la procédure d'autorisation. Le gouvernement mise sur la libéralisation de la concurrence pour faire baisser les prix. Lors de la réunion du groupe, Jean-Marie Binétruy (Doubs), approuvé par plusieurs de ses collègues, a émis des doutes, craignant pour sa part que "cela risque de tuer le petit commerce".

"Bien sûr que le système actuel n'est pas bon. Mais est-ce que ce qu'on nous propose est meilleur ? Je n'en suis pas persuadé", estime Michel Raison (Haute-Saône). L'ancien rapporteur de la loi Chatel sur la consommation, votée fin 2007, est aussi opposé à ce que les grandes surfaces puissent négocier librement leurs prix avec leurs fournisseurs. "Le problème, c'est la multitude de PME qui vont être massacrées par les grandes surfaces, plaide-t-il. J'aurais souhaité, sur ce point, que l'on teste la loi Chatel un an ou deux avant d'en voter une autre."

Pour Michel Piron (Maine-et-Loire), le principal effet du projet gouvernemental est d'"introduire le renard libre dans le poulailler libre". "Il va y avoir un débat intense", prévoit le président de l'Assemblée, Bernard Accoyer. "Je vais tout faire pour qu'il soit réglé dans le groupe avant l'arrivée du texte en séance", promet le président du groupe UMP, Jean-François Copé.

Financement du revenu de solidarité active (RSA) : "une erreur politique". L'annonce par Nicolas Sarkozy que la généralisation du RSA serait financée par un redéploiement partiel des crédits servant à la prime pour l'emploi (PPE) ne satisfait pas plus les élus. "Une erreur politique", a jugé Bruno Le Maire (Eure), lors de la réunion du groupe. "Attention, met en garde Pierre Méhaignerie (Ille-et-Vilaine), le président de la commission des affaires sociales. Ne laissons pas penser à celui qui serait au smic ou un peu au-dessus qu'il serait au final perdant financièrement ou moralement."

Retraites : "une initiative surprenante".
Dans le document du gouvernement sur la réforme des retraites remis lundi par le gouvernement, une disposition a fait sursauter quelques députés de la majorité : le transfert à la branche famille des majorations de pension pour enfants.

En soulevant ce point lors de la réunion du groupe UMP, Hervé Mariton (Drôme) a provoqué... un blanc. François Fillon, qui a paru lui-même surpris, s'est tourné vers son ministre du travail, Xavier Bertrand, qui a balayé la question en estimant que ce n'était "pas un sujet". "S'agit-il d'un simple transfert ? Je ne le crois pas. En tout cas, les explications restent insatisfaisantes", persiste M. Mariton.
Plusieurs députés ont saisi M. Copé. "Cette initiative surprenante du ministre du travail est en train de constituer un sujet de mécontentement", admet-il.

Citation :

Pour Michel Piron (Maine-et-Loire), le principal effet du projet gouvernemental est d'"introduire le renard libre dans le poulailler libre". "Il va y avoir un débat intense", prévoit le président de l'Assemblée, Bernard Accoyer.

La comparaison n'est pas si mauvaise, car dans les deux cas des plumes vont voler...

Citation :

Financement du revenu de solidarité active (RSA) (...) Ne laissons pas penser à celui qui serait au smic ou un peu au-dessus qu'il serait au final perdant financièrement ou moralement."

Notez bien qu'il n'est pas question d'éviter que les smicards y perdent, mais uniquement de les convaincre pour qu'ils croient ne pas y perdre.

Citation :

Le gouvernement mise sur la libéralisation de la concurrence pour faire baisser les prix

il n'est même sûr que cela fonctionne.....

pour le poker menteur, le bluff c'est parfait, en politique c'est moins sur...en plus il joue tapis d'entrée, c'est osé!

bakchich 30/04


Hémorragie de jeunes militants à l’UMP

mercredi 30 avril


Roger Karoutchi a tiré le 29 mars dernier la sonnette d’alarme à propos de l’hémorragie de militants qui touche l’UMP. Selon le ministre, seulement 10% des Jeunes Populaires, le mouvement des sarkozystes de moins de 30 ans, ont repris leur carte d’adhérent en 2008. C’était au siège de l’UMP, rue de la Boétie à Paris, lors d’un débat sur l’engagement des jeunes en politique. Une centaine de personnes assistaient à cette rencontre. Karoutchi, qui brigue la présidence du Conseil régional d’Ile-de-France, tente tant bien que mal de remobiliser les troupes.

souvenez ce que leur leader leur disait il ya un an...

"Voyez comment l’héritage de mai 68 a introduit le cynisme dans la société et dans la politique.
Voyez comment le culte de l’argent roi, du profit à court terme, de la spéculation, comment les dérives du capitalisme financier ont été portés par les valeurs de mai 68. "...

pour le plasir de lire tout le discours sur mai 68 responsable de tous les maux de notre société
http://www.u-m-p.org/site/index.php/s_informer/discours/nicolas_sarkozy_a_bercy

Vilipender dans ses discours ce qu'il n'a jamais cessé d'adorer – et vice-versa –, c'est tout lui.
Merci d'avoir ressorti ce discours-baratin, ça peut servir.

Hervé de Charette: «Sarkozy peut compter sur notre soutien, pas sur ma servilité»
Hervé de Charette est membre de la commission des Affaires étrangères de l'Assemblée nationale (Reuters).
Député UMP, il a voté contre la réforme des institutions en commission des Affaires étrangères. Il dénonce la présidence «brejnévienne» de Devedjian à l'UMP, parti qui souffre d'une «crise d'identité».
Propos recueillis par François Vignal
LIBERATION.FR : mercredi 14 mai 2008

Pourquoi avoir voté contre le projet de loi sur la réforme institutionnelle ?
En l’état, je ne peux pas voter pour ce texte que je n’approuve pas. Premièrement, je considère que la Constitution française est une excellente constitution, qui réussit l’équilibre que nous cherchons depuis deux siècles entre la fonction du Président et la vie politique quotidienne entre le parlement et le gouvernement. On nous propose de toucher à trente-six articles, soit un article sur deux de la Constitution. C’est une transformation constitutionnelle qui ne dit pas son nom. Quant aux dispositions sur le pouvoir du Parlement, c’est une réforme technocratique.



En commission des lois, un amendement PS limitant le cumul des mandats des ministres a été voté, y compris par des députés UMP. Un autre amendement donnant aux parlementaires un droit de veto sur les nominations les plus importantes du chef de l'Etat a aussi été voté. Les députés UMP veulent-ils montrer à Nicolas Sarkozy qu’ils sont libres ?
Nous traversons un moment de crise d’identité pour l’UMP. C’’est une affaire très importante. L’UMP est un parti qui a été organisé de façon autoritaire par Nicolas Sarkozy pour la conquête de pouvoir, mais son fonctionnement devient inadapté sous la présidentce brejnevienne de Patrick Devedjian. Il y a une indispensable nécessité de réforme des structures et du mode de vie interne de l’UMP. Je suis pour l’existence de courants au sein du parti. Je suis un centriste de toujours et je suis mal à l’aise dans la situation actuelle.

Après le couac d’hier sur les OGM et les événements d’aujourd’hui, assiste-t-on à une fronde des députés UMP ?
Tout cela va continuer à se développer s’il n’y a pas de remède. Ce n’est pas le groupe UMP qui ne marche pas bien. C’est le parti. Le groupe fait un travail remarquable. Les parlementaires veulent participer de façon adulte et non soumise à la conception des textes législatifs. Le concept de coproduction législative, développé par Jean-François Copé, va dans ce sens. La question de la participation des parlementaires à la fonction législative reviendra d’ailleurs pour le projet de réforme économique qui nous sera présenté.

Si l’indiscipline des députés UMP vis-à-vis de l’exécutif continue, une dissolution pourrait-elle être envisageable ?
Non. Le droit de dissolution a d’ailleurs pris un sérieux coup dans l'aile (en 1997, Ndlr)… Mais donner son avis, ce n’est pas être indiscipliné. Un parlementaire soumis n’est pas un parlementaire digne de ce nom.

Nicolas Sarkozy peut-il encore compter sur sa majorité ?
Le Président peut compter sur le groupe UMP, cela va de soi. Nous appartenons à la majorité, il peut compter sur notre soutien. Mais pas sur notre silence, ni sur ma servilité.

marianne2


L'UMP se lance dans la chasse aux connards de l'Elysée


May 15, 2008 14:57:00 GMT
Par Nicolas Domenach. Les conseillers du Président se font canarder à l'Assemblée. Ce n'est pas encore une révolution mais déjà une fronde.
Il y a eu un lâché de «connards» hier à l'Assemblée nationale. Vous avez dit Bigard ? C'est plus que Bigard, c'est le député UMP Claude Goasguen qui a qualifié les conseillers élyséens de « connards ». Jamais un élu ne s'était permis d'utiliser cette injure, un élu de la majorité de surcroît et du XVIe ! Tout fout le camp…

Et la majorité du groupe a applaudi à cette mise en cause injurieuse des serviteurs du roi qu'on a coutume, sous la Ve République, de plutôt saluer bien bas comme porteurs d'une parcelle de la majestueuse autorité. Mais il faut croire qu'à droite, on ne respecte plus rien ou pas grand-chose. En tout cas la présidence et le président n'inspirent plus la révérence et surtout plus la crainte d'autrefois. Ce n'est pas une révolution, Sire, pas encore ! C'est une fronde…

Il est vrai que l'accusation de « connardises» répondait à « des assauts en règle » de l'Elysée contre la gestion malencontreuse du groupe UMP par son chef « obsédé par sa propre carrière et ses vaniteuses ambitions pour 2007… mais pas assez soucieux de l'intendance parlementaire ». Assauts menés par le chef en personne « avant de prétendre sauter 2 mètres 40 en hauteur, s'est moqué Nicolas Sarkozy lors du Conseil des ministres, il faut savoir passer 1 mètre 80 ». Il est vrai que la loi OGM, ce ne fut pas pour Copé une démonstration de Fosbury-flop mais un flop tout court. L'occasion était idéale pour le président et ses hommes de rabattre le caquet et la crête de ce Copé que « Nicolas n'a jamais pu saquer », comme le concède, navré, leur ami commun, Brice Hortefeux.

La coproduction une blague pour la télé
Chaque fois qu'il a pu, Sarkozy a tenté de contrer ce jeune paltoquet qui, avec une morgue toute sarkozyenne, a toujours prétendu qu'à 44 ans, soit près de 10 de moins que le président, il avait le temps pour lui succéder mais qu'il s'y préparait dès à présent. Depuis qu'il s'est imposé à la tête du groupe UMP, les frictions n'ont pas manqué, sur l'ouverture à gauche, sur la commission Attali, etc. Copé s'en est bien sorti pourtant jusque-là en dépit de quelques maladresses comme son entrée dans un prestigieux cabinet d'avocats. Mais cette fois on allait le recadrer et l'encadrer. Le très sarkozyste et ministre des relations avec le Parlement, Roger Karoutchi, se laissait même aller à promettre à un collaborateur de Copé qu'il allait «leur trancher la gorge» ! Un boucher, ce Roger…

Sauf que Copé leur a fait un coup à la Sarkozy. Dans la difficulté, il en a rajouté. Le président de groupe a sauté et « capriquer » sur tous les hauts plateaux télévisés. On l'a vu, on l'a entendu partout trompéter une autocritique finement ouvragée de politicien madré. « J'ai failli, j'en prends ma part de responsabilité ». Et hop, c'est oublié. « Je ferai mieux la prochaine fois ». Aveu vaut pardon et promesse d'action, certificat d'honneur pour bonne volonté.

Copé a inventé la speed confession publique où l'on efface soi-même ses fautes, ce qui est une façon de montrer qu'on est le plus fort et que la contrition publique vous rend plus fort encore. Mais le chef du groupe qui s'était raté a fait mieux encore. Au lieu de baisser la tête, il l'a relevée pour mieux renforcer son autorité sur un groupe que le président il y a quelques jours encore avait prétendu reprendre en main de fer. «L'UMP parlementaire, c'est moi», a répliqué Copé et « vous ne pouvez pas réformer sans en passer par moi ». C'est ainsi que Copé a préparé et obtenu de ses élus un sacre de solidarité. Le groupe l'a applaudi debout et longuement. Non « Jef », enfin Jean-François, tu n'es pas tout seul. Il avait les larmes aux yeux «Jef» de voir tout ce monde à ses côtés, rassemblé pour lui mais aussi contre l'Autre, contre l'hôte de l'Elysée. Car les députés ont choisi leur camp, celui de la rébellion. Ils ne se laisseront plus dicter leur conduite ni leur vote comme avant.

La coproduction législative qu'ambitionne Copé - «une blague pour plateau télé», selon l'Elysée - ils l'ambitionnent, ils la veulent tout de suite. Sans attendre une réforme constitutionnelle dont ils doutent. Ca promet pour les textes à venir comme la loi de modernisation de l'économie. Voilà les députés qui, eux aussi, prétendent entrer dans la modernité, dans une ère démocratique où ne s'appliquerait plus ce vieux principe : « quand tu es dans la majorité, c'est ferme ta gueule quand tu es dans l'opposition, c'est cause toujours ».

Copé arrivera-t-il à dépasser son maître ?

La suite aux prochaines élections...

Citation :

L'UMP se lance dans la chasse aux connards de l'Elysée

Comme dirait le grand Charles : « Vaste programme ! »

L'UMP entre un parti atone
et un groupe tonitruant


le figaro 15/05/2008 | Mise à jour : 14:39 | .
L'analyse de Guillaume Tabard, rédacteur en chef adjoint au service politique du «Figaro».
Jamais à cours de formule, Jean-Pierre Raffarin parlait de « carré magique ». Pour qu'une majorité tienne la route, il faut, expliquait-il, une entente parfaite entre le président de la République, le premier ministre, le président du parti majoritaire et le président du groupe parlementaire.

Un an après l'élection de Nicolas Sarkozy, la magie a tourné à la malédiction. À la peine dans les sondages, le chef de l'État ne cherche guère à s'appuyer sur François Fillon, dont il ne se prive plus d'évoquer le remplacement devant ses interlocuteurs. Mais, après tout, la complexité des relations entre les deux têtes de l'exécutif est une constante de la Ve République.

Plus graves sont pour le président les difficultés qu'il rencontre avec les deux autres faces du carré : l'UMP d'une part, le groupe à l'Assemblée de l'autre. Difficultés opposées d'ailleurs : le parti souffre d'un manque d'existence quand le groupe ne se prive plus de rappeler la sienne ; le parti souffre de ne pas avoir de chef unique et reconnu par tous quand le groupe fait désormais bloc derrière un président, Jean-François Copé, qui ne cherche pas à masquer son ambition ; le parti ne parvient pas à conquérir son autonomie (dont Nicolas Sarkozy avait fait la signature, lorsqu'il le présidait) quand le groupe est au bord de la déclaration d'indépendance. Dans le concert de la majorité, le groupe se fait tonitruant quand le parti est devenu atone. À l'arrivée, et c'est là que le bât blesse pour le gouvernement : des réformes insuffisamment préparées en amont et insuffisamment défendues en aval.

Cette situation tient moins aux hommes qu'au schéma politique mis en place par Nicolas Sarkozy après son élection. En supprimant purement et simplement le poste de président de l'UMP, en permettant une direction bicéphale (Patrick Devedjian d'un côté, Jean-Pierre Raffarin de l'autre), le chef de l'État a privé son ancien parti d'une évidente lisibilité. Et lorsque les deux hommes ont trouvé un modus vivendi de façade, la promotion de Xavier Bertrand, comme secrétaire général adjoint, a réintroduit la rivalité à la tête de l'UMP. Du temps d'Alain Juppé, l'UMP protégeait le gouvernement en « déminant » les réformes à haut risque (retraites, assurance-maladie). Du temps de Nicolas Sarkozy, l'UMP alimentait à plein régime la boîte à idées de la droite et créait à elle seule le débat. Aujourd'hui, la mise en veilleuse du parti majoritaire n'est pas source de tranquillité mais d'affaiblissement pour le président et le gouvernement.

Mais c'est le vent de fronde au sein du groupe à l'Assemblée qui est le plus inquiétant pour le chef de l'État. De la carte judiciaire hier aux grandes surfaces demain, en passant aujourd'hui par la révision constitutionnelle et les OGM, toutes les réformes génèrent des conflits.



(...) Gouvernement et députés UMP sont désormais installés dans le rapport de force. Il peut en sortir des réformes plus concertées. Mais le risque du blocage, tant redouté par Sarkozy, n'est pas à exclure.


article intégral ici
http://www.lefigaro.fr/debats/2008/05/15/01005-20080515ARTFIG00584-l-ump-entre-un-parti-atone-et-un-groupe-tonitruant.php

marriane2





Les députés UMP déterrent la hache de guerre contre le grand sachem Sarkozy



Avec les coups de théâtre de la loi sur les OGM et de la réforme des institutions, de nombreux députés et sénateurs UMP affichent désormais clairement leur résistance à un système sarkozyste qui voudrait les réduire au silence.








Copé, Renard ambitieux, maintiendra-t-il la cohésion de la tribu des députés autour de lui ? ©Montage : SL

Le dernier pow wow des députés UMP a donné le ton : pour défendre leur tribu, il faut déterrer la hache de guerre. Coincés entre le « brejnevien » Devedjian et les sentinelles sarkosytes Xavier Bertrand et Frédéric Lefèbvre au siège du parti, Copé et ses troupes revendiquent leur indépendance et sréclament plus de pouvoir pour les parlementaires ainsi qu'une refonte d'un parti de conquête qui a perdu toute raison de vivre. Entre déclarations chocs et votes critiques, ils dessinent ce qui pourrait bien devenir le nécessaire contrepoids au sarkozysme dans une droite française en crise.

Hervé de Charrette, Taureau centriste
Grand chef des centristes au sein de l'UMP, où il préside le courant Convention démocrate, le très écouté député du Maine-et-Loire a fait bruyamment connaître son opposition au projet de réforme des institutions : « le Président peut compter sur notre soutien mais ni sur notre silence, ni sur notre servilité », a-t-il déclaré à Libération.fr. Soutenant le principe de « coproduction législative » amené par Copé pour renforcer le rôle des parlementaires dans l'élaboration des lois, il est en première ligne pour la réforme de l'UMP comme un parti de courant… où il aurait toute légitimité pour faire vivre le noyau centriste.










Le Grand : guerrier normand du principe de précaution. ©Montage : SL

Jean-François Le Grand, Mouette protectrice
Au Sénat, Le Grand est surtout connu pour son engagement anti-OGM, qu'il cultive par son appartenance à de nombreux groupes d'étude sur l'eau, les techniques agricoles, etc. Alors que le pro-OGM Jean Bizet, également sénateur de Normandie, est nommé rapporteur de la loi sur les semences génétiquement modifiées et introduit le « délit de fauchage », Le Grand prône l'activation de la clause de sauvegarde avant de dénoncer, le 2 avril, les « députés actionnés » par les groupes semenciers. Le vote défavorable en deuxième lecture à l'Assemblée a remis du baume au cœur à celui qui fut longtemps isolé : il fait aujourd'hui figure, à l'instar de Fabienne Keller et François Grosdidier, de fer de lance de la vigilance écologique à droite face à la tentation des lobbys!








Jacques Myard, grand chaman des gaullistes historiques de l'UMP. ©Montage : SL

Jacques Myard, Belette argneuse
Avec 7 membres présents, il fallait qu'au moins 3 des UMP s'associent au seul député d'opposition à la Commission des Affaires étrangères pour rejeter le projet de réforme des institutions dans la nuit du 14 au 15 mai : Jacques Myard était de ceux-là. « Si le groupe majoritaire colle à tout ce que dit le président de la République, le rôle du Parlement ne sera pas revalorisé ! », expliquait-il au Point.fr. Grognard en chef, qui avait dénoncé sur Marianne2 la lâcheté des députés qui n'avaient pas eu « de couille au cul » pour exiger qu'on les consulte sur l'envoi de troupes en Afghanistan, le député des Yvelines est souvent considéré par ses collègues comme le possible pilier d'un courant « gaulliste historique » au sein de l'UMP.









Jean-François Copé, Renard ambitieux
Applaudi par ses confrères quand il a pris la parole face à François Fillon sur « l'incident » du texte sur les OGM, Jean-François Copé est désormais légitimé comme chef indépendant du groupe UMP. Initiateur du principe de « coproduction législative » pour réintégrer les députés au débat sur les réformes, il n'a pas hésité à organiser la très polémique réunion UMP-PS dans les sous-sol de l'Assemblée, perçue à l'Elysée comme une haute trahison. Qu'importe, il ne manque pas de gardes du corps, comme Claude Goasguen, député de Paris, qui dénonçait les « quelques connards » de l'Elysée qui ont tapé sur les doigts de son patron. Déclaration vivement applaudie lors de la réunion du groupe parlementaire UMP où elle fut prononcée.

Christian Estrosi, Loutre opportuniste
Attention, faux ennemi ! Contrairement à ce que pourraient laisser penser les mots très durs du nouveau maire de Nice à l'attention de l'UMP, Christian Estrosi ne s'en va pas titiller Sarkozy. De même que sa sortie sur le manque de démocratie interne à l'UMP n'était qu'un message haineux à Patrick Devedjian, les nouvelles attaques contre son parti qui ne serait utile « ni à Sarkozy, ni à la vie politique » interviennent opportunément alors qu'une législative partiel va probablement le faire élire dimanche 18 mai député des Alpes-Maritimes. Avoir un député qui étrille un parti majoritaire « coupé de sa base », c'est toujours vendeur au niveau local.









Villepin, Héron patient, profitera-t-il de la disposition des Esprits pour revenir chasser le bison sarkozyste ? ©Montage : SL

Nicolas Dupont-Aignan, Hibou persévérant
Anti-sarkozyste historique, l'acharné député de l'Essonne revient tout doucement sur le devant de la scène parlementaire à mesure qu'élus et médias affichent de plus en plus leur désamour vis-à-vis de Sarkozy. Par ces temps de contestation, on se demande bien qui le rejoindra dans les listes qu'il compte monter pour les élections européennes.

Dominique de Villepin, Héron patient ?
Grosdidier, Grand, Mariton… Ils sont de tous les coups et portent en eux l'espoir secret du retour sur scène de leur maître à contester. Resté silencieux depuis l'appel Républicain qu'il avait signé dans Marianne, Dominique de Villepin arriverait aujourd'hui comme chez lui dans cette droite en révolte. Peut-être, d'ailleurs, n'attendait-il que ça.





Vendredi 16 Mai 2008 - 08:53

Sylvain Lapoix