UMP : Union pour un Mouvement Populaire

arf!!! l'est beau le blog au Dauphin!... triste France...

http://www.jeansarkozy.org/

Un bel arriviste.

Sinon, la guéguerre copé/bertrand nous rappelle celle de Colbert et Louvois. Son altesse compte les points....

toutoune a écrit:

Un bel arriviste.

Et traître, comme papa.

Il est de bon ton de voir en Sarkozy un traître. Sauf que, contrairement à Chirac, il n'a jamais trahi personne.

johanono a écrit:

Il est de bon ton de voir en Sarkozy un traître. Sauf que, contrairement à Chirac, il n'a jamais trahi personne.

Si : Chirac.

libre a écrit:

johanono a écrit:

Il est de bon ton de voir en Sarkozy un traître. Sauf que, contrairement à Chirac, il n'a jamais trahi personne.

Si : Chirac.

et des millions de Français(e)s ...

Oui, là johanono, tu peux pas dire rarement on a vu un candidat promettre autant !
Même : que nous allions aimé Cecilia comme nous avions aimé J.Kennedy, il avait oublié de nous dire qu'ils s'étaient rabibocher juste pour l'élection. rarement on s'est autant fichu de nous.

libre a écrit:

johanono a écrit:

Il est de bon ton de voir en Sarkozy un traître. Sauf que, contrairement à Chirac, il n'a jamais trahi personne.

Si : Chirac.

Non, Sarkozy n'a pas trahi Chirac. Pour la bonne et simple raison qu'il ne devait rien à Chirac. C'est Balladur qui lui avait donné son premier portefeuille ministériel, c'est Balladur qui semblait alors le chef légitime de la droite, il était alors logique de soutenir Balladur. Il était davantage redevable à Balladur qu'à Chirac. En soutenant Chirac, il aurait trahi Balladur. En soutenant Balladur, il n'a nullement trahi Chirac.

signora a écrit:

Oui, là johanono, tu peux pas dire rarement on a vu un candidat promettre autant !
Même : que nous allions aimé Cecilia comme nous avions aimé J.Kennedy, il avait oublié de nous dire qu'ils s'étaient rabibocher juste pour l'élection. rarement on s'est autant fichu de nous.

Remarque, Hollande et Royal qui annonce leur rupture le soir des législatives, alors que dans le microcosme, tout le monde savait qu'ils étaient séparés depuis longtemps, c'est pas mal non plus !

A part ça, tu votes pour un candidat en fonction de la personnalité de son conjoint ?

Non, mais là c'est particulièrement un coup monté : se remettre avec son conjoint pour montrer une famille unie !

Le microscome comme tu dis savait très bien avec qui Cécilia comptait refaire sa vie. Un petit accord juste le temps de devenir président. LA MEN TA BLE !

Tu insinues alors que ce "coup monté" a fait gagner des voix à Sarkozy ? Tu insinues donc que des gens puissent voter sur de tels critères ?

Certaine. J'affirme. Heureusement pas la majorité mais ça lui a fait gagner des voix.
C'est d'ailleurs bien en ce sens qu'il a monté sa famille recomposée en épingle !

Peut-être. Mais alors il faut en arriver à la conclusion que j'ai déjà formulée, à savoir qu'un peuple a la classe politique qu'il mérite.

Je ne sais pas.
Mais j'ai écouté avec attention toute la campagne présidentielle et il me semble que c'est la première fois que nous avons eu des rafales de promesses de cet ordre. Des rafales de n'importe quoi ...
Les français individualistes ont voté chacuns pour le petit avantage qui le concernait. N'ont pas vu l'ensemble.
Y compris ceux qui l'on trouvé plus marrant que Bayrou.

Tiens, en direct, je le vois faire son gag sur les rois fainéants. Maintenant un gag sur les chapeaux à plumes ...
Non, tu vois johanono, quand le clown est triste ça me fait pleurer !

johanono a écrit:

libre a écrit:

johanono a écrit:

Il est de bon ton de voir en Sarkozy un traître. Sauf que, contrairement à Chirac, il n'a jamais trahi personne.

Si : Chirac.

Non, Sarkozy n'a pas trahi Chirac. Pour la bonne et simple raison qu'il ne devait rien à Chirac. C'est Balladur qui lui avait donné son premier portefeuille ministériel, c'est Balladur qui semblait alors le chef légitime de la droite, il était alors logique de soutenir Balladur. Il était davantage redevable à Balladur qu'à Chirac. En soutenant Chirac, il aurait trahi Balladur. En soutenant Balladur, il n'a nullement trahi Chirac.

Chirac l'a fait entré en politique et lui a tout appris. C'est une sorte de père spirituel.

johanono a écrit:

Tu insinues alors que ce "coup monté" a fait gagner des voix à Sarkozy ? Tu insinues donc que des gens puissent voter sur de tels critères ?

Il est de notoriété publique que Cécilia est revenue parce que Sarko pensait ne jamais pouvoir gagner la présidentielle s'il était seul. Il pensait donc à tort ou à raison que pour une grande majorité d'électeurs ça compte.

Rachida Dati tête de liste aux Européennes
12/01/2009 | 22H55
D’après la radio, la ministre de la Justice aurait elle-même proposé de prendre la tête de liste de l’UMP pour les élections européennes en Ile-de-France. Dans le but de pallier le refus de Rama Yade. La proposition arrangerait l’Elysée, soucieux de présenter une tête d’affiche crédible, ainsi que la ministre, très contestée par les magistrats depuis la rentrée de septembre 2008. Dans ce cas, Rachida Dati quitterait la place Vendôme au prochain remaniement.

quelle idée...comme si Dati avait la moindre compétence européenne..enfin, faut bien lui trouver un point de chute, rapidement...de la à être crédible, il va y avoir du boulot...

Besson , le traitre étalon ou traitre heureux
Allez hop on le met en info UMP !
QUI le qualifierais encore de socialiste ?

http://www.intox2007.info/index.php?post/2009/01/14/Besson-%2C-le-traitre-%C3%A9talon-ou-traitre-heureux.

signora a écrit:

Besson , le traitre étalon ou traitre heureux
Allez hop on le met en info UMP !
QUI le qualifierais encore de socialiste ?

http://www.intox2007.info/index.php?post/2009/01/14/Besson-%2C-le-traitre-%C3%A9talon-ou-traitre-heureux.

Je sais plus de qui est cette citation ou si c'est un problème mais "quelqu'un qui quitte son parti pour un autre est pour ce dernier un converti, et pour l'autre un traitre"

à méditer

johanono a écrit:

libre a écrit:

johanono a écrit:

Il est de bon ton de voir en Sarkozy un traître. Sauf que, contrairement à Chirac, il n'a jamais trahi personne.

Si : Chirac.

Non, Sarkozy n'a pas trahi Chirac. Pour la bonne et simple raison qu'il ne devait rien à Chirac. C'est Balladur qui lui avait donné son premier portefeuille ministériel, c'est Balladur qui semblait alors le chef légitime de la droite, il était alors logique de soutenir Balladur. Il était davantage redevable à Balladur qu'à Chirac. En soutenant Chirac, il aurait trahi Balladur. En soutenant Balladur, il n'a nullement trahi Chirac.

Sauf que si c'est Balladur qui a été Premier Ministre c'est parce que c'est J. Chirac qui lui a demandé d'y aller pour ne pas recommencé son "erreur" de 1986.
Dans ces conditions Balladur n'a certainement pas fait la pluie et le beau temps mais bien plutôt J. Chirac...

Non, Chirac n'a pas fait la pluie et le beau temps. D'ailleurs, en politique, personne ne fait la pluie et le beau temps. Car la politique est une affaire de rapports de force et d'intérêts communs. Si Balladur est devenu Premier ministre en 1993, c'est parce que chacun y a trouvé son compte : Chirac ne voulait pas redevenir Premier ministre, Balladur voulait devenir Premier ministre, et Mitterrand ne voulait pas de gens comme Barre ou Séguin.

Ensuite, Balladur s'est imposé comme le leader de la majorité, à tel point que plus personne ne pensait à Chirac. Dans ces conditions, il était logique, pour Sarkozy, de soutenir quelqu'un qui était le leader de la majorité et à qui il devait son premier portefeuille ministériel. Encore une fois, Sarkozy devait bien davantage à Balladur qu'à Chirac.

Sarkozy "fils spirituel de Pasqua" ?
C'était la quest ion de FOG à Pasqua sur son plateau.

Celui ci explique et à raison que lorsqu'il a soumis à Chirac son idée : la seule façon de garantir l'élection est d'aller chercher à droite très à droite. Chirac, Balladur et d'autres dont un certain sarkozy ont vivement refusé.
Puis sarkozy a fait ce choix, pour lui, quelques année plus tard.

A droite toute !

Par contre, je suis très étonnée des propos de Rama Yade ce matin sur RMC:
Sur le camp de guantanamo :
RY
- il faudra aidé le pdt Obama !
JJB
- Comment ? la France va-t-elle- accueillir des prisonniers sur son territoire ?
RY
- il faudra l'aider ...
JJB - Comment ? mais dites moi la France va-t-elle accueillir des prisonniers du camp de G.. ?
RY
- peut-être quelques uns ....

Je pose la question sur ce fil à ceux qui se retrouve dans les décisions de l'ump :
Etes vous prêts à accueillir des prisonniers ?
La France a-t-elle les moyens de le faire ?


Nous avons déjà quelques farcs ?
Combien ?