Chiffres du chomage

Jean-Luc a écrit:

Tous confirment l'expérience de mon épouse : les contrats aidés sont une arnaque pour les salariés.

C'est peut-être une arnaque, mais ça permet quand même à des gens de trouver un emploi, sans quoi ils resteraient probablement au chômage.

johanono a écrit:

Jean-Luc a écrit:

Tous confirment l'expérience de mon épouse : les contrats aidés sont une arnaque pour les salariés.

C'est peut-être une arnaque, mais ça permet quand même à des gens de trouver un emploi, sans quoi ils resteraient probablement au chômage.

Se faire exploiter pendant deux ans pour un euro de l'heure (après déduction des frais directs et indirects) et y retourner de toute façon, je n'appelle pas ça "trouver un emploi".

Dont tu préfères rester au chômage plutôt que "te faire exploiter" ? Voilà qui a le mérite d'être clair.

johanono, depuis le temps que je te lis, pourquoi n'es-tu pas dans un parti d'extrême droite ? C'est une question sincère je précise.

yann 35 a écrit:

johanono, depuis le temps que je te lis, pourquoi n'es-tu pas dans un parti d'extrême droite ? C'est une question sincère je précise.

Mais contrairement à ce qu'il plait à certains de croire, je ne partage aucune des idées des partis d'extrême droite. Je fustige simplement la dérive de certains qui, sur ce forum, se laissent aller à une posture anti-élite et anti-sarkozyste primaire.

Pour le reste, je ne vois pas ce qui te fait dire que je devrais être dans un partie d'extrême droite.

Je vois simplement dans de tels propos la marque d'une grande intolérance, la même dont certains avaient fait preuve à l'égard de Methos il y a quelque temps. J'en déduis que les plus modérés et les plus tolérants sont loin d'être ceux que l'on croit.

Jean-Luc a écrit:

johanono a écrit:

Jean-Luc a écrit:

Tous confirment l'expérience de mon épouse : les contrats aidés sont une arnaque pour les salariés.

C'est peut-être une arnaque, mais ça permet quand même à des gens de trouver un emploi, sans quoi ils resteraient probablement au chômage.

Se faire exploiter pendant deux ans pour un euro de l'heure (après déduction des frais directs et indirects) et y retourner de toute façon, je n'appelle pas ça "trouver un emploi".

car j'ai aussi testé : 2 ans de CES et 3 de CEC sans rien avoir au final ! Retour à la case départ ! Une fois partie, ils ont repris un autre CES et ainsi de suite, histoire pour l'employeur de bien profiter du système et avoir un employé qui ne lui coutait pas bien cher !!!!

johanono a écrit:

Mais contrairement à ce qu'il plait à certains de croire, je ne partage aucune des idées des partis d'extrême droite. Je fustige simplement la dérive de certains qui, sur ce forum, se laissent aller à une posture anti-élite et anti-sarkozyste primaire.

Pour le reste, je ne vois pas ce qui te fait dire que je devrais être dans un partie d'extrême droite.

Je vois simplement dans de tels propos la marque d'une grande intolérance, la même dont certains avaient fait preuve à l'égard de Methos il y a quelque temps. J'en déduis que les plus modérés et les plus tolérants sont loin d'être ceux que l'on croit.

Ce n'est pas de l'intolérance, tu as le droit d'avoir des orientations très à droite, c'est juste que tes positions contre le mariage et l'adoption homo, pour les lobbys, pour la précarité de l'emploi, etc... ressemblent à des positions d'extrême droite.

johanono a écrit:

Dont tu préfères rester au chômage plutôt que "te faire exploiter" ? Voilà qui a le mérite d'être clair.

Qu'on me propose un boulot normal - 35h même payé au SMIC -, je prends. Mais un contrat aidé ? Je gagnerais plus en faisant la manche, et je n'aurais même pas à le déclarer !
Ça fait bientôt 5 ans que je suis au RMI et 2 ans que je fais les poubelles pour garnir mon frigo. Alors ne t'imagines pas que je m'y complaise, d'autant qu'auparavant j'étais consultant en informatique et que les meilleures années j'ai gagné en moyenne 4000 € nets par mois.
Je ne te souhaite pas de te retrouver dans ma situation actuelle, mais je sais qu'il y a des gens dépourvus d'empathie qui sont incapables d'imaginer ce que peut ressentir/éprouver/subir quelqu'un qui est dans une situation qu'eux n'ont jamais connue.
Et pour notre grand malheur NS est de ceux-là. Pire, il n'a même jamais su ce qu'était une fin de mois difficile.

c'est dingue ça...johanono, en gros, il faut ériger l'exploitation en dogme... pourquoi donc payer des salariés dans ce cas? on pourrait supposer que tout le monde devrait être logé à même enseigne, puisque ça marche... le salarié jetable, le Kleenex, qu'on pressure, et qu'on sous-paye, à t'entendre , c'est la panacée!et toujours la même suspicion, celui qui refuse l'exploitation est une feignasse... du Sarko à l'état pur...

johanono a écrit:

Jean-Luc a écrit:

Tous confirment l'expérience de mon épouse : les contrats aidés sont une arnaque pour les salariés.

C'est peut-être une arnaque, mais ça permet quand même à des gens de trouver un emploi, sans quoi ils resteraient probablement au chômage.

Juste comme ça, en passant : bien qu'on travaille, on est quand même au chômage. Moi, je suis inscrit à l'ANPE et je continue à chercher du boulot.

Forte hausse du chômage
des jeunes en septembre



30/10/2008 | Mise à jour : 19:50 |

.


Si toutes les classes d'âge sont concernées par la progression du chômage, les moins de 25 ans sont les plus touchés avec une hausse de 1,4% sur un mois.


Après le très mauvais chiffre du chômage en août (+ 41 300 demandeurs d'emploi, le plus mauvais résultat enregistré depuis mars 1993), le gouvernement s'attendait au pire ! Selon les statistiques rendues publiques jeudi par la Dares, le nombre de demandeurs d'emploi de catégorie 1 inscrits à l'ANPE a progressé de 0,4 % en septembre, soit 8 000 chômeurs de plus qu'en août. Le nombre de demandeurs dans la catégorie 1 (celle de référence) est donc dorénavant de 1 957 600, portant la hausse sur un an à 0,8 % (et à 0,2 %, selon une définition plus proche de celle du BIT). Toutes les classes d'âge sont concernées. Les moins de 25 ans sont les plus touchés, avec une hausse de 1,4 % sur un mois. La bonne nouvelle vient des chômeurs de longue durée, dont le nombre baisse de 2,2 % en août (de 6 % sur un an).
Cette hausse de septembre, la cinquième d'affilée, s'explique essentiellement par les fins de missions d'intérim et de CDD, en forte augmentation au cours des trois derniers mois (+ 8,9 % et + 3,3 %) par rapport à la même période un an plus tôt. Les licenciements économiques enregistrés sont, quant à eux, encore inférieurs de 10 % au dernier trimestre à ce qu'ils étaient sur la même période en 2007.

http://www.lefigaro.fr/economie/2008/10/30/04001-20081030ARTFIG00555-forte-hausse-du-chomage-des-jeunes-en-septembre-.php


commentaire:
ps étonnant que les jeunes ne trouvent pas de boulot, puisque on fait tout pour que les gens restent au boulot jusqu'à plus d'age.... ( perso, j'ai pas envie de monter dans un avion piloté par type de 65 ans...)...
d'autre part, leur explication du chiffre de 8000 par l'arrêt des intérim et CDD, n'a rien à voir, puisque les 8000 en question sont ceux de la catégorie 1, qui ne comprte que les gesn qui cherchent un emploi en CDI à temps plein, les interims et CDD sont dans une autre catégorie non comptabilisée dans le chiffre officiel du chomage.... de l'art de se foutre du Monde...

Normal pour les jeunes puisque septembre c'est la fin des saisons d'été ou des vacances pour les étudiants qui ont terminé leurs études en juin, et comme le chômage est absorbé maintenant en partie par les départs en retraite, on ne remplace pas forcément un senior ultra-expérimenté par un jeune débutant.

Pour ce qui est des catégories de demandeurs d'emploi, vaut mieux pas comptabiliser la catégorie 3 en ce moment, la catégorie des intérimaires réguliers qui a dû subir une hausse bien plus importante.

ne crois tu pas Yann, que la solution serait comme en Suède de mettre un jeune en binome avec un futur retraité , afin que l'ancien forme le nouveau, la transition se ferait en douceur..

Oui bien sûr, mais dans ce cas il faut créer un revenu pour jeune de moins de 25 ans donc il faut trouver une grosse source nouvelle de financement. Travaille sur une proposition !

En attendant je prédis de meilleurs chiffres du chômage en octobre et janvier : ben oui, les départs en retraite se font à trimestre échu !

pas du tout sure, parce que c'est fou le nombre d'entreprises que je connais qui sont en train de programmer les licenciements pour fin décembre... dont la mienne... au contraire le bond va être très sensible...

Oui oui bien sûr, disons que le bond du chômage sera amorti.

yann 35 a écrit:

Oui bien sûr, mais dans ce cas il faut créer un revenu pour jeune de moins de 25 ans donc il faut trouver une grosse source nouvelle de financement. Travaille sur une proposition !

Réorientation et adaptation des contrats aidés ?

Ben c'est ce qui avait été fait par le PS il me semble mais [mode cynique] c'est pas une bonne affaire pour la collectivité vu que beacoup de jeunes de moins de 25 ans ne perçoivent aucune allocation, ils sont à la charge de leurs parents le plus souvent.

yann 35 a écrit:

En attendant je prédis de meilleurs chiffres du chômage en octobre et janvier : ben oui, les départs en retraite se font à trimestre échu !

on part en retraite le mois de ses 60 ans si on totalise le nombre de trimestres pour une retraite à taux plein.

oui moi j'en connais qui viennent de prendre leur retraite en plein milieu du Mois d'octobre...ce qui compte c'st la date de naissance et le nombre de trimestres échus,si la personne a ses 42 trimestre elle party à 60 ans pile... ce qui devient de plus en plus rare... donc je suppose que pour tous ceux qui dépassent 60 ans, effectivement seul doit compter le trimestre échu, dans ce cas, ça correspond à ce que dit Yann.

ils arrêtent leur activité en octobre mais la pension ne prend effet qu'au 1er novembre. pour un versement à terme échu (vers le 10 décembre).

oui, ok, mais on parlait de toute façon du remplacement du retraité, pas du retraité lui-mêm donc, si des retraités partent maintenant, ils devraient être remplacé maintenant , et c'est ça qui ne va pas se faire... soyez en surs!donc le chomage va augmenter...

On aura du mal à me faire croire que, dans un pays où l'espérance de vie atteint 80 ans pour les hommes et 85 ans pour les femmes, partir en retraite à un peu plus de 60 ans constitue une régression sociale.

Quoiqu'il en soit, compter sur les départs en retraite massifs pour résorber le chômage relève d'un contre-sens. Fondamentalement, ce qui compte pour une économie, ce n'est pas vraiment le nombre de chômeurs, mais le nombre de personnes ayant une activité professionnelle, en équivalent temps plein, par rapport à la population totale. Car ce sont bien les actifs seuls qui financent les revenus sociaux des inactifs, quels qu'ils soient (chômeurs, retraités, préretraités, étudiants, jeunes, inaptes du travail, etc.). Et plus le nombre d'inactifs est important en proportion du nombre d'actifs, plus il y aura problème de financement des revenus sociaux.

Créer des retraités pour diminuer d'autant le nombre de chômeurs permet d'afficher un meilleur taux de chômage, mais ne modifie nullement le rapport entre le nombre d'actifs et le nombre d'inactifs.

Oh personne ne dit ici que c'est une solution les départs en retraite ! Moi j'ai juste dit que ça risquait de gommer légèrement les conséquences de l'évolution inexorable de la crise.

oui là-dessus on est d'accord, c'est juste , que sarko prend ce prétexte pour nous dire que côté chomage ça va aller...mais non, ça n'ira pas!