PS : Parti Socialiste

Juju41> il me semble l'avoir vu dans un autre post... Au fait pourquoi parler de Santini dans le post du PS? Il aurait viré de bord?

euh, je m'"a" trompé de post, milles excuses, je m'en vais remettre Dédé à sa place, au fond du trou...

@ Evelyne: néobonapartisme: il n'y est pas pour grand chose: c'était écrit depuis le vote du quinquénat.

ultralibéral: je ne comprends pas ce mot: soit on est libéral, soit on ne l'est pas.

Culte de l'Argent: De quoi s'agit il? Il faut bien des capitaux (et il n'y en a pas assez) pour faire tourner les entreprises. S'agit il de ses vacances? Bien piètre argument, selon moi...

Le culte de l'argent, c'est de vouloir toujours plus d'argent, même quand on a déjà de quoi claquer un SMIC annuel chaque jour jusqu'à la fin de sa vie...
Ce sont ces gens-là qui sont les principaux bénéficiaires du bouclier fiscal...

A Aptien : de plus amples explications..

Neobonapartisme : ce n'est pas le quinquennat qui est en cause, c'est le fait que Sarkozy dirige en ignorant tous les corps intermédiaires (parlements, syndicats, associations...). Le bonapartisme, c'est aussi le muselement de la presse et le culte de la personnalité du dirigeant qui veut un rapport direct au peuple.

Ultralibéralisme et libéralisme : ce n'est pas la même chose. Le libéralisme, c'est l'idée que l'initiative individuelle est source de richesse et doit être stimulée (cf des auteurs classiques A. Smith, des plus récents J. Rawls) L'ultralibéralisme, c'est l'idée que l'Etat ne doit garantir aucun droits sociaux ( cf un auteur comme Hayek) On peut donc être libéral sans être ultra-libéral (c'est mon cas)

Le culte de l'argent : je m'en fiche où Sarko passe ses vacances, pourvu que ce ne soit pas au Croisic parce c'est mon lieu de villégiature et j'ai envie d'être tranquille ! Plus sérieusement : tout n'est pas marchand (éducation, santé, culture) et Sarkozy est en train de construire une société où tout devient marchand. C'est ça que j'appelle culte de l'argent et que je n'accepte pas.

Il y a donc une différence de nature entre Bayrou et Sarkozy et pour moi, mon choix est clair. Je ne voterai jamais Sarkozy (j'ai voté blanc le 6 Mai).

Je m'incline.

C'est très clair.

Moi non plus je n'ai pas voté pour ce Monsieur.

Pour une raison toute autre, mais c'était une raison; En 2004, il avait cloué au sol les canadair, au motif que l'un d'entre eux s'était désintégré en vol en Corse.
Du coup, les feux avaient redoublé d'intensité, léchant des villas un peu partout.
Puis, il avait libéré les canadairs, sans raison.
Chaque fois que j'ai raconté cette histoire, pendant la campagne, tout les UMP m'ont dit "broutille..."
Quand on voit ce qui s'est passé en Grèce cet été, on voit bien que j'avais raison.

Ceci dit, je ne considère pas que tous les gens de l'UPM sont favorables à 100% à Sarkozy. Je crois même que beaucoup l'ont soutenu parce qu'ils pensaient qu'il était le seul à pouvoir gagner et qu'ils doivent même commencer à le regretter. Si ça avait été un autre UMP qui s'était présenté à la place de Sarko (type Villepin) j'aurais sans doute voté pour lui parce que bien que je vienne de gauche, Royal étati vraiment invotable.

Je l'ai fait.

Pour le regretter dès qu'elle a dit qu'elle ne croyait pas à son programme.

Ma préférée aurait été MAM. Je crois que cette femme est honnête.

Mam est le seul membre du gouvernement qui en a ... comme dirait l'autre, et d'ailleurs Sarko la hait parce qu'elle a eu le cran de se présenter à la candidature UMP.
Je l'ai toujours appréciée, elle est calme, pédagogue, mais ferme, bref , on aimerait en voir plus des comme elle!

Le Parti Socialiste fut un grand parti français qui chute depuis quelques années, plus exactement depuis la fin de l'ère Jospin et la clauqe car c'est une claque en 2002.
Parti nageant dans le flou des idées, sans aucunes propositions concrètes ou innovantes, sans espoir pour la France, bref un parti sur le déclin et qui implose de l'intérieur entre les "extrèmes gauches" du parti(Fabius et Emmanuelli)les Royalistes et les "DSK".

Un parti qui a fait de grandes choses pour la France mais la logique du Modem reste la neutralité politique totale, l'"extrème entre" comme il est nommé parfois donc non ce n'est pas un allié, juste un parti de gauche en train d'imploser.

François Hollande propose des assises pour "rechercher des convergences" à gauche
LE MONDE | 14.09.07 | 14h32 •



P our Marie-George Buffet, l'heure est à l'union de toute la gauche. Samedi 15 septembre, la secrétaire nationale du Parti communiste français le répétera à ses homologues du PS (François Hollande), des Verts (Cécile Duflot) et de la LCR (Olivier Besancenot), qu'elle a invités pour un débat à la Fête de L'Humanité. Il s'agira de donner le signal que la gauche "relève la tête", a indiqué la secrétaire nationale, jeudi 13 septembre, lors du conseil national du PCF.



Mme Buffet souhaite réunir dès le 18 septembre, juste après le discours de Nicolas Sarkozy sur les régimes spéciaux, le collectif Riposte, qui rassemble les partis de gauche - y compris la LCR - depuis un an. Le PCF organisera aussi un "rassemblement populaire" le 27 octobre à Paris. Gage de bonne volonté, Mme Buffet a donné son accord pour une réunion mensuelle du Comité de liaison de la gauche rassemblant PS, PCF, MRG, MRC et Verts - mais pas l'extrême gauche - demandée par M. Hollande.

Ces convergences, largement conditionnées par la perspective des élections municipales de mars 2008, ne vont pas sans frictions. "Il faut des listes uniques partout au premier tour. Toute autre position serait de la folie face à Sarkozy", avertit Mme Buffet, qui entend prévenir toute tentation du PS de lui ravir certaines municipalités de région parisienne (Aubervilliers, La Courneuve, Pierrefitte ou Bagnolet). Quant aux Verts, ils entendent constituer des listes autonomes dans les villes de plus de 100 000 habitants mais envisagent, "selon les contextes locaux", des regroupements de toute la gauche. De son côté, la direction du PS n'exclut pas des primaires là où le rapport de forces a basculé en sa faveur mais se dit prête à discuter. Des municipalités perdues en 2001 par le PCF pourraient, en cas de victoire, lui revenir (comme Bourges, Dieppe, Tarbes ou Vierzon).

Le premier secrétaire du PS souhaite également organiser des assises de la gauche afin de "rechercher des convergences", selon des modalités et sur des sujets à déterminer. Les socialistes savent que s'ils n'ont jamais été aussi dominants au sein de la gauche, celle-ci, dans son ensemble, a réalisé un score particulièrement faible au premier tour de l'élection présidentielle. Considérant que ses victoires futures seront en partie tributaires de ses alliés, le PS veut désamorcer les forces centrifuges, surtout au PCF dont François Hollande redoute "l'hésitation stratégique". Le leader du PS, qui critique "la politique d'alliance à géométrie variable du MoDem", n'envisage d'éventuels accords avec des centristes aux municipales que dans un cadre d'union de la gauche et à condition que ses éventuels partenaires s'inscrivent clairement dans l'opposition. En proposant des assises, M. Hollande veut éviter qu'au lendemain des élections, ses interlocuteurs communistes ne décident de s'arrimer à des composantes d'extrême gauche.

"Se rapprocher du PCF et des Verts constitue une très bonne nouvelle, s'est réjoui jeudi le sénateur PS Jean-Luc Mélenchon. Cela vaut mieux que de faire la danse du ventre devant les centristes." Quant au club Gauche avenir, qui regroupe diverses personnalités (Marie-Noëlle Lienemann, Paul Quilès pour le PS, Jean-Claude Gayssot et Claude Cabannes pour le PCF), il appelle "partis, syndicats, associations et clubs (...) à préparer ensemble une Charte de l'unité de la gauche".

Jean-Michel Normand et Sylvia Zappi

Belle brochette de perdants, qu'ils continuent comme ça !

Besancenot et Hollande
côte à côte à la Fête de l'Huma
NOUVELOBS.COM | 15.09.2007 | 07:32

Le numéro 1 du PS et le leader de la LCR débattront cet après-midi avec la communiste Marie-George Buffet et la Vert Cécile Duflot.


La fête de L'Humanité se tient du vendredi 14 septembre au soir jusqu'au dimanche 16 au Parc de La Courneuve, en Seine-Saint-Denis. L'inédit de cette édition 2007 : François Hollande et Olivier Besancenot se tiendront, côte à côte, sur la même estrade. Quatre mois après leur défaite, les leaders de gauche ont rendez-vous à la traditionnelle fête du quotidien communiste pour tenter d'organiser une riposte commune face à Nicolas Sarkozy, et plus si affinités. Un défi alors que le PS louche au centre, voire à droite.
C'est le Parti communiste qui a envoyé les cartons d'invitation. Samedi après-midi, François Hollande (PS), Marie-George Buffet (PCF), Cécile Duflot (Verts) et Olivier Besancenot (LCR) débattront de "l'avenir de la gauche". Arlette Laguiller (LO), qui sera pourtant sur place le même jour, n'a pas été conviée au débat.
Jamais le patron du PS et le porte-parole de la LCR ne se sont affichés côte à côte depuis 2002. Leur dernière photo commune remonte à un débat télévisé du 8 juin 2006. De même, François Hollande n'a pas participé à la Fête de l'Huma depuis 2004, peut-être échaudé par l'oeuf jeté à Laurent Fabius en 2005.

Serrer les rangs

La rencontre intervient alors que l'ensemble de la gauche est en travaux pour tirer les leçons de la défaite de mai. Le PS a engagé sa "rénovation" et devra choisir en 2008 entre une ligne sociale-démocrate et un coup de barre à gauche; le PCF est exsangue; les Verts sont en pleine réforme interne et la LCR pense à se faire hara-kiri pour créer un parti "anticapitaliste". Difficile, dans ces conditions, de se mettre d'accord ou de nouer à ce stade des alliances en vue des municipales de mars, d'autant qu'une partie du PS lorgne vers le MoDem.
Dès lors, le but des retrouvailles de samedi sera surtout d'essayer de serrer les rangs face à la droite. Le "comité de riposte" qui avait été constitué en février 2006 par une dizaine de partis de gauche -dont le PS et la LCR- est au point mort et ne s'est guère illustré que dans la lutte contre le contrat première embauche. "Il faut qu'on soit un peu plus efficace", soupire Yann Wehrling, porte-parole des Verts.
A La Rochelle fin août, François Hollande a donc proposé à ses partenaires de constituer un nouveau "comité de liaison" à gauche, permanent, qui se réunirait une fois par mois pour lancer des "initiatives communes". Un voeu pieu? Malgré un accueil positif, aucune réunion n'a encore eu lieu et le PS ne semble guère pressé.

"Tout ou rien"

Dans un courrier envoyé cette semaine à ses partenaires, le N1 du PS a proposé une première entrevue... fin septembre ou début octobre. Beaucoup trop tard pour Marie-George Buffet. "Il faut se réunir de toute urgence", somme le porte-parole du PCF Olivier Dartigolles, inquiet du rythme imprimé par l'Elysée aux réformes.
Autre embûche, l'invitation du PS s'adresse au PCF, aux Verts, aux radicaux de gauche et aux chevènementistes du MRC. Mais pas aux "guévaristes" de la LCR, que François Hollande espère rayer enfin du plan de table. "On ne va pas se réunir avec Besancenot tous les mois pour s'étriper, alors qu'il tape sur le PS!", explique à l'AP Daniel Vaillant, chargé au PS des relations à gauche. "Sur le terrain de la riposte, on a besoin de tout le monde", proteste Olivier Dartigolles (PCF).
"C'est la politique du tout ou rien: soit on se met au garde-à-vous et on rallie l'orientation sociale-libérale du PS, soit on ne fait rien ensemble", s'insurge Olivier Besancenot, contacté par l'AP. "Il y a un juste milieu qui serait de constater qu'ensemble on peut faire face à la droite au-delà des divergences", exhorte-t-il. Samedi, il proposera que "toute la gauche se réunisse après le discours" de Nicolas Sarkozy le 18 septembre, qui portera notamment sur les régimes spéciaux.

Spectacles et concerts

Pas sûr qu'il soit entendu. La position adoptée cette semaine par le PS -après un sérieux flottement- en faveur d'une évolution des régimes spéciaux a hérissé certains de ses partenaires à gauche, qui redoutent déjà une "dérive droitière" du grand frère socialiste.
Comme tous les ans, la Fête - 15 euros pour trois jours, gratuite pour les moins de 15 ans- offre une diversité de spectacles et de concerts: Johnny Clegg, Grand Corps Malade, John Butler Trio, Olivia Ruiz, les Ogres de Barback, Razorlight, Iggy Pop. L'orchestre philharmonique de Radio France proposera dimanche son interprétation de West Side Story et Renaud clôturera les festivités après le discours politique de Patrick Le Hyaric. (avec AP)

France
Le PS -parti socialiste- et les militants Kleenex
S'il vous faut voter socialistes votez pour les exlus!

Que l'on me pardonne ce petit essai à propos de l'Elu Local. Les élections municipales 2008 approchent et si ma réflexion attise les passions, elle se justifie tout de même par les dizaines d'emails que je reçois. Mécontentement, incompréhension, un peu de panique aussi, mais surtout désarroi de beaucoup de militants PS - Parti Socialiste.

Cela me semble non seulement dû aux batailles que se livrent les chefs mais aussi à une pratique de certains élus locaux PS qui consiste à utiliser les militants pendant les campagnes électorales et à les éviter soigneusement dès lors que, perdues ou gagnées, les batailles sont considérées comme terminées. Cela donne le sentiment de n'être qu'un militant Kleenex au service de super parrains qui exigent un ralliement inconditionnel assorti d'un renoncement total à une quelconque réflexion personnelle.

Dans un email, un militant de jour et de nuit me relate qu'un homme politique pour lequel il a donné le meilleur de lui-même lui avait communiqué par trois fois un faux numéro de portable.

J'ai répondu à ce militant de ne plus rien demander à ce politique et de s'assurer que ce candidat ou élu avait des idées. Au fond, chez les socialistes, c'est peut-être ce qui manque le plus. Dès lors, on peut comprendre qu'ils vous évitent: ils n'ont rien à dire et donc rien à faire.

J'espère me tromper et, qu'un jour, nos élus ou candidats PS se lèveront pour aller vers les militants, leur montrer leur affection et ne plus attendre des actes d'allégeance et de soumission. Et, puisqu'il faut vous faut voter socialiste, votez donc pour les candidats que le PS a exclus. C'est souvent une référence pour barrer le chemin à cette philosophie de l'exclusion et de l'arrogance. Mais pour militer à gauche, rencontrer et échanger avec des camarades loyaux, ne pas risquer l'exclusion pour délit d'opinion, il n'ya plus en France que le PCF.


Mercredi 12 Septembre 2007 - 21:41
Henri VARIO-NOUIOUA

Ces attityudes menés par les élus PS dans les campagnes est tout simplement indigne car ils ne font que renforcer les militants que le Parti est bien en train de se détruire de l'intérieur...

Non franchement Mitterrand se retournerait dans sa tombe...

AFP : Royal part étudier le modèle québécois

Ségolène Royal prend de la hauteur. Quatre mois après son échec à l'élection présidentielle, la présidente de la région Poitou-Charentes s'envole demain pour une visite de quatre jours au Québec destinée à étudier le "laboratoire" québécois. L'ex-candidate socialiste est attendue au tournant pour sa première visite dans la Belle province, où sa "gaffe" du 22 janvier dernier sur la "souveraineté et la liberté du Québec" est encore dans les mémoires.


-) modèle en quoi? éducation, politique, société, tutti quanti?

Oui Nadette, c'est surement cela. Le PS ne fourni plus actuellement les réponses nécessaires aux problèmes de la France. Espere t'elle peut être trouver dans la Belle Province le miracle ?

Les partis de gauche mettront en place mardi un "comité de riposte" à la politique de Sarkozy

Les responsables des quatre principaux partis de la gauche se sont retrouvés samedi après-midi sur une estrade de la Fête de l'Humanité pour annoncer une riposte commune à la politique du gouvernement sans réussir toutefois à cacher leurs profonds désaccords.

L'affiche était inédite avec côte à côte, François Hollande (PS), Marie-George Buffet (PCF), Cécile Duflot (Verts) et Olivier Besancenot (LCR). "C'est un événement", a dit Mme Buffet.

A sa demande, les chefs de parti se sont accordés sur une réunion mardi soir pour mettre en place un "comité de riposte" à la politique du gouvernement de Nicolas Sarkozy. La rencontre devrait avoir lieu au siège du PCF.

Le contenu de la discussion de mardi n'a pas été précisé, Olivier Besancenot souhaitant une prise de position commune sur les régimes spéciaux de retraite, tandis que François Hollande demandait que le débat porte plus généralement sur le pouvoir d'achat.

Cécile Duflot, repoussant le spectre d'une nouvelle victoire de la droite, a plaidé pour un projet commun "écologiste".

Olivier Besancenot a estimé qu'il ne fallait pas "esquiver ce qui nous divise", mais qu'il fallait "au-delà de ces divergences" travailler "ensemble contre la droite", avec autre chose qu'une "union de la gauche molle".

"On ne pense pas tous pareil", a noté François Hollande, mais on est "tous unis contre la droite" et "on a besoin de toutes les formations, y compris de la gauche de la gauche".

Cependant, selon lui, "au-delà de la riposte nécessaire, il faut travailler ensemble sur des propositions, un projet, une perspective, une vision". Il a refusé à cet égard de distinguer "une gauche plus pure et une autre plus réaliste".

"Arrêtons d'opposer gauche de gouvernement et autre gauche", a renchéri Mme Buffet.

M. Hollande -qui a essuyé à son arrivée quelques huées- a indiqué que sur sa proposition devrait être mis en place fin septembre un "comité de liaison" de la gauche. On y parlera "pas seulement de la riposte, de la critique, de ce que nous ne voulons pas, mais de ce que nous proposons ensemble pour offrir une alternative, une politique différente au pays", a-t-il dit.

Mais la LCR ne devrait pas y participer. "La LCR est sur une autre démarche, révolutionnaire", a souligné le premier secrétaire du PS, pour qui "on peut pas dire à un pays, vous allez changer uniquement par des mouvements de rue".

A la tribune, MMe Buffet a évoqué les municipales, à l'origine de tensions entre PCF et PS, en demandant que "toute la gauche soit réunie dès le premier tour". M. Hollande s'est borné à se dire favorable à "des listes de rassemblement de la gauche, le plus largement possible".

Devant la presse, il a précisé que lorsque les résultats électoraux "justifieront" que le PCF puisse être "chef de file", les socialistes "seront derrière lui". Mais il a indiqué qu'il pourrait y avoir "quelques primaires". "On mettra ça en négociation", a-t-il dit.

Il a semblé aussi éloigner devant la presse l'éventualité d'alliances avec le Modem, parlant de "stratégie de rassemblement de la gauche dès le premier tour", avec éventuellement "des renforts" au second tour, mais "autour d'un projet". Alors que François Bayrou, a-t-il dit, est favorable à l'idée d'un rassemblement "tantôt avec les uns, tantôt avec les autres, donc avec personne".



© 2007 AFP

je ne sais pas si Hollande parle au nom de tout le PS ou seulement pour sa chapelle, ça me parait étonnant que les strauss-kahniens, les Royalistes, soient d'accord avec la Nouvelle Union de laGauche, enfin, tant mieux pour nous, cette image de La gauche est tellement archaïque que je pense que de nombreux électeurs vont finir par les lacher et nous rejoindrons.

Oui. De plus il me semble que la LCR débat avec les autres partis de gauche mais refuse de faire partie de l'action et préfère marcher seul.

L'Union entière de la Gauche sembleimpossible et il devient de plus en plus évident que la réponse ne se situe pas à gauche ni à droite mais bien main dans la main, dans le travail en commun.

L'illusion Royal ne doit pas se prolonger, estime Jospin
17.09.07 | 08h25





ARIS (Reuters) - Dans un livre que Libération s'est procuré avant sa parution, l'ancien Premier ministre Lionel Jospin charge Ségolène Royal, "une illusion" qui, selon lui, ne doit pas se prolonger.

Il estime ainsi que la candidate socialiste défaite à la présidentielle "n'a pas les qualités humaines ni les capacités politiques" nécessaires pour remettre le Parti socialiste en ordre de marche et "espérer gagner la prochaine présidentielle."



Selon le quotidien, l'obsession manifeste de Lionel Jospin au fil des lignes est de démonter ce qu'il considère être "un mythe", de dénoncer une candidature-créature des sondages et des médias, une erreur de casting, "une candidate qui était la moins capable de gagner."

L'objectif de "l'Impasse", le titre du livre, est "d'essayer de convaincre le PS et ses militants de ne pas récidiver en confiant à l'ex-candidate à la présidentielle les clés de la rue de Solferino lors du prochain congrès du PS, encore moins de lui fournir un deuxième visa de candidate à l'Elysée", écrit Libération.

Lionel Jospin n'est pas le premier socialiste à attaquer en librairie Ségolène Royal. Mais il reste une figure historique du socialisme à la française, avec ses succès et ses échecs, et son avis continue de peser dans le parti.


quand je pense que ces cons de socialistes ont préféré soutenir une candidate qu'ils savaient nulle, plutôt que de donner une chance à Bayrou au deuxième tour, c'est vraiment desolant....

Qu'il reste sur son île de Ré!! Ce qui le débecte, c'est qu'elle soit arrivée au deuxième tour et pas lui. Il veut juste lui savonner la plance pour son poulain Delanoë. Minable!!

Encore une autre confirmation : la seule chose que savent faire les socialistes, c'est de se détruire entre eux.
A nous de bien structurer notre projet démocrate pour construire une persepective d'avenir.

vu sur désirsd'avenir

MODEM ET PS
Message de MANU7681 le Date à 16/09/07 11:39

bonjour

Le MODEM vient de se lancer avec 2 propositions de chartes:

-PROPOSITION POUR UNE CHARTE DES VALEURS

-PROPOSITION POUR UNE CHARTE ETHIQUE

Chacune de ses chartes contient 12 points.


J'aimerais savoir quand le PS fera de telles chartes?
ça aurait au moins le mérite de mettre les choses au clair.

Le MODEM: 1
PS: 0

Le MODEM a pris de l'avance en énonçant des principes simples. Comment le PS vat-il faire pour énoncer des principes aussi simples alors qu'il est écartelé entre une gauche socialo-démocrate et une gauche dure?

Un jour Hollande veut se rapprocher de Bayrou, et le lendemain il signe un pacte avec Besancenot. C'est totalement incompatible.

http://www.desirsdavenir.org/debats/read.php?52,268641,268641#msg-268641

lire les réponses....

c'est quand même extraordinaire de voir combien les camarades se détestent cordialement, et de voir que le PS augmente son nombre de députés à l'AN. A croire que les idées socialistes ont la vie plus dure que les dirigeants de ce mouvement.
Il faut aussi sans doute relativiser. Nous sommes dans le régne de la petite phrase journalistique. Sur un discours d'une heure de FB, la presse ne retient que quelques phrases. Il semble toujours plus interressant pour la presse de montrer les querelles de personnes, plutôt que de réfléchir sur un texte politique. Et ce phénomène est d'ailleurs aussi valable pour Sarkozy, qui l'utilise beaucoup mieux qui quiconque. La question qu'il se pose en permanence, c'est de savoir ce qui sera gardé pour le journal de 20h et en titre pour le lendemain.
Ainsi, réduire le livre de Jospin à "Ségolène Royal est une imbécile", est sans doute trés réducteur. Ne tombons pas dans ce piége facile, d'autant que le PS, comme l'UMP, sont de redoutables adversaires qui ont non seulement plus de députés que nous, mais aussi un peu plus d'expérience politique.

d'avalie noire a écrit:

c'est quand même extraordinaire de voir combien les camarades se détestent cordialement, et de voir que le PS augmente son nombre de députés à l'AN.

Faut pas oublier que l'augmentation du nombre de députés ils le doivent au Modem.
Toutes les analyses politiques d'après législatives l'ont démontré.

agoravox 18/09



Lionel Pilate et Ségolène de Nazareth

La gauche de retour en fanfare, cacophonique et divisée, avec comme fer de lance Lionel Jospin, définitivement de retour d’exil, et qui exécute Royal dans un livre à paraître. Delanoë attend de lire, mais Hollande et ses amis ont préféré d’emblée se désolidariser de l’ancien Premier ministre. Sans doute trop tard pour éviter la chienlit.

Il y a aujourd’hui en France, vers chez l’opposition, deux types de socialistes : ceux qui ont écrit un livre contre Ségolène Royal et les autres. Parmi les premiers, après Allègre et Lieneman, le dernier en piste se nomme Lionel Jospin, retiré « définitivement de la vie politique » après son pitoyable échec de 2002. Jospin est de retour, depuis quelques semaines déjà, placé sur une rampe de lancement idéal par son dernier petit protégé, Bertrand Delanoë, très élogieux envers l’ancien Premier ministre dans son discours du week-end dernier. Jospin de retour de l’île de Ré, plein d’amertume et de rancœur apparemment, et qui dessoude Ségolène Royal dans L’Impasse, à paraître aux éditions Flammarion. Dans cet ouvrage, assez lucide, Jospin, lui d’ordinaire plutôt mesuré dans ses propos et glacial dans ses emportements, pointe les insuffisances de l’ex-candidate socialiste. Une femme, selon lui, qui n’avait pas « les qualités humaines ni les capacités politiques nécessaires pour remettre le Parti socialiste en ordre de marche et espérer gagner la prochaine présidentielle ». « Une figure seconde de la vie publique », « pas taillée pour le rôle », « une candidate qui était la moins capable de gagner », « une illusion ». Fermez le ban.


L’attaque est frontale, vacharde, dure. Elle ne se limite pas à la simple critique de forme ou de fond, mais elle s’en prend à la personne même de Ségolène Royal. Etonnant et ravageur de la part d’une personnalité pour le coup « de premier plan » du PS. Jospin, même déserteur incapable d’assumer sa défaite, a toujours gardé une certaine aura au sein du Parti. Beaucoup voient toujours en lui le symbole de l’intégrité, l’honnêteté, la loyauté. Tout ce qu’un grand homme politique devrait posséder et mettre en avant. Jospin n’est pas homme de compromis, ni avec les médias ni avec les spécialistes en communication. C’est un homme austère, professionnel, un brin rigide et très rigoureux, qui rigole quand il se brûle et, a priori, ne partagerait pas grand-chose avec les hargneux de service, style Allègre ou Mélenchon, ou Mamère ou Montebourg, toujours prêts pour un bon mot ou une petite phrase à flinguer veaux, vaches, collègues et cochons. Roses. Mais derrière cette panoplie de l’homme droit et debout, Jospin cachait manifestement la silhouette haute et tranchante d’un homme aigri, rancunier et déçu, qui, durant tout son exil loin du continent (enfin, loin, à un pont près) semble avoir cultivé ses rancoeurs. On imagine cet ermite relativement ivre de colère lors de la désignation de Royal, par les militants, comme candidate idéale pour le PS pour 2007. Ce jour-là, Lionel Jospin a perdu beaucoup de son flegme, et ne s’est pas calmé depuis, visiblement.

Très silencieux durant toute la campagne, l’homme attendait manifestement la conclusion évidente, c’est-à-dire la défaite, pour pouvoir s’offrir enfin un froid plat de vengeance, petit et frustre, macho et déplacé, à déguster sans modération sur les ruines dispersées aux quatre vent de la refondation du Parti socialiste, partagé entre de jeunes loups imberbes et de vieux schnocks vivaces, entre les partisans d’un peu plus d’ouverture et ceux qui ne cessent de claquer les portes. Jospin a attendu son heure, bien préparé son plan média, en faisant le coup du « livre mystère » dont même les représentants de Flammarion n’avaient pas le droit de parler aux libraires. Libération a levé le lièvre un peu plus tôt que prévu, assurant une vente déjà record. En quelques mois, donc, Jospin est devenu un politique semblable aux autres, flinguant les ambulances sans état d’âme, qu’elles roulent au pas ou pas. Occupant l’espace médiatique, coûte que coûte.


Certes, que Ségolène soit « nulle » comme Réza le fait dire à Sarkozy dans son livre L’Aube le soir ou la nuit, beaucoup en conviennent, beaucoup à gauche, d’ailleurs. Mais peu avaient attaqué la personne même de Ségolène Royal comme Jospin l’a fait. Du coup, l’ex-Mme Hollande a piqué un fard, en apprenant la nouvelle, et a réagi comme elle le pouvait, c’est-à-dire à l’emporte-pièce, à la Royal... en citant le Nouveau Testament : « Pardonnez-leur parce qu’ils ne savent pas ce qu’ils font » ! a-t-elle osé lancer aux journalistes québécois, un peu perdus pour le coup. La dame blessée, et visiblement épuisée, a ensuite parlé de « racisme » : « Je crois aussi malheureusement qu’il y a, et peut-être est-ce aussi inconscient, dans toutes ces attaques, du sexisme, et à le voir à ce point aussi fort, j’en suis moi-même surprise, je pense qu’il s’apparente au racisme ». Mais loin de s’arrêter en si bon chemin, Ségolène a conclu : "J’ai l’impression en lisant tous ces ouvrages que si j’étais Jeanne d’Arc, j’aurais déjà été brûlée vive". Jésus, Jeanne d’Arc et le racisme dans une même réaction d’indignation, il n’y a que Royal pour inventer un tel galimatias. Une telle improvisation. Jusque dans les réponses à ses détracteurs, elle donne au bout du compte de l’eau à leur moulin. Telle est son impasse. Humaine, donc politique.


Et c’est là que le plus grand drame se joue : Jospin, aussi violent et hypocrite soit-il (que ne s’est-il exprimé plus tôt ?) touche juste dans ses attaques. Le pire, c’est qu’il a en grande partie raison. Le pire c’est que Royal elle-même lui a donné dans la foulée raison. Et ce n’est ni une crucifixion ni un bûcher, juste le calvaire qui continue pour ce qui reste de l’opposition à gauche, une opposition (dé)composée de forces aussi « vives » que Marie-George Buffet, Olivier Besancenot ou les Verts. Des figures secondes de la vie publique, pas taillées pour le rôle, les moins capables de gagner. Une voie sans issue, oui, Jospin a raison, mais sans mérite : c’est lui-même qui a embarqué le PS dans cette impasse-là, un soir d’avril 2002.

@raimo: Oui, mais ce sont eux qui ont plus de 200 députés, pas nous. Et puis, on pourrait aussi dire que ce sont les partis d'extrême gauche et les Verts qui ont fait gagné le PS.
Quand à la critique d'Agoravox, je ne suis pas tout à fait d'accord avec l'analyse sur la galiamtiat, sauf qu'effectivement elle est allée trop loin en parlant de "racisme". Pour le reste, elle est humaine, trop humaine. Peut-être est-ce aussi cela qui a attiré 47% d'électeurs. Ce que je lui reprocherais le plus, c'est de n'avoir d'idées qu'en fonction des sondages. Elle est resté dans le syndrome "Je pense comme les français", alors que Sarko est dans "Les français pensent comme moi". L'une attend l'événement, l'autre le crée.