PS : Parti Socialiste

Excellent portrait du PS, et si limpide...

Terra Nova à la rescousse du PS


Olivier Ferrand et ses amis intellectuels de gauche lancent le 13 mai un nouveau «think tank», Terra Nova. Objectif : donner un second souffle au PS.


Olivier Ferrand - DR -

La «plateforme intellectuelle de la gauche progressiste» comme le disent ses initiateurs, existe désormais. Plus simplement, un «think tank»-comme on dit aux Etats-Unis- pour les socialistes. Olivier Ferrand, élu PS de Thuir (Pyrénées Atlantiques) et proche de Dominique Strauss-Kahn, est le président de Terra Nova, le nouveau projet d'un certain nombre d'intellectuels, de chercheurs et d'experts français de gauche. La droite en avait déjà deux : la Fondation pour l'Innovation Politique et l'institut Montaigne,«il s'agit donc de créer le pendant à gauche» explique Olivier Ferrand. Cent cinquante universitaires, chercheurs, responsables associatifs et syndicaux, commissaires européens et chefs d'entreprises y participent ainsi que 250 experts. Leur objectif? «A la fois donner une expertise de l'actualité et proposer des solutions programmatiques concrètes pour la politique de la gauche. Nous fonctionnons sur commande gratuite afin de fournir des perspectives au parti socialiste et à toute la gauche» précise, enthousiaste, Ferrand, à l'origine du projet. Terra Nova possède une vraie structure juridique et budgétaire totalement indépendante du PS même si les cadres du parti peuvent demander eux-même des expertises et des notes de conseils. «Notre indépendance est claire vis à vis du Parti socialiste, aucun homme politique ne fait d'ailleurs partie de la direction de Terra Nova». L'initiateur, dont on connait la fibre strauss-kahnienne, tient néanmoins à ce que son projet s'adresse à toutes les gauches. Un défi dur à relever dans un contexte de bisbilles continuelles au sein du parti. La composition du Conseil scientifique, auquel participent les commissaires européens Javier Solana et Peter Mendelson, Anthony Giddens, regroupe beaucoup de figures de la gauche libérale, comme Daniel Cohen, Philippe Aghion, Jean Pinsany-Ferry, l'historien Jean-Pierre Azéma, la sociologue Dominique Méda.

Si le think tank à l'américaine n'existait pas encore à gauche, on trouve déjà en France de nombreux mouvements, clubs ou groupes de réflexions orientés socialistes. «Nous ne sommes pas en compétition, bien au contraire, assure le président, Terra Nova se place en aval de la République des Idées, de la revue Esprit ou des Gracques. L'idée de départ est venue d'un sentiment de décalage entre le diagnostic intellectuel qui s'est développé autour de ces pôles et le projet de la gauche qui ne suit plus. Le matériel intellectuel existe, il faut le convertir en projet concret.» Deux groupes de travail sont sur le point de débuter. Le premier à la suite des ouvrages d'Eric Maurin sur les inégalités en France et la polarisation du territoire réunit des experts et des maires. Le second sur les primaires présidentielles du Parti socialiste dirigé par Olivier Duhamel avec des spécialistes de l'Italie, des Etats-Unis, des sondeurs et des politiques comme Aurélie Filipetti et Jean-Louis Missika. Du concret, des experts et de la bonne volonté, serait-ce la recette miracle pour les socialistes? Une entreprise en tout cas beaucoup trop ambitieuse pour s'effectuer au sein d'un Parti socialiste fâché avec le monde des idées depuis déjà bien longtemps.

source marianne .fr

Au PS, ils se font la guerre pour savoir qui sera le chef.

Ensuite, ils vont se faire la guerre pour savoir qui sera le candidat.

Ensuite, ils vont se déchirer sur la question des alliances. Car ils ont un énorme problème : faire l'union de la gauche ne suffit plus à gagner l'élection présidentielle. Au premier tour de la présidentielle de 2007, l'union de la gauche a fait 36/37% dont 25% pour Ségolène Royal, ce qui laisse 11 à 12 % pour la totalité des autres candidats de gauche. A titre de comparaison, François Bayrou a fait presque 19%. Donc plus que tous les candidats de gauche hors S. Royal réunis ! Edifiant non ?

Donc si le PS a perdu cette présidentielle, ce n'est pas à cause de Ségolène Royal, même si elle a fait des erreurs, qui a fait un bon score mais à cause de la faiblesse de ses alliés traditionnels. Et avec un autre candidat qu'elle, je pense que cela aurait été plus ou moins pareil.

Donc pour la prochaine fois, il va falloir mettre cap au centre et dès le premier tour. Le hic est que la partie la plus à gauche du PS est réfractaire à une alliance avec le centre.

Ajoutez à cela la concurrence possible sur la gauche d'Olivier Besancenot, qui monte actuellement (poussé dit-on par Sarkozy) et qui n'est pas du genre à faire des petits arrangements électoralistes et vous en déduisez qu'ils sont franchement dans la mouise.

Alors je ne sais pas si le PS implosera mais je pense que cela nous ouvre un espace sur notre gauche.

sans compter sur le déchirement concernant l'europe.

Ségolène Royal a définitivement lancé les hostilités au Parti socialiste en annonçant sa candidature à la succession de François Hollande.



Jean-Christophe Cambadélis a déploré samedi que le parti, "une pétaudière", devienne le théâtre d'une "querelle des égos".

"J'ai vraiment l'impression qu'on est en train de transformer le PS en une pétaudière (...), en une espèce de gigantesque querelle des égos", a déclaré le député parisien sur France Info.

"Le problème n'est pas seulement d'avoir un leader, mais d'avoir une orientation", a ajouté ce proche de Dominique Strauss-Kahn, affirmant être "très inquiet" pour le Parti socialiste.

Pour Jean-Christophe Cambadélis, cette "course entre les présidentiables est vraiment insupportable".

La décision était attendue, le moment, moins.

Ségolène Royal a annoncé officiellement vendredi soir, lors d'un "atelier citoyen" dans le XXe arrondissement de Paris, son intention de conquérir la direction du PS lors du congrès de Reims, en novembre.

"On ne respecte ni les règles, ni le calendrier, ni les militants", a regretté Jean-Christophe Cambadélis, rappelant que le dépôt des contributions doit intervenir au plus tard le 1er juillet, celui des motions le 13 septembre.

Mais l'embellie dans les sondages - et dans l'esprit des militants - du maire de Paris Bertrand Delanoë, autre prétendant de taille, a incité la présidente de la région Poitou-Charentes à prendre son rival de vitesse.

"Si les militants en décident ainsi et l'estiment utile pour le Parti socialiste, j'accepterai avec joie et détermination d'assumer cette belle mission de chef du parti", a dit vendredi soir Ségolène Royal devant quelque 500 personnes.

"Le vrai risque, ce n'est pas l'affrontement, c'est que, sous prétexte de l'éviter, rien ne change", a-t-elle répondu à ses détracteurs.

"Il n'y a pas de risque d'affrontement de guerre des chefs puisque les militants n'en veulent pas", a-t-elle assuré à l'adresse notamment de Pierre Moscovici qui, lui aussi, craint une joute des présidentiables dans l'arène de Reims.

"Nous devons en faire le parti de toute la société française, engagé dans les luttes de son temps, responsable, moderne et capable de faire vivre nos valeurs de justice sociale", a-t-elle plaidé, défendant sa méthode "participative" - fonder son projet politique sur une questionnaire aux militants.

L'ex-candidate à la présidentielle 2007 affirme bénéficier pour l'heure du soutien de 25 fédérations départementales, notamment le Var et la Somme.

Sophie Louet



c est parti.... .....

Le PS cherche une parade à la montée en puissance d'Olivier Besancenot
LE MONDE | 17.05.08 | 14h05 •

Il faut croire que Michel Drucker a ouvert les yeux du Parti socialiste. En invitant, dimanche 11 mai, Olivier Besancenot sur le divan de "Vivement dimanche", l'animateur de France 2 a semble-t-il provoqué un déclic parmi ses dirigeants. Le 14 mai, le secrétariat national a constitué, à l'initiative de François Hollande, un groupe de travail piloté par le député de Paris Daniel Vaillant, et chargé "d'analyser l'impact que pourrait avoir la constitution d'un pôle de radicalité". Il s'agira d'observer de près la tentative de la Ligue communiste révolutionnaire (LCR) de constituer son Nouveau Parti anticapitaliste (NPA) et d'en "tirer les enseignements pour la gauche". "En 1974, se souvient M. Vaillant, François Mitterrand avait confié à Lionel Jospin une mission d'observation sur les relations avec le parti communiste. Ses travaux avaient été très utiles."

Devant le bureau national du 13 mai, le député de Paris Jean-Christophe Cambadélis a comparé le sens de la prestation d'Olivier Besancenot à celle de Jean-Marie Le Pen en février 1983 à l'"Heure de vérité". "Sans vouloir faire d'amalgame, dans les deux cas, il s'agit d'un passage du statut de leader extrémiste à celui de leader comme les autres", analyse M. Cambadélis, lui-même ex-trotskiste (lambertiste). "Trop occupés par le cas Bayrou, les socialistes ont négligé le phénomène Besancenot", estime-t-il. Razzy Hammadi, proche d'Henri Emmanuelli, souhaite "que l'on ne parle pas seulement d'augmentation de la durée de cotisation et de restauration de la compétitivité des entreprises mais aussi de la nécessité de rééquilibrer le partage entre salaires et revenus du capital".


"SURMOI MARXISTE"


Par rapport au PCF, la popularité d'Olivier Besancenot pose au PS un problème "doublement nouveau qui impose d'être doublement vigilant", admet François Hollande. Selon lui, "il y a le personnage, qui s'écarte du registre habituel malgré son langage daté, et le fait qu'il cherche à structurer un espace politique en excluant l'idée de gouverner avec nous". "Soyons nous-mêmes", suggère le premier secrétaire, qui soupçonne le gouvernement de favoriser cette concurrence, notamment en projetant de modifier le mode de scrutin des élections régionales en les organisant sur un seul tour. "L'extrême gauche a changé, et Besancenot n'est pas Krivine, qui appelait à voter à gauche au second tour ; c'est donc un adversaire", martèle Jean-Jacques Urvoas, député du Finistère, qui rappelle que lors des dernières municipales, les villes de Quimperlé et Morlaix, où la LCR a dépassé les 15 %, sont passées à droite.

Julien Dray, qui a fait ses classes à "la Ligue", se dit persuadé qu'un "moment important va se jouer". "Si le PS se divise, si nous ne sommes pas capables d'avancer, alors risque de développer un fatalisme, un esthétisme de la minorité ; certains à gauche soutiendront Besancenot pour se faire plaisir", redoute-t-il.

Si le PS trouve difficilement ses marques face à un "pôle de radicalité", sans doute est-ce aussi parce qu'il assume mal sa - pourtant ancienne - conversion réformiste. Et conserve une forme de "surmoi marxiste", selon une expression très à la mode chez les socialistes. "La priorité doit être de donner un contenu au projet du PS afin de refonder le modèle de l'Etat-providence qui ne fonctionne plus et crée des inégalités", insiste Olivier Ferrand, président de la nouvelle fondation Terra Nova qui veut contribuer au renouvellement des idées de la gauche.

Jean-Michel Normand
Article paru dans l'édition du 18.05.08.

de toute facon le ps. est historikement le rassemblememt de divers courants de gauche et ce depuis le congrès d ' Epinay le seul probléme aujourdhui c est que les "fils" s entre déchirent pour avoir la place du " Pére " ...
et que depuis le parti est devenu parti de gouvernement avec la réalité qui en découle....
alors il estbien aisé à Mr Besancenot de décrier les excès indiscutables que certains subissent en France en revanche les solutions qu ils pronent sont irréalistes et surtout d une démagogie honteuse...un joli tour de d illusioniste à l' image du communisme dont il ose encore se revendiquer...

tu as totalement raison alain la " démocratie triomphe toujours au final ...c est une question de temps .. mais perso je te trouve bien géneéreux avec Bling bling il n a pour moi aucun vision long termedonc pas de stratégie ..ce qui fait que son idée pour diviser le Modemle ps et cie ne sont que des paravents ..les francais ne s y trompent pas.. il a la cote de popularité la plus médiocre - à son image -pour un président de la 5éme en l ' espace d un an...
pas très Machiavel le nabot...il faut du talent pour ca....

Korigan, dans mon petit dico personnel, "petit Machiavel" n'est pas un compliment ...

Alain BERTIER a écrit:

Korigan, dans mon petit dico personnel, "petit Machiavel" n'est pas un compliment ...

qu est ce qui dans ton dictionnaire est péjoratif
petit ou machaviel...

DSK et le crâne de cristal
Par Nicolas Domenach. Qui raconte les aggapes strausskahniennes du Bistrot de Paris et l'hommage indirect que lui a rendu Nicolas Sarkozy devant les élus de l'UMP.




Avec le chapeau, la rssemblance entre DSK et le héros d'Indiana Jones devient frappante Lui aussi nous est revenu d'Amérique avec les tambours et trompettes de la renommée. Lui aussi tient à nous montrer qu'il ne nous abandonnera jamais aux méchants. Lui aussi est un héros inoxydable. Indiana Jones, Dominique Strauss-Kahn, même combat. Ils n'abandonnent jamais dans leur quête du Graal, du crâne de cristal d'Akhenator Mitterrand. Ils se ressemblent tellement…

C'est vrai que DSK ne manie pas le fouet avec la même dextérité. Mais question silhouette à la fois lourde et féline à la Marlon Brando, ils ont quelque chose d'animal en commun et d'humain aussi, ce charme, cette intelligence de joueur d'échec et cette ténacité. Collez à DSK le chapeau, le cuir un peu fatigué et vous vous y tromperez. En tout cas, l'illusion peut être entretenue. C'était bien le but de la visite du leader socialiste à Paris, alors que se déclenchent les hostilités pré-Congrès socialiste.

Le patron du FMI entend montrer qu'il faudra compter avec lui et que ses troupes ne sauraient se disperser ni s'égayer dans la bataille préalable aux vraies échéances présidentielles. Car il y a un risque que son courant dit strauss-kahnien ne se disperse et se perde dans les sables du désert. Certains de ses supporters ont déjà rallié Bertrand Delanoë comme Alain Richard, l'ex-ministre de la Défense, ou Michel Destot, le maire de Grenoble. Ce n'est pas une hémorragie mais il fallait prendre garde.



Rognons de veau à la moutarde
Le risque existait d'une perte de vitalité alors que l'entente ne règne pas toujours entre les deux têtes locales du strauss-kahnisme, Jean-Christophe Cambadélis et Pierre Moscovici. Il fallait donc se rappeler au bon souvenir de ses proches comme des Français. Réaffirmer son autorité et son magistère spirituel en même temps que sa volonté et sa détermination d'être présent au moment du combat suprême c'est-à-dire de l'affrontement pré-présidentiel. Ce qu'il a réalisé de main et de mots de maître, lors d'un déjeuner avec ses fidèles au Bistrot de Paris, tout un symbole. Son kir de bienvenue, ses rognons de veau à la moutarde, sa tête de veau ravigote. Du bien de chez nous qui tient au corps et à l'âme. En politique, c'est souvent à table que se perd ou se gagne les batailles. DSK n'a pas perdu celle-là.

Monsieur le professeur a réussi sa démonstration en parvenant à convaincre ses fidèles qui ne demandaient que cela qu'intellectuellement il y avait Lui et les autres. En un peu plus d'une heure, mieux qu'Indiana Jones, il aura fait le tour du monde, la crise des subprimes, les émeutes de la faim, l'économie en péril, les forces émergentes et submergentes et moi, et moi, et moi… «Je serai avec vous», la force de l'esprit strauss-kahnien ne les abandonnera pas.

DSK est déterminé, il le leur a répété pour qu'ils le répètent. Car il faut empêcher que la bataille se déroule sans lui, qu'on l'oublie à la faveur ou à la défaveur du duel Royal-Delanoë. C'est ce danger d'abord qu'il faut conjurer même si le patron du FMI aurait plutôt tendance à croire que ces deux-là, à force de se déchirer, vont se cannibaliser et finir exsangues. Il ne les croit de toute façon pas au niveau pour le job. Manque de carrure, d'envergure intellectuelle.

Ségolène Royal, il lui a déjà fait savoir ne sera, selon lui, jamais à la hauteur. Quant à Bertrand Delanoë, c'est pour lui un bon maire de Paris. Basta. Pas un chef de l'Etat, voilà tout. DSK n'a jamais eu vraiment tendance à surestimer ses adversaires ! Il s'en faut…

Il lui faudra quand même envoyer d'autres signes d'existence, comme Jacques Delors autrefois qui était «exilé plus près», à Bruxelles, pour rester dans le jeu que Delanoë et Royal ont tenté de monopoliser. Sans oublier François Hollande qui ne cesse de travailler sa sortie pour réussir sa rentrée. Imaginez un peu, on ne sait jamais, qu'ils fassent vraiment preuve de cette «audace» que le maire de Paris invoque en titre de l'ouvrage qu'il sort cette semaine, alors ce sera plus difficile pour celui que Nicolas Sarkozy a volontairement expatrié, «afin de déstabiliser le PS et d'empêcher la constitution d'une force sociale-démocrate», comme il l'expliquait la semaine passée aux élus UMP à l'Elysée. Il ne peut se contenter d'attendre que ses rivaux se détruisent les uns les autres, même si c'est bien «parti», il faudra quand même que DSK articule une espérance, une pensée alternative et cohérente et même sociale, ce qui lui a toujours manqué, alors qu'il ne peut pas s'opposer frontalement à Nicolas Sarkozy.

C'est sa principale faiblesse : être hors du jeu hexagonal. Il dira que c'est aussi son atout, à condition que le FMI incarne une force protectrice et non plus prédatrice. Bref, il ne suffira plus de crâner à l'étranger en venant faire tourner les tables des bistrots parisiens tous les trois mois. Il faut vraiment s'emparer du crâne d'Akhenator et le faire parler.


Lundi 19 Mai 2008 - 09:56
Nicolas Domenach

Les socialistes et le MoDem
Des oranges pour le Parti de la rose ?


lundi 19 mai 2008, par Tefy AndriamananaLa question de l’alliance avec le MoDem agite le PS à chaque scrutin. A l’heure de la rénovation de la gauche, les vieilles alliances sont de plus en plus remises en cause.

palme d 'or à Cannes
à suivre ...

Texte OGM : le groupe PS veut demander un référendum

AFP - il y a 8 minutes

PARIS (AFP) - Le groupe socialiste à l'Assemblée nationale va demander l'organisation d'un référendum sur le texte de loi très controversé sur les OGM, en défendant une "motion référendaire" mardi lors de l'examen du projet de loi, a annoncé lundi le groupe.

Le journal Le Monde daté de mardi avait indiqué que le groupe PS "envisageait" de demander une telle procédure en application de l'article 11 de la Constitution.
"Nous avons décidé de défendre une motion référendaire, comme nous l'avons fait le 6 février sur le traité de Lisbonne", a déclaré à l'AFP un responsable du groupe PS.
Cette motion référendaire, qui sera soumise au vote des députés, n'a que peu de chances d'être adoptée, la droite étant nettement majoritaire à l'Assemblée. Toutefois, une motion de procédure contre le texte OGM avait été adoptée à la surprise générale la semaine dernière.
Aux termes du règlement de l'Assemblée (art. 122) une motion référendaire doit être signée par "un 10è au moins" des membres de l'Assemblée (soit 58 députés), qui doivent être présents en séance. Elle est débattue avant le début de la discussion générale du texte.
Outre la motion référendaire, deux motions de procédure (exception d'irrevabilité et question préalable) ont été déposées par les groupes PS et GDR (PCF-Verts) pour ce dernier passage du projet de loi à l'Assemblée, appelée à entériner le texte issu de la Commission mixte paritaire (Sénat/Assemblée).
Le 13 mai, c'est l'adoption d'une question préalable, plaidée par le PCF André Chassaigne, qui avait conduit au rejet surprise du projet, infligeant un cinglant revers à Nicolas Sarkozy et à sa majorité.
Soucieux de faire oublier au plus vite ce camouflet, le gouvernement avait convoqué une commission mixte paritaire Assemblée-Sénat pour remettre le texte sur les rails, décidé à accélérer le calendrier pour tenter de conclure sur ce dossier avant le début mardi soir de l'examen du projet de réforme des institutions à l'Assemblée.
Après un compromis conclu par cette CMP le 14 mai, le projet de loi OGM sera débattu mardi à 16H15 au Palais-Bourbon après la séance des questions au gouvernement, puis jeudi à 09H30 au Sénat. Il sera considéré comme définitivement adopté par le Parlement après le vote des sénateurs.

PS: Royal tente de ringardiser Delanoë, Dray la compare à une figurine de gâteau…

Y'a pas à dire : ça s'arrange.

Et Noël Godin, il intervient quand pour mettre tout le monde d’accord ?

( http://fr.wikipedia.org/wiki/No%C3%ABl_Godin )

godin mais c est quel courant au ps ?

c'est plus le courant entarté... ça doit être pour le Gateau PS..

"c'est plus le courant entarté... ça doit être pour le Gateau PS.."


la cerise sur le gateau finalement...

Korigan a écrit:

la cerise sur le gateau finalement...

J'avais mis le lien Wikipédia pour ceux à qui le nom ne dirait rien...

juju41 a écrit:

c'est plus le courant entarté... ça doit être pour le Gateau PS..

Korigan a écrit:

"c'est plus le courant entarté... ça doit être pour le Gateau PS.."


la cerise sur le gateau finalement...

Allez, hop ! 2 nouveaux renforts pour Jean-Luc !

Pas nouveaux, non...

La bataille pour la tête du PS, un triste spectacle avec un sentiment de déjà-vu
Manuel Valls souhaite une confrontation d'idées.
DAVID REVAULT D’ALLONNES
libération QUOTIDIEN : mardi 20 mai 2008

Député-maire (PS) d’Evry, Manuel Valls, 46 ans, auteur de Pour en finir avec le vieux socialisme… commente l’emballement du match Delanoë-Royal et formule «une proposition générationnelle».





Quel regard portez-vous sur l’intensification de la compétition ?

Le congrès s’engage dans des conditions inquiétantes, sur un mode conventionnel et daté. Les autoproclamations et la recherche de signatures comptent plus que le fond. Alors que le Président et le gouvernement sont en difficulté et qu’ils subissent une grave crise de confiance ; alors qu’il faut répondre aux conséquences de la globalisation, à la crise de l’Etat-providence et à la précarisation croissante de la société, nous nous adressons à nous-mêmes, au lieu de parler aux Français.

Le rôle du parti n’est-il pas de sélectionner son candidat ?

Certes. Mais à ce stade, la confrontation ne repose pas sur le débat d’idées, elle se cristallise sur l’affrontement des personnalités. Le duel entre Rocard et Mitterrand, à la fin des années 1970, était rude. Mais il correspondait à un vrai débat, entre première et deuxième gauche. J’appelle à une vraie confrontation d’idées et non à une nouvelle confrontation stérile entre personnalités.

Delanoë et Royal se prévalent pourtant de différences…

Aujourd’hui, je ne les vois pas. On ne peut en rester à des concepts généraux sur la démocratie participative ou le rapport au parti. Cela ne suffit pas. Au nom de quoi quelqu’un peut-il se présenter comme plus respectueux du parti ? Le même débat s’était produit lors du congrès de Rennes, où l’on accusait les partisans de Fabius de vouloir faire du PS un parti de supporteurs…

N’est-il pas impératif de régler cette question du leadership ?

Qui peut dire qu’elle sera vraiment réglée ? Ce qui se passe actuellement va se poursuivre après le congrès. Les militants assistent, comme les Français, à ce triste spectacle avec un sentiment de déjà-vu. Et nous apparaissons tels que nous sommes : nus sur le plan idéologique.

Au chapitre des idées, justement, quel est votre diagnostic?

Nous n’avons pas fait notre révolution culturelle. Nous ne nous sommes pas suffisamment interrogés sur le déclin de la social-démocratie ou sur les limites de la «troisième voie» blairiste.

Comment jugez-vous les «reconstructeurs», qui œuvrent à une troisième voie entre Royal et Delanoë?

Pour éviter un affrontement violent, on nous propose une présynthèse destinée à empêcher tel ou tel, et à arranger tous ceux qui veulent préserver leurs chances pour 2012. Mais la troisième voie ne peut être le syndicat de tous ceux qui ne veulent ni Delanoë ni Royal, tout en espérant le retour de Fabius ou de DSK. Elle doit être basée sur un devoir de vérité : assumer le réformisme, réconcilier la gauche avec le libéralisme, conjuguant, ainsi, solidarité et responsabilité individuelle.

Quelle solution proposez-vous ?

Un nouveau regard sur le monde porté par une nouvelle génération. C’est le moment d’y aller. C’est vrai pour Moscovici, Montebourg, Gorce, Peillon, Hamon, Filipetti… Nous devons construire une proposition générationnelle, créer un appel d’air pour moderniser le PS, loin des combinaisons paralysantes. Parlons nous !

Place aux jeunes ?

Tout n’est pas une affaire d’âge. Mais aucun des leaders actuels du PS n’est en mesure d’incarner la rénovation. Delanoë, Aubry, Royal, Fabius, Strauss-Kahn, Hollande : où sont les têtes nouvelles ? Notre génération a été structurée par la chute du mur de Berlin, la globalisation, le 11 Septembre. Nos références ne sont ni Mai 1968, ni l’Etat providence. Il faut épouser son temps et inventer une nouvelle gauche.

Etes-vous intéressé par le premier secrétariat du parti ?

Ce n’est pas dans mes perspectives. Je ne veux pas m’autoproclamer à mon tour. On ne rassemble pas une nouvelle génération : en disant, c’est moi…


http://www.politique-stream.fr/outpage.php?s=19&id=41667