PS : Parti Socialiste

Jean-Luc a écrit:

Citation :

Bertrand Delanoë sera-t-il le François Bayrou de 2012 ?

Si c'est pour arriver troisième au premier tour derrière FB et le candidat de la droite, je suis pour !

Moi aussi.

Vous pensez qu'il y aura un leader de la droite ?

Sarkozy ? O_O
Copé a dit attendre 2017, mais si ça continue, il se portera peut-être en sauveur en promettant la rupture avec le gouvernement d'où il sort (ça ne vous rappelle personne ?)

Ca sera pas plutôt Bayrou vs Delanoë ?

Enfin, je crois que c'est trop tôt pour le dire.

il y aura Borloo qui se fait oublier en ce momment et xavier Bertrand...si Bling Bling est très bas...
et rumeur sur Juppé...avec 1er ministre Bayrou ....

l'express 29/05

François Hollande appelle les socialistes à engager rapidement "une offensive idéologique" sur la base de "dix grandes questions" dans la perspective du congrès de novembre, et à ne poser la question du leadership du parti qu'"au terme d'un débat et non à son commencement".

"Les socialistes ne peuvent à l'occasion de leur congrès, en rester aux pétitions de principe ou à une bataille de mots. Ils doivent savoir poser les légitimes décisions de personnes et de leadership au terme d'un débat et non à son commencement", affirme le premier secrétaire du PS dans une tribune publiée dans Le Monde daté de vendredi qui semble jeter les bases d'une future contribution au congrès.

"La gauche n'a pas simplement à préparer une victoire électorale. Elle doit mener une offensive idéologique" auprès "des couches populaires et moyennes" sur "ses valeurs, ses propositions, ses méthodes", estime-t-il.

Il engage les socialistes à réfléchir à dix grandes questions : "comment être plus fort dans la mondialisation?", "comment être plus juste dans la répartition?", "comment préparer le vieillissement de la population?", "comment mener solidairement la mutation énergétique?", "comment maîtriser sereinement l'immigration?", "comment régler démocratiquement la présidentialisation de nos institutions?", "comment relancer le projet européen?", "comment rendre cohérente la parole socialiste?", "comment rassembler la gauche?", "comment élargir pour gagner?".

Selon lui, "le prochain premier secrétaire doit avoir l'autorité, la légitimité et la majorité lui permettant de donner de la force à l'expression du PS"


.http://www.lexpress.fr/actualite/depeches/infojour/afp.asp?id=11384

Royal distancée par Delanoë, selon un sondage


N. B.
29/05/2008 | Mise à jour : 21:41 |

.


Mais si le maire de Paris, qui a fait une entrée en campagne fracassante la semaine dernière, tient la corde, un tiers des personnes consultées pensent que le prochain premier secrétaire ne sera… ni l'un ni l'autre. Crédits photo : Le Figaro

49 % pensent que le maire de Paris sera le prochain premier secrétaire du PS, contre 18 % seulement pour l'ancienne candidate à l'Élysée.


» DOCUMENT - L'intégralité du sondage (pdf)
Les paris sont ouverts. Au moment où l'affrontement entre Ségolène Royal et Bertrand Delanoë pour le leadership du Parti socialiste occupe la une des médias, l'institut OpinionWay a interrogé sur Internet son panel représentatif de Français pour connaître son pronostic sur le résultat (et non pas pour leur demander leur préférence). À un peu plus de cinq mois du congrès de Reims, les rapports de forces au sein du PS commencent à se dessiner.
«Qui de Bertrand Delanoë ou de Ségolène Royal a le plus de chances de prendre la tête du Parti socialiste dans les mois qui viennent ?», a interrogé l'institut. Pour 49 % des sondés, ce sera Bertrand Delanoë, Ségolène Royal ne recueillant que 18 %. Même chez ses électeurs du 6 mai 2007, on croit de moins en moins à ses chances : seulement 27 % des sondés pensent qu'elle sera le prochain premier secrétaire du PS contre 48 % d'entre eux qui estiment que Bertrand Delanoë va l'emporter en novembre prochain.
Polémique sur le libéralisme



Mais si le maire de Paris, qui a fait une entrée en campagne fracassante la semaine dernière, tient la corde, un tiers des personnes consultées pensent que le prochain premier secrétaire ne sera… ni l'un ni l'autre. Ce qui devrait réjouir les partisans d'une troisième voie au PS.
Si au sein du PS aucun des deux ne donne le sentiment d'avoir pris l'ascendant ou d'avoir su créer une dynamique militante, aux yeux des Français, le maire de Paris a clairement pris l'avantage.
La polémique sur la notion de «libéralisme» politique, revendiquée par Bertrand Delanoë dans son livre De l'audace ! et contestée pour sa connotation économique par Ségolène Royal, n'a pas porté préjudice au maire de Paris. Pour 63 % des personnes interrogées (et 61 % des électeurs de gauche), il est «possible» d'être socialiste et libéral. Seulement 34 % pensent l'inverse. L'ancienne candidate à l'élection présidentielle avait estimé les deux concepts «incompatibles». Elle avait aussi accusé son rival de diviser la gauche. Mais même l'électorat de gauche non socialiste est mesuré sur le sujet : 50 % seulement des personnes interrogées jugent les deux termes irréconciliables.
Même si un tiers des sondés ne se retrouvent ni dans Ségolène Royal ni dans Bertrand Delanoë, l'affrontement des présidentiables n'est pas rejeté. Une majorité des personnes interrogées sont favorables à une présidentialisation du PS. Pour 61 % des personnes du panel, «le prochain premier secrétaire du Parti socialiste doit être également le candidat de ce parti à l'élection présidentielle». Ils sont 70 % parmi les électeurs de Ségolène Royal au second tour de la présidentielle. Les partisans de la troisième voie qui disent refuser un congrès de prédésignation ne sont donc pas suivis par les personnes interrogées par OpinionWay. L'urgence, pour elles, est bien de régler la question du leadership.

elle est grillée ségolène... je ne comprends pas bien pourquoi elle s'accroche comme cela...

pôvre ségoliette ...on va regretter sa bravitude...
...

Sur le boulevard antilibéral, quand Bertrand Delanoë et Ségolène Royal se crêpent le chignon sur «libéralisme et socialisme», la gauche du PS reprend du poil de la bête. Ses chefs de file, l’eurodéputé Benoît Hamon et l’ancien ministre Henri Emmanuelli, ont jugé hier la polémique «surréaliste» et «archaïque» au moment ou «la crise financière, alimentaire et énergétique» marque «un renversement de cycle». Les voilà donc en piste pour construire un «rassemblement à vocation majoritaire» au PS qui tire les «leçons de l’échec du libéralisme».

http://www.liberation.fr/actualite/politiques/328808.FR.php

juju41 a écrit:

Sur le boulevard antilibéral, quand Bertrand Delanoë et Ségolène Royal se crêpent le chignon sur «libéralisme et socialisme», la gauche du PS reprend du poil de la bête. Ses chefs de file, l’eurodéputé Benoît Hamon et l’ancien ministre Henri Emmanuelli, ont jugé hier la polémique «surréaliste» et «archaïque» au moment ou «la crise financière, alimentaire et énergétique» marque «un renversement de cycle». Les voilà donc en piste pour construire un «rassemblement à vocation majoritaire» au PS qui tire les «leçons de l’échec du libéralisme».

[url=http://www.liberation.fr/actualite/politiques/328808.FR.php

http://www.liberation.fr/actualite/politiques/328808.FR.php[/quote[/url]]

ce qui m amuse o ps c est cette aile d extrem gauche " qui reste dans un parti qui a fait sa révolution culturelle en étant au gouvernemtn assumant l économie de marché....
mais qu 'est qui attendent pour rejoindre le parti de Besancenot...plutot que de gesticuler .. .

état d'âme d'un militant du PS..

exrtait

Il faut dire que j'avais des retours de la votation du PS au sujet de la nouvelle déclaration de principes du PS et de la réforme des statuts du PS. D'après les premiers éléments la participation est inférieure à 20% ! Des militants comme moi ont voté "NON" pour cause de non débat et de non information des militants qui n'avaient pas pu débattre du contenu des textes. Tout ça a été décidé par quelques individus à Solférino. Ca permet à François Hollande et quelques cadors de fanfaronner sur l'unité du PS retrouvé. Nul ne doit faire attention à ces zozos, ils sont grotesques.
Et nous allons procéder au débat des amendements après le vote du texte principal : De qui se moque t'on? c'est du n'importe quoi la encore une fois. J'ai déjà des témoignages du ras le bol des militants de ne pas être consultés pour des choses importantes : Par exemple au sujet de la réforme des institutions. Pourquoi ne sommes nous pas consultés, et devrions laisser nos institutions dépendre de 17 députés?
On nous annonce une synthèse avant le congrès, dans ce cas les militants ils servent à quoi ? La nation est en vrac, le fric dicte sa loi, les soc-lib se réveillent pour mieux vanter les managers ?


http://www.intox2007.info/index.php?post/2008/05/31/Ya-des-jours-comme-ca-ou

décidemment cest partout pareil .. de beaux discours de facade et une pratik diamètralment opposée...

Pierre Moscovici se dit prêt à discuter avec François Bayrou
Challenges.fr | 02.06.2008 | 10:02

PARIS (Reuters) - Le socialiste Pierre Moscovici se déclare prêt à discuter de sujets "de gauche" avec le président du Mouvement démocrate (MoDem), François Bayrou.

"Nos alliances sont à gauche, avec les Verts, avec les communistes, mais en même temps on doit discuter avec François Bayrou", a déclaré le député du Doubs sur Europe 1.

"Le problème c'est où est François Bayrou", a ajouté l'élu. "Il est dans l'opposition à Nicolas Sarkozy, manifestement. S'il est prêt à discuter sur un certain nombre de thèmes de gauche, ou sur des thèmes économiques et sociaux avec nous, pourquoi ne pas le faire ?"

"Ne soyons pas dans le changement d'alliance, ne soyons pas non plus dans la fermeture", a ajouté Pierre Moscovici, candidat déclaré à la direction du PS.

Il ne voit en revanche aucun rapprochement possible avec la Ligue communiste révolutionnaire (LCR) d'Olivier Besancenot qui, à la différence du PS, ne souhaite pas gouverner.

"Je les respecte, mais l'alliance, bien sûr, il n'en est pas question", a-t-il dit.

Interrogé sur les deux favoris à la succession de François Hollande à la tête du PS, Pierre Moscovici s'est dit en désaccord avec les "ni-ni", qui refusent à la fois la candidature de l'ancienne candidate à la présidentielle Ségolène Royal et celle du maire de Paris Bertrand Delanoë.

"Moi je serais plutôt pour le 'et-et', je pense que nous ne devons pas abîmer nos présidentiables", a-t-il estimé.

"Je ne suis pas un 'royaliste', je ne suis pas un partisan de Bertrand Delanoë, mais je ne veux pas faire un congrès 'tout sauf Royal' ou 'tout sauf Delanoë'", a-t-il expliqué.

"Un congrès qui se construit contre des personnes qui peuvent représenter l'avenir demain et combattre Nicolas Sarkozy est un mauvais congrès", a-t-il poursuivi. "Je ne suis pas pour les petites phrases, pour le dénigrement des camarades".

Elizabeth Pineau

Pierre Moscovici prêt au dialogue avec François Bayrou


C.J (lefigaro.fr) avec Europe 1 et Le Figaro
02/06/2008 | Mise à jour : 11:30 |

Le candidat à la direction du PS estime que les socialistes doivent être prêts à discuter avec le MoDem sur «des sujets de gauche» mais réfute toute alliance avec la LCR.


» Martine Aubry se lance dans la bataille du PS
«Ne pas être dans la fermeture». Candidat à la succession de François Hollande, Pierre Moscovici prend le contrepied de l'actuel premier secrétaire du PS. Alors que le patron du PS refuse toute négociation avec le Modem «soumis à l'ambition présidentielle de François Bayrou», Pierre Moscovici a confié lundi au micro d'Europe 1 être prêt à discuter avec le leader du MoDem sur des «sujets de gauche». «S'il est prêt à discuter sur un certain nombre de thèmes de gauche ou sur des thèmes économiques et sociaux avec nous, pourquoi ne pas le faire? Ne soyons pas dans le changement d'alliance, ne soyons pas non plus dans la fermeture», a justifié le député du Doubs.
«Nos alliances sont à gauche, avec les Verts, avec les communistes, mais en même temps on doit discuter avec François Bayrou» souligne l'ancien ministre des Affaires Européennes sous Jospin, qui subordonne toutefois ce dialogue à l'état d'esprit du député des Pyrénées-Atlantiques. «Le problème c'est où est François Bayrou», a pointé Pierre Moscovici. «Il est dans l'opposition à Nicolas Sarkozy, manifestement », a-t-il poursuivi.
En revanche, il n'est pas question pour le candidat au poste de premier secrétaire d'envisager une alliance avec la Ligue communiste révolutionnaire d'Olivier Besancenot. «Je les respecte, mais l'alliance, bien sûr, il n'en est pas question», a-t-il martelé, soulignant que la LCR n'a jamais désiré gouverner.
«Ne pas abîmer les présidentiables»



Evoquant l'âpre bataille ouverte par le départ de François Hollande de la tête du PS, Pierre Moscovici s'est défendu d'appartenir au clan des «ni-ni » qui rejettent à la fois la candidature de Ségolène Royal et celle de Bertrand Delanoë. «Moi je serais plutôt pour le «et-et», je pense que nous ne devons pas abîmer nos présidentiables», a mis en garde Pierre Moscovici, qui ne voit pas non plus d'un œil favorable l'émergence dans la course de Martine Aubry. A son arrivée à la réunion des Reconstructeurs hier, le député du Doubs a ainsi expliqué qu'il n'était «pas venu adouber un troisième présidentiable. J'ai toujours milité contre la présidentialisation du Parti socialiste». «La meilleure manière de préparer le congrès, c'est le libre débat. Mais cela ne doit pas se faire autour d'une seule tête, ni de deux, ni de trois», a-t-il redit
«Je ne suis pas un royaliste, je ne suis pas un partisan de Bertrand Delanoë, mais je ne veux pas faire un congrès tout sauf Royal ou tout sauf Delanoë. Je ne suis pas pour les petites phrases, pour le dénigrement des camarades «, a-t-il insisté sur Europe 1. «Un Congrès qui se construit contre des personnes qui peuvent représenter l'avenir demain et combattre Nicolas Sarkozy est un mauvais congrès», a conclu le l'élu du Doubs, qui confiait la semaine dernière au Parisien vouloir voir aux commandes du PS un premier secrétaire, «qui puisse, le moment venu, prétendre être le chef de la majorité, être premier ministre ».

j ai beaucoup aimé Martine Aubry revendiqant d être socialiste et sans criante et sans honte ...ca faitdu bien de voir des tenors politik être fier de leur parti et des leurs idées...
en revanche je me demande quant ce matin je lis les propos de Moscovici le poids de ces "réfondateurs "... à moins que voyant le peu de chance qu il a d être élu sécretaire au sein de ce courant il tente une échappée en solitaire....

en amateur des jeux de startégies o ps je dois reconnaitre qu ils font très forts....

j 'attends la récation de Ségoliette et du maire - faudrait ke je lui trouve un surnom sinon on risk de me créditer de délanoisme aggravé....

il y a bien "Notre Dame de Paris" mais bon...c'est trop méchant!

autres états d'âme
Lundi 2 juin 2008





Reconstructeurs : tenir jusqu’en novembre…









Donc hier, le rassemblement improbable des fabiusiens, d’une partie des DSKistes, des Montebourgeois, d’aubryistes et d’autres (Emmanuelli, Hamon…)… s’est réuni à Paris.

Alors déjà avant de dire tout le bien que je pense de cet attelage, j’ai un soucis… je n’ai rien pour appuyer mon article… juste quelques déclarations éparses… du genre « c’est ce qu'il y a de plus nouveau, de plus utile aux Français qui a été fait au PS depuis des années et des années» (cf Laurent Fabius) ou encore "la dynamique, je ne la sens pas dans la salle, il y a un phénomène médiatique" (cf Pierre Moscovici)… je ne veux oublier bien entendu le « frappage » du torse sur le thème immuable du plus à gauche que moi tu meurs avec un « Socialiste, ça se suffit à soi-même. Ceux qui ont honte de le dire n'ont rien à faire dans notre parti aujourd'hui." de Martine Aubry.

Parce qu’une fois qu’on a lu ça… et bien on a tout lu… moi je veux bien croire sur parole les copains ébaubis devant ce cartel des non, mais j’ai surtout l’impression d’avoir assisté à un rassemblement des conservatismes au sein du PS… Car sur ce débat tant souhaité, rien n’émerge de ce fameux pôle… Et sans même parler du mariage de la carpe et du lapin… je dois avouer mon scepticisme sur la convergence des points de vue entre un Mélenchon et un Moscovici.

Bien entendu, ayant un peu de bouteille dans ce parti… je sais qu’on peut toujours arriver à une synthèse des contraires avec un résultat connu d’avance… un immobilisme menant à de nouveaux déboires électoraux mais préservant confortablement nos cadres et nos apparatchiks. D’ailleurs… ils ont tous, sans exception, participé à cette direction qui a échoué.

Certes, le PS, après son vote sur la nouvelle déclaration de principes (Officiellement avec 50% de participation… au regard des informations remontées par des militants… je suis pris d’un doute…), est désormais un parti social-démocrate mais il reste malgré tout de nombreux débats importants à mener sur la précarité, croissance soutenable, mondialisation… et je passe sur un autre sujet, importantà mes yeux , celui de la démocratie interne… A ne pas aller dans le détail, on ne peut espérer convaincre les citoyens de transformer leur vote sanction en un vote d’adhésion.

Enfin, chacun sait dans ce parti que tout ce joli monde se déteste en toute cordialité et je ne doute pas un instant que pour beaucoup, l’avantage de mettre en avant Martine Aubry c’est qu’elle n’est pas en situation d’être présidentiable… Cependant, elle s’est dès hier soir placée sur ce terrain… sa petite phrase "je serai à la hauteur" traduit déjà cette non nouvelle ambition (elle avait déjà caressé cet espoir en 1995). Maintenant, la question est de savoir si ils tiendront jusqu’en novembre…

Autre souci d’inquiétude pour moi et pour l’avenir du PS… elle a une culture très relative du militantisme et encore moins que nous, simple militant de base, puissions participer pleinement au débat… c’est d’ailleurs un des messages passés hier, la démocratie participative n’existe pas, seul compte la vision des dirigeants dûment plébiscitée par les militants. En somme, « tu colles et tu fermes ta gueule »… Désolé Martine, ça ne marche plus comme ça.

Sur le même sujet, le post de Kevin.

Edit : je reviens rapidement sur cette question de la partipation sur l’approbation de la nouvelle déclaration de principes. Donc la direction nous donne une participation à 50%... ben voyons… et pourquoi pas 99%... Un exemple d’après un papier de Mediapart sur les adhérents au PS… La Fédération de Paris en compte 9087… un site donne le nombre de votants… 2400… soit une participation de 26,5%... heu… ailleurs ça a dû voter sévère…. Moralité, je pense que la direction du PS nous prend pour des cons.



lire commentaires aussi

http://marc.vasseur.over-blog.com/article-20095272-6.html#anchorComment

juju41 a écrit:

il y a bien "Notre Dame de Paris" mais bon...c'est trop méchant!

méchant ce n est pas l adjectidf qui me vient ...

c'est juste parce que c'est le surnom qui circule un peu partout...je peux rire sans approuver!

a oui c ' est le surnom qui traine...

evidemment que tu peux rire ...je peux aussi evoquer mon sentiment.. ...

je suis très attaché à ce qu en politik les propos sexistes de tous bords qui gardera les enfants ou qui fera la vaiselle ou allusion à vie sexuelle des homos soient proscrits elles sotn le reflet pour une société d un manque de tolérance...

.

On est pas obligé de trouver des surnoms vous savez. Si on commençait par respecter nos adversaires en n'écorchant pas leur nom, ça pourrait être sympa.

Prouesse a écrit:

On est pas obligé de trouver des surnoms vous savez. Si on commençait par respecter nos adversaires en n'écorchant pas leur nom, ça pourrait être sympa.

mais un surnom est aussi .. marque d attention...

au Modem , Jacqueline Gourault c'est la "Mère Supérieure", c'est mignon, ça lui va très bien!

lundi 2 juin 2008, mis à jour à 18:00

Collomb salue l'élection d'un MoDem soutenu par le PS à Lyon
Reuters
Le maire (PS) de Lyon, Gérard Collomb, s'est félicité lundi de la victoire du candidat Modem, Thomas Rudigoz, qu'il avait investi dans la cantonale partielle du cinquième canton de Lyon jusqu'alors détenu par l'UMP.
"Dans la continuité de notre victoire aux municipales, cette élection montre que la stratégie de rassemblement est gagnante", a analysé le maire de Lyon dans une conférence de presse.

"On ne peut gagner que dans le rassemblement, c'est une ligne que je défends depuis une vingtaine d'années au PS, même si j'ai rencontré un certain nombre de difficultés pour l'imposer", a-t-il précisé en présentant cette stratégie d'ouverture au centre comme "le modèle lyonnais".

Fort de ces succès aux municipales et aux cantonales, le sénateur-maire de Lyon souhaite porter ce "modèle lyonnais" lors du congrès du PS de novembre prochain.

"Ce qui vrai pour l'agglomération lyonnaise, peut être vrai au plan national", considère Gérard Collomb. "Cette stratégie peut nous permettre de l'emporter au niveau national".

Il considère également que le PS ne "s'intéresse pas assez aux problématiques de développement durables ainsi qu'aux questions économiques pour être crédible".

"Une ligne de fond sociale-réformiste et la question du rassemblement, c'est cette ligne que je veux défendre à travers le modèle lyonnais," a répété celui qui prépare actuellement une contribution en vue du congrès du PS en novembre.

Il est déjà rejoint par Jean-Noël Guérini, président du Conseil général des Bouches-du-Rhône et Vincent Feltesse, président de la communauté urbaine de Bordeaux et espère encore convaincre avec son positionnement d'autres responsables de grandes collectivités locales.

"La rénovation de ce parti ne se joue pas dans quelques centrales parisiennes", a-t-il lancé.

son modéle ne vaut que pour le lyonnais car la problématik du Ps dasn sa course à léchalotte c est en fait qui sera le candida tà la prochaine présidentielle...
peux ton croire que Bayrou qui en jouant à ni ni va aujourdhui aller discuter avec ps sachan t qu il perderait uen chance d^être lui aussi candidat à la présidentielle....

finalement le général de Gaulle revait avec ette 5 eme républik que cette éléction soit une rencontre entre le peuple francias et un Homme au déla des partis ...il a sans le vouloir réussit à réduire de nombreux partis à n être que des écuries présidentielles....et cela va s accuanté à la peopolisation et ultra médiatisation de la pratique politique...

"Si on s'y prend comme ça, les Français vont dire : "Ça suffit, les socialistes"

À la question de savoir comment le Parti socialiste pouvait avoir "autant d'ambitions et aussi peu d'idées", Jean-Marc Ayrault a lâché :"À chaque fois qu'il y a un nouvel événement au Parti socialiste, ça nous plombe tout notre travail [du groupe parlementaire, NDLR]. Je trouve ça assez déplorable. Aujourd'hui le Parti socialiste c'est le cartel des non : il y a ceux qui ne veulent pas de Bertrand (Delanoë), ceux qui ne veulent pas de Ségolène (Royal) et ceux qui ne veulent ni de Ségolène ni de Bertrand ; mais demain vous aurez peut-être la coalition de ceux qui ne veulent pas de Martine (Aubry)..."


"Si on commence par le conflit des personnes, on est sûr d'aller dans le mur [...] Si on s'y prend comme ça, au bout du compte, les Français vont nous dire : "Ça suffit, les socialistes." Moi je ne participerai pas à ça. Je souhaite qu'on se ressaisisse [...] Pour la présidentielle, préparons les conditions d'une primaire pour la fin 2010 mais ne brûlons pas toutes les étapes. Il y a une colère qui monte dans les sections du parti et je comprends que les électeurs en aient marre aussi."

http://www.lepoint.fr/actualites-politique/ayrault-deplorable-que-le-ps-ait-autant-d-ambitions-et-aussi-peu/917/0/250065