PS : Parti Socialiste

états d'âmes des militants suite
Lundi 2 juin 2008


Inutile Parti Socialiste







Nous le savions déjà. Mais cette fois-ci, plus aucun doute possible : le PS est bien mort, il n'incarne plus rien, et ne représentera plus jamais un espoir pour le pays.

Regardons en effet le spectacle qu'il nous offre en ce moment.
D'abord, sur la forme, une éternelle bataille de personnes, qui toutes rêvent à la présidentielle de 2012...dans 4 ans...il faut dire que l'élection d'un Nicolas Sarkozy, manifestement médiocre, a donné beaucoup d'espoirs aux médiocres : si celui-ci y est arrivé, pourquoi pas eux ?...
Pour l'heure, le combat oppose essentiellement Royal et Delanoé, mais déjà Aubry, DSK et Moscovici pointent le bout de leur nez.
C'est écrit. Préparons-nous à subir pendant les quatre prochaines années ces petites chamailleries sans intérêt, à l'instar de la période 2006/2007.

Sur le fond ensuite, le PS a définitivement prouvé son inutilité, à travers les récents propos de Bertrand Delanoé, qui a vanté les mérites du libéralisme, reprochant à Nicolas Sarkozy d'être "antilibéral"...
Face à lui, Royal, dont désormais nous savons ce qu'il faut en penser. Mais aussi DSK, plus libéral que moi tu meurs. Et Aubry, la nouvelle star montante de la rue de Solférino, qui n'a jamais fait preuve non plus d'une réelle volonté de transformation de la société, votant tous les Traités libéraux européens, et ayant appartenu à des gouvernements qui ont privatisé et libéralisé plus que de raison.

Il reste la gauche du PS nous dira-t-on, la faction mélenchoniste, dont les votes sur l'Europe et les réformes libérales ont toujours été opposés à ceux de la maison mère. Certes. Plusieurs fois sur ce site nous avons expliqué qu'effectivement ce courant du PS n'avait rien à voir avec ce que le parti était devenu, qu'il ne se confondait pas avec le Système UMPS Modem, incarnant avec d'autres mouvements "la gauche de transformation".

Mais ne nous leurrons pas. Ce qu'il est convenu d'appeler "l'aile gauche du PS" ne sera plus jamais majoritaire au sein du parti. La boboïsation des militants, la domination du cartel des libéraux et son ominiprésence médiatique ne permettront jamais à ce courant d'imposer sa ligne au parti socialiste.

Dans le fond, Jean-Luc Mélenchon lui-même le sait bien. Mais par fidélité pour son engagement dans le parti, par nostalgie du "poing et de la rose", comme il le dit souvent, il n'est pas prêt à franchir le rubicon et à quitter le PS, au risque d'être instrumentalisé en servant de caution antilibérale à un parti complètement rallié à la mondialisation débridée.

Espérons que Mélenchon et ses amis changeront un jour d'avis, et le plus vite possible, en quittant le PS pour fonder autre chose. Espérons qu'ils contribueront à la clarification des clivages.

Dans tous les cas, le parti socialiste n'a plus aucune raison d'être. Il ne sert qu'à créer l'illusion d'une alternance au sein d'un Système qui vérouille tout. La meilleure des choses à faire est de ne plus voter pour lui, et d'ouvrir les yeux de ceux qui pourraient encore se laisser flouer.

Le PS fera à coup sûr beaucoup de bruit médiatique pendant les prochaines années. On nous rebattra les oreilles de ses luttes internes. On nous fera même sans doute croire que les différents candidats défendent des lignes idéologiques en opposition.
Mais nous ne nous laisserons pas prendre.
Si certains d'entre nous ne savent pas encore vers où exactement regarder, une chose est sûre : pas dans la direction du PS, de l'UMPS, qui ne représente plus aucun espoir.

par Le Vrai Débat publié dans : Analyses
commentaires (11)

http://www.levraidebat.com/article-20100502-6.html#anchorComment

//

juju41 a écrit:

états d'âmes des militants suite
Lundi 2 juin 2008


Inutile Parti Socialiste







Nous le savions déjà. Mais cette fois-ci, plus aucun doute possible : le PS est bien mort, il n'incarne plus rien, et ne représentera plus jamais un espoir pour le pays.

Regardons en effet le spectacle qu'il nous offre en ce moment.
D'abord, sur la forme, une éternelle bataille de personnes, qui toutes rêvent à la présidentielle de 2012...dans 4 ans...il faut dire que l'élection d'un Nicolas Sarkozy, manifestement médiocre, a donné beaucoup d'espoirs aux médiocres : si celui-ci y est arrivé, pourquoi pas eux ?...
Pour l'heure, le combat oppose essentiellement Royal et Delanoé, mais déjà Aubry, DSK et Moscovici pointent le bout de leur nez.
C'est écrit. Préparons-nous à subir pendant les quatre prochaines années ces petites chamailleries sans intérêt, à l'instar de la période 2006/2007.

Sur le fond ensuite, le PS a définitivement prouvé son inutilité, à travers les récents propos de Bertrand Delanoé, qui a vanté les mérites du libéralisme, reprochant à Nicolas Sarkozy d'être "antilibéral"...
Face à lui, Royal, dont désormais nous savons ce qu'il faut en penser. Mais aussi DSK, plus libéral que moi tu meurs. Et Aubry, la nouvelle star montante de la rue de Solférino, qui n'a jamais fait preuve non plus d'une réelle volonté de transformation de la société, votant tous les Traités libéraux européens, et ayant appartenu à des gouvernements qui ont privatisé et libéralisé plus que de raison.

Il reste la gauche du PS nous dira-t-on, la faction mélenchoniste, dont les votes sur l'Europe et les réformes libérales ont toujours été opposés à ceux de la maison mère. Certes. Plusieurs fois sur ce site nous avons expliqué qu'effectivement ce courant du PS n'avait rien à voir avec ce que le parti était devenu, qu'il ne se confondait pas avec le Système UMPS Modem, incarnant avec d'autres mouvements "la gauche de transformation".

Mais ne nous leurrons pas. Ce qu'il est convenu d'appeler "l'aile gauche du PS" ne sera plus jamais majoritaire au sein du parti. La boboïsation des militants, la domination du cartel des libéraux et son ominiprésence médiatique ne permettront jamais à ce courant d'imposer sa ligne au parti socialiste.

Dans le fond, Jean-Luc Mélenchon lui-même le sait bien. Mais par fidélité pour son engagement dans le parti, par nostalgie du "poing et de la rose", comme il le dit souvent, il n'est pas prêt à franchir le rubicon et à quitter le PS, au risque d'être instrumentalisé en servant de caution antilibérale à un parti complètement rallié à la mondialisation débridée.

Espérons que Mélenchon et ses amis changeront un jour d'avis, et le plus vite possible, en quittant le PS pour fonder autre chose. Espérons qu'ils contribueront à la clarification des clivages.

Dans tous les cas, le parti socialiste n'a plus aucune raison d'être. Il ne sert qu'à créer l'illusion d'une alternance au sein d'un Système qui vérouille tout. La meilleure des choses à faire est de ne plus voter pour lui, et d'ouvrir les yeux de ceux qui pourraient encore se laisser flouer.

Le PS fera à coup sûr beaucoup de bruit médiatique pendant les prochaines années. On nous rebattra les oreilles de ses luttes internes. On nous fera même sans doute croire que les différents candidats défendent des lignes idéologiques en opposition.
Mais nous ne nous laisserons pas prendre.
Si certains d'entre nous ne savent pas encore vers où exactement regarder, une chose est sûre : pas dans la direction du PS, de l'UMPS, qui ne représente plus aucun espoir.

par Le Vrai Débat publié dans : Analyses
commentaires (11)

http://www.levraidebat.com/article-20100502-6.html#anchorComment

//

Je pense aussi que Jean-Luc Mélenchon et tous ceux qui sont sur la même ligne devrait quitter le PS et former une nouvelle foramtion très à gauche avec les communistes, les verts et même Besancenot.

Cela dit, l'auteur de l'article nous met dans le même panier que l'UMPS. C'est à nous de montrer que nous sommes différents, que nous avons autre chose à proposer, quelque chose de nouveau : alors nous pourrons incarner une alternative crédible.

vu qu'il a l'air du courant Mélenchoniste à gauche de la gauche, ça me parait normal qu'il nous mette dans le même sac que les autres... et cest justement le possible rapprochement entre la Droite du PS et le Modem qu'il ne veut pas...

lire les commentaires aussi

Perso, j'espère qu'on ne se rapprochera pas trop de cette droite de la gauche. Vu les têtes qu'il y a là bas, pas envie :/

moi non plus...d'ailleurs si le PS se "centrise " trop, autant voter Modem ,quant aux autres qu'ils créent une vraie gauche.

C'est pas grave si le PS se centrise, puisqu'on est pas au centre mais au dessus
Perso, j'ai toujours vu le PS comme un centre droit.

Pour moi, une partie du PS est déjà centrisée.

Et je rappelle ce qu'a dit notre leader dans son interview à France Info: "ma famille politique va de Delors à Barre". Sauf que Delors est officiellement de gauche... centre gauche.
Et s'il avait été élu, FB aurait pris comme premier ministre un "Delors jeune". Et parmi les noms qui ont circulé, il y a celui de DSK. Comme "marxiste révolutionnaire", on fait mieux.

Gauche - Le cauchemar secret du PS

Extrait: C'est de la folie". Deux candidats du PS en 2012 ? Ce scénario-catastrophe pour la gauche n'est plus de pure fiction. Avec un François Bayrou récoltant les fruits de cette guerre des roses et un Olivier Besancenot s'incrustant avec un score à deux chiffres.

Le reste est là :

http://tf1.lci.fr/infos/france/politique/0,,3867958,00-cauchemar-secret-.html

la télélibre

LA GAUCHE DE LA GAUCHE DU PS




Benoît Hamon et Henri Emmanuelli veulent «incarner une nouvelle voie», résolument à gauche, pour redéfinir « le concept du socialisme ». Ce 28 mai, le boss du courant NPS et son accolyte se lançaient, côte à côte, en compagnie de Razzye Hammadi et Bruno Julliard, dans la course à l’investiture pour le poste de premier secrétaire du Parti Socialiste. Du moins, présentaient-ils leur contribution au Congrès de Reims prévu pour novembre…
« Ce serait le passé de la social-démocratie européenne qui ferait office d’avenir du socialisme français ? Nous trouvons cela parfaitement dépassé, totalement conservateur et à bien des égards ringard ». Et tac ! Benoît Hamon a renvoyé Ségolène Royal et Bertrand Delanoë dans leurs trois quarts. Le jeune député européen veut être « une alternative au duel Royal-Delanoë » et il entend bien le faire savoir.

Hamon et Emmanuelli rêvent de “reconquête”
Le 28 mai dernier, à l’Assemblée nationale, Hamon se lance, en compagnie d’Henri Emmanuelli, co-leader actuel du courant Nouveau Parti socialiste (ce qu’il en reste), dans la course à l’investiture du Parti Socialiste. Avec un mouvement « de gauche » qui se « veut anti-libéral »… Nom de code « reconquête ».
Lors de la conférence de presse, Benoît Hamon formule un appel à tous ceux qui veulent en finir avec « l’improvisation programmatique et politique», face aux « crises que traverse le libéralisme».
La gauche du PS annonce vouloir construire, pour le congrès de Reims, en novembre, un rassemblement « à vocation majoritaire » pour trouver des solutions à « l’échec du modèle libéral ». Benoît Hamon veut en finir avec la politique à court terme menée par la « majorité » et « la droite du P.S » ces dernières années.

Royal et Delanoë critiqués
Premiers visés par cette critique, Bertrand Delanoë et Ségolène Royal. Benoît Hamon «ne voit pas un vent se lever » derrière des candidatures qui «utilisent des politiques passées pour parler d’avenir ». Remonté, le député européen s’en prend directement à la stratégie des deux cadors du parti. Il regrette « le débat des individus, la course à la dépêche, la course au buzz » de la Présidente de la région Poitou-Charentes et du Maire de Paris.

À six mois du congrès de Reims, le parti socialiste a la gueule de bois.
5 candidats officiels à l’investiture du parti. Outre Ségolène Royal et Bertrand Delanoë, voici venu Benoît Hamon, « prêt » pour le combat.
Restent ensuite Pierre Moscovici et les reconstructeurs, Manuel Valls, Marylise Lebranchu, Martine Aubry et Claude Bartolone qui sont dans les starting block. Selon Libération, ils seraient douze à vouloir le siège de François Hollande. On n’a pas fini d’entendre parler du parti de la rose.

Benoît Gautier

vidéo ici

http://latelelibre.fr/index.php/2008/06/la-gauche-de-la-gauche-du-ps/

Tout le problème du PS est là : la présence en son sein des 2 gauches : celle social-démocrate qui se dit libérale ou qui l'est sans l'avouer (libérale même sur le plan économique) et l'autre gauche, plus à gauche, qui se dit anti-libérale.

La solution ? La scission.

Congrès du PS : Delanoë prône "clarté" et "réformisme assumé"



Il y a 3 heures
PARIS (AFP) — Le maire PS de Paris Bertrand Delanoë appelle les socialistes à "un réformisme assumé" et à la "clarté" lors de leur congrès en novembre, dans une tribune publiée par Le Monde daté de mardi.
Les socialistes "doivent retrouver le goût de l'échange, sans que les différences d'analyse ne suscitent en leur sein l'anathème ou les réflexes tactiques", écrit M. Delanoë dans un texte intitulé "Pour un congrès de vérité".
Pour le maire de Paris, qui ne dit toujours pas s'il sera candidat à la succession de François Hollande, "le débat" suscité par ses propos sur le libéralisme traduit "la difficulté que nous éprouvons encore à assumer ce que nous sommes".
"Pourquoi faudrait-il abandonner la conquête de nouveaux espaces de liberté à une droite historiquement conservatrice et inégalitaire ?", lance-t-il.
"Notre projet doit incarner une efficacité de gauche, par une action qui imprime sa marque dans la vie quotidienne des Français", juge-t-il.
Les "défis" que doit affronter la France "nous condamnent à la clarté", insiste M. Delanoë, y voyant "l'enjeu" du prochain congrès.
"Reims devra être un congrès qui choisit sur le fond, qui légitime une équipe de direction et qui, au bout de ce processus, permet aux adhérents de désigner sereinement leur principal animateur", estime-t-il.
Le maire appelle à "trancher la question des alliances", excluant - contrairement à sa rivale Ségolène Royal - une alliance avec le MoDem de François Bayrou, qui "tente de réussir en exploitant nos propres faiblesses".
"L'émergence éventuelle d'une force radicale confirme une inquiétude et une souffrance sociale auxquelles nous devrons répondre par des actes et un réformisme assumé, là où la LCR reste dans la contestation", dit-il encore, plaidant pour un fort engagement européen et "un parti clairement écologiste".

gillou a écrit:

Congrès du PS : Delanoë prône "clarté" Le maire appelle à "trancher la question des alliances", excluant - contrairement à sa rivale Ségolène Royal - une alliance avec le MoDem de François Bayrou, qui "tente de réussir en exploitant nos propres faiblesses".
.

Très explicite.

marco11 a écrit:

gillou a écrit:

Congrès du PS : Delanoë prône "clarté" Le maire appelle à "trancher la question des alliances", excluant - contrairement à sa rivale Ségolène Royal - une alliance avec le MoDem de François Bayrou, qui "tente de réussir en exploitant nos propres faiblesses".
.

Très explicite.

Et le jour où cela sera nécessaire, il fera le contraire de ce qu'il dit aujourd'hui.

libre a écrit:

Et le jour où cela sera nécessaire, il fera le contraire de ce qu'il dit aujourd'hui.

n'oublie pas , il est pro dans le domaine politique...

pour uen fois , Hollande est bon!

extrait Canard Enchainé

Règlements de comptes sur le tarmac

(Arrivée au Liban de la délégation française)
à peine l'avion posé que retentit une détonation.c'est le rpemier des 1 coups de canon saluant sarko, mais une once d'inquiétude se lit sur les visages...

"t'inquiètes pas François"lance Kouchner à hollande"c'est pas la guerre!"

_"je sais, réplique le premier secrétaire," Sinon tu ne serais pas là..."

PS : les adhérents récents boudent le congrès
Eric Hacquemand avec Rosalie Lucas
samedi 14 juin 2008 | Le Parisien

(LP/PHILIPPE LAVIEILLE.)ZOOM

Les 75 000 adhérents à 20 € (un tiers du parti) qui n'ont plus donné signe de vie depuis la présidentielle reviendront-ils voter pour le congrès de novembre dont ils détiennent potentiellement la clé ? Ils semblent, pour l'instant, peu motivés.

CAP SUR REIMS ! La convention nationale du PS qui se réunit ce matin à Paris pour adopter les nouveaux principes du parti et la réforme de ses statuts marque le coup d'envoi formel de la préparation du prochain congrès PS du 14 au 16 novembre. A six mois de ce congrès qui s'annonce très ouvert pour la succession de François Hollande, les ex-adhérents à 20 € qui avaient largement contribué en 2006 à la désignation de Ségolène Royal à l'élection présidentielle joueront un rôle crucial.

« L'enthousiasme de la présidentielle s'est évanoui »

A partir de lundi, le bureau national des adhésions va recevoir au siège du PS chaque patron de fédération.


Objectif : établir « un corps électoral précis et incontestable », explique Philippe Bonnefoy, le responsable des adhésions. Pour pouvoir voter, les « 20 € » de l'année 2006 devront impérativement être à jour de leurs cotisations. Même s'ils n'ont pas donné signe de vie depuis la primaire socialiste, ces « invisibles » gardent leurs droits pendant deux ans, à condition de régler leurs arriérés. Ils pourront le faire jusqu'au soir même du vote en section. Selon les dernières données du PS, 75 000 primo-adhérents (soit un tiers des 238 520 votants potentiels enregistrés mi-avril) sont ainsi susceptibles de s'inviter au dernier moment dans la désignation du futur premier secrétaire. De quoi faire largement pencher la balance d'un côté ou de l'autre.

Encore faut-il que les « 20 € » s'intéressent au congrès. Notre enquête semble indiquer que non. La défaite en 2007 et la hausse souvent salée de la cotisation après la première année ne sont pas seules en cause. « La préparation d'un congrès avec ses contributions, ses motions, sa cuisine interne, c'est quand même moins sexy qu'une présidentielle », explique un secrétaire de section parisien du XVe arrondissement. Sur les 300 nouveaux de l'année 2006, il n'en a fidélisé que 20 %. Fin connaisseur du parti, le député de Paris XVIIIe , Daniel Vaillant, ne se fait plus trop d'illusions : « L'enthousiasme de la présidentielle s'est évanoui... je crains qu'on ne les revoie plus. »

Bruno, adhérent parisien dans le XVIII e , garde un bon souvenir de « l'enthousiasme du dernier meeting de Charléty » en mai 2007. « Mais tant que les socialistes n'auront pas réglé leur problème de leadership et de programme, je ne reviendrai pas », explique ce quadragénaire. Quant à Elizabeth, retraitée à Paris, elle ne sortira pas non plus son chéquier. « J'ai peur qu'au congrès ils ne fassent que s'empoigner. Je ne dis pas que mon histoire avec le PS est finie, mais j'attends un miracle. Je souhaite de la cohérence. C'est aux socialistes de me plaire pour que je revienne. »

bakchich

La tribu socialiste plus éléphants que primates

24 juin à 20h46

Bertrand Delanoë, Ségolène Royal, Dominique Strauss-Kahn, Pierre Moscovici, Julien Dray, Martine Aubry et bien d’autres encore ! Qu’est-ce qui cloche chez les socialistes ? Ils ont trop de chefs et donc aucun chef véritable ! Quelles règles du jeu de l’organisation du pouvoir ont été transgressées pour parvenir à cette aberration de la nature primate, une tribu sans véritable chef ?
Chez les singes, pas de groupe sans leader. D’ailleurs, si le chef décède brutalement, il est remplacé dans les plus brefs délais, car une tribu ne peut se permettre de rester orpheline, sinon elle éclate.

Chez les chimpanzés, on a coutume d’organiser une campagne électorale. Pendant quelques jours, le candidat devra démontrer ses capacités de visionnaire (anticiper les dangers de la troupe), ses capacités à se faire aimer (prêter main forte » à sa tribu, protéger les petits…), mais aussi à imposer son autorité : savoir arbitrer les conflits internes, s’imposer face aux autres candidats en montrant qu’il n’a pas peur…

Depuis que François Mitterrand a disparu, aucun chef n’a réussi réellement à s’imposer au sein du parti socialiste. Le poste est vacant. Pas étonnant que cette tribu, en quête d’identité et aux contours flous n’ait jamais réussi depuis, à ravir la couronne nationale. Et se contente d’occuper les strapontins locaux. Parce que dans les territoires municipaux et régionaux, des chefs, des vrais, il y en a, on peut donc voter pour eux.

Chez les éléphants du parti socialiste, les règles primates ont donc visiblement été bafouées.

D’abord les modes de sélection des candidats n’ont pas permis de faire sortir un candidat cumulant (non pas de multiples fonctions politiques) mais les multiples qualités qui caractérisent un bon chef. Aucun candidat n’a réussi à prouver qu’il était à la fois capable de séduire et en même temps d’imposer le respect. Certains jouent uniquement sur le registre de l’autorité voire de l’intimidation (feu Jospin, Fabius, DSK… ). Quand l’un parvient à faire preuve à la fois d’autorité et de séduction comme Ségolène Royal, il lui manque la vision et surtout un bon réseau d’alliés.

C’est vrai qu’il y a comme un hic à la base : selon les règles des partis politiques, le chef du parti est à priori le mieux placé pour être président. Si François Hollande porte les habits du chef, il flotte dedans. Quand le Premier Secrétaire n’a pas la carrure de chef, cela pose un problème.

Car alors, pour parvenir au pouvoir, il faut que les candidats commencent par se débarrasser du chef « légitime ». Chez les singes, le manque de popularité et d’autorité aurait déjà signé son arrêt de mort social, mais pas chez les éléphants roses. Du coup, la route est loin d’être dégagée pour les postulants à la couronne. Il leur faut encore patienter.

la suite ici
http://www.bakchich.info/article4247.html

À noter que Pierre Moscovici, qui devait participer hier soir au débat sur la dérive monarchique avec François Bayrou et JF Kahn, s'est désisté au dernier moment. Il avait, paraît-il, à faire avec Martine Aubry...

Tsss... il aurait pu prévenir plus tôt, il y en a des personnes de qualité prêtes à débattre en France... je me demande d'ailleurs comment JFK et F. Bayrou ont fait, ils devaient être d'accord sur la quasi-totalité des points non ?

Tu nous feras un petit compte-rendu Jean-Luc ?

Il y en aura un dans le prochain numéro de Marianne.

En pratique, les deux intervenants n'ont pas abordé le sujet de la même manière :
- JFK a principalement mis l'accent, avec beaucoup d'humour, sur les dérives monarchiques : « Le roi, la reine... et le p'tit prince »
- FB a, lui, insisté sur la perte d'indépendance des pouvoirs (législatif, exécutif, judiciaire, médiatique et monétaire), indépendance pourtant inscrite dans la déclaration des droits de l'Homme, partie intégrante de la Constitution.

PS. Martine Aubry veut repenser le modèle social
Après Laurent Fabius, Martine Aubry, chef de file pressentie par les « Reconstructeurs », a présenté hier sa contribution pour le congrès du PS, intitulée « une vision pour espérer, une volonté pour transformer ».

Sa contribution, longue de 54 pages, reprend les grands fondamentaux du PS. Elle entend « repenser en profondeur » le modèle social français. Dans cet esprit, la « dame des 35 heures » propose de « repenser le temps de travail sur toute la vie professionnelle » pour permettre aux salariés de reprendre des études, de s’occuper de leurs enfants et parents ou de se consacrer à un engagement associatif. « Les 35 heures, c’est une mesure moderne », a lancé l’ancienne ministre de l’Emploi. La maire de Lille a aussi affiché son refus de toute alliance nationale avec le MoDem de François Bayrou. Martine Aubry était entourée de Pierre Mauroy et de Jack Lang. Elle a reçu le soutien de la quasi-totalité des responsables socialistes du Nord-Pas-de-Calais qui compte deux des plus importantes fédérations du PS. Par ailleurs, Bertrand Delanoë a donné son accord pour intégrer dans sa contribution les dix points que des responsables socialistes proches de Dominique Strauss-Kahn souhaitaient voir pris en compte en échange de leur soutien. Hier soir, Pierre Moscovi et Arnaud Montebourg ont présenté leur contribution où ils prennent position pour « un commerce international régulé » .

Ce refus d'alliance avec Bayrou n'est pas tenable. Car rassembler à gauche - et rassembler à gauche c'est PS + PC + Verts, Besancenot n'étant pas dans ce genre d'arrangements - ne suffit plus à gagner les élections et en particulier la présidentielle.

Donc, quand le besoin s'en fera sentir (comme au second tour de la dernières présidentielle), ils changeront d'avis.

Ségolène Royal se propose
de construire «un autre PS»

Nicolas Barotte
le figaro 27/06/2008 | Mise à jour : 10:03 |

Ségolène Royal pense que le PS doit «prendre en compte la présidentialisation» de la vie politique, ce qui veut dire choisir le leader pour construire le projet et non l'inverse. Crédits photo : Le Figaro
L'ancienne candidate à la présidentielle présente samedi sa contribution pour le congrès.
«Je reprendrai la parole au moment de la contribution, pour dire que le parti doit changer.» Depuis quelques semaines, Ségolène Royal est, comme elle le promettait ce jour-là, presque silencieuse. Mais à la veille de la présentation de sa «contribution» pour le congrès de Reims, l'ancienne candidate à la présidentielle revient sur l'avant-scène pour réveiller ses camarades. Samedi, à la Maison de la chimie à Paris, elle sera entourée de l'équipe qu'elle voudrait promouvoir à la tête du PS, mais aussi de chercheurs, de responsables associatifs ou des médias, comme l'ancien rédacteur en chef du Monde Edwy Plenel et de syndicalistes, comme le délégué CFDT d'ArcelorMittal. «Le congrès doit aussi être le moment de s'adresser aux Français», explique Ségolène Royal. «Il faut s'adresser aux gens qui souffrent» à cause des «dégâts du sarkozysme».

Déterminée, la présidente de Poitou-Charentes veut proposer ses solutions aux Français. «L'objectif n'est pas de marquer une différence, mais d'installer une cohérence. C'est aux autres de se différencier de moi», prévenait-elle en s'appuyant sur son bilan de candidate à la présidentielle. «Mieux vaut une bonne querelle qu'une mauvaise synthèse qui, toujours, à plus ou moins long terme, nourrira des affrontements autrement plus diviseurs qu'un vrai débat, aussi tendu soit-il», juge-t-elle dans son livre Si la gauche veut des idées (Grasset), à paraître le 8 juillet, dont les principales propositions ont été révélées jeudi par Les Échos, tandis que Le Monde publiait les bonnes feuilles.

(...)
Système de retraite «à points»

(...)

Changer sur la forme mais aussi sur le fond. En 320 pages de réflexions partagées avec le sociologue Alain Touraine, Ségolène Royal évoque, dans Si la gauche veut des idées, les concepts qu'elle a développés durant sa campagne («la France métissée», «l'ordre juste», l'écologie…) et lance de nouvelles pistes sur l'État «préventif», «accompagnateur» mais attentif à ne pas creuser la dette. En matière de réforme des retraites, elle surprend en plaidant pour un système «à points».

Les experts internes du PS doutent que Ségolène Royal soit majoritaire aujourd'hui. Ce qui n'a pas l'air de l'inquiéter. Pour l'instant, elle veut défendre son projet plutôt que rechercher un arrangement pour le congrès. «Je n'ai jamais vu un candidat à la présidentielle être issu de la minorité», s'inquiète un «royaliste» du premier cercle. Dans l'entourage de Royal, il y a débat entre les jusqu'au-boutistes et les autres. Au bout du compte, c'est le chef qui prendra la décision.

article intégral
http://www.politique-stream.fr/outpage.php?s=19&id=46638

Le Monde 25 juin PS: Contribution Moscovici-Montebourg pour prendre en compte "l'individu"

Les strauss-kahniens et les amis d'Arnaud Montebourg estiment que les socialistes doivent "faire descendre l'action correctrice de la politique au niveau même de l'individu", dans leur projet de contribution commune au congrès du PS dont l'AFP a obtenu copie.
Ce texte de neuf pages, dont le député du Doubs Pierre Moscovici devait livrer la substance aux militants d'Ile-de-France mercredi soir, affirme que, "qu'il s'agisse des retraites, de l'éducation, des conditions de travail, le socialisme doit mieux prendre en compte la diversité des situations et des attentes qu'elles créent".
Il faut "faire désormais davantage descendre, quand c'est possible, l'action correctrice de la politique au niveau même de l'individu", ajoute le projet de contribution, baptisé "Besoin de gauche".
S'inscrivant dans "un rapport critique au capitalisme" et critiquant une "mondialisation aujourd'hui déréglementée et dérégulée", strauss-kahniens et "montebourgeois" prennent position pour "un commerce international régulé".
"Une puissante régulation doit imposer des garanties sociales et environnementales afin d'assurer la loyauté dans les échanges mondiaux et une démocratisation des instance de régulation internationale", écrivent les amis du directeur général du FMI.
Au niveau européen, ils "encourageront l'adoption par le parlement européen d'un pacte économique écologique et social continental".
Ils souhaitent également que "la puissance publique retrouve un rôle stratégique" d'appui au développement économique.
"Contre le parti de l'ordre établi, nous devons à nouveau incarner le mouvement (...) en ne (nous) contentant pas d'une proclamation de principes", affirme encore le texte.
Concernant les alliances, la contribution affirme qu'"il n'y a pas d'autre solution pour les socialistes que d'atteindre une massique critique indispensable à une dynamique victorieuse", écartant ainsi l'idée d'une entente avec François Bayrou.
Le congrès de Reims, ajoutent M. Moscovici et ses amis, doit servir à préparer un programme de travail d'ici la désignation en 2011 du candidat à la présidentielle. D'ici là, "nous proposons que soient organisées sept grandes conventions dans le cadre d'ateliers de l'alternative ouverts à nos partenaires et à la société civile".
De son côté, M. Montebourg a réitéré mercredi son soutien à la candidature de M. Moscovici au poste de premier secrétaire, estimant qu'il était "exactement ce qu'il nous faudrait, c'est-à-dire un mécano, un chef, un super-mécano qui fasse travailler tout le monde".

http://www.lemonde.fr/web/depeches/0,14-0,39-35979977@7-40,0.html

Décidément...ils se positionnent tous sur un refus : on ne veut pas de vous, seulement de vos électeurs...

Jean-Luc Mélenchon redoute que le PS se transforme en "parti démocrate à l'italienne"
LE MONDE | 27.06.08 | 14h55 •
Pas question de rédiger un texte aux allures de "lecture pour la plage" et de contourner "les sujets qui fâchent" dans l'intention de ménager de futurs alliés dans la perspective du congrès. "Réinventer la gauche", la contribution rédigée par Trait d'union, le courant animé par Jean-Luc Mélenchon au sein du Parti socialiste, veut avancer "à visage découvert".


Le sénateur de l'Essonne a, jeudi 26 juin, appelé la gauche du PS à se rassembler face à ceux qui se préparent à transformer le Parti socialiste - dont il constate "l'état de délabrement idéologique et organisationnel" - en un "parti démocrate" à l'italienne. "Cessons de traiter Olivier Besancenot ou le Parti communiste comme des adversaires, et cessons également de faire les yeux doux au MoDem", a-t-il lancé.

Cet appel adressé aux partisans d'Henri Emmanuelli, mais aussi aux amis de Laurent Fabius (avec lesquels M. Mélenchon s'est allié lors du congrès du Mans, en 2005), constitue, selon lui, le seul moyen de résister aux tenants d'une alliance avec le centre. Guère optimiste sur le succès de sa démarche - "les fabiusiens représentent l'énigme de ce congrès", estime-t-il -, M. Mélenchon espère néanmoins que la gauche du PS, "à défaut de gagner le congrès", pourra être en mesure "de faire la décision".
(...)

Enfin, la contribution déposée par le sénateur de l'Essonne critique le système des adhésions à 20 euros. Le texte souligne que le PS, "parti de combat et d'éducation populaire", doit "être moins ouvert aux modes et aux sondages" et remplir un "rôle d'éclaireur".


article intégral ici
http://www.lemonde.fr/politique/article/2008/06/27/jean-luc-melenchon-redoute-que-le-ps-se-transforme-en-parti-democrate-a-l-italienne_1063651_823448.html?xtor=RSS-823353