PS : Parti Socialiste

.

Lang "seul vrai opposant" à Sarkozy





Le député du Pas-de-Calais Jack Lang, a déclaré ce matin sur RTL qu'il était "peut-être le seul vrai opposant" à Nicolas Sarkozy. Il estime que "dénoncer les comportements, les apparences (comme le feraient certains socialistes, ndlr), ça n'est pas ça que les gens attendent".

L'ancien ministre, qui n'a pas apporté une réponse clairement négative à l'hypothèse voulant qu'il rentre au sein du gouvernement, s'est en revanche déclaré "disponible pour expliquer (ses) convictions. Il a ainsi dénoncé "l'inégalité territoriale", "première des inégalités" en France et plaidé pour la création d'un fonds national pour l'égalité entre les territoires alimentée par une taxe professionnelle".

S'il a reconnu certains "actes positifs" à Nicolas Sarkozy, Jack Lang a toutefois déploré au plan national l'érosion des droits sociaux à travers "la dégradation des conditions de vie, la baisse du pouvoir d'achat, l'explosion de la précarité" et les difficultés en mattère de logement".

Source : lefigaro.fr

Dans le ridicule , j'ai vu kouchner à la tv ( sur france 2 ) , comme il défendait sarko : pitoyable.

Connaissez-vous le feuilleton TV :" les Feux de l'amour" ? ou alors " amour , gloire et beauté " ? 20 ans que çà dure , toujours les memes histoires avec les memes acteurs......Comme au PS.

RONAN a écrit:

Connaissez-vous le feuilleton TV :" les Feux de l'amour" ? ou alors " amour , gloire et beauté " ? 20 ans que çà dure , toujours les memes histoires avec les memes acteurs......Comme au PS.

charmante comparaison
quoique trop près de la réalité pour être drole...

et sinon, Moscovici qui se présente pour la tête du PS vous en pensez quoi ?

A titre personnel , çà pourrait etre pas mal sauf si l' union de la gauche reste un objectif au PS.....

Je détseste ce monsieur.

Pierre Moscovici souhaite que le PS devienne social démocrate
http://tempsreel.nouvelobs.com/speciales/elysee_2007/20070501.OBS4967/moscovici_souhaite_que_le_psdevienne_socialdemocrate.html

mélanie a écrit:

Pierre Moscovici souhaite que le PS devienne social démocrate
[url=http://tempsreel.nouvelobs.com/speciales/elysee_2007/20070501.OBS4967/moscovici_souhaite_que_le_psdevienne_socialdemocrate.html

http://tempsreel.nouvelobs.com/speciales/elysee_2007/20070501.OBS4967/moscovici_souhaite_que_le_psdevienne_socialdemocrate.html[/quote[/url]]


mais il l est déja ....

Humour de Gauche...

Jack Lang n'exclut pas de briguer la tête du PS
NOUVELOBS.COM | 13.01.2008 | 08:29

"Mon expérience de l'Etat, la confiance populaire qui m'est accordée très largement par les citoyens, par la jeunesse, m'invitent à ne pas m'écarter de ce débat", indique le député socialiste.

Dans une interview au Journal du Dimanche, parue dimanche 13 janvier, Jack Lang ne voit "aucune raison" d'écarter "par avance" sa candidature au poste de premier secrétaire du Parti socialiste, au nom de son "expérience de l'Etat" et de sa popularité dans l'opinion.

"La confiance populaire"

"Je n'ai aucune raison de m'exclure de la réflexion sur le futur et de la préparation d'une rénovation digne de ce nom, ni de m'écarter par avance de responsabilités nationales élevées au sein du Parti socialiste", déclare l'ancien ministre socialiste Jack Lang répondait à la question de savoir s'il n'aimerait pas être à la place du premier secrétaire pour reconstruire un PS différent. "Mon expérience de l'Etat, la confiance populaire qui m'est accordée très largement par les citoyens, par la jeunesse, m'invitent à ne pas m'écarter de ce débat", ajoute le député PS. (Avec AP)

TV5.org 15/01

Rocard: Ségolène Royal "représente une certitude de défaite" pour le PS
PARIS (AFP) - 15/01/2008 08h32



Ségolène Royal "représente une certitude de défaite" pour le PS, affirme l'ancien Premier ministre socialiste Michel Rocard dans une tribune publiée mardi par le quotidien Libération.



"Choisir son prochain premier secrétaire en pensant choisir du même coup son candidat présidentiel, c'est offrir un surcroît de chances à Ségolène Royal. Or le problème est que cette candidate avenante et charismatique n'a à l'évidence pas les capacités nécessaires aux responsabilités qu'elle postule", écrit M. Rocard.



"Elle représente une certitude de défaite, au prix en plus d'une très grave crise dans le parti", assène le député européen qui avait soutenu Dominique Strauss-Kahn dans la primaire socialiste pour la présidentielle de 2007.



Constatant que Bertrand Delanoë (candidat à sa réélection à Paris) et Dominique Strauss-Kahn (au FMI) ne sont pas disponibles avant "longtemps", M. Rocard estime que le prochain congrès du PS doit décider de fixer à "l'automne 2011 et en aucun cas avant" la désignation de son candidat pour la présidentielle de 2012.



Selon lui, le prochain premier secrétaire du PS devra avoir "comme mandat dominant, sinon exclusif, d'amener le parti à accoucher d'un projet".

Rien de nouveau sous le soleil, c'est du pain bénit pour notre monarque.

librecour a écrit:

Rien de nouveau sous le soleil, c'est du pain bénit pour notre monarque.

Sûr depuis qu'il est chanoine !

Ca m'étonnerait, il ne sert qu'à lui même.

Comme d'habitude...

M. Hollande, victime de la "désobéissance civile"

LE MONDE | 16.01.08 | 13h45 • Mis à jour le 16.01.08 | 13h45

Version optimiste : les soubresauts qui ont mis à l'épreuve les parlementaires socialistes sur la révision de la Constitution préalable à l'adoption du traité de Lisbonne sont une queue de comète. Le modus vivendi conclu mardi 15 janvier mettrait un point final aux interminables luttes fratricides qui se sont succédé depuis 2005 et l'échec du traité constitutionnel européen. "La querelle s'éteindra lorsque son objet n'aura plus lieu d'être. C'est-à-dire lorsque le traité sera ratifié", soit dans trois semaines, assure François Hollande.

Version pessimiste : cette prise de position sinusoïdale (abstention sur la révision constitutionnelle, approbation du traité mais liberté de vote accordée aux parlementaires) confirme que le PS risque, s'il poursuit dans cette voie, de se transformer en un astre mort. "Le parti traverse une grave crise morale à cause d'une génération de dirigeants incapables de privilégier l'intérêt collectif", s'indigne le "rénovateur" Gaëtan Gorce, alors que le fabiusien Philippe Martin s'inquiète de voir prospérer - non sans y mettre "une part d'autocritique" - des formes "de désobéissance civile".

Les temps sont durs pour la direction du PS, contrainte de faire machine arrière après le tollé provoqué par l'appel au boycott du congrès, confrontée à un appareil qui n'hésite pas à s'affranchir des votes et à une expression publique du PS qui tourne à la foire d'empoigne. Mardi, Razzye Hammadi, secrétaire national "à la riposte", a jeté un froid en réclamant la mise en congé de François Rebsamen, numéro deux du PS, qui a inclus des centristes dans sa liste municipale à Dijon avec la bénédiction de la Rue de Solférino.

Alors que les candidats à sa succession se multiplient et que Ségolène Royal est repartie en campagne, le premier secrétaire est particulièrement exposé. "Pas de confiance en François Hollande et pas de travail du parti, cela donne une crise de gouvernance", assure le strauss-kahnien Jean-Marie Le Guen. "François ne dit jamais la même chose à deux personnes et il a toujours vingt fers au feu", soupire un autre dirigeant. Certains se demandent même si François Hollande tiendra jusqu'au congrès, attendu fin 2008. L'intéressé, qui compte sur le résultat des municipales pour reprendre la main, ne donne aucun signe de lassitude. Il admet cependant, avec ce que l'on devine être une pointe d'agacement, qu'il "faut changer certains comportements, dans le sens du respect de chacun". Marie-Noëlle Lienemann, adversaire affichée du premier secrétaire, ne le voit pas jeter l'éponge. "François Hollande est insubmersible. D'ailleurs, il n'existe aujourd'hui aucune solution alternative."

Jean-Michel Normand

Article paru dans l'édition du 17.01.08

le problème du ps est qu'il n'y a aucun leader naturel à se dégager d'ou le bordel permanent.

en 2007, vu le bilan catastrophique de la droite n'importe qui du ps aurait dû l'emporter face à sarko. il ont réussi l'exploit de lui offrir la présidence. il y a beaucoup trop de problèmes d'égo à gauche, l'indiscipline est la règle, la stratégie est leur sujet de préoccupation, mais ils oublient le principal : le programme....... a oui c'est vrai, ils sont passés maitre dans le recyclage de vieux projets.....

moscovici a raison en voulant prendre la tête du ps et en disant d'emblée
qu'il ne sera pas candidat en 2012. s'il y a une lutte fratricide pour prendre la tête du ps, il y aura une autre toute aussi violente pour être le candidat en 2012, ils vont finir par être complètement épuisé, c'est peut-être une bonne chose pour le modem....

Au delà du problème des hommes (qui ont toute leur importance), ils ont de réels problèmes programatiques qu'ils ne savent plus comment gérér:

• le référendum interne sur le TCE avec 40% contre a créé un schisme ignoré jusqu'à ce moment; le décalage entre le vote des militants et celui des sympathisants lors du référendum national a créé une division facile à exploiter
  
• les durs de la gauche classique (Emmanuelli, Mélenchon) et de manière plus opportuniste, Fabius, sont trop présents dans la vie du parti; de même que les figures historiques (Jospin, Rocard, mais même Hollande qui est la depuis 10 ans); tout cela empêche le renouveau par les meilleurs (qui ne sont pas majoritaires) et force des candidatures marketing pour prendre le dessus (Royal) et déstabiliser encore plus l'édifice
  

Bref, mal barrés...

je dirais que le PS est incapable de choisir entre une politique de gauche à l'ancienne et la sociale-démocratie. tant qu'il n'aura pas choisi il sera dans l'impasse et quelque part la france aussi car cela crée énormément de trouble dans les divers élèctorats

si sarko peut continuer sa politique de débauchage c'est parce qu'il peut surfer "allègre"ment sur les divisions du ps.... avec un ps fort et uni, capable de gagner en 2012 ce serait tout autre.

maintenant que doit faire le modem face à cela? gauchiser un peu plus son discours et assumer de prendre la direction de la sociale démocratie ? mais cette stratégie prendrait le risque de se couper de l'électorat udf traditionnelle.
ou alors le modem ne se préoccupe pas de stratégie pour l'instant et essaie de proposer un projet cohérent pour 2012, mais cela implique le fait de ne pas taper à tout va sur sarko comme le fait bayrou, car il se coupe de plus en plus d'une partie de son an ancien élèctorat et de certaine des idées....

leniais a écrit:

mais cela implique le fait de ne pas taper à tout va sur sarko comme le fait bayrou, car il se coupe de plus en plus d'une partie de son an ancien élèctorat et de certaine des idées....

Oui mais quand tu vois le sarko évolué depuis le 6 mai , Bayrou (comme nous tous) constate le désastre et le dit tout simplement...
Tout en son honneur d'ailleurs !

oui mais il devrait soutenir fillon quand ce dernier s'oppose a sarko sur le problème des déficits.
il devrait soutenir le NC sur le projet de loi qu'il va déposer, concernant l'intégration dans la constitution du fait d'avoir l'obligation d'équilibrer le budget. ça ne serait que reprendre ce qu'il a toujours dit pendant la campagne électorale....

leniais a écrit:

oui mais il devrait soutenir fillon quand ce dernier s'oppose a sarko sur le problème des déficits.
il devrait soutenir le NC sur le projet de loi qu'il va déposer, concernant l'intégration dans la constitution du fait d'avoir l'obligation d'équilibrer le budget. ça ne serait que reprendre ce qu'il a toujours dit pendant la campagne électorale....

Oui

A l'inverse il devrait insister plus sur les problèmes réels de pouvoir d'achat, de manquements dans la politique des banlieues, le manque de réforme des actions policières en banlieues... tous thèmes qui résonnent bien à gauche.

Comme tu le précises plus haut, il n'est pas question d'infléchir notre programme 2012 sur la base des divisions au PS mais plutôt d'équilibrer notre programme de manière à être cohérent et précis (bref compléter le programme 2007)... si on perd des UDF dans le processus, eh bien on perd des UDF dans le processus, mais on ne va pas se garder d'initiatives programmatiques pour faire plaisir à une frange limitée de l'électorat ou du pays.

Je ne m'inquiète pas trop pour le PS parce qu'après deux défaites consécutives, laissons passer les municipales, je pense que les militants vont faire le ménage..

Le PS va aussi découvrir l'expression libre de ses militants et sympathisants et des citoyens de gauche avec internet....( ce qu'il a soigneusement évité ! ) Ca risque d'être chaud !

Ce n'est pas pour vous saper le moral, mais il ne se faut pas se rassurer en se mettant des oeillères et des boules Quiès, et en ricananant trop du PS. Il reste quatre ans !

C'est un des plus gros danger pour le Modem, qui ne veut pas trop se positionner entre UMP et PS, avec des gens qui sont partis gouverner avec l' UMP ( au PS aussi, mais ça a fait la purge des Kouchner et des Bockel et de quelques verts ! ) et tous les abandons pour un seul camp , celui de la droite..

Au PS il faut en virer pas mal, à commencr par l'ex couple hollande, mais il reste des gens qui ont une notoriété et qui sont appréciés. Le Modem a un sacré handicap au niveau de la notoriété..

Après les excès du sarkosisme, et le double échec de Bayrou en 2007, l'absence du modem à l'assemblée ( trois députés c'est comme s'il y en avait aucun ) je pense que les gens auront besoin de clarté dans le positionnement des partis et candidats en 2012 et qu'ils vont mettre un grand coup de barre à gauche, pour se débarrasser de l'UMP et de cette politique antisociale.

Personnellement , je ne pendrais pas le risque de voter Bayrou en 2012 pour me retrouver au deuxième tour devant une alliance de circonstance Modem avec la droite, puisqu'il ne veut pas se positionner.

Je préfère encore avoir la LCR : ils ne feront jamais autant de dégats que la droite et le centre actuel réunis qui ont tous voté le cadeau fiscal de 15 milliards aux plus riches, puis rackette les vieux et les malades etc ... c'est bon !

Je suis d'accord avec Leniais:
Le problème du PS n'est pas un problème de personnes mais d'idéologie.
Il mantient le flou et ne choisit pas entre une orientation résolument socialiste et anti libre-échangiste, et une orientation social-démocrate pro-européenne, à l'image des autres partis socialistes européens.
Ce choix entre ces 2 orientations respectables reste à faire pour le PS, mais il semble douloureux et difficile... Tant et si bien que le noeud gordien n'est toujours pas tranché, 8 mois apres la déroute de mai...
Pourtant, sans cela, le PS continuera à présenter un programme incohérent et non-crédible. C'est pour moi le sens de la défaite de Ségolène Royal.
C'est aussi la raison qui fait que le Modem est aussi incompatible avec le PS actuel qu'il ne l'est avec l'UMP sarkozyste.

Jacqueline25 a écrit:

JLe Modem a un sacré handicap au niveau de la notoriété..

Oui, très vrai

Jacqueline25 a écrit:

Personnellement , je ne pendrais pas le risque de voter Bayrou en 2012 pour me retrouver au deuxième tour devant une alliance de circonstance Modem avec la droite, puisqu'il ne veut pas se positionner.

??? Ben en 2007 t'as fait quoi au premier tour?

Jacqueline25 a écrit:

Je préfère encore avoir la LCR : ils ne feront jamais autant de dégats que la droite et le centre actuel réunis qui ont tous voté le cadeau fiscal de 15 milliards aux plus riches, puis rackette les vieux et les malades etc ... c'est bon !

Euh, t'es sur de bien connaître la LCR... parce que personnellement, juste après le FN, le MNR et le MPF, ceux qui ne doivent pas accéder à toute fonction élective sont, pour moi, LO et la LCR.

Citation :

Après les excès du sarkosisme, et le double échec de Bayrou en 2007, l'absence du modem à l'assemblée ( trois députés c'est comme s'il y en avait aucun ) je pense que les gens auront besoin de clarté dans le positionnement des partis et candidats en 2012 et qu'ils vont mettre un grand coup de barre à gauche, pour se débarrasser de l'UMP et de cette politique antisociale.

si c'était vrai le ps aurait gagné facilement en 2007. le débat classique gauche/droite est fini. de telles analyses ne sont plus possibles et ne sont plus réalistes.....

la gauche entière pèse 36% et elle divisée entre des écologiste alter-mondialiste, des gauchistes, des socio-démocrates. un tel attelage ne peut présenter une alternative crédible pour la majorité de l'électorat et c'est le problème majeur du ps, car la majorité de l'électorat rejète une alliance rouge/rose/verte......

quand à la LCR au pouvoir, c'est une utopie car leur programme c'est dépenser plus en taxant plus, ce qui est hérésie économique......

J'ai un tout autre point de vue sur la LCR et sur les gens qui votent LCR, pour les fréquenter..

Ces derniers se contenteront bien d'un gouvernement rose foncé, plutôt que d'avoir à nouveau la droite au pouvoir.

Il faut aussi savoir décoder les discours militants.

Je n'ai pas peur qu'on revienne en 1917..et de toites façons les plus grandes avancées sociales ont été obtnues par le front populaire.. Que ce soit la sécu ou les congés payés..dont même les UMPistes profitent aujoud'hui ! La droite ne fait que nous enfoncer dans la précarité.. Basta !

Il ne faut pas se leurrer , les emplos ce n'est pas la droite qui va les créer , il faudra les arracher ! et déjà pas laisser filer ceux qu'on a !

" ah bon c'est pas assez rentable pour tes fonds de pension !" "oki tu dégages et tu laisses tout merci au revoir ! " " tu veux te venger sur ça, je me vengerais aussi ! "

La LCR c'est aussi un moyen d'empêcher le PS de faire une politique trop à droite et qui sur certains domaines n'avait rien à envier aux libéraux de droite, ce qui les a plombés en 2002..

Le PS s'est débarrasé des verts , c'est pas mal non plus ! ils sont allés s'embourber dans le grenelle de l'environnement.. et s'il n'y a pas encore José Bové pour manifester , les verts se font refiler les OGM..

En ce moment l' Europe parle d'autoriser l'importation des viandes clonées, vous entendez les Verts ou d'autres râler sur ce sujet hyper préoccupant ?

Encore une preuve que la comission européenne est bien infiltrée par la NED. C'est encore plus flagrant au niveau de la défense européenne dont Bush ne veut pas..tout le débat sur l' Europe est plombé si on ne prend pas ça en compte..

Je ne suis pas d'accord avec toutes leurs idées surtout économiques, mais on vient encore de perdre Arcelor Mital , on risque de perdre Airbus et surtout une grande partie de ses sous traitants...

On laisse faire ?

Il faudra bien trouver un moyen d'arréter l'hémorragie... sinon on sera un pays de chomeurs et plus surement en faillite qu'avec la gauche !

Il restera plus qu'à privatiser la sécu.. Vu son déficit programmé on en est pas très loin.

C'est pas l' UMP, ni le Modem, ni la droite du PS qui vont l'empêcher.

Je fais une autre analyse de l'échec du PS en 2007. Il faut encore en exiler trois ou quatre, pas plus, à l' ile de Ré et je pense que ça ira mieux !

La démocratie et l'organisation interne du modem, je m'en fous un peu.. C'est secondaire.

Mais que fait le Modem si Bayrou est élu et s'il n'a pas une majorité à l'assemblée ?

Je veux bien entendre " le clivage droite gauche c'est dépassé", mais qu'est ce que donnera un modem alliè au PS dans telles ou telles régions ou et à la droite libérale ailleurs. On ne pourra pas l'empêcher..

Encore faudrait-il qu'il soit devant l' UMP et le PS aux législatives pour décider et faire une politique cohérente..

Sinon ses gouvernements ne vont pas tenir trois mois..sans alliance ils seront mis en minorité..

Qui dit alliance dit concessions.. il faut savoir si on va faire des concessions aux ultralibéraux de la finance ou aux socialistes...

Que fait Bayrou si la droite a 35 % , le modem 20 % et la gauche le reste... Il sera forcément otage de l' UMP, s'il ne veut pas s'allier avec la gauche...

Je comprend la position de Modem, mais les autres n'ont pas renoncé à leurs idéaux et ils obligeront le modem à chosir un bord ou l'autre..

Sinon ça finira avec une dissolution.parce que ce sera devenu ingouvernable si le gouvernement nommé par bayrou est mis en minorité à chaque fois qu'il présente une loi ..

C'est ça qui fait le clivage droite gauche, qu'on le veuille ou non.

On ne va pas changer de gouvernement toutes les semaines..

Faire l'arbitre : c'est se condamner à regarder le match !

Moi je veux le savoir avant de voter et je pense ne pas être la seule !

Il faut mettre fin à ce libéralisme commercial ( c'est ce que je lui reproche surtout d'être commercial et uniquement au service de la finance, de la bourse ) et mettre fin à un libéralisme mou un peu social comme a fait le PS entre 1996 et 2002. Le non choix de Jospin " je ne suis plus socialiste " et celui de ségo aussi leur ont été fatals..

Projetez vous en 2012 dans diverses situations au lieu de vous satisfaire du discours de 2007.

Il faudra apporter de réponses claires aux gens avant les élections pour l'instant c'est un peu un discours de curé : l'humanisme, plus de justice sociale ! oui mais concrétement on fait quoi ..

Au niveau international sarko a dit "je vais dire à bush, je vais dire à poutine, je vais dire aux chinois, je vais dire à l' europe, à la banque europénne et à tous les autres." Ils lui on vite fermé sa g... Il a confondu je dis et je fais !

Enfin si Bayrou n'est pas élu qu'advient -il du modem..? pour moi c'est plié !

Mais je n'ai pas envie de reprendre cinq ans d' UMP parce que j'aurais parié sur le mauvais cheval..

Pour moi c'est à fond à gauche !