Intervention de François Bayrou

Nombre de messages : 42846 Date d'inscription : 12/05/2007

parce qe ce qui est écrit dans un article (surtout du Monde) doit être pris pour "parole d'évangile"?pour moi seule la parole audio ou vidéo, est fidèle... la manière de tourner un article peut désavantager plus qu'on ne le pense.

Invité

N'empêhce. Moi, je dis que répondre à des insultes par un argumentaire détaillé, c'est la grande classe.

Je suis heureux d'avoir soutenu FB pendant la campagne présidentielle et de le soutenir encore aujourd'hui.

Prouesse a écrit:

Alain BERTIER a écrit:

Prouesse a écrit:: ...
De même, le 10ème et dernier point n'est en rien un argument, simplement une conclusion, qui ne fait que convaincre les convaincus.

Non, franchement, j'en attendais mieux.

Comment ça "simplement une conclusion" ?
Quand tu expliques quelque chose, et particulièrement quand c'est un peu compliqué, tu ne fais pas une conclusion? Mais les argumentaires ne sont faits que pour la conclusion.

Elle est marquée comme étant le 10ème point.
Or, la conclusion se devrait d'y suivre, et non d'être ce 10ème point.
Je n'ai pas dit que la conclusion n'était pas nécessaire !

Alors là, on en est au formalisme. Et pour ma part, j'ai été très surpris que mon agrégé de littérature préféré, adopte cette présentation barbare. Mais j'ai réalisé qu'il s'adressait aussi à Tapie, l'homme pour qui les rapports humains et la compréhension du monde suivaient le chiffre 15 : les quinze premières seconde du contact, les quinze premiers mots prononcés, etc. Il s'est donc adapté comme il a pu, car ce n'est évidemment pas sa tasse de thé.
Ceci étant, je ne crois pas que tu pourras lui faire deux fois ce reproche.
Mais, à mon humble avis, la valeur d'un texte, et aussi son sens, résultent bien davantage des mots qui le composent que de sa numérotation.

Invité

Parmi les réactions, il y a celle-ci que je trouve excellente car elle pose bien le problème :

Citation :: Personne ne répond à la question de fond que pose François Bayrou : pourquoi l'Etat était-il pressé de (mal) régler cette affaire alors qu'il était dans son bon droit suite à la décision de la cour de cassation ? Ou était l'intérêt de l'Etat de redonner de l'air à un fraudeur notoire ? Pour Tapie, on comprend maintenant, mais pour nous contribuables qui avions déjà financé à crédit l'achat d'Adidas par BT. Quel risque encourait BT, vu qu'il ne payait pas ses dettes ?

On vit une époque formidable (n'est-ce pas monsieur Reiser?...).

La réponse de FB est à la hauteur de mes attentes. Et il est le seul homme politique à répondre à cette affaire. En ne disant presque" rien, les socialistes ne s'honorent pas.

Et comme signora, je pense Bayrou et Besancenot sont les adversaires les plus dangereux pour NS. Mais attention au FN, il n'est pas mort.

les comptes du FN sont bloqués, sans argent, le FN est mort...de plus la guéguerre entre marine et Gollnish n'arrangera pas les affaires.

les commentaires de l'article de Bayrou dans le Monde , sont tout à fait significatifs d'un changement , les gens reconnaissent que Bayrou est un homme intègre, courageux, honnête, tout le contraire de l'autre, même si certains n'approuvent pas forcément nos idées, ils apprécient l'homme, et par les temps qui courent, c'est déjà beaucoup.

Nombre de messages : 17200 Localisation : lyon Date d'inscription : 15/07/2007

Toutoune
Attention je ne suis pas l'auteur de cette phrase.
C'est un lecteur du monde qui l'a écrite ...
J ai fait un copié collé car je l'ai trouvée superbe !

Juju
Tu te laisses entrainer par ta passion tout le monde ne pense pas ainsi de Bayrou... Nous avons du pain sur la planche ! Et à étayer nos arguments pour convaincre.

François Bayrou en "chevalier blanc"

François Bayrou revient à la charge contre Bernard Tapie. C'est le combat du "chevalier blanc", défenseur de la morale et de l'Etat impartial.

Nicolas Sarkozy est face à un risque majeur : faire revivre l'image de "l'Etat RPR".

Pendant les années 80, ce motif justifiait toujours les candidatures de F. Mitterrand s'auto-proclamant alors "le garant de l'Etat impartial" face à la "République des copains et des coquins" ; ce qui, avec le recul, ne manque pas de saveur...

Revivons-nous la création de cet épouvantail avec un autre "chevalier blanc" en la personne de François Bayrou ?

C'est possible. Ce combat lui convient bien. Sa solitude contre les pouvoirs le sert. C'est David contre Goliath.

La compassion pour le "combat du courageux" inflexible pourrait s'avérer un formidable tremplin pour 2012.

http://www.politique-stream.fr/outpage.php?s=19&id=49770

Pourquoi pas juju, mais faire "le chevalier blanc" sans passer pour le "zorro" de service va relever de la haute acrobatie, surtout s'il faut tenir quatre ans.

pourquoi t'aimes pas Zorro?

juju41 a écrit:: pourquoi t'aimes pas Zorro?

je préfére Don quichotte Intervention de François Bayrou - Page 28 474620

sa quête fut un échec... pas envie de ça pour Bayrou, même si j'ai le regard de Dulcinée... en tout cas Bayrou préfèrrait monter Tornado que Rossinante!

Nombre de messages : 59 Localisation : 92 Date d'inscription : 22/09/2007

Bonsoir,

Propos d'Eva JOLY, l'un des juges ayant instruit les affaires Tapie :

''On voit dans cette histoire un président de la République qui donne des instructions dans l'intérêt non pas de l'Etat, mais dans celui de ses alliés politiques ou de ses amis"

Des propos incroyables de la part d'un Juge ! j'ai beau cherché dans ma mêmoire journalistique, je ne trouve pas d'équivalent à savoir un juge ayant instruit une affaire, dénoncer l'intervention d'un Président de la République !

Soit ce juge doit répondre de ses propos et être attaqué en diffamation ... soit Sarko doit s'expliquer ...

Dire que certains ici et ailleurs critiquent la démocratie américaine ! pourtant, un Président des States a vu contre lui une action en destitution parce qu'il avait menti en réniant avoir eu le bénéfice d'une PIPE par une employée !

Une PIPE versus 285 millions d'euros !

http://www.lexpress.fr/actualite/depeches/infojour/reuters.asp?id=75651

Nombre de messages : 59 Localisation : 92 Date d'inscription : 22/09/2007

oups ... désolé ... je n'avais pas vu qu'un fil avait été déjà ouvert sur Eva Joly

en tout cas , motus sur TV Sarko...

FB en chevalier blanc est un risque énorme à quatre ans des élections...
La moindre éclaboussure et c'est la descente en enfer.

Marianne rappelle souvent la règle des 3L : Lècher, Lâcher, Lyncher.

Il faut que FB se protège de ce danger sinon il n'ira pas jusqu'au bout : les menteurs-factotum-seides sarkoziens sont une engeance merdeuse virulente.

Chevalier blanc est une expression qui décrit une attitude sur UNE action, ce n'est pas un statut qu'on conserve après l'avoir acquis. Et elle est appliquée à tort dans cette affaire, car tous les opposants sont évidemment des chevaliers blancs s'il suffit d'attaquer le gouvernement pour le devenir.
Dans les affaires le chevalier blanc est celui qui, profitant d'une attaque sur une victime pour la coloniser, se présente comme le défenseur de la victime pour la coloniser aussi, mais avec son accord.

@Alain : faut-il te prendre « omo » ? Intervention de François Bayrou - Page 28 435348

Super-calembour a encore frappé ... Intervention de François Bayrou - Page 28 435348

Invité

Alain BERTIER a écrit:: Super-calembour a encore frappé ...

Oui.

A lire intervention de Jean Peyrelevade sur son blog sur Mediapart (accessible hors abonnement) concernant l'affaire Tapie :

http://www.mediapart.fr/club/blog/peyrelevade-jean/260708/affaire-tapie-premieres-reponses

Nombre de messages : 17200 Localisation : lyon Date d'inscription : 15/07/2007

Merci airlane. Les soupçons distillés par l'avocat de Tapie sont ainsi levés.

lundi, 28 juillet 2008

Bayrou le tribun

Je lisais tout récemment un sondage sur la popularité des hommes et femmes politiques et constatais avec étonnement que François Bayrou, parmi les politiques en activité (je ne compte donc ni Chirac ni Giscard) est l'homme le plus populaire auprès de l'électorat du FN.
C'est très étonnant tant le centre est ce qu'il y a de plus opposé aux extrémismes. Mais, bien réfléchi, cela ne l'est pas tant que cela.
Il existait dans la Rome antique une magistrature particulière, qui ne faisait pas partie du cursus honorum : le tribuniciat.
La fonction tribunicienne avait pour objet de défendre les intérêts du peuple; Ils pouvaient paralyser l'action légale d'un magistrat (c'était le bon temps...).
Les tribuns de la plèbe ont progressivement disparu, mais, dans la sphère politique, à différentes époques, on trouve des individus pour incarner cette fonction.
Le malheur de la France, ces trente dernières années, c'est que la fonction a été exercée par un individu clairement placé en dehors du champ républicain, Jean-Marie Le Pen. Or, le tribun de la plèbe n'a de raison d'être que dans le champ républicain.
Or, c'est François Bayrou, en France, qui incarne désormais cette fonction, ce qui est un renversement sans précédent. Ce n'est d'ailleurs pas un hasard si J-F Khan a parlé un jour d'extrême-centre.
Un langage de vérité peut donc porter auprès de l'électorat du FN, qui n'a cure, lui aussi, du clivage droite-gauche. Sur le fond, cet électorat est un électorat qui n'aspire qu'à revenir dans la sphère républicaine, mais qui veut simplement que l'on s'occupe de lui et qu'on le défende contre les injustices.
http://heresie.hautetfort.com/archive/2008/07/27/bayrou-le-tribun.html

Affaire Tapie. François Bayrou contre l’argent-roi
Si François Bayrou part en croisade contre un possible remboursement de Bernard Tapie par le Crédit Lyonnais, c’est pour mieux fustiger l’argent-roi et surtout exister sur la scène politique. « Les années fric et toc ». Ainsi le procureur de Valenciennes Eric de Mongolfier (aujourd’hui à Nice) qualifiait-il les années 90 - celles où François Mitterrand, séduit par l’autodidacte Bernard Tapie, en faisait un ministre de Pierre Beregovoy et un « missile » contre son ancien Premier ministre Michel Rocard, abattu en plein vol lors d’une campagne européenne. Les Français aiment les rebelles
Dans ces années-là, éclatait l’affaire de corruption des joueurs de foot de Valenciennes par le patron de l’Olympique de Marseille. Lionel Jospin déplorait des « fréquentations douteuses ». Or, les Français, s’ils réprouvent la corruption dans le sport et l’argent trop voyant, adorent les rebelles - surtout si ceux-ci sont victimes des banques, qu’ils détestent.

Intervention de François Bayrou - Page 28 Empty
Après quinze ans d’épreuves, Tapie leur est donc redevenu sympathique. Si, comme c’est prévisible, la ministre de l’Economie, Christine Lagarde, annonce aujourd’hui que l’affaire qui opposait l’ancien repreneur d’Adidas au Crédit Lyonnais est close - l’Etat ne remettant pas en cause la « sentence arbitrale » prononcée par trois grands juristes, dont le gaulliste Pierre Mazeaud, ancien président du Conseil constitutionnel - Tapie empochera donc 285 millions d’euros, sur lesquels il touchera « seulement » 20 millions d’euros. Mais François Bayrou, défait à Pau par la volonté de Nicolas Sarkozy, a juré de se venger. « L’argent-roi, dit-il, a toujours existé. Mais jamais on ne l’avait laissé gouverner à ce point le pays ».

Un « arbitrage interdit »
Epaulé par Jean Peyrelevade, qui fut patron du Crédit Lyonnais de 1993 à 2001, le président du Modem est donc parti en guerre contre une décision qui illustre, selon lui, la « collusion » Tapie-Sarkozy, le pillage des deniers du contribuable et un déni de Justice : « Quand les intérêts de l’Etat et du contribuable sont en jeu, écrit-il dans Le Monde, l’arbitrage est interdit ». Juridiquement, Bayrou se trompe : les secteurs public et privé sont tellement imbriqués que l’arbitrage était la seule solution. Mais politiquement, il joue bien : il se fait entendre, alors que les socialistes, assommés par leur échec contre la réforme constitutionnelle, sont inaudibles.

« Le dernier des gaullistes »
Il touche la gauche « morale » - celle d’un Peyrelevade, fils d’instituteurs promu au cabinet du Premier ministre Pierre Mauroy avant de jouer le bouc émissaire dans une affaire de compagnie américaine rachetée illégalement, avant lui, par le Crédit Lyonnais - ce qui allait coûter au contribuable français une amende de 525 millions de dollars. Bayrou plaît aussi au FN, dont le discours anti « establishment » vaut celui d’Olivier Besancenot. Il espère, enfin séduire les déçus du sarkozysme. « Je serai, clame-t-il, le dernier des gaullistes ».

http://www.letelegramme.com/gratuit/generales/chronique/affaire-tapie-francois-bayrou-contre-largent-roi-20080728-3527155_1409023.php

Bayrou, gourou d’une secte ?

Par au moins deux fois Jean Arthuis sénateur de la Mayenne a accusé le Mouvement Démocrate d’être un secte et François Bayrou d’être un gourou. Cela fut fait d’abord en septembre 2007 puis en avril 2008 : « On ne gouverne pas un parti comme une secte. Le Modem, ce n’est pas le Temple solaire » (Libération). On voit que l’inconnu sénateur, chouchou des media n’y va pas avec le dos de la cuillère. Pour lui mes mots ont un sens. Comparer un mouvement politique démocratique au temple solaire (48 morts par balle et brûlés en Suisse, 16 morts dont 3 enfants en France par le feu), voilà qui crédibilise les paroles de l’obligé de Sarkozy. Voilà une consultation nationale au sein du Mouvement Démocrate au score chinois qui va relancer le débat.
Le Mouvement Démocrate a quelques ennemis de l’extérieur comme :

Intervention de François Bayrou - Page 28 Puce

Intervention de François Bayrou - Page 28 Puce

la fameuse cellule élyséenne avec un certain Marleix, bien secondé par un Dominique Paillé (recalé aux élections législatives, recalé par la justice pour abus de biens sociaux, recalé par les prud’hommes - raison pour laquelle il avait été en retrait bien que porte parole de l’UMP dans l’affaire Royal, le retour de flamme était trop risqué, quoique cela ne gêne pas le pouvoir d’avoir pour directeur de cabinet du ministère des finances un certain Richard condamné pour fraude fiscale pour une peccadille de 660 000 euros dont 5 % de mauvaise foi -, mais bientôt http://www.20minutes.fr/article/242892/Politique-Bayrou-conforte-au-Modem-Paille-se-recycle-au-Senat-Hammadi-s-enerve.sénateur) qui travaille au corps les sénateurs centristes,

Intervention de François Bayrou - Page 28 Puce

la presse qui donne peu la parole au Mouvement Démocrate comme démontré ici par Voltaire et qui ne cesse de grossir les défections sans parler des ralliements comme Cap 21, Eva Joly par exemple,

Intervention de François Bayrou - Page 28 Puce

et des ennemis de l’intérieur parmi lesquels le savaté Cavada qui s’est pris une veste aux municipales à Paris, Jean Arthuis qui a besoin des voix des sénateurs UMP pour conserver sa présidence de commission au Sénat - il a été cité par Le Monde dans la note de Dominique paillé, Thierry Cornillet qui est actuellement député européen - bien sûr ce sera plus difficile pour les prochaines élections de garder sa place, qui a rencontré en secret Sarkozy et enfin Michel Mercier, actuel trésorier du Mouvement Démocrate qui est tout à la fois centré et périphérique, un pied dedans, un pied dehors et le troisième ailleurs, qui lui aussi a rencontré au moins deux fois en secret, et une fois officiellement, Sarkozy car il aimerait bien être minstre. Lui, prudent comme un maquignon, il avait besoin d’un parachute doré, celui que vient de donner, avec les voix de certains sénateurs centristes bien intentionnés, la nouvelle constitution, car tout parlementaire pourra retrouver sans effort son siège après un passage au maroquin. Mercier vient d’avoir sa corde de rappel (il a voté pour et entraîner ses copéos du Sénat à faire pareil, aidé en cela par Arthuis, une certaine Muguette Dini qui a dû distribuer deux tracts dans sa vie, être riche et notable, cela aide à être élue dans une UDF bien bourgeoise).

Ces ennemis de l’intérieur tiennent un discours que relate la presse sans jamais faire appel à un tout petit sens critique ni même à l’histoire de l’UDF qui pourtant s’est répétée, comme quoi l’histoire passe parfois deux fois les plats, discours mensonger et populiste. Le discours serait que Bayrou entraînerait l’UDF ailleurs que là où elle aurait dû aller, que le Mouvement Démocrate n’est pas démocratique et qu’eux, vestales devant l’autel politique, sont les gardiens de la flamme UDF. Mais voilà c’est faux et mensonger. Satutairement l’UDF est en voie de fusion avec le Mouvement Démocrate avec une période transitoire de 3 ans.

Or c’est bien la démocratie qui en a décidé ainsi. Le 30 novembre 2007 à Villepinte, à une écrasante majorité, élus y comrpis, les adhérents réunis en conseil national représentatif et instance statutaire ont voté la fusion de l’UDF, ont voté pour cette fusion disparition. Ces sénateurs tiennent donc devant les journalistes copistes un discours faux et surtout agissent au nom de l’UDF alors que l’UDF ce sont les adhérents et qu’ils ont choisi eux, démocratiquement, une voie différente. Ainsi font-ils croire au public, bien aidés en cela par un manque total de sens critique, un manque total de sens historique, par les media que ce sont eux les dépositaires du destin intime de l’UDF. Et bien cela est faux.

Mais il faut remonter un an en arrière encore. Par 92 % des voix, au congrès de Lyon de Janvier 2006, l’UDF avait voté son indépendance, ce qui est par définition de la voie du rapprochement de l’UMP voulu par les peureux et les tacticiens et contraire à la démocratie interne. Aucun des matamores d’aujourd’hui n’avaient osé proposé de motion contraire, aucun. Ceci veut dire que par deux fois la majorité a dit le contrairede ce qu’ils veulent faire croire. Ils ont été lâches, ils n’ont pas essayer de se compter, mais ils savent que cela est beaucoup plus facile devant une presse fainéante, amatrice de coups de gourdin de faire les beaux et les belles. Ils ont en fait un peu minables et très couards. Cela n’est pas tout.

Le16 avril 2008, bien que la presse en doutait, Bayrou a réuni le Bureau Politique Transitoire de l’UDF, instance mise en place démocratiquement le 30 novembre 2007 pour défendre les intérêts de l’UDF dans sa fusion avec le MoDem. A l’issue de cette réunion il en est sorti que 19 voix sur 26 approuvaient la conduite de Bayrou. On voit bien que ces sénateurs, cet Arthuis n’aiment pas la démocratie. Ils sont comme les nationalistes corses en fait. Ils mettent des bombes, n’acceptent aucune règles établies, et à chaque fois que les urnes leur donnent tort, ils crient comme des putois dans les journaux en se réclamant de l’Histoire et d(’une légitimité qu’ils viennent de perdre, ce dont ce contrefout la presse qui préfère la baston à la vérité. Ce sont de fieffé filous, oui. Des antidémlocrates. Ils ne font pas cela gratuitement.

On l’a vu : Arthuis : sa présidence de commission, Mercier, son maroquin, son coupe fil et ses motards, Cavada, enfin être élu car à la dure il n’y arrive pas et Cornillet, comme il n’est plus rien nulle part et qu’il va être éjecté aux eurpoéennes il se cherche un point d’atterrissage. Et les autres sénateurs, il y en a qui sont aussi président(e)s de commission (donc besoin des voix UMP), et d’autres qui sont sur un siège éjectable, donc ont besoin aussi des élus UMP en septembre pour le renouvellement partiel du sénat. C’est connu, tous les lâches et tous ceux qui veulent sauver leur peau se cachent derrière des beaux slogans. Du reste ceux-là on ne les a pas entendu pour les fameux 45 millions d’euros de préjudice moral dans l’affaire Tapie. Ils doivent cautionner.

Mais si vous regardez avec les arrivées de Cap 21, de Benammias, d’Eva Joly, de 30 000 adhérents, cela fait peu qui partent et beaucoup qui arrivent. Bien sûr il y a moins délus qui arrivent, mais il y en a eu de nouveaux aux municipales, même si c’est peu, mais surtout un bon renouvellement avec au moins 30 000 nouveaux arrivants. A mon avis, sans être devin il doit y avoir, à mon sens et sans risque de me tromper, plus de personnes de valeur dans 30 000 personnes arrivantes que même dans une centaine partante. C’est mathématique.

Il faut bien que je me décide à vous parler de ce fait qui va faire dire que Bayrou est le Gourou de la secte modémique. En effet, au sein du Mouvement Démocrate il a été lancée une consultation. Libre à tous de présenter une contribution. Les courageux révolutionnaires, ceux qui se sont regroupés derrière la bannière Arthuis, présénts à une réunion avec comme égérie la belle Christine Boutin et son positionnement politique très gauchiste, Cavada pour rammasser des miettes, message de Mercier, au sénat pour lancer la bataille perdue d’avance car juridiquement impossible de relancer l’UDF et qui a fait un flop retentissant au niveau des media (personne n’en a parlé, sauf un entrefilet ici ou là, il est vrai qu’Arthuis n’est connu que des couloirs du sénat,de ses tailleurs anglais et des journalistes qui lui donnent la parole chaque fois qu’il peut brailler contre Bayrou) ces courageux révolutionnaires, pour la troisième ont joué la démocratie du genre courage fuyons. Ce que je veux dire c’est qu’ils n’ont pas présenté de contribution. Rien. Nada. Pas un mot.

Il y a eu une possibilité avec Cornillet et deux autres rebelles, mais cela a été aussi loin que la candidature de Jean-Christophe Lagarde à la tête du NC, juste pour la galerie et cela reste dans les cartons. Le courage n’est pas donné à tout le monde. Aboyer comme un roquet cela est facile, se compter au sein des adhérents, cela est nettement plus compliqué. Donc il n’y a qu’une seule contribution, celle de François Bayrou.

Résulat des courses :
Nombre de votants : 15629 (Enveloppes reçues dans les délais)
Nombre de suffrages constatés : 15626
Blancs et nuls : 168
Suffrages exprimés : 15458

Contribution de M. François BAYROU
J’approuve 15322
Je n’approuve pas 136
ce qui fait par rapport aux suffrages constatés : 98,05 % des voix pour, 0,875 % contre et 1,075 % de blancs ou nuls
et par rapport aux suffrages exprimés : 99,12 % pour et 0,88 % contre

Que peut-on en conclure ? D’abord que le taux de participation est de plus de 25 %. Et d’après ce que je peux voir 15 629 votants dans l’absolu c’est plutôt impressionnant. Il n’y avait pas de possibilité de vote électronique. Ainsi pas de contestation possible. En pleines vacances, avec un effort supplémentaire à faire le scrore en soi c’est assez beau. Pour le score obtenu par la contribution de Bayrou c’est évidemment un raz de marée. Cela prouve que leurs théories qui n’ont pas pu s’exprimer faute de contribution, n’ont même pas trouvé preneur par un vote de rejet de celle de François bayrou, ce qui aurait dû être le cas de façon plus significative si leur poids et leurs arguments avaient une quelconque valeur démonstrative, ce qui par parenthèse contredit le discours ambiant des journalistes, parce que trois ou quatre militants bavards et se disant eux aussi très forts, dénoncent avec la complaisance de la presse la fausse démocratie interne, thèse qui dirait que l’opposition est forte au sein du Modem.

Où sont les divisions de ces opposants ? Ils avaient l’arme de la désapprobation. Ils sont en fait bien plus forts par les mots que par l’adhésion des autres adhérents à leurs paroles relayées avec amplification par les media. La preuve en est faite et de façon éclatante. Cela prouve que les opposants internes, ceux qui font une certaine masse dans les élus sont complètement contredits par l’immense majorité des adhérents. Et s’ils respectaient la vraie démocratie ce mot qu’ils ont en bouche sans arrêt pour justifier leur trahison, ils devraient choisir tout simplement entre deux voies : 1- se plier à cette majorité, ce qui ne veut pas dire être d’accord avec tout, ni ne pas discuter en interne, mais ne pas haut-parler de façon discordante en externe ou 2- aller voir ailleurs, ce qui me plairait le plus.

Avec 99 % des militants votants qui soutiennent la voie de Bayrou, la perte de quelques vieux barbons, élus par combinaison apporterait plus au mouvement démocrate qu’il ne coûterait. Ils sont un poids lourd et malfaisant. Les journalistes feront leur gorges chaudes de ces départs. Bon et alors. Cela durera un temps. Mais après ? Oui après si les européennes donnent un nouveau souffle au Modem, cela positionnera le mouvement de façon plus favorable pour les régionales. Et de là, dans deux ans la reconquête de l’électorat sera plus facile. Il est à noter qu’en dehors des adhérents, Bayrou est encore et de loin parmi les leaders politiques les plus apréciés.

Lors d’une émission de RMC la semaine dernière à la question entre Ségolène Royal et François Bayrou quel est le meilleur opposant à Sarkozy le score était sans appel : 72 % pour François bayrou. De plus on va finir par se rendre compte qu’il avait raison pour : le déficit, la main mise du pouvoir sur la presse, la collusion entre le pouvoir et les hommes d’argent, la fracture dans la population. Et ce n’est pas parce quelques seconds couteaux comme les Arthuis, Cavada, Mercier, Cornillet quitteraient le navire que cela plomberait l’avenir.Au contraire. Ils pèsent en permanence par leurs coups de bazooka. Auant qu’ils tirent sur nous de l’extérieur que de l’inérieur. Bien sûr les tenants de la thèse de la secte (rappelez vous la comparaison avec le temple solaire) va trouver à redire à ce score. Il n’y a pas d’argument contre la bêtise absolue.

http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=42671

» François Bayrou
» Les messages email de François Bayrou
» Non, François Bayrou n’est pas seul
» LE PROGRAMME DE FRANCOIS BAYROU EN BD
» François Bayrou hospitalisé