Les entrepreneurs individuels gagnent près de 22.000 €/an

Alain BERTIER a écrit:

C'est ça le problème avec les banquiers, anciens ou récents, en dessous du milliard d'euros rien ne les intéresse...

Tout est une question d'arbitrage à la marge pourtant... (et de contrôles)

Citation :

Cessez de me gonfler
mes vieilles roubignolles
avec votre art flamand
italo espagnol
...
Et moi je m'interdis de dire que je m'en fous.
J BREL

C'est quoi, ce forum, une cour de maternelle pour troisième âge?
Pendant ce temps là, Mercier se carapate, mais ça ne vous émeut en rien...

Et vous êtes encore SURPRIS que les sarkozaques, pourtant si MAUVAIS,
nous bouffent "l'haleine"?

Pas moi.

Pauvre François, avec de tels assists,
Augias n'est pas prêt de voir reluire ses écuries...

hirmente a écrit:

Pendant ce temps là, Mercier se carapate, mais ça ne vous émeut en rien...

Ca fait un moment que ça se voyait venir... on a pu le lire et le commenter en long, en large et en travers depuis 3 mois.

https://bayrou-modem.exprimetoi.net/discussion-du-moment-les-municipales-f67/a-lyon-le-modem-garde-le-cour-a-droite-t2353.htm
https://bayrou-modem.exprimetoi.net/regions-rhone-alpes-auvergne-bourgogne-franche-comte-f20/69-rhone-t26-0.htm

Perso, c'est la suite qui m'intéresse et j'attends l'annonce officielle reconnaissant la nouvelle liste indépendante (celle issue de Cap21 ou autre).

Dis-moi, on a une vue vraiment perçante, à Rome...
Ici, en Rhône Alpes,, peu ont vu venir le coup (depuis les législatives,
je l'avais prévu et prédit à certains de nos amis du coin, qui peuvent le confirmer...)
La liste avec le club de la dame anti-nucléaire à fond,
qui se fait passer pour une experte en écologie
parce qu'elle est avocate?
Je ne suis pas chaud bouillant pour elle,
mais une liste MODEM me parait un must,
d'autant que Collomb veut aller seul au premier tour.

Non, rien d'un devin, mais Mercier ne cache pas ses sympathies pour une liste commune avec Perben (ou du moins son manque de clarté sur une liste totalement indépendante) depuis le début et cela ne peut passer vis à vis de nombreux adhérents MoDem (ex-UDF et nouveaux adhérents qui ne pourraient accepter une alliance avec des millionistes)... c'est très visible sur la blogosphère lyonnaise. C'est un cas très différent de Bordeaux où seule une minorité d'adhérents râle contre le soutien à Juppé.

J'y connais pas grand chose à la nouvelle liste potentielle d'où mon intérêt pour la question (Lyon sera une ville symbole pour le MoDem, qu'on le veuille ou non); en effet de l'anti-nucléaire primaire n'est pas de bon augure (mais ce n'est qu'une municipale); tiens nous informés dès que tu auras plus d'infos

PS j'étais justement en train de changer le post précédent en rajoutant des liens vers les principaux fils sur lesquels ont été discuté les municipales de Lyon.

C'est Corine Lepage la dame de cap 21 ?
C'est cette dame "qui se fait passer" pour une experte en écologie ?
Ancienne Ministre de l'écologie sous le gvt Juppé...
Quel rapport avec le fait qu elle soit avocate ?

Personnellement "je suis" CLepagedepuis plusieurs années et j'ai été très heureuse de savoir qu'elle avait rejoint FBayrou, qui était assez léger dans son programmme écologique.

Non on parlait de la tête de liste MoDem (issue de Cap21) de Lyon qui viendrait potentiellement en remplacement de la liste de Christophe Geourjon; Anne Pellet si mes souvenirs sont bons...

Je persiste et signe :
on ne peut pas être pris au sérieux quand on n'a pas d'autre position face au nucléaire
que d'y être TOTALEMENT et DEFINITIVEMENT opposé
(autant s'opposer au SOLEIL!)
et de prôner l'économie comme SEULE solution à la crise qui s'annonce.

Donc, Corine Lepage a été ministre...
Depuis QUAND le fait d'avoir été ministre fait de QUICONQUE
un expert en la matière?
La dame n'y échappe pas, et OUI,
je persiste, c'est SURTOUT une avocate.
D'autres les affublent du terme de bavards...
C'est méchant.

" ET comme plus tard, j'veux dev'nir ministre
Moins je s'rai calé, plus j'aurai d'valeur"
(Lycée Papillon)

Monsieur Hirmente a raison.

Madame Lepage est avocate, spécialisée en Environnement, au sein du cabinet Huglo Lepage.

Oui, enfin c'est pas son métier qui est en cause; bon nombre de politiciens (du point de vue international; la France est un peu particulière avec ses grandes écoles d'administration) ont fait, à un moment ou à un autre, des études de droit... tout seul, cela ne prouve rien.

Sur votre position (Hirmente, Dakota) sur le nucléaire, je suis d'accord (enfin rien ne nous empêche d'avoir un débat intelligent, je suis convaincu que Mme Lepage n'est pas la moins informée en la matière), même s'il n'y a AUCUN BESOIN DE LE CRIER!

Lepage, Hulot, Voynet et autres verts français ou suisses
(les Allemands sont de loin plus sérieux) :
comme leur cursus le démontrent, TOUS DES SPECIALISTES.


Loin de moi l'idée qu'ils n'y connaissent rien,
mais on les entend un peu trop systématiquement s'exprimer EN EXPERT.
Et puis, en politique, on peut être un vrai scientifique et se planter totalement.

Ah non, c'est Eric Lafond (délégué Cap21) la tête de cette liste: http://lyonestunechance.org/

ArnaudH a écrit:

bon nombre de politiciens ont fait, à un moment ou à un autre, des études de droit... tout seul, cela ne prouve rien.

La preuve : Sarko a suivi ce cursus, ce qui ne l'empêche pas de tout faire de travers.

(oui, je sais : © Coluche)

1.- Il faut t'y faire, mon cher ArnaudH :
je ne crie pas quand j'écris en majuscules.
Il ne s'agit que de SOULIGNER telle ou telle partie de mon intervention.
Je me refuse à considérer les majuscules comme une gueulante,
et ne changerai pas.

2.- J'ai, à maintes reprises, entendu la dame asséner
ce qu'elle veut être un avis AUTORISÉ,
sur la question du nucléaire (A propos des milieux autorisés, voir Coluche).
Son opposition totale et obtue me gêne et, je me répète,
je ne suis pas chaud bouillant pour m'allier avec elle.
D'autres mouvements sont largement aussi représentatifs que cap21:
les écologistes pro nucléaire, par exemple
(tu ne seras pas surpris d'apprendre que j'en fait partie!).

Ils font moins de bruit, mais la dame,
ayant été chargée de la défense des victimes de l'Erica,
transforme facilement tout micro en tribune.

Jean Luc : EXACT et PERTINENT.
Tu vois, ArnaudH?

Citation :

Il ne s'agit que de SOULIGNER telle ou telle partie de mon intervention.

Pour information: il y a un bouton qui permet de souligner à côté des lettres en iltalique.

NOOOOOOOOOOON??????????
On en apprend, des choses, ici!
Bon, mais si je préfère les MAJUSCULES,
je dois demander l'autorisation de Boris?

Tu me rassures Arnaud car hier j'ai vu à la télé le dernier prétendant à l'investiture Lyon pour le MoDem. Je n'ai pas retenu son nom mais il avait l'allure bien masculine ... Je ne savais pas qu'il était issu de cap 21. Il n'y a pas fait référence.
Il attendait le feu vert de FBayrou.
Les autres MoDem, aux dernières nouvelles, se sont dispersés sur les 2 listes.
Moitié à G moitié à D.
Je ne vote pas à Lyon.
Mes proches du MoDem vont voter G. Colomb ...

Attendez, Monsieur ArnaudH, j'ai dit quelque chose sur le nucléaire, moi?

D'ailleurs je ne déteste pas madame Lepage en particulier.

Mais comme je déteste l'humanité moins 8 personnes, etqu'elle n'en fait pas partie......

Dakota a écrit:

Monsieur Hirmente a raison.

Madame Lepage est avocate, spécialisée en Environnement, au sein du cabinet Huglo Lepage.

J'avais cru comprendre... mauvaise interprétation de ma part alors

en toute sincérité et amicalement hirmente:

ponctuer ses phrases de mots en capitales d'imprimerie me donne la sensation d'avoir à faire à un discours martelé : cela m'agaçait déja dans "le spectacle du monde" où écrivait entre autres P. Gaxotte...

je n'ai pas changé depuis et avec l'âge les choses ne s'arrangent pas

Dakota a écrit:

Mais comme je déteste l'humanité moins 8 personnes, ......

En un mot : misanthrope.

En toute amitié, mon cher Boris, j'en suis désolé pour toi.

NAAAAAAAN, tu n'es pas SERIEUX, sur ce coup?

SI?

Aurais-tu une bonne raison qui me convaincrait que je dois faire comme TU l'entends,
et non comme JE l'entends?

Après tout, dieu me chatouille, si nous étions pacsés, je le saurais, non?

La liberté des AUTRES, tu connais?
Elle s'arrête où commence la tienne?

Ben NON, pas en toutes choses, il nous faudra encore faire de TRES GROS PROGRES
dans le sens de la vie en commun, pour devenir anarchistes,
donc respectueux de l'autre et lycée de Versailles.

Entre nous, Pierre Gaxote, il m'agaçait parce que ce n'était qu'une chochote pétainiste.
Quand j'ai appris ça, je ne l'ai plus LU, quoi qu'il écrivît...

Les mêmes valeurs?
Je croyais pourtant que SI...

ah bon, il fallait qu'on te dise que Gaxote était Pétainiste pour que tu ne le lises plus ?

et je ne te nie pas ta liberté et l'anarchie ne me choque pas bien au contraire. Mais le forum est un lieu où l'on échange des idées et je répète: je n'aime pas qu'on me les martèle....

Ah bon, tu as découvert tout seul que Pierre GAXOTE,
de l'académie française, auteur, entre autres,
de
La Révolution Française,
était pétainiste?

TU ES TROP FORT POUR MOI, mon jeune ami.

Et si ce que j'écris ne te sied pas,
eh bien, ne me lis plus.

Ciao

bakchich 6.02

mercredi 6 février 2008 par Bertrand Rothé

Les chauffeurs de taxi sont en colère contre les projets de déréglementation de leur profession, suggérée dans le rapport Attali. « Bakchich » a voulu en savoir un peu plus sur la clientèle des taxis et les revenus des chauffeurs. Il y a quelques suprises à la clé



Il y a moins d’une semaine, Jacques Delpha, de la commission Attali, économiste et spécialiste de « la fin des privilèges » s’est répandu dans la presse pour demander la « fin du droit féodal des taxis » avec un argument fort : la hausse des licences entraînera une baisse du prix de la course. Bakchich a voulu savoir à qui profiterait cette baisse.

Les plus gros consommateurs de taxis sont les entreprises
D’après nos sources, la Fnat (Fédération nationale des artisans taxis) et la Gescoop, un gros central radio parisien, plus de 60 % des passagers demandent une fiche en semaine pour se faire rembourser. Ce chiffre monte à plus de 85% lorsque le taxi est appelé à la radio. Ces fiches sont destinées, pour la plus grande partie d’entre elles, à rembourser les déplacements par les entreprises. Souvent, elles sont réellement utilisées pour des déplacements professionnels, mais pas systématiquement. Certains samedi soirs, pour rentrer à la maison après un dîner bien arrosé entre amis, on n’hésite pas à demander au conducteur une fiche. L’entreprise paiera. Ces remboursements sont essentiellement le privilège des cadres supérieurs ou des professions libérales.

Privililégiés© Karine BernadouxSécu, mutuelles et collectivités locales sont aussi de gros prescripteurs
Un certain nombre d’organismes publics, ou parapublics, utilisent des taxis, parce que ce sont des transports économiques. C’est le cas, de la Sécurité Sociale, de certaines associations et des mutuelles, qui préfèrent utiliser des taxis plutôt que les ambulances pour transporter les malades assis ou à mobilités réduites. Cette activité représenterait à peu prés 15 % du trafic remboursé sur Paris.

Mais il est beaucoup plus important en province. Cette activité peut, en effet, représenter jusqu’à 50 % de l’activité de certains artisans des zones rurales. Ce n’est pas un cas isolé, les collectivités territoriales utilisent aussi beaucoup les taxis. Entre autres, pour faire du ramassage scolaire, pour fermer certaines lignes de bus trop peu fréquentées… Dans tous ces cas, le taxi est meilleur marché que les autres moyens de transport, n’en déplaise à ces messieurs de la commission Attali !

Parmi les particuliers, l’ouest parisien est le plus consommateur
Les 16éme et 15éme arrondissements de Paris consomment 60 % de plus de taxis que les 19éme et 20éme, pourtant plus grands et plus peuplés. Le phénomène s’accentue si l’on compare Neuilly-sur-Seine et Boulogne-Billancourt à Saint-Ouen et Aubervilliers. Les communes de l’ouest consomment 70 % de plus de taxis que celles du Nord. Pas étonnant : les villes du 92 ont plus de siéges sociaux que celles du 93.

Les revenus d’un chauffeur de taxi ne leur permettent pas d’habiter ces beaux quartiers
Selon une employée de la CEGAT (un centre de gestion des Artisans Taxis), le salaire horaire d’un artisan taxi est de 7,63 euros nets de l’heure, à comparer au smic horaire brut, fixé actuellement à 8,44 euros. Les chauffeurs ne sont donc guère privilégiés côtés salaires. Ils ne subissent pas les lois de restriction du temps de travail. Ils ont le droit de travailler 77 heures par semaine, à raison de 11 heures par jour 7 jours par semaine. Le clacuil est simple : un taxi, qui ferait le choix de ne jamais voir sa femme et ses enfants, gagnerait 2350 euros nets par mois.

On est loin des « rentes » décrites par certains de nos confrères. Mais peut-être que la commission Attali pense que le fait de travailler est un privilège féodal. Et que la juste rémunération d’un travail est une rente.