Mémoire des enfants de la SHOAH

MAIS IL EST TARE CE TYPE !

Pas de repentance des politiques en Algérie ,mais les gamins de CM2 devrait culpabiliser de la shoah

Et pourquoi de la shoah seule ?

Qu'on leur explique ce que sont les fachos et les collabos et le racisme.. les dangers des test génétiques, l'eugénisme !

PUTAIN IL EST FELE !!!

mais non ! il traîne des douleurs, des regrets, je crois qu'il ne sait
pas trop, et comme il est président, il croit de son devoir de guérir
des plaies historiques( "docteur de l'Histoire", en quelque sorte ! )-
d'où des maladresses, mais il corrigera le tir dans quelques jours.

Je connais des adresses pour soigner ses propres traumatismes !

Jacqueline25 a écrit:

MAIS IL EST TARE CE TYPE !

PUTAIN IL EST FELE !!!

De jour en jour , il nous le montre...

C'est quoi demain sa prochaine " invention " ?

Qu'on le pique bordel !

Je viens d'entendre sur france 2 : hollande est ok avec sarko...

Moi aussi !

Lui aussi il a pété un cable... il veut être kaliffe à la place du kaliffe, alors il le copie

On va rire !

Je me demande ce que vont dire d'autres hommes politiques ?

Très intéressant leurs avis...

Pour rallumer le feu entre communautés, il ne pouvait pas trouver mieux !

vous savez d ou viens cette idée c est Karsfeld père ...ilaa voulu faire du zèle pour Carla....lol

reprendre une supposé bonne idée humaniste du père d un de ses ex...

Proablement Korigan ( j'avoue ne pas avoir faitl e lien père fils )

Mais si c'est le cul fe la bruni qui nous gouverne

Ouf rassurant Bayrou est contre cette idée..

Comment a-t-il justifié cela ?

Pas de réponse ! Dommage.
Bonne nuit.

La derniere grande idéé de Sarkosy serait de faire porter a chaque jeune collegien ( en plus de leur cartables énormes) la mémoire des petits juifs morts pendant la shoa.
Je crois qu'il faut arreter avec ca, y en a marre, oui il faut en parler aux enfants bien ce rende compte des horreurs commisent contre cette communauté, mais ca va trop loin il me semble. On en fait trop. Il faut savoir, cette communanté dit vouloir s'integrer ne pas etre differencier des autres ( comme on l'entend dans les exercices maintenant hebdomadaires de contrition du peuple francais pour le mal qu'il a fait a cette communanté) et le president au nom des francais voudrait que la memoire de nos enfants se charge de la memoire des souffrances juive seulement.
C'est tout simplement indescent à cette l'heure.

Enfin une raison d'être d'accord avec rasdepop (pas avec son ortograf, avec ce qu'il dit). Cette communauté n'a pas demandé ce rite anormal, et va même s'en offenser. Ses enfants ne sont pas des dépouilles au service d'un politicien en difficulté.

marco11 a écrit:

Ouf rassurant Bayrou est contre cette idée..

Sois rassuré, toi qui doutait. Et rejoint la foule de ceux qui ne doutaient pas.

En attendant, il y en a qui ne doivent pas être rassurés ...

Messieurs , il y a déjà un fil sur ce sujet ..

Et tu penses à qui ? aux umpistes ?

Oui, ça devient difficile pour eux de contester l'opinion exprimée par FB sur tous les sujets de société, sans parler des autres ...

Donc Pour, Sarkozy, Hollande.

Contre Bayrou.

Je ne sais pas ce que va penser Le Pen.

Dakota a écrit:

Je ne sais pas ce que va penser Le Pen.

A-t-il encore la moindre importance?

Enseignement de la Shoah en CM2 : la presse française s'interroge
NOUVELOBS.COM | 15.02.2008 | 08:00

Risque d'"électrochoc émotionnel" selon Libération, "proposition effarante" pour L'Humanité, "diktat que rien ne vient expliquer" estime l'Est républicain: la décision de Nicolas Sarkozy d'associer chaque enfant français à la mémoire d'un enfant victime de la Shoah fait vivement réagir les éditorialistes. Nombre d'entre eux font le parallèle avec "la malencontreuse expérience de la lecture obligée de la lettre de Guy Môquet".




Après l'annonce de la décision de Nicolas Sarkozy d'associer chaque élève de CM2 à la mémoire de la Shoah, la presse française a vivement réagi, de façon pour le moins circonspecte, y voyant au mieux "une intention louable" et au pire "une proposition effarante".
Dans Libération, Annette Lévy-Willard estime qu'"un président de la République, même démocratiquement élu, n'a pas vraiment légitimité à faire des cours d'histoire télécommandés". Faisant un parallèle avec "la malencontreuse expérience de la lecture obligée de la lettre de Guy Môquet", elle observe que "sans en débattre avec les historiens, les enseignants et surtout la communauté juive, (Nicolas Sarkozy) décide d'imposer maintenant, et à des enfants de 10 ans, ce principe contesté et simpliste d''électrochoc émotionnel'".

"Les recettes de la téléréalité"

L'Humanité, sous la plume de Maurice Ulrich, s'indigne de cette proposition "proprement effarante": "On n'invite pas impunément des milliers d'enfants à vivre avec des fantômes (...) C'est faire entrer dans l'âme la culpabilité et la mort".
Cette proposition, qui "apparaît pour l'instant assez mal ficelée" selon Francis Lachat dans Le Courrier picard, est "une répétition de la lettre de Guy Môquet, alors qu'éduquer ne saurait être affaire d'émotion, comme l'ont rappelé enseignants et psychologues", note Jean-Marcel Bouguereau dans La République des Pyrénées.
Même son de cloche au Progrès, où Francis Brochet explique que c'est "comme si l'on plaquait sur la Shoah les recettes de la téléréalité, où l'on surjoue chaque sentiment, dans l'excès et l'exhibition, de peur d'ennuyer". "Attention: il est des sujets trop sensibles pour qu'on en fasse trop", met-il en garde.
"C'est en aidant la jeunesse à maîtriser ses sentiments et en enrichissant sa connaissance de l'histoire, et de l'actualité, que l'on participe à la construction de la citoyenneté. Pas en faisant parrainer à ces gosses un enfant mort", écrit Daniel Ruiz dans La Montagne.

"Surcharge affective"

Michel Vagner (L'Est républicain) est moins acerbe: "Même si l'intention du président (...) est louable, les instituteurs n'avaient pas besoin de ce rappel, ni de ce diktat que rien ne vient expliquer. Ils savent comment aborder le génocide, en classe, collectivement, sans y mettre de surcharge affective."
Bernard Revel, de L'Indépendant du Midi, est plus compréhensif: "Mettre des noms à la place de chiffres abstraits aide à mieux comprendre". Avant de préciser aussitôt que "la démarche doit être soutenue par tout un ensemble pédagogique".
L'éditorialiste de la République du Centre, Jacques Camus, est le plus critique: "Nicolas Sarkozy devient inquiétant". Son initiative "semble relever de ces soudaines lubies élyséennes plus spectaculaires que réellement réfléchies", observe-t-il.
Plus modéré, Patrice Chabanet (Le Journal de la Haute-Marne) juge que "l'idée de Nicolas Sarkozy sur le devoir de mémoire n'est pas critiquable sur le fond mais reste discutable sur la forme". "On peut légitimement se demander si des enfants de 10-11 ans ont les outils de la connaissance nécessaires pour prendre la mesure du génocide", s'interroge-t-il.

Toutes ces critiques me paraissent bien formulées et de nature à faire évoluer le jugement du citoyen.

Déslolé, mais la seringue vue plus haut me sembe être une atteinte à l'éthique. On pourra toujours me répondre qu je n'ai pas le sens de l'humour, comme d'habitude.

ce type prône la mémoire des malheureux enfants de la SHOAH mais que fait il pour empêcher l'expulsion imminente du petit garçon atteint de la maladie dite "enfant de la Lune"(voir fil immigration) , il condamne à mort cet enfant qui ne pourra pas être traité correctement dans son pays...
il me dégoute à un point que je ne peux pas décrire....