commentaire de l'Hérétique

Je n'ai pas lu tous les commentaires ...
Je ne résiste pas au plaisir de mettre ici cette partie du texte, c'est du copié/collé mais l'hérétique ne m'en voudra pas ... j'espère ... et puis cela ne peut que donner envie d'aller lire chez lui le début et la fin du billet :

Citation :

De partis réellement centristes, il n'en existe que trois à l'heure actuelle : le MoDem, l'Alliance centriste et Cap21, et, pas de chance, ils se sont séparés. Et de personnalités adoptant une positionnement clairement centriste, même chose : Bayrou, Arthuis et Corine Lepage. Pas de chance, ils se sont fâchés. Il y a évidemment quelques individus isolés très proches de ce positionnement, comme Thierry Benoît ou Philippe Folliot, sans compter les députés du MoDem Jean Lassalle et Abdoulatifou Aly, mais je simplifie en citant essentiellement les têtes de proue nationales.
Les autres nous font le coup de renard dans le poulailler, tentant de plumer la volaille centriste en se déguisant en poules. Il ne faut pas nous prendre pour des imbéciles.

signora a écrit:

libre a écrit:

Personne n'oblige les femmes à bosser, pas plus que les hommes d'ailleurs.

Ah bon ?
Et on vit comment ?
Retour à la chasse pour s'alimenter ? on s'habille avec les peaux de la bêtes ? (il faudra tuer du gros gibier ) ... et recherche de caverne pour abriter notre tribu !
Déjà, on a le feu ... en faisant la manche, si on fait peur à personne, on arrivera à se payer une boite d'allumettes ...

Tiens je vais relire "les enfants de la terre" de Jean Auel, faites en autant ça peut nous donner des pistes.

Les femmes comme les hommes peuvent travailler s'ils le veulent ou faire le choix (quand ils l'ont vraiment) de rester chez eux mais personne ne les y oblige, plutôt le besoin d'argent pour vivre (car il en faut bien).

Mais dans le temps, les maris considéraient que la place de leur femme était à la maison à s'occuper des enfants, du ménage,...

Avec l'instauration d'un SMIC parental, ce ne serait plus le mari qui le ferait mais l'Etat. Effectivement quel progrès !

Jean-Luc a écrit:

libre a écrit:

C'est une chose que toi, tu fasses le choix de rester chez soi pour élever tes enfants. C'en est une autre qu'on t'y incites en faisant de l'éducation des enfants un travail.

C’EST un travail. Et qui occupe bien plus que 35 h/semaine.

Il est donc normal que les parents aient la possibilité de choisir leur emploi : à l'extérieur, en sous-traitant l'éducation de la marmaille, ou à l'intérieur en s'en occupant soi-même.

Question : un enfant peut-il licencier ses parents s'il trouve qu'ils font mal leur boulot ?

Borloo, le bel écolo que voilà...

Toujours aussi excellent notre hérétique.

http://heresie.hautetfort.com/archive/2011/01/29/les-contre-feux-de-luc-chatel.html

Bien d'accord !!!
Posté également sur le fil "débat sur l'éducation"

Je ne comprends pas ou l'hérétique est allé trouver un des liens qu'il cite :
http://www.mouvementdemocrate.fr/programmes.html
A lire particulièrement le lien sur le rapport d'experts à la fin (pour aller plus loin)

ça semble être récent mais aucun lien sur la page d'accueil du MoDem comme sur le reste du site d'ailleurs

Dommage parce que c'est très plaisant à lire (même si c'est naturellement assez partisan), c'est là qu'on se dit que si tous les ministres du futur président Bayrou prennent son exemple la France va respirer, ça serait vraiment un rêve... ce serait juste des gens qui font leur travail, c'est tellement simple mais tellement rare à ce niveau ! Je suis impatient, vraiment !

signora a écrit:

http://heresie.hautetfort.com/archive/2011/01/29/les-contre-feux-de-luc-chatel.html

Bien d'accord !!!
Posté également sur le fil "débat sur l'éducation"

idem

http://heresie.hautetfort.com/

Bonne lecture.
Nous avons déjà bien débattu sur les projets de fiscalité.
Voici une analyse intéressante ... sur un projet qui semble idiot ...

http://heresie.hautetfort.com/archive/2011/02/01/chatel-organise-la-guerre-civile-a-l-ecole.html

Les c****** continuent !

Riche réflexion que l'hérétique nous livre là ...
Je vais tout à fait dans son sens. Mais un homme + un parti c'est tout de m^me une force bien supérieure.
Sans oublier l'amertume que certains gardent au coeur. Ceux qui s'étaient investis dans le modem et se trouvent en pleine désillusion voire en pleine déroute.
Bayrouiste avant tout et n'ayant pas suivi l'aventure modem du coup je me retrouve sans trop de bleus.
Reste qu'un homme seul peut il se battre face aux gros machins que sont l'UMP et le PS ?
On verra bien.
Reste, les sentinelles de l'ombre ...

moi, non plus, je n'ai pas les coups qui ont marqué c'est trois ou quatre dernière années ^^ Mais certains ex-modems n'ont regardé que leurs nombrils, en ce disant, nous n'avons pas la paroles, nous ne sommes pas d'accord avec la stratégie.... et qui ne sont pas remis en question, en ne se mettant pas d'un point de vue des hautes instances qui ont une vision plus globale que la notre et n'ont pas su attendre 5 ans (quitte a rester en retrait) pour ce qu'il se passerait en 2012.

Je ne peux te dire que si un seul homme face aux machines de guerre peut gagner... on peut toujours l'espérer et rappelons nous de "David et Goliath" qui donne un espoir supplémentaire

C'est bien ce que pensent beaucoup : il faudra une fronde pour déloger l'ersatz.

une bonne vieille fronde, oui, c'est ce qui nous faudrait

seigneur ! comparer el nabot à goliath
Fallait l'oser !

Ce qui est énorme chez lui, ce n'est pas son physique mais son pouvoir de destruction. Et c'est celui-ci qu'il faut abattre.

ce qui est énorme chez lui, ce n'est même plus son pouvoir de nuisance, ce n'est que sa connerie!
Même les juges (qui ont dû voter pour lui en 2007 comme un seul homme) lui crachent dessus.
Ce type ne vaut même pas la pierre de la fronde.

pourleboss a écrit:

ce qui est énorme chez lui, ce n'est même plus son pouvoir de nuisance, ce n'est que sa connerie!

Ça va de pair : « La différence entre un saboteur et un con, c'est que les dégâts commis par le con sont beaucoup plus imprévisibles et destructeurs. »

http://heresie.hautetfort.com/archive/2011/02/11/tiens-bon-florence.html#c6539214

Affaire Florence Cassez.
L'hérétique prend sérieusement parti !
Lire les commentaires ... super intéressants ... un témoignage ... les interventions de la ministre des affaires étrangères ... particulièrement la dernière ... que personnellement j'ai trouvée très "maladroite" ... impuissance de la voix de la France ... impuissance de celle de l'europe

Florence Cassez ? je ne sais pas.
J'ai peine à croire que cette jeune femme n'était pas au courant des pratiques de son ami. Mais bon ... je n ai pas suivi l'histoire plus que cela ... mais sans doute aurions nous pu, avec une vraie diplomatie, obtenir que sa peine soit exécutée en France.

edit :
je n'étais pas allée au bout de la lecture ...

http://www.sedcontra.fr/La-Une/Affaire-Cassez-qui-a-menti.html

aussi ça :
http://www.lepoint.fr/actualites-societe/florence-cassez-une-francaise-prise-au-piege-a-mexico/920/0/245292

Ouaip, mais en fait, je me suis peut-être un peu emballé : en fait, s'en prendre frontalement au Mexique, ce n'est pas sans doute pas une bonne tactique dans cette affaire, parce que du coup, en effet, les Mexicains vont mettre un point d'honneur à la garder sous les verrous.
J'ai lu dossier sur le site : il y a tout de même pas mal d'incohérences. Après de son côté, il faut aussi admettre qu'il y a des éléments qui ne plaident pas non plus pour elle. Si elle avait rompu avec Vallarta, qu'est-ce qu'elle foutait dans son ranch depuis deux mois, même si elle déménageait ce jour-là.
En outre, si les victimes étaient bien là depuis un moment, surprenant qu'elle n'ait rien vu, même si un ranch est grand.
Ça, c'est plutôt à charge.
Les victimes ont parlé de deux maisons et se sont trompés sur la couleur de ses cheveux. Ce qui est bizarre c'est le décalage dans les témoignages. La femme affirme deux mois après avoir été violée par Vallarta, rajoutant des éléments sur la jalousie supposée de Florence Cassez. Étonnant, tout de même, de n'avoir d'abord absolument rien dit sur cet élément.
Bon, on peut aussi comprendre les Mexicains : les narcos sont des ordures. Ils torturent, violent, tuent, enlèvent, alors évidemment, quand il y en a de chopés, ils ont un peu la haine. Vallarta n'a toujours pas été jugé ! la charrue avant les boeufs, ça, c'est bizarre aussi. Il a par ailleurs totalement innocenté Florence Cassez, et ce, en dépit des pressions.
En fait, je suis plus circonspect qu'il n'y paraît dans cette histoire. J'aimerais franchement pouvoir disposer du dossier sur lequel se sont appuyés les juges mexicains. Si c'est juste sur le témoignage des victimes, cela me paraît plus que léger, surtout qu'ils ont varié !!!

Et les parents de Florence qui oublient connaitre Vallarta ? alors que des photos existent ?
Depuis le début, je ne crois pas que Florence a pu ignorer l'activité de son compagnon.
Je ne sais pas si elle y a pris part activement. Mais elle aurait dû se tirer vite fait. Surtout que ce n'est pas une femme dépendante ... Non, je n'aime pas cette histoire.
Tiens, justement on en parle sur arte ... j'y vais.

edit : déclaration de sarko encadré des parents de Florence ... MAM en toile de fond.
Donc le Mexique refuse d'être présent si cette année est liée à l'affaire Cassez ..

Rien à faire il se prend pour le roitelet du monde, nous ridiculise, nous fiche tout le monde à dos ... et pour le coup que Florence soit coupable ou pas joue en sa défaveur.
Coupable on pouvait négocier discrètement qu'elle effectue sa peine en France ...
Non coupable, comme nous avons "vexé" les mexicains ils ont dû se braquer et encore plus aller en faveur d'une peine lourde et effectuée sur leur territoire.

Plus de diplomates en France ???

edit :
Je ne savais pas, le Mexique devrait bien, selon la loi internationale, laisser entrer en France FCassez. Loi, dont ils demandent l'application pour leurs propres ressortissants.
Info fr2 ce soir

Sécurité, socialistes incorrigibles...

juju41 a écrit:

Sécurité, socialistes incorrigibles...

J'ai mis hier un commentaire sur le sujet que l'hérétique n'approuve pas.

Citation :

je remets mon commentaire que j'avais sur l'article "Délinquance: au delà des chiffres, quelle est la stratégie?", interroge Olivier Henno et comme Monique, je ne suis pas socialiste

"Posté par : ag59 le 26 janvier 2011 01:06

Toute solution concernant l'insécurité sera un échec tant que celle-ci sera traité comme une cause et cela fait des dizaines d'années qu'elle est observée comme telle. L'insécurité n'est qu'une conséquence de problèmes plus profond et on ne pourra la résoudre que si on réussi à traiter les véritables causes (et ceci est valable à toutes les échelles de l'insécurité). Une parties de ses problèmes ou causes sont liés au chômage, au manque d'intégration... qui fait qu'il n'y a plus de foi en notre société, au respect de la république, que la jalousie s'installe avec un manque d'espoir fait que l'insécurité existera toujours. Donc le meilleur moyen de combattre l'insécurité est de créer l'emploi pour tous, de redonner un pouvoir aux écoles et aux professeurs, de reconstruire des cadres de références... redonnons un sens à nos valeurs."

Qu'en pensez-vous ?