L'uniforme, un outil au service de la laïcité ?

Comment veux-tu qu'ils soient concentrés sur les études dans ces cas là , ces chers ados ?

vi, c'était à peu près ça!! surtout qu'elle s'asseyait sur le bord du bureau....( c'état une remplaçante très bon prof à part ça, ça n'a duré qu'un mois, mais bon ils étaient tous babas!)

J'adore le pti spirou...

Je suis favorable à l'uniforme.
Baisse du racket, au moins pour les fringues.
Plus de différence sociale et autres.
Plus de compétition pour être à la mode. Et donc baisse du budget vêtement pour les parents.
Fin des primes de rentrée gaspillée dans tout sauf l'éducation de l'enfant.

Je suis très favorable au port de l'uniforme dans les établissements scolaires parce qu'il a le grand mérite de rayer les différences tant sociales que religieuses.

Ce vêtement, simple et adapté à toutes les bourses, pourrait très bien être imaginé par les élèves eux mêmes, établissement par établissement ou même classe par classe, et pourrait évoluer en fonction des saisons et de la mode.

J'ajouterai que les enseignants devraient chaque jour mettre un point d'honneur à se présenter dans une tenue correcte devant leurs élèves (ne pas se déguiser en ados, par exemple), ce qui contribuerait au respect mutuel.

trop cher de changer d'uniforme, il faut qu'il dure déjà que les enfants grandissent, autant pouvoir les passer aux plus jeunes!

On pourrait pousser l'expérience jusqu'à mettre les profs en uniforme.
Par contre, l'uniforme par école risque de couter cher... Par contre, des uniformes standards au niveau national (3 ou 4) qui pourraient ensuite être personnalisés, genre:

logo de l'école
nom de l'élève ou de l'école
couleur(s) propre(s) à l'école
ajout d'écharppes ou de cravates, de ruban, etc.
etc.

qu'en dites vous?

Ben pour moi la semaine on pouvait s'habiller comme on voulait pourvu que ce soit bleu marine...
Seule la tenue de cérémonie était une robe de même coupe. avé un p'tit col blanc ...
Et l'été jupe plissée corsage ciel.

Je vous parle d'un temps ....

J'espère que tu les a gardées

beaucoup de mes profs étaient en blouse...
c'est pas mal, au moins ça évite aux petits cons et aux petites pétasses de critiquer leurs vêtements

la blouse en coton pour tout le monde, je trouve cela pas mal.

les miens continuaient vaillamment leur cours, malgré les taches d'encre...

Crescent a écrit:

J'ajouterai que les enseignants devraient chaque jour mettre un point d'honneur à se présenter dans une tenue correcte devant leurs élèves (ne pas se déguiser en ados, par exemple), ce qui contribuerait au respect mutuel.

ça aussi c'est un poitn majeur et souvent éludé.
Quand on voit l'allure de certain on a pas un sentiment de respect ou d'autorité, voire de compétence.

Crasseux, mal rasé, ce n'est pas une attitude pour donner envie aux élèves.

Oui mais je me demande si on pourrait leur imposer l'uniforme. J'espère ne choquer personne mais dans l'éducation nationale, c'est bien connu on a beaucoup de personnes de gauche, vous savez la gauche morale et bonne pensante.

Un peu comme dans les médias, je ne sais plus dans quel sondage et mais je crois que c'est Marianne qu'il avait publié à l'époque: 90% des professionnels des médias sont des sympathisants de gauche. Mon avis les 10% restant, c'est les patrons et les commerciaux.

A votre avis dans l'école, c'est quoi le ratio? C'est important de le savoir, faut savoir où on mets les pieds...

belnonm a écrit:

A votre avis dans l'école, c'est quoi le ratio? C'est important de le savoir, faut savoir où on mets les pieds...

Dans l'éducation il y a environ : 55% de gauche, 35% du centre, 10% de droite.

Aux dernière élections, la FSU a gagné 53% des votes, le Snalc 26%.
Pour comprendre l'éducation nationale française, il faut connaitre les syndicats et savoir que les syndicats de l'éducation nationale sont dans une logique d'affrontement permanent avec le gouvernement, un mélange de Marx et Trotsky. (a part la CFDT qui est réformiste et le SNALC qui est indépendant)
Perso, j'utilise le marxisme comme un outil : c'est l'analyse des rapports de force entre syndicats et patronat et syndicats et l'état.
Les syndicats ont des revendications légitimes et doivent être écoutés.

Pour ce qui est de l'uniforme, je suis contre. Ce n'est pas en revenant dans le passé qu'on améliore les choses : la nostalgie est mauvaise conseillere.

Qui te parle de nostalgie ?

Diderot, tout dans le passé n'était pas mauvais et tout aujourd'hui n'est pas l'amélioration du passé.

D'ailleurs, regardez le passé permets de ne pas répéter les mêmes erreurs inlassablement. Nos ancêtres en ont faits en plusieurs millénaires d'Histoire. Certes, toutes les époques et toutes les situations ne sont pas comparables, c'est pour cela qu'il faut bien comprendre le passé et le différencier du présent et de l'avenir.
Cependant, on devrait éviter de ne regarder qu'avant, ça s'appelle une fuite en avant certes mais une fuite quand même

Bien dit, Belnonm.

belnonm a écrit:

Diderot, tout dans le passé n'était pas mauvais et tout aujourd'hui n'est pas l'amélioration du passé.

D'ailleurs, regardez le passé permets de ne pas répéter les mêmes erreurs inlassablement. Nos ancêtres en ont faits en plusieurs millénaires d'Histoire. Certes, toutes les époques et toutes les situations ne sont pas comparables, c'est pour cela qu'il faut bien comprendre le passé et le différencier du présent et de l'avenir.
Cependant, on devrait éviter de ne regarder qu'avant, ça s'appelle une fuite en avant certes mais une fuite quand même

Oui je suis d'accord que l'histoire est importante.
Mais je reste persuadé que ce n'est pas en remettant l'uniforme aux enfants ainsi que les coups de regles que l'éducation dans notre pays s'améliora.
Par contre il est important que l'enseignant soit respecté par les élèves et qu'il soit conforté dans son travail par les différents acteurs politiques ce qui n'est pas vraiment le cas en ce moment..

l'uniforme et les coups de règle ne vont pas forcement ensemble

C'est vrai : notre mini président ne porte pas d'uniforme, et pourtant il nous colle des coups de règle tous les jours !!

belnonm a écrit:

Par contre il est important que l'enseignant soit respecté par les élèves et qu'il soit conforté dans son travail par les différents acteurs politiques ce qui n'est pas vraiment le cas en ce moment..

Bien sûr, la société doit aider l'enseignant dans sa fonction, mais cela ne fait pas tout.
Pour être respecté, il faut être respectable.
Une tenue vestimentaire correcte est un atout.
Un enseignant qui ne respecte pas ses élèves, qui s'absente trop souvent, qui n'a pas la passion de transmettre un savoir, celui là ne sera pas respecté.
Pour être respecté il faut être compétent, s'informer, préparer ses cours, se renouveler.
Enseignant ce n'est pas être qu'un fonctionnaire grâce à un concours. L'enseignant qui n'a pas la vocation d'enseigner, qui n'est pas passionné, ne fera rien de bon, il s'ennuiera, déprimera, et ne sera pas respecté.
Il doit au contraire être le "maître", celui qui habite sa fonction d'enseignant.

J'ai toujours été pour l'uniforme à l'école, collège, lycée et université.
Au delà de l'aspect évident de laïcité religieuse et sociale, je trouve que, quand même, ça claque.

Le chic à l'anglaise, genre Harry Potter.
Vieux jeu peut-être, mais pour moi, le milieu scolaire est un monde à part, qui doit être libre de pensées, en dehors de la société.

Il y a de plus, l'aspect psychologique. Quand on passe l'uniforme, on devient élève. On n'est plus un jeune ado, rebelle de la société. Et cela agira aussi sur l'environnement de l'élève. Les profs se sentirons plus respectés, responsables. L'établissement lui même deviendra plus fier, moins "commun" à la société. Il y aura un sentiment d'appartenance à l'école, les élèves seront plus unis.

J'ai passé 1an en Angleterre et le regard que les passants portent sur les élèves qui se rendent à l'école est différent de celui sur ces même enfants qui chahutent dans le square en skate.

En revanche, je suis contre la blouse des années passées. Il faut des uniformes modernes, de notre temps.

Je me demande si ce fil ne gagnerait pas en crédibilité s'il titrait « au service de la laïcité » plutôt que « au sévice de la laïcité » ?