Comment éradiquer le MoDem

C'est tout simplement nul et sans intérêt.

Heu, il me semble que c'est de l'humour, non ?
Si on lit bien, tout ce qui lui est reproché est l'affaire de Sarkozy et non de Bayrou.

Bon, il n'en reste pas moins que je trouve le trait laid.

Quand "Yahoo !" plante les dépêches sur le MoDem



12 mai 2008

En ce moment, l’UMP et le PS se déchirent sur le statut de l’AFP (Agence France Presse). Les deux partis doivent être plutôt ravis de savoir que le moteur de recherche "Yahoo !" ne fait plus qu’actualiser les dépêches politiques les concernant.

En effet, que ce soit AFP, Reuters ou AP, l’UMP continue d’avoir ses dépêches, idem pour le Parti socialiste.

Par contre, le Mouvement Démocrate a vu progressivement ses dépêches se réduire pour finalement disparaître ! Les autres "petits" partis des Verts au FN ont vu également leurs dépêches se réduire, bien qu’il reste quelques-unes pour ces derniers.

On notera enfin que les dépêches sur François Bayrou ont aussi disparu ; on en trouvera tout de même sur... Olivier Besancenot et les principaux acteurs politiques français.



Vu sur le site de France Démocrate, franchement ça devient grave et dire que c'est Sarko qui se plaint ,on croit rêver !

Parfois, l'acharnement contre quelqu'un peut avoir un effet inverse :

http://www.marianne2.fr/Bayrou,-ce-moucheron-que-Sarko-n-arrive-pas-a-ecraser_a87160.html

Heureuseument,que Marianne est encore, avec nous,merci, jean -luc ,et n'oublie pas la prestation de ce soir.
Sur France inter, ou, i-télé !!

Et oui, nous on a Marianne et BFM TV mais bon, ça rime pas à grand chose pour la démocratie ces histoires de médias partisans...

Espérons que sa prophétie se réalise!

"Yahoo !" rétablit (en partie) les dépêches sur le Modem

13 mai 2008

Bonne nouvelle ! Suite au constat d’une absence totale des dépêches concernant l’actualité du Mouvement Démocrate sur le moteur de recherche "Yahoo ! France Actualités", celles-ci sont réapparues ce mardi 13 mai !

En effet, les dépêches sur François Bayrou et le mouvement qu’il préside n’étaient toujours pas relayées dans la matinée. Il a fallu attendre l’après-midi pour constater le retour des dépêches sur l’actualité la plus récente du MoDem.

Force est de constater que la durée de ce "bug" était bien antérieure à la première brève mise en ligne sur France démocrate. Une dizaine de jours, voire deux semaines sans informations dans la catégorie "MoDem" des dépêches d’informations politiques de "Yahoo ! France".

Si les dépêches récentes ont été mises en ligne, reste à attendre que l’ensemble des dépêches archivées soient également rétablies ; et pas seulement pour le MoDem mais aussi pour les autres partis lésés par ce "bug" bien regrettable pour l’expression du pluralisme politique.

Source : France démocrate.

Le rêve élyséen de multiplication des centres, par Patrick Roger
LE MONDE | 15.05.08 | 13h56 •


Le Nouveau Centre, créé après l'élection présidentielle de 2007 par les députés de l'UDF ayant lâché François Bayrou pour rallier Nicolas Sarkozy, tient son congrès de fondation, vendredi 16 et samedi 17 mai, à Nîmes. Un Nouveau Centre, pour quoi faire ? A cet égard, la note confidentielle de l'Elysée, publiée dans Le Monde du 11 avril, détaillant la stratégie visant à affaiblir M. Bayrou, qualifié par M. Sarkozy, le 6 mai, de "conseiller municipal de Pau", a plus d'un mérite. Elle témoigne de l'attention sans relâche que prête M. Sarkozy à son ancien rival. Le président de la République s'implique lui-même dans l'animation des multiples succursales de la majorité : il reçoit, consulte, préside, promeut... Bref, il s'active pour un enjeu de taille : empêcher M. Bayrou de "se refaire"...

Le deuxième intérêt de cette note est d'expliciter le plan de bataille en direction du président du Mouvement démocrate (MoDem) : après l'avoir dépouillé, le neutraliser. Pour éviter l'émergence d'une force politique revendiquant son indépendance, M. Sarkozy s'est efforcé d'appâter des personnalités et des élus venus des rangs de l'opposition ou de la famille centriste en permettant à chacun de constituer sa propre chapelle.

"Nicolas Sarkozy adore le centre. Il l'aime tellement qu'il préfère en avoir plusieurs", plaisante Jérôme Peyrat, un de ses conseillers politiques, chargé du suivi des élus. La stratégie mise en oeuvre porte un nom : la multiplication des centres. Les innombrables principautés dont la création a été encouragée par l'Elysée sont autant de mines placées sous les pas de M. Bayrou. Les élections législatives, puis les élections municipales et cantonales, avant les sénatoriales de septembre, ont jalonné cette offensive. Seul point commun entre ces satellites propulsés au gré de la stratégie élyséenne : leur autonomie est proche de zéro.

Pour continuer à désagréger les soutiens à François Bayrou, il faut aussi leur promettre quelque chose qui en vaille la peine. Aux uns, on a ménagé les conditions de leur réélection ; aux autres, on a promis un poste ministériel ; aux derniers, on assurera de valorisantes situations. La distribution, cependant, a ses limites. Certains s'inquiètent de la durée éphémère des fonctions ministérielles ; ils souhaiteraient bénéficier d'une clause de retour vers l'Assemblée ou le Sénat. Qu'à cela ne tienne : elle sera inscrite dans la prochaine révision constitutionnelle. Elle pourra aussi profiter aux actuels détenteurs d'un portefeuille ministériel. "Ceinture et bretelles", dit-on en langage courant...

Bien servi dans le premier gouvernement Fillon, avec trois postes ministériels (Hervé Morin, Valérie Létard, André Santini), auxquels est venu s'ajouter un quatrième strapontin lors du mini-remaniement d'après-municipales (Christian Blanc), doté d'un groupe parlementaire acquis grâce à la bienveillance de l'UMP, le Nouveau Centre n'a pas fait la preuve de sa pertinence politique. Construction artificielle et sans avenir, il n'apparaît pas susceptible de devenir un point d'ancrage crédible aux yeux des personnalités "ciblées" par l'Elysée : "Il ne recrutera pas plus", constate la note élyséenne. Les prétentions du Nouveau Centre commencent d'ailleurs à agacer dans les rangs de l'UMP.

D'où, aujourd'hui, la nécessité pour les stratèges de l'Elysée de pousser à l'émergence d'un nouveau parti que l'on tenterait de parer du label d'"UDF historique". Après avoir siphonné les élus ayant accompagné M. Bayrou jusqu'en 2007, il s'agit à présent de faire main basse sur les ressources de son mouvement. Michel Mercier, président du groupe centriste du Sénat et trésorier du MoDem après avoir été celui de l'UDF, tiendrait le rôle, dans ce cadre, du "cheval de Troie".

Pour l'Elysée, l'enjeu de ces manoeuvres ne se résume pas à l'anéantissement de l'ex-"troisième homme" de l'élection présidentielle. Après les revers subis par la majorité dans les diverses élections locales, l'exécutif s'inquiète des sénatoriales à venir et des pertes qu'elles vont entraîner. L'accélération des tentatives de regroupement au sein de la majorité présidentielle vise, comme l'explique la note, à "permettre de continuer à compter sur l'ensemble de la famille centriste pour la recherche d'une majorité au Sénat et d'une majorité au congrès".


LE PIÈGE INSTITUTIONNEL


A travers le "comité de liaison", constitué le 9 avril à l'Elysée sous son égide, M. Sarkozy entend structurer la majorité et prévenir toute tentative d'émancipation. Le groupe de travail mis en place sur les européennes de 2009 et les régionales de 2010 pour réfléchir à une modification du mode de scrutin montre que la proposition faite, "à titre individuel", par François Fillon, dans L'Express du 27 mars, ne devait rien au hasard. Une proportionnelle à un tour aurait pour effet de pousser au rassemblement lors du tour unique.

Cette note confidentielle montre aussi que, si M. Sarkozy peut s'accommoder d'une myriade de satellites qui, tous, lui sont plus ou moins inféodés, il n'apprécie guère les tentatives de fédération, ou d'agrégation, susceptibles d'échapper à sa maîtrise. Pas question de laisser Jean-Louis Borloo et le Parti radical valoisien organiser un pôle qui risquerait de devenir une force de pression dans la majorité. Aussi, après avoir tenté d'en dissuader son ministre, veut-il à présent le devancer. M. Sarkozy aime la concurrence, mais sous contrôle. Aussi bien l'idée qu'il puisse y avoir une force alliée mais "différente" au sein de la majorité rencontre-t-elle une forte hostilité dans son entourage.

Mais les dernières consultations électorales ont douché l'euphorie de l'après-présidentielle. Les ralliements à la majorité parés du label d'"ouverture" ne se sont pas traduits par un élargissement de sa surface électorale. Le piège institutionnel a fonctionné, entre le second tour de la présidentielle et les législatives, puis aux municipales, pour "corneriser" M. Bayrou, selon l'expression d'un conseiller du chef de l'Etat. Il n'est pas sûr que le tripatouillage des prochains modes de scrutin suffise à endiguer les tendances de fond qui ont commencé à se manifester, en France, mais également à l'échelle européenne, préfigurant un déplacement des lignes politiques. A bien des égards, la percée de M. Bayrou à l'élection présidentielle et le mouvement qu'il a suscité n'en sont qu'une des manifestations. Un cycle se clôt : la décomposition des blocs actuels n'est pas encore achevée, tandis que la reconstruction ne fait que commencer. De ce point de vue, les petits calculs des stratèges de l'Elysée apparaissent bien dérisoires.

http://www.lemonde.fr/opinions/article/2008/05/15/le-reve-elyseen-de-multiplication-des-centres-par-patrick-roger_1045332_3232.html

Très bonne analyse un fois de plus de Patrick Roger

Citation :

Un cycle se clôt : la décomposition des blocs actuels n'est pas encore achevée, tandis que la reconstruction ne fait que commencer. De ce point de vue, les petits calculs des stratèges de l'Elysée apparaissent bien dérisoires.

C'est exactement ce que je pense. Les lignes sont en train de bouger, en grande partie grâce à François Bayrou et son idée de rassemblement au-delà des clivages défendue pendant la campagne présidentielle.

On va droit vers une recomposition du paysage politique français. La question n'est pas de savoir si elle se produira mais quand elle se produira.

Et ce n'est pas Sarkozy et ses manoeuvres contre FB et le MoDem qui y changeront quelque chose.

J'en discutais tout à l'heure avec un conseiller général (UDF-)MoDem : Bayrou n'a peut-être pas changé grand chose à la vie des français depuis un an mais il a au moins changé la politique française.

marianne2 18 mai
«M.Bayrou, il faudra leur pardonner»
Suite à l'éditorial de Nicolas Domenach, un Mariannaute s'adresse à François Bayrou en lui apportant soutien et conseils. Par Emmanuel.




Premièrement, le PS est aujourd'hui en décalage complet avec son électorat, le PS n'est qu'un Sarkosysme de gauche, c'est-à-dire bobo plutôt que bling-bling, un parti en état de déculturation avancé qui a définitivement perdu toute substance politique. Chaque intervention d'un leader de ce parti met en évidence cette triste réalité. Cependant l'aile du PS qui fait de l'œil à M. Bayrou est le pire des alliés que l'on puisse imaginer, et M. Bayrou doit être capable, et ce n'est pas facile j'en conviens, de nouer des relations avec la gauche du PS.

Cela semble à priori contradictoire puisque la gauche du PS refuse assez largement le capitalisme financier et la globalisation néo libérale. Ce capitalisme financier et cette globalisation néolibérale qui creusent les inégalités à la mesure de la cupidité de ses dominants, c'est-à-dire de façon gigantesque, et qui affament maintenant une partie de l'humanité par la spéculation après lui avoir hotté son autosuffisance alimentaire. Alors comment donner tort à cette aile gauche du PS ?

Vous devez M. Bayrou puiser dans votre culture chrétienne pour ne pas renoncer à un monde meilleur, pour ne pas vous conformer comme le font les dirigeants du PS et les sarkozystes. Vous devez aussi expliquer à cette gauche du PS que « l'exigence de partage et d'équité » vaut souvent mieux que l'égalité et que ce qui compte c'est la dignité de chacun.

Cela semble doublement contradictoire puisque la gauche du PS refuse catégoriquement l'Europe actuelle. Cette Europe antidémocratique, libre échangiste de façon dogmatique et vidée de toute substance politique elle aussi. Et comment lui donner tort à nouveau, ici encore les faits sont là ? Vous devez M. Bayrou, vous le plus européen de nous tous, porter un projet neuf pour l'Europe, un véritable projet politique alternatif à l'américanisme. Vous devez, et vous savez le faire, réveiller le citoyen qui sommeille en nous, plutôt que de s'adresser systématiquement au consommateur comme le font vos vulgaires concurrents. Pour le reste, cette gauche vous sera acquise.

Deuxièmement, notre président est parvenu à réunir la droite du centre à l'extrême droite non pas autour de ses idées mais tout simplement parce que la soumission au mâle dominant de la meute est un réflexe naturel à droite. Mais il ne faut pas s'y tromper, l'équilibre de la meute n'a jamais été aussi fragile qu'aujourd'hui. Même si le sarkozysme n'est que partiellement en décalage avec son électorat, il l'est complètement avec les valeurs traditionnelles de la droite et une bonne partie des alliés objectifs en souffre terriblement.

Il y également vos alliés naturels du centre droit qui ont tous quittés le navire au fur et à mesure que le vent tournait. Ne vous inquiétez pas pour ceux-là, ce ne sont pas des aventuriers. Ils ont horreur du gros mauvais temps alors ils préfèrent caboter. Ils ont également horreur du désert, alors plutôt que la traversée, ils préfèrent la pelle et le seau sur la plage. Ils reviendront, ce seront les derniers et M. Bayrou, il vous faudra leur pardonner.

Le seul centre indépendant est le Modem.

A lire sur le blog de: http://christinebellego.blogspot.com/

Je ne suis pas d'accord avec la lettre de ce Mariannaute ...
Il est vrai que j'ai lu très vite !
Mais si je comprends qu'il demande à Bayrou de chercher des alliances à la gauche du ps anti européenne en plus ...
Et de renouer avec les NC soumis à sarko !
Quel grand écart

Rassurez moi j ai mal lu !

non, je n'ai pas compris ça, j'ai plutôt compris que ce sont des conseils pour éventuellement convaincre les eurosceptiques et les anti-libéraux de gauche..; vaste programme!
d'autre part, nul n'est besoin de convaincre le NC, l'odeur de la soupe suffit, si le vent tourne en 2012, il suffira de les siffler...
bref , un article qui n'apporte pas grand chose...

ps: c'est pas parce que je poste un article que je suis d'accord avec...c'est juste un point de vue,chacun juge!

Juju
Tu es un peu moins sévère que moi.
Mais en définitive assez proche.
Pas grand chose à attendre de tels "conseils" !

juju41 a écrit:

d'autre part, nul n'est besoin de convaincre le NC, l'odeur de la soupe suffit, si le vent tourne en 2012, il suffira de les siffler...

C'est triste de dire ca de personnes qui avaient toute notre confiance, il a peu de temps...
Pour bayrou, je ne sais pas si le pardon existe, mais en tout cas, ca ne peut que rester en travers de la gorge.
Et puis aller chercher des voix chez les trotskos ou les nazillons, rien que d'y penser,j'ai la nausée.
Je n'ai pas soutenu Bayrou pour le voir reproduire les attitudes les plus méprisables de la classe politique.
Et qu'on ne me parle pas de cette alliance Modem PCF pendant les municipales, ca apporte déja assez d'eau au moulin des Bayrou-sceptiques de tout poil.Pour rien.

En 2012, on pourra cosiderer l'épisode nouveau centre comme un égarement. Et passer l'éponge.
Sauf Hervé Morin
Lui, la non, pas possible...
Ceci n'est qu'une spéculation sur l'avenir, toute ressemblance avec des faits à venir serait fortuite, bien qu'elle me donnerait raison...

ben justement qu'ont ils fait de notre confiance?

quant aux alliances, pour moi, pas d'alliances, en tout cas contre nature...

juju41 a écrit:

ben justement qu'ont ils fait de notre confiance?

quant aux alliances, pour moi, pas d'alliances, en tout cas contre nature...

Même chose pour moi.

juju41 a écrit:

ben justement qu'ont ils fait de notre confiance?

quant aux alliances, pour moi, pas d'alliances, en tout cas contre nature...

Je n'aimepas le terme contre nature, ca me rapelle les lois anti-homo des années 1800, et des Etats Unis d'aujourd'hui.
Nous pouvons sans probleme nous allier avec les radicaux de gauche, chevenementistes et, comme vous le disiez si bien; rappeler le nouveau centre à la soupe.
Dans l'étant actuel des choses les alliances avec l'UMP et le PS me choqueraient dans le cadre d'une stratégie NATIONALE, les têtes pensantes des deux partis essaient de ravaler au maximum vers le centre tout en gardant une ambivalence glauque envers leur extreme respective.
Le "la france, tu l'aime ou tu la quitte" de Sarkozy, ou les Emmauelli, Fabius etc...et puis devedjan!
Comment peut on s'allier à un parti dont Devedjan est l'un des gros bonnets, surtout maintenant que nous sommes débarassés des Santini, Morin, et mercenaires pseudo démocrates, mais qui voient aucun probleme à voter en faver de lois injustes, en dessacord avec leurs convictions ou tout simplement débiles.

@ JohnBarley...

Voilà qui est étonnant !
Nous serions proches des chevènementistes ?
Nous pourrions rappeler le nouveau centre à la soupe ?

Suis pas bien réveillée moi aujourd'hui ...

juju41 a écrit:

nul n'est besoin de convaincre le NC, l'odeur de la soupe suffit, si le vent tourne en 2012, il suffira de les siffler...

Reprendre les électeurs et sympathisants égarés, oui. Mais pas question de travailler avec morin, momo, dédé, sauvadet et compagnie.

juju41 a écrit:

ps: c'est pas parce que je poste un article que je suis d'accord avec...c'est juste un point de vue,chacun juge!

On le sait juju et on ne te juge pas!
Je te remercie pour tes revues de presse.

loin de moi l'idée de rappeler les NC, enfin ceux qui nous crachent à la figure tous les jours, ils se traineront à genoux, s'ils veulent...quand je parle de les siffler, c'est juste une image, même si on ne les siffle pas, ils rappliqueront...par contre leurs électeurs (s'ils en ont des vrais, je crains que la plupart soient UMP...), pas de pb!

blog de Christophe Ginisty


Sommes-nous proches du Nouveau Centre


Le Nouveau Centre a tenu son congrès fondateur le week-end dernier à Nîmes et j'ai lu avec le plus grand intérêt ce que la presse en disait. J'ai lu aussi les excellents comptes-rendus de notre ami l'Hérétique, là, là ou encore là. A découvrir les flots de commentaires, j'ai pu constater que les militants du MoDem étaient curieux de voir ce que leurs "anciens amis" faisaient ou décidaient. Du coup, je me suis demandé si nous étions ou non proches du Nouveau Centre au moment où certains nous verraient bien nous "réconcilier".

.
On ne peut pas répondre à cette question sans distinguer deux dimensions : la dimension programmatique et la dimension politique.
D'un point de vue programmatique, il est évident que nous avons des points de convergence qui sautent aux yeux. Cette proximité est d'autant plus criante qu'elle émane de personnalités qui ont inspiré les positions présidentielles du candidat François Bayrou.
D'un point de vue politique, il est aussi évident qu'il n'existe pas de formation politique dont nous soyons plus éloignés. Nous sommes même l'opposé du Nouveau Centre, celui-ci ayant choisi une démarche d'alliance gouvernementale et l'intégration dans la majorité présidentielle.
En faisant le choix de l'indépendance et de la liberté, avec tout ce que cela a coûté électoralement parlant, le Mouvement Démocrate a choisi du prendre une route inverse de celle du Nouveau Centre. Ne vous y trompez pas. Ce n'est pas une route parallèle ou simplement divergente, c'est une route opposée.
Bien sûr que les idées du NC font parfois vibrer la corde de notre bienveillance mais il ne pourra pas y avoir de rapprochement tant que cette opposition totale de posture politique vivra.
Et pour aller au bout de ma pensée, je pousserais même volontiers le bouchon encore plus loin en affirmant que nos vrais ennemis politiques sont ceux qui prétendent porter les mêmes idées que nous mais qui les dissolvent dans une majorité présidentielle écrasante. Ils sont pour moi le symbole du manque de courage politique et de la recherche de la complaisance convenue. Ils incarnent une forme d'archaïsme politique que j'ai refusé en adhérant au Mouvement Démocrate. Et qu'on en me dise pas qu'on fait mieux changer les choses de l'intérieur : ils n'ont pas réussi à peser sur la politique Sarkozy/Fillon depuis un an qu'ils sont au gouvernement.
Les idées sont essentielles. La façon de les faire triompher aussi.

http://www.ginisty.com/weblog/2008/05/sommes-nous-pro.html

JohnBarleycornMust... a écrit:

Dans l'état actuel des choses les alliances avec l'UMP et le PS me choqueraient dans le cadre d'une stratégie NATIONALE,

Comme la plupart des MoDem : toute alliance nationale a été exclue, seules des alliances locales avec des personnes vis-à-vis desquelles il y a des points de convergence permettant de travailler ensemble sont acceptables. Et la logique veut qu'on en trouve à peu près en nombre équivalent de part et d'autre.