organisation du Modem

je reprends ici une partie du post de roulleaux Dugage sur le nouveau forum car c'est important:ça n'est qu'ue proposition de RD mais qu'n pensez vous?

Il y avait du monde ce jour, 1.500 places assises à la louche, plus du monde assis devant ou debout sur les travées.
De bonnes nouvelles : le décompte des élus modem est de l'ordre de 12.500 dans les villes de plus de 3.000 hab, ce qui est nettement supérieur aux scores des éluis modem ; et Bernard Lehideux prend la direction générale du Mouvement aux lieux et places de Marielle de Sarnez qui sera chargée de préparer les européennes, qui est son domaine de compétence indéniable.
On a senti venir l'organisation du mouvement.
Le RI national duquel découlera le RI de chaque mouvement départemental fera l'objet d'un débat officiel le 8 mai prochain au siège à Paris, je pense y aller pour y mettre mon grain de sel pour ce qui est du règlement intérieur des mouvements départementaux :
- mettre en place des représentants locaux élus nominalement (pas d'apparatchik venus d'on ne sait où)
- pas de cumul des mandats à l'intérieur du mouvement (chacun à sa place)
- pas de scrutin de liste (éviter les courants, les coteries) pour l'élection des instances représentatives du mouvement
- pour les instances directives ou délibératives, prévoir des instances collégiales (élues à la proportionnelle ?)

nouveau forum?

les propositions de RD sont souvent pleines de bon sens....

ce qu'il faut en plus pour que les mouvements fédéraux fonctionnent :

1) en premier lieu, ne pas mettre un élu à la tête d'un mouvement fédéral mais une personne reconnue de tous, qui sache diriger et gérer sans aucun état d'âmes et arrière pensée. les élus ont déjà leur association et les représentants dans les diverses instances dirigeantes. comme les présidents des mouvement fédéraux ont d'office leurs entrées au siège le système fonctionne en vase clos et l'information circule mal. le modem à l'inverse de l'udf ne doit plus être un parti d'élus mais un parti ou tout le monde doit jouer son rôle.

de plus cela diminuerait l'influence néfaste des alliances du passé et les magouilles qui nuisent au bon fonctionnement du parti.

2) chaque réunion de conseil de mouvement fédéral doit faire l'objet d'un PV envoyé a tous les adhérents, idem pour les réunions de circonscription.

3) un minimum de réunions obligatoire doit être déterminé au sein des mouvement fédéraux plutôt que de laisser cela à la discrétion de son président ( à qui il arrive d'en organiser aucune) afin de mieux faire circuler les flux d'informations.

4)idem en ce qui concerne le fonctionnement des circonscriptions....

Je suis ok avec les propositions de Europium, par contre nous avons eu une réunion de circo la semaine passé, et nous sommes arrivés à la conclusion qu'une organisation par agglo était plus pertinente que par circo.
A part pour les législatives, la circo n'a aucune justification organisationnel, une réunion par agglo permettra de travailler des questions communes dans les travaux dans les communauté d'agglo, ce qui n'est pas le cas au noveau circo.

Agglomération, circonscription... En fait, il n'y a pas de règle déterministe possible, tout dépend du terrain.
En zone rurale, ce sera plutôt un groupe de communes, ou bien un ou plusieurs cantons...

juju41 a écrit:

- pour les instances directives ou délibératives, prévoir des instances collégiales (élues à la proportionnelle ?)

Quelqu'un pourrait m'expliquer ce point ? Pour les autres points je trouvent que ça va vraiment dans le bon sens, pourvu que les udéfiens lobbyistes décident vite de s'adapter ou de partir.

va demander à RD sur son forum, c'est son idée...

Je suis plutôt dans une tendance de réduction des favoris, c'est pas pour aller sur un énième forum !

Comment on le trouve ce forum?

il est dans inclassable-

Merci ! A propos du chiffre, quelqu'un d'autre que je connais a entendu 2.200 élus, alors y aurait-il d'autres personnes ici qui étaient présents et qui pourraient nous confirmer le bon chiffre?

Nadette a écrit:

Merci ! A propos du chiffre, quelqu'un d'autre que je connais a entendu 2.200 élus, alors y aurait-il d'autres personnes ici qui étaient présents et qui pourraient nous confirmer le bon chiffre?

Oui c'est bien cela 2200 élus, dont 300 maires

C'est un bon résultat, mais bien évidemment ce n'est pas repris dans la presse. On est loin de la mort annoncée du modem par certains politiques.

proposition de RI par le groupe " construire en mouvement"

http://construiremouvement.free.fr/cms/uploads/File/CEM_00034V04V.pdf

http://e-soutiens.bayrou.fr/une_synthese_des_contributions_pour_le_reglement_interieur

Il faut lire ce projet de RI national pour la partie concernant les Mouvements Départementaux (page 10 et suivantes). J'y vois la satisfaction de notre désir de vie démocratique du mouvement, et la correction des "anomalies" de la première élection interne du MoDem.
Et si vous êtes d'accord, il faudra le soutenir avec force, car ça ne va surement pas plaire à tout le monde.

J'ai peut-être lu trop vite mais je n'ai pas vu de maillage du territoire avec des délégués de circonscription et délégués cantonaux, la proposition CEM me paraît beaucoup trop centralisée.

Autre point : le mode de scrutin des élections départementales. Je vous les venir avec des listes "CEM" mais j'affirme et réaffirme que les scrutins de liste non pas de raison d'être dans un mouvement qui se doit d'être unitaire, sinon on favorise la même pantalonnade qu'aux élections du CN. Pas de courants ! Ni UDF, ni CEM, ni quoique ce soit. Juste UN Mouvement Démocrate avec DES démocrates.

yann 35 a écrit:

J'ai peut-être lu trop vite mais je n'ai pas vu de maillage du territoire avec des délégués de circonscription et délégués cantonaux, la proposition CEM me paraît beaucoup trop centralisée.

Autre point : le mode de scrutin des élections départementales. Je vous les venir avec des listes "CEM" mais j'affirme et réaffirme que les scrutins de liste non pas de raison d'être dans un mouvement qui se doit d'être unitaire, sinon on favorise la même pantalonnade qu'aux élections du CN. Pas de courants ! Ni UDF, ni CEM, ni quoique ce soit. Juste UN Mouvement Démocrate avec DES démocrates.

Attends un peu. Tout n'est pas à jeter. La vie démocratique peut fonctionner. Il y a évidemment des choses à discuter, mais la participation des adhérents de base à la formation de toutes les instances est assurée, et même majoritairement dans de nombreux cas, ainsi que leur mise au courant permanentes des affaires.
Il faut comparer cela à l'état zéro de la démocratie que nous avons connu dans de nombreux départements.
Ceci dit, rien n'empèche d'être contre tel ou tel mode de scrutin dès lors que tu es pour un scrutin.
PS : à ma connaissance, CEM n'est en rien comparable à UDF.

grace à Bibliante, voici les candidats aux collèges des élus( manque les maires et les députés-sénateurs)

cadeaux la liste des candidats pour le collège des conseillers municipaux : http://www.mouvementdemocrate.fr/evenements/election-conseil-national-modem-2008/telechargement/collegecm.pdf collège conseiller régionaux : http://www.mouvementdemocrate.fr/evenements/election-conseil-national-modem-2008/telechargement/collegecr.pdf college des conseillers generaux : http://www.mouvementdemocrate.fr/evenements/election-conseil-national-modem-2008/telechargement/collegecg.pdf

profitez en car ces listes ont disparu du site officiel, comme par enchantement ( elles n'y sont restées que quelques heures),à croire que c'est du top secret...vive la com' du Modem..!!!

juju41 a écrit:

profitez en car ces listes ont disparu du site officiel, comme par enchantement ( elles n'y sont restées que quelques heures),à croire que c'est du top secret...vive la com' du Modem..!!!

Elles n'ont pas disparu puisque les liens fonctionnent.

sur le site , on ne les trouve plus, il n'y a que ceux qui les ont téléchargé qui les ont...

Ce sont donc simplement les liens sur le site qui ont disparu. Ça ressemble plus à une fausse manip’ qu'à une intention délibérée.

france democrate


En complément des réunions dont quelques-unes sont annoncées ici, il y a internet :
Les billets de DaN "l’architecte orange" sur la présidence départementale et les listes d’adhérents - autour de son projet complet de règlement intérieur ;
le projet de règlement intérieur départemental de BGR ;
Antonin Moulart rappelle les principes de fonctionnement proposés par François Duran dans le wikijournal demosweb ; voir aussi ses propositions pour l’organisation locale ;
on rejoint en effet les débats de novembre-décembre - dont l’enquête sur France démocrate, à laquelle une cinquantaine de personnes avaient répondu : la synthèse ici.

Il y a aussi quelques critiques sur le processus de travail interne au MoDem :
BGR : "nous sommes dans un monde beaucoup trop complexe pour que les décisions puissent être prises entre quelques paires d’yeux, en griffonnant quelques mots sur un coin de table."
hypos sur la Fédération des élus démocrates et l’élection des représentants des élus au Conseil National ;
Nelly Margotton à François Bayrou : "Soyez l’architecte d’un édifice, pas le rénovateur d’un bunker. Et la question de la tête du parti ne se posera pas",
ou loin de Paris, dans l’orangeraie du Gard.

mais aussi des départements où les choses avancent, comme en Meurthe-et-Moselle, dans l’Ardèche, en Essonne ou en Lot-et-Garonne.

candidats collège des maires



http://www.mouvementdemocrate.fr/evenements/election-conseil-national-modem-2008/telechargement/collegemaires.pdf

Je vous donne le site à Paris que nous (adhérents Paris)avons tous reçus, ouvert par Marielle De Sarnez, pour entre autres réfléchir et donner son opinion sur le réglement intérieur.J'aimerais beaucoup avoir votre avis,sur ce site et son contenu . A très vite ,j'espère.....
Lançons donc le débat,http://parisdemocrate.hautetfort.com

Il s'agit du RI départemental, n'est-ce pas?