NC : Nouveau Centre

Tamaris a écrit:

c'est tout de même idiot cette cassure au milieu de la famille centriste.

Déjà que le centrismen rassemblé a du mal a se faire entendre.

Ben oui, mais ils ont préféré partir alors que bayrou crée un parti plus important pour donner plus d'échos, c'est stupide.
a terme, ils vont disparaître, tout comme ceux qui ont quitté l'udf pour l'ump en 2002. Ils ont disparus de la circulation. C'était déjà un avertissement.

il y a aussi les fameux "centristes" de l'UMP, il en existe vraiment, mais ils sont noyés dans la masse, ils ont les mêmes arguments que le NC, et eux aussi devront un jour faire le bilan de leur action lorsque il sera question de se rassembler à un endroit ou un autre

Tamaris a écrit:

qui c'est qui a dit ça, cette histoire de deuxième jambe?

leroy si ma mémoire est bonne.

Ma foi....
Nous ne trouverons pas d'accord sur ce point.

je remarque juste que FB n'a jamais critiqué si vertement ses anciens amis.

Donc il n'exclut peut être pas un rassemblement (autour de lui bien sûr)

C'est vrai ce que tu dis.
D'ailleurs, Morin est assez modéré, dans son ton, quand il parle de Bayrou.
(depuis quelques mois)

Morin qui a quand même envoyé les soldats français en afghanistan, bilan plusieurs morts et aucun progrès là-bas

Ah, non, c'est une action commencée dès 2001 et votée par le Gouvernement Jospin.

Le contingent a été renforcé de 700 hommes en 2008, mmais le décisionnaire est Sarkozy.

Tamaris a écrit:

C'est vrai ce que tu dis.
D'ailleurs, Morin est assez modéré, dans son ton, quand il parle de Bayrou.
(depuis quelques mois)

sa dernière interview dans le figaro n'est pas si modéré que ça.
Elle est dans ce fil.

sandy a écrit:

Morin qui a quand même envoyé les soldats français en afghanistan, bilan plusieurs morts et aucun progrès là-bas

oui, ce n'est pas lui qui a déclenché la guerre. Faut pas non plus tout lui mettre sur le dos.

Enfin, moi je serais heureux si une réconciliation MODEM NC était possible, et si cela permettait à divers hommes et femmes de la gauche modérée, ainsi qu'au Douste, Goulard etc... de les rejoindre.

Ce jour là je n'aurais plus d'états d'âme.

ça serait pas mal, mais encore faudrait-il qu'ils en aient le courage!

Tamaris a écrit:

Ils disent que c'est eux qui sont restés fidèles à leur tradition d'alliance et que c'est Bayrou qui est parti tout seul dans la brume.

Sauf que ce que fait Bayrou est ce qu'il a défendu pendant la campagne présidentielle et eux avec lui.

A ton avis, qui est le plus cohérent ? Eux ou Bayrou ?

vincent15 a écrit:

officiellement, les gens du NC ont quitté le modem car ils voulaient être une force de proposition dans le gouvernement, et atténuer la politique de sarkozy en interne, c'est ce qu'ils ont toujours affirmé, et ça se tient

reste maintenant à assumer et nous montrer que leur présence à été utile

Sauf que leurs propositions sont systématiquement rejetés et qu'ils n'atténuent rien. Au contraire ils soutiennent tout, même ce qui est contraire à leurs idées, qui sont aussi les nôtres.

Tamaris a écrit:

20 députés, c'est toujours 20 députés.

Et alors ? A quoi ça leur sert d'avoir 20 députés ? Ils sont inexistants.

Nous avec nos 3 pauvres députés, on existe.

toutoune a écrit:

Tamaris a écrit:

c'est tout de même idiot cette cassure au milieu de la famille centriste.

Déjà que le centrismen rassemblé a du mal a se faire entendre.

Ben oui, mais ils ont préféré partir alors que bayrou crée un parti plus important pour donner plus d'échos, c'est stupide.
a terme, ils vont disparaître, tout comme ceux qui ont quitté l'udf pour l'ump en 2002. Ils ont disparus de la circulation. C'était déjà un avertissement.

Tout à fait.

Tamaris a écrit:

Ah, non, c'est une action commencée dès 2001 et votée par le Gouvernement Jospin.

Le contingent a été renforcé de 700 hommes en 2008, mmais le décisionnaire est Sarkozy.

Exact.

Tamaris a écrit:

Enfin, moi je serais heureux si une réconciliation MODEM NC était possible, et si cela permettait à divers hommes et femmes de la gauche modérée, ainsi qu'au Douste, Goulard etc... de les rejoindre.

Ce jour là je n'aurais plus d'états d'âme.

Une réconciliation et même un rassemblement est possible mais pas dans une alliance plus ou moins indéfectible avec l'UMP. Ca, c'est une impasse.

Ca ne peut se faire dans le cadre d'une formation réellement indépendante : le Mouvement Démocrate.

Et comme je te l'ai déjà dit, il suffira qu'en 2012 Bayrou se retrouve en position de devenir président de la république pour que les NC rappliquent en 4e vitesse.

un rassemblement pourra se faire si morin et leroy passent la main. Avec lagarde, pourquoi pas, même s'il n'est pas tendre avec Bayrou.

j'ai entendu que Leroy deviendrait Ministre aux affaires Européennes ( agriculture)...

toutoune a écrit:

un rassemblement pourra se faire si morin et leroy passent la main. Avec lagarde, pourquoi pas, même s'il n'est pas tendre avec Bayrou.

Pas tendre mais juste.
Bon il exagère un peu, mais en général ses critiques sont justes

Dionis: "Le devoir de dire non"

Propos recueillis par Nicolas MOSCOVICI
leJDD.fr Jean Dionis du Séjour assume ses convictions. Farouche opposant à la réforme de l'audiovisuel public et à celle à venir du travail dominical, le député-maire Nouveau centre d'Agen s'oppose de front à l'UMP. Une manière pour lui d'assumer pleinement le rôle de sa formation au sein de la majorité, comme la "liberté de dire non lorsque les textes ne sont pas bons".


extrait
Ces derniers temps, le Nouveau centre fait entendre une voix discordante. Finalement, quel est le rôle de votre parti au sein de cette majorité?
Nous sommes dans cette majorité. Nous avons fait le choix de soutenir Nicolas Sarkozy au soir du premier tour de la présidentielle. Nous l'assumons. Mais, en même temps, nous avons tenu à construire notre cabane de manière libre et indépendante. Et cette liberté, nous devons nous en servir. Lorsqu'un texte est mauvais, comme celui sur l'audiovisuel public, nous avons le devoir et le courage de dire non. Sinon, cela voudrait dire que nous ne servons à rien, que nous ne sommes que des satellites de l'UMP. Et cela signifierait finalement que Bayrou a raison.

"Il existe un fonds commun centriste"

Justement, dans la posture que vous défendez, qu'est-ce qui vous différencie du Modem de François Bayrou?
Ecoutez, si sur certains textes, nos positions et celles du Modem se rejoignent, tant mieux. C'est le signe qu'il existe un fonds commun centriste. Je ne vois d'ailleurs pas au nom de quoi nous devrions vivre ad vitam aeternam la coupure de l'élection présidentielle.

Le Nouveau centre ne fait-il pas seulement office d'opposition acceptable par l'UMP?
Non, je ne pense pas que cela soit aussi subtil que cela. Il faut que nos amis de l'UMP apprennent à travailler avec des gens qui ne sont pas toujours d'accord avec eux. Sur le texte en cours, le Nouveau centre joue sa capacité à rester dans la majorité présidentielle, tout en ayant la liberté de dire non lorsque les textes ne sont pas bons.

Quels risques encourez-vous très précisément?
Tout simplement d'être catalogués comme des satellites de l'UMP, d'être perçus comme très malléables. On perdrait alors toute crédibilité. En revanche, si sur des textes qui ne sont pas des grands textes, nous votons "non", nous aurons une audience et un statut différents, plus intéressants.

Sauf auprès de l'exécutif...
Oui, c'est un risque en effet. Mais, il ne faut surtout pas avoir peur de le courir.

Evidemment que le fond commun sur les idées est là. La différence est dans la stratégie.

Mais j'attends de voir ce que ce Monsieur va voter. Il ne suffit pas de dire qu'on est contre : il faut voter contre. Sinon, effectivement on prouve qu'on ne sert à rien.

un discours modéré. Un 1er pas vers le modem?
Mais effectivement, attendons de voir le vote des députés nc.

Ce qui est sûr, c'est que plus profondes auront été les blessures de part et d'autre, plus problématique sera une éventuelle (et pour moi nécessaire) réconciliation.

qui sait ... si le MoDem venait à se gauchiser un peu trop, Bayrou laisserait revenir à bras ouverts les Juda d'hier pour contre-balancer