Médias : vous avez dit "indépendants" ?

CONFLITS D'INTÉRÊTS POUR LA NOUVELLE CHAÎNE TVOUS ? (CANARD)

Corruptions passées, corruptions présentes (réponses à Laurent Mauduit)

Le dernier papier de Lordon. Ça fait mal !

Lordon contre Mauduit : les flingues sont sortis
L'imprécateur, le rallié et les chiens de garde

Étienne Mougeotte de retour à la télévision

LES RICHES FUIENT À LONDRES : PREUVE BIDON DU FIGARO (MARIANNE2)

AUDREY PULVAR CRITIQUE LA GAUCHE QUI "EXPULSE DU ROM"

Ces économistes qui monopolisent (toujours) les débats

Citation :

Durant l’année 2011, les experts orthodoxes – qui n’avaient pas vu arriver la moindre crise, répétons-le  ! – ont occupé la plupart des écrans de télévision. Jacques Attali a fait 14 passages [1]sur France Télévisions, Alain Minc 8 passages, autant pour Michel Godet, Christian de Boissieu 3, Daniel Cohen 18, et Elie Cohen… 43 passages.
Jacques Sapir, un hétérodoxe qui assume une position protectionniste voire souverainiste de gauche, ne compte que 3 passages sur France Télévisions. Frédéric Lordon, lui, n’a fait qu’une apparition sur les chaînes du service public.

De manière plus précise, l’émission « C dans l’air » diffusée chaque après-midi sur France 5 et animée la plupart du temps par l’infatigable Yves Calvi (qui par ailleurs pérore sur France 2 et sur RTL), apparaît comme un bon exemple d’orthodoxie pédagogique. Tous les jours, trois ou quatre experts débattent autour d’un thème d’actualité

Économistes à gages et médias complaisants

Dans le domaine de l’économie, poser la question des conflits d’intérêts, c’est se demander si un expert peut, « en toute indépendance », prôner la modération dans la régulation financière quand il occupe simultanément un poste de conseilleur d’une société financière ? C’est se demander si un économiste doit vraiment présenter ses analyses « techniques » du rôle des banques dans la société lorsqu’il en dirige une ? C’est s’interroger sur l’opportunité pour un observateur rémunéré par une banque exposée à la dette grecque, d’éditorialiser sur la crise grecque ?

http://www.acrimed.org/article3916.html


en effet.. la collusion est manifeste et les journalistes sont complices.

Le cas Mazerolle

Citation :

Au fond, voir Mazerolle embauché par un patron de presse nommé Tapie, intégrant une galaxie qui n'entretient plus avec la vérité, de manière assumée, que des rapports lointains, n'a rien étonnant. Le rapprochement est cohérent. L'intéressant n'est pas qu'il y arrive. Mais plutôt, qu'il ait mis si longtemps à y arriver.

Citation :

L'intéressant n'est pas qu'il y arrive. Mais plutôt, qu'il ait mis si longtemps à y arriver.

[/quote]Normal : "maze" signifie (entre autres) "labyrinthe", signe d'un esprit tortueux.

70 ans quand même ... quelle longévité ... ça garde en forme le métier de journaliste !

Tout était faux

Citation :

MÉDIAS - L’ancienne ministre de la Défense, puis des Affaires étrangères, Michèle Alliot-Marie raconte dans un livre, qu’en 2007, le candidat Sarkozy se faisait suivre par de fausses caméras de télévision qui, ajoutées aux vraies, celles de TF1 ou de FR2, donnaient l’impression que l’univers tout entier n’avait d’yeux que pour lui.

Roselyne Bachelot avait déjà confirmé, dans son propre ouvrage, qu’en 2011, des transports par cars de militants permettaient de créer l’illusion de fausses foules enthousiastes ; et on a appris que, lorsque le grand leader visitait des usines, on rassemblait des parterres de faux ouvriers pour l’écouter.

Les médias qui se contentent de rapporter l’apparence ne font souvent que vendre de l’illusion ou, pire, que véhiculer des mensonges.

Cahuzac-Mediapart: la preuve

Pas la preuve d'éventuelles malversations de Cahuzac mais:

Citation :

Bien sûr, une information judiciaire n’est pas une mise en examen, et une mise en examen ne prouve pas la culpabilité. Comme dit Libération, « il appartient aux juges et non pas aux justiciers de dire si oui ou non l’ancien ministre a bénéficié d’un compte occulte en Suisse ».

Certes, mais si la presse devait attendre que la justice condamne pour faire des révélations, elle ne serait pas la presse mais le Journal officiel. Donc la presse, en révélant des faits avant qu’ils ne soient jugés, malmène forcément quelque part le principe de présomption d’innocence. Exemple le plus fameux, quand le Washington Post révèle la fameuse affaire du Watergate, Nixon n’est pas encore coupable.

C’est une grave responsabilité, mais c’est ça ou rien. Ca ne peut pas être autrement. Vouloir, au nom de considérations diverses, comme la bienséance, la qualité morale des sources, les calculs politiques, et même la présomption d’innocence, que la presse n’ait pas droit à la parole tant que la justice n’a pas eu le dernier mot, cela revient à décider que la presse n’existe plus.

Il se trouve que par bonheur, pour le meilleur et pour le pire, elle peut exister en France. La preuve…

Cette histoire me dérange quand même. Il est vrai que j'aime bien Cahuzac ... Mais quand même toujours faire les fonds de poubelles c'est un peu dérangeant.

En plus, comment se sont ils procuré l'info ? Par un ancien adversaire politique de Cahuzac qui gardait précieusement un enregistrement depuis 2002 !!! En attendant d'avoir une arme pour tuer un homme politiquement et déstabiliser un gouvernement dans une France au bord du gouffre.

L'est quand même teigneux cet ancien adversaire politique et assez minable il aurait pu faire cette révélation avant ou détruire cette conversation définitivement.

En tout cas ce procès à un tel moment me parait bienvenu pour la droite et irresponsable de la part de médiapart.

MOTION DE CENSURE : CENSURE ... ET OUVERTURE AU CENTRE ...

" tuer un homme politiquement et déstabiliser un gouvernement dans une France au bord du gouffre. ..? " ??

Réaction normale des banques , quand ledit gouvernement et ses Amis Européens se préparaient à braquer les Banques et les Epargnants Chypriotes
Un Coup d'essai avant de braquer tous les Epargnants Européens
En prévision d'un futur krach Boursier généralisé ...??


ce qui démontre bien que ce fameux gouffre qui menace la France n'est qu'une Chimére
et qu'il est temps de se reveiller , avant de se faire manger par la bestiole

Il est necessaire de tout revoir dans les Institutions Européennes Corrompues par les Francs Maçons ...

MOTION DE CENSURE : CENSURE ... ET OUVERTURE AU CENTRE ... ( et Nettoyer les Francs Maçons ... )

( Cahuzac ...?? ils vont bien rigoler ...Les jeunes des cités ... " Surtout ne faites pas comme moi " ... les donneurs de leçons ... sont en général ...Les pires canailles ... )

.

Ca fait plaisir de te revoir Hloben ...
Dommage que tu n'interviennes plus

Citation :

Cette histoire me dérange quand même. Il est vrai que j'aime bien Cahuzac ... Mais quand même toujours faire les fonds de poubelles c'est un peu dérangeant.

Qui les remplit ces poubelles? ce serait plus dérangeant de découvrir les ordures que de les commettre?

heureusement que "gorge porfonde" a permis le scandale du watergate à la UNE..combien de journeaux anglo saxons ont révélé des scandales politico financiers, des malversations?
alors eux c'était des vrais journalistes, et pas Médiapart?
ailleurs en Europe aussi, les ministres tombent pour presque rien, la suédoise pour une facture carte bleue de son ministère, au supermarché du coin..le dernier anglais en date, pour avoir fait passer le PV pour excés de vitesse au nom de sa femme, et d'avoir menti..
des bricoles, et les citoyens de ces pays, trouvent ça normal, alors que chez nous, ça se passe tranquillou, les politiques nagent dans la corruption, le fric, les conflits d'intêrets et ils écopent quoi? rien ou pas grand chose ..quand c'est découvert..
les médias français sont des valets du pouvoir, et des puissants.
je préfère 1000 fois , médiapart avec ses enquêtes, que n'importe quel autre médias aux ordres.( qu'on cite une seule affaire révélée par les médias en Cour?)

Il lui faut vérifier et enquêter lorsqu'un fait est porté à la connaissance d'un journaliste. Le métier de journaliste ne se limite pas à communiquer sauf à être la courroie de transmission d'un pouvoir politique ou financier.
Il vérifie et s'il y a matière à chercher des explications, des prolongements, il les cherche. Il faut lire le billet de Huertas en entier, c'est clairement dit.
Renforcé par celui de Schneidermann, Arrêt Sur Image étant partenaire de Médiapart, avec une petite mise en garde:

Citation :

Attention pourtant à ne pas pousser l'avantage.

Sur Cahuzac, Plenel, les "preuves", et la surpuissance

effectivement Médiapart a fait son job, maintenant à la justice de faire le sien.; et c'est l'indomptable Van Ruymbeke qui en est chargé..tant mieux c'est rassurant!

de même on apprend la perqusition chez la mère Lagarde( affaire Tapie), là aussi, médiapart a fait son job.

Si vous voulez mais je trouve quant à moi que ça ressemble à une chasse à l'homme à un tribunal populaire. Je n'aime pas !
Et si médiapart avait sortie l'info avant que Cahuzac soit ministre du budget ?
Voilà qui aurait été plus acceptable mais moins sensationnel et moins promotionnel.
EPleynel n'oublie pas au passage de lancer un appel à abonnements !