FN : Front National

Jean-Luc a écrit:

C'est vrai que "Marion Anne Perrine", ça fait long à prononcer et à écrire.

Son premier prénom est Marion.
On n'appelle personne par tous ses prénoms, sauf peut-être dans le Limousin.
Par contre, faire d'un surnom un prénom usuel, voilà quelque chose de comique.

...et donc, Marion Anne Perrine Le Pen était à Lyon:
A Lyon, Marine Le Pen, star avec le public, politique avec les journalistes

Pas facile de ramer dans 2 directions opposées: il faut donner des gages d'extremisme aux militants en vue des elections internes, et préparer la mutation du FN en quelque chose d'acceptable aux yeux des republicains de tout bord.
J'imagine que pour la fille LePen, cette campagne interne doit etre un véritable calvaire...
La campagne 2012 a coté, ca sera les vacances!

Un article intelligent du "Monsieur sondages" du PS:
http://www.lemonde.fr/politique/article/2010/12/13/la-droite-alimente-elle-meme-le-risque-d-un-21-avril-a-l-envers_1452938_823448.html

La droite va manipuler dans tous les sens pour arriver à ses fins.
Dis, tu t'installes sur ce fil ?

signora a écrit:

La droite va manipuler dans tous les sens pour arriver à ses fins.
Dis, tu t'installes sur ce fil ?

Ouais, je vais faire chroniqueur-analyste FN du forum!

La gauche, la droite et les associations font le jeu de Marine Le Pen.
Beaucoup de bruit pour une phrase qui n'a rien de choquante en soi. Les prières de rue sont bel et bien une occupation de territoire.
Il suffit de voir les commentaires sur le figaro ou le monde, ils vont tous à rebours de la socièté bien pensante. Il y a un vrai phénomème autour de marine le pen. C'est édifiant. Les élites contre le peuple.
L'émission "a vous de juger" a battu son record d'audience 2010 et en 1h30, 2500 personnes ont pris leur carte FN sur internet!!!
La question n'est pas de savoir si elle sera au 2nd tour, mais si elle sera en tête au soir du 1er tour!

Le niveau du 1er tour se situera bien plus bas qu'en 2007 autour de 18-20% et potentiellement de nombreux candidats peuvent y prétendre donc bien malin, voir présomptueux de tirer déjà des plans sur la comète.. "il y a loin de la coupe aux lèvres"

Le terme "occupation" était évidemment très tendancieux, cependant on ne peut que constater que lorsque des fidèles d'une religion prient sur la voie publique, ils "occupent" un espace public, et ce pour une activité qui ne va pas dans le sens de la laïcité républicaine...

http://www.lexpress.fr/actualite/politique/marine-le-pen-plebiscitee-a-la-presidence-du-fn_952746.html

Aux informations de ce matin Europe 1 a annoncé que "des fuites" l'annonçaient largement gagnante !

2/3 - 1/3 je crois

Je n'ai pas entendu le pourcentage ... je me suis surtout concentrée sur les infos qui concernent la Tunisie.

C’est un non-évènement tant c’était prévisible.

ça s'appelle tout de même de l'info

Oui, et pas n'importe laquelle ...

Jean-Luc a écrit:

C’est un non-évènement tant c’était prévisible.

Je suis bien d'accord.

C'est vrai les filles, toutes les infos, surtout politique doivent être misent sur le forum !
Et je crains que Marine va progresser bien plus encore,car elle n'a pas la même image que son père.
Tous les jours ou presque j'entends des gens au boulot ou ailleurs et qui disent vouloir voter pour elle, malheureusement !!

Entre ce qu'ils disent aujourd'hui et ce qu'ils feront le moment venu, il peut y avoir une différence.

et parmi ceux qui disent qu'ils voteront Marine en 2012, j'en connais pas mal qui ont voté Bayrou en 2007..va comprendre...

gillou a écrit:

Tous les jours ou presque j'entends des gens au boulot ou ailleurs et qui disent vouloir voter pour elle, malheureusement !!

idem

juju41 a écrit:

et parmi ceux qui disent qu'ils voteront Marine en 2012, j'en connais pas mal qui ont voté Bayrou en 2007..va comprendre...

Dans le dossier de Marianne cette semaine, il y a le témoignage d'un adhérent du FN qui en 2007 était adhérent du Nouveau Centre.

juju41 a écrit:

et parmi ceux qui disent qu'ils voteront Marine en 2012, j'en connais pas mal qui ont voté Bayrou en 2007..va comprendre...

Pas si etonnant que ca. Les gens cherchent une 3e voie, hors des autoroutes battus par PS et UMP.
Le virage republicain que proposait Bayrou en 2007 avait incarné un "ailleurs".
Aujourd'hui, MLP propose un virage et une rupture economique radicale: dans l'esprit de beaucoup, la 3e voie en 2012, c'est elle

C'est parce qu'on se trompe quand on dit que le problème c'est l'ultra-libéralisme et l'immigration massive.
Si c'était vrai alors oui le FN se situe exactement dans ce dicours à la fois anti-libéral et patriote.
Or je pense que c'est faux. Je vais tenter de le démontrer mais malheureusement je n'ai que très peu d'expérience pour appuyer mes propos.
Je pense que le problème ce n'est pas le libéralisme mais un manque d'humanisme qui fait que le libéralisme se réduit à sa forme la plus pernicieuse, le capitalisme, alors que le libéralisme c'est bien plus que ça. C'est la liberté d'entreprendre, d'échanger, la possibilité d'élargir son champ d'action grâce au marché, c'est le progrès social et l'émancipation des travailleurs tel que cela s'est produit pendant les 30 glorieuses. C'est le meilleur système pour produire des richesses et augmenter le niveau de vie. Preuve en est la différence est-ouest avant la chute du mur de Berlin.
Si le libéralisme ne s'accompagne pas d'un syndicalisme fort et de contre-pouvoirs démocratiques efficaces, il est condamné à n'être qu'un capitalisme sans âme. La crise économique accentue ce déséquilibre et l'ascenceur social disparaît : les classes défavorisées ne croient plus de pouvoir gravir les échelons, les plus aisés se replient sur eux-même et défendent leurs positions. Le fossé se creuse et la société est fracturée mais ce n'est pas à cause du libéralisme.
De même ce n'est pas à cause de l'immigration et d'une soit-disant pensée unique alter-mondialiste que nous sommes aujourd'hui dans cette triste situation. N'en déplaisent à Zemmour je ne crois pas que la France est menacée de disparaître à cause de l'immigration et de sa philosophie universaliste.
Je crois au contraire que c'est ce qui fait son rayonnement culturel dans le monde entier. Combien d'artistes sont issus de l'immigration et combien est belle la générosité de la France grâce à ses multiples associations qui agissent dans tous les domaines ici comme ailleurs pour recréer du lien social.
Si l'immigration ne s'accompagne pas d'une politique d'aide au développement plus efficace à l'échelle européenne (un plan Marshall pour la Méditerranée), alors ce flux ne cessera de croître jusqu'à ateindre un niveau insupportable pour la nation. Mais supprimer ou réduire les flux migratoires c'est perdre encore bien plus, car l'identité de la France c'est d'être une terre d'accueil et un modèle d'intégration. Cela a marché jusque dans les années 70.
Puis la crise a poussé le gouvernement de l'époque à interdire l'immigration des travailleurs donc les immigrés ne pouvaient plus repartir chez eux ramener l'argent qu'ils avaient gagné en France pour faire vivre leurs familles. Commence alors une immigration durable et massive dite de regroupement familial. L'aggravation de la misère et de la délinquance ont déshumanisé l'intégration qui avait jusqu'alors plutôt bien réussi et qui maintenant est perçu par un grand nombre de français comme un échec.
Tous les pays occidentaux connaissent comme la France une forte immigration. Humaniser cette immigration c'est rendre plus justes les rapports nord-sud pour que le ressentiment ne gagne pas toutes les populations arabes en colère contre l'Occident en général. Mais il ne faut pas tomber dans le piège d'un tiers-mondisme dépassé car il faut se protéger nous aussi contre la progression de l'islamisme. La colère gronde dans le monde arabe à cause de ce qui s'est passé en Irak. Le terrorisme gagne du terrain. Les premières victimes sont les populations civiles.

(Le FN était contre la guerre du Golfe en 91. Il fallait pourtant faire cette guerre car le Koweït est un Etat souverain. Mais la 2° guerre en 2003 était une grave erreur.)

Donc je ne partage pas les positions du FN car même si l'analyse paraît bonne en réalité elle ne l'est pas. Certains disent : leur analyse est bonne mais leurs solutions sont mauvaises.
J'ai essayé de démontrer que le libéralisme et le mondialisme, les 2 bêtes noires du FN, c'est 2 idéologies politiques, l'une de centre-gauche et l'autre de centre-droit, meilleures que le patriotisme et le socialisme qui sont respectivement de droite et de gauche.
Le patriotisme s'arrête aux frontières alors que le libéralisme discute avec ses voisins construit l'Europe et facilite les échanges.
Le socialisme est dépassé alors que le mondialisme met sur la table des problèmes nouveaux tels que l'écologie et la démocratie à l'échelle planétaire.
Mais sans cette valeur fondamentale qu'est l'humanisme, ces deux idéologies pourtant bonnes en soi deviennent source de déséquilibres et se transforment en capitalisme sauvage ou en écologisme bête.
Cette dérive explique la montée des extrêmes. Alors la dictature de la pensée unique pourrait se transformer un une tyrannie voire une nouvelle forme de barbarie.
Le FN présente pour moi un danger égal à un PS allié à l'extrême gauche.