la "crise" et nous...

ben, non, on ne peut pas espérer ça... imaginez ... la campagne électorale pendant que le bateau coule, le blocage institutionnel durant 2 mois....Larcher président intérimaire pour expédier les affaires courantes... enfin on plongerait direct dans le précipice, et quelque soit l'élu, ça ne changerait rien....
Non, la seule chose qui pourrait arriver, c'est la dissolution de l'AN...mais ce serait pour avoir une majorité de Gauche... alors, à quoi bon?

Citation :

Larcher président intérimaire pour expédier les affaires courantes

Bof, je le crois plus capable de gérer la crise, même de manière temporaire, que SMS. Et puis, on pourrait imaginer un gouvernement plus responsable qu'aujourd'hui.

Mais, pour la présidence du Sénat, ce pourrait encore être Alain Lambert, qui lui, s'y connaît en terme de budget et d'économie.
(voir son blog, je lui offre la carte Modem quand il veut !).

NATIXIS - FR0000120685

1.79 EUR -29.80%

bonjour les dégats, alors on va renflouer avec quoi?

@ Miaou

le président par intérim ne fait que gérer les affaires courantes, le parlement n'a pas le droit de légiférer, ni de prendre des décisions sur le flan budgetaire....

juju a raison : ce n'est pas le moment de changer le capitaine même s'ils nous a envoyé droit sur l'iceberg. Il faut faire avec jusqu'en 2012.

Parce que certains parlent de "nationaliser les établissements bancaires en difficulté (et il aura fallu attendre un gvt de droite pour voir ça, c'est extraordianaire), mais encore faudrit-il qu'il y ait de l'argent pour se les offrir...
Quoique, si elles ne valent plus rien, c'est plus facile de se les offrir. Pire, il faut éponger leurs dettes avec nos impots. Pourquoi pas? A condition de ne pas les revendre ensuite quand elles se portent mieux. Marre de " privatiser les bénéfices et nationaliser les pertes"...

C'est vrai ! mais en même temps si nous devons verser l'argent des contribuables pour renflouer les caisses(enfin si on trouve des sous ...) c'est bien la moindre des choses de nationaliser.
On va peut être vendre la poste, pour s'acheter des banques ???

juju41 a écrit:

NATIXIS - FR0000120685

1.79 EUR -29.80%

bonjour les dégats, alors on va renflouer avec quoi?

@ Miaou

le président par intérim ne fait que gérer les affaires courantes, le parlement n'a pas le droit de légiférer, ni de prendre des décisions sur le flan budgetaire....

Mes actions

libre a écrit:

La crise financière masque l'échec de Sarkozy

Hélas...

sarkozy se présentait comme "Sarkozy, l'américain"...
je crois que les gens ne sont pas près d'oublier

La France investit trois milliard d'euros dans Dexia

J'ai relevé dans les commentaires 2 commentaires particulièrement intéressants :

Citation :

A l heure ou le financement du RSA pose problème à l assemblée, il est
bon de voir que l Etat peut lacher(pardon investir...) a toute hate 3
milliards d euros en quelques heures sans débat au préalable au
parlement.

Citation :

Il y a quand même une chose qui
m'intrigue énormément. Comment se fait-il que d'un coup, comme ça,
l'Etat met 3 Mds d'euros dans une banque, alors qu'il laisse subsister
le déficit colossal de notre sécurité sociale. En plus, on nous rabâche
à longueur d'année, que les caisses étatiques sont vides. Je ne sais
pas qui exactement, mais quelqu'un en haut lieu nous prend pour des
gourdes...

Affaire Dexia : Christine Lagarde auditionnée par l'Assemblée Nationale et le Sénat cet après midi à huis clos. On nous prend pour des demeurés ?

J'espère que FB sera présent pour entendre encore les inepties qu'elle va pouvoir leur servir :

https://www.boursorama.com/infos/actualites/detail_actu_societes.phtml?&symbole=1rPDX&news=5920573

oui, les milliards sortent comme le lapin du chapeau.... quel magicien ce sarko! la Gourdasse n'ose pas parler devant tout le monde? ouh! je crois qu'elle va enfin dire toute la Vérité, rien que la vérité, et que elle sera tellement moche, que tout cela devra rester " SECRET d'ETAT".....

Et il s'agit d'un cas de très mauvaise gestion qui n'a rien à voir avec la crise si ce n'est qu'elle sert de révélateur. Un mégalo incompétent a voulu transformer une affaire saine en star mondiale de la finance ...

libre a écrit:

La France investit trois milliard d'euros dans Dexia

J'ai relevé dans les commentaires 2 commentaires particulièrement intéressants :

Citation :

A l heure ou le financement du RSA pose problème à l assemblée, il est
bon de voir que l Etat peut lacher(pardon investir...) a toute hate 3
milliards d euros en quelques heures sans débat au préalable au
parlement.

Citation :

Il y a quand même une chose qui
m'intrigue énormément. Comment se fait-il que d'un coup, comme ça,
l'Etat met 3 Mds d'euros dans une banque, alors qu'il laisse subsister
le déficit colossal de notre sécurité sociale. En plus, on nous rabâche
à longueur d'année, que les caisses étatiques sont vides. Je ne sais
pas qui exactement, mais quelqu'un en haut lieu nous prend pour des
gourdes...

C'est peut-être de l'argent prêté par Bernard Tapie ?

Alien64 a écrit:

libre a écrit:

La France investit trois milliard d'euros dans Dexia

J'ai relevé dans les commentaires 2 commentaires particulièrement intéressants :

Citation :

A l heure ou le financement du RSA pose problème à l assemblée, il est
bon de voir que l Etat peut lacher(pardon investir...) a toute hate 3
milliards d euros en quelques heures sans débat au préalable au
parlement.

Citation :

Il y a quand même une chose qui
m'intrigue énormément. Comment se fait-il que d'un coup, comme ça,
l'Etat met 3 Mds d'euros dans une banque, alors qu'il laisse subsister
le déficit colossal de notre sécurité sociale. En plus, on nous rabâche
à longueur d'année, que les caisses étatiques sont vides. Je ne sais
pas qui exactement, mais quelqu'un en haut lieu nous prend pour des
gourdes...

C'est peut-être de l'argent prêté par Bernard Tapie ?

Sûrement.

juju41 a écrit:

oui, les milliards sortent comme le lapin du chapeau.... quel magicien ce sarko! la Gourdasse n'ose pas parler devant tout le monde? ouh! je crois qu'elle va enfin dire toute la Vérité, rien que la vérité, et que elle sera tellement moche, que tout cela devra rester " SECRET d'ETAT".....

En attendant, les contribuables français vont être ravis de contribuer au sauvetage de ce système en déroute, comme le feront leurs amis américains si le plan Paulson est adopté.

Parce que les 3 miilliards généreusement offerts par Zébulon à Dexia, c'est de notre poche qu'ils vont sortir.

d'un autre côté vu que Dexia est prêteur des collectivités locales, on n'a pas trop le choix! si dexia se casse la g ueule, les collectivités locales se retrouveraient en faillite... bonjour les dégats... du coup payer ces milliards ou payer la dette colossale de nos collectivités, je pense qu'on y gagne au change... compliqué tout ça! enfin dans tous les cas, on se fera tondre la laine sur le dos, ça c'est sur!

libre a écrit:

Parce que les 3 miilliards généreusement offerts par Zébulon à Dexia, c'est de notre poche qu'ils vont sortir.

Et je dirais même, de celles de nos enfants

juju41 a écrit:

d'un autre côté vu que Dexia est prêteur des collectivités locales, on n'a pas trop le choix! si dexia se casse la g ueule, les collectivités locales se retrouveraient en faillite... bonjour les dégats... du coup payer ces milliards ou payer la dette colossale de nos collectivités, je pense qu'on y gagne au change... compliqué tout ça! enfin dans tous les cas, on se fera tondre la laine sur le dos, ça c'est sur!

De même que les américains n'ont peut-être guère d'autre choix que de mettre les pauvres contribuables qui n'y sont pour rien. Comme l'a dit encore hier Vincent Peillon, on privatise les profits et on nationalise les pertes.
Dans la situation actuelle, c'est sûrement un moindre mal mais tout ça n'est quand même pas très normal. Et la pilule est un peu dure à avaler.

Prouesse a écrit:

libre a écrit:

Parce que les 3 miilliards généreusement offerts par Zébulon à Dexia, c'est de notre poche qu'ils vont sortir.

Et je dirais même, de celles de nos enfants

Voire au-delà avec la politique calamiteuse de Zébulon.

Nous sommes dans une crise des subprime à la française »
Propos recueillis par Guirec Gombert
30/09/2008 | Mise à jour : 14:03 |

.


INTERVIEW Avec près de 30 000 dossiers de prêts-relais arrivant à échéance d'ici à janvier, il existe un risque «énorme» de saisies immobilières en France, selon le président de l'Association française des usagers de banque.


LE FIGARO.FR : Quels sont les risques pour les personnes ayant contracté un prêt-relais ?
Serge Maître : Des crédits-relais souscrits il y a un an et demi ou deux arrivent à échéance. Il n'existe pas de base statistique, mais nous estimons à 30 000 le nombre de prêts-relais arrivant à terme d'ici au mois de janvier. Concrètement, les emprunteurs n'arrivent pas à vendre leur bien, alors qu'ils ont baissé le prix de leur logement de 20% à 30%. D'ailleurs leurs marges sont faibles, sur un bien vendu 300 000 euros avec un prêt-relais de 250 000 euros, elles ne peuvent pas baisser le prix de plus de 50 000 euros. Certaines personnes ont ainsi demandé un report à leur banque, mais il a été refusé. Nous sommes face à une crise des «subprime» à la française, il y a un risque énorme de saisies immobilières.
Que peuvent faire ces ménages dont le prêt-relais arrive à échéance ?
Aujourd'hui, le marché immobilier n'est pas porteur et quand des personnes visitent un bien à vendre, un sur deux se voit refuser un prêt par sa banque. Face à cette situation, des ménages essaient de se débrouiller par autofinancement, d'autres vont devoir vendre leurs deux biens, quitte à perdre de l'argent, mais certains se retrouvent coincés. Comme la loi l'autorise, nous les engageons à demander une suspension de l'obligation de paiement. Le délai de suspension maximum est de deux ans mais nous leurs conseillons de ne pas dépasser 18 mois. Mais si la crise immobilière est profonde, et que ces personnes n'arrivent toujours pas à vendre leurs biens, nous exigerons des pouvoirs publics un moratoire sur les prêts-relais. D'autant que si des biens sont saisis, cela va précipiter le marché à la baisse.
Vous avez déclaré vous inquiéter d'accords passés entre les banques. Qu'entendez-vous par là ?
Il y a trois mois, certaines banques proposaient des taux d'intérêt sur 30 ans compris entre 5.1% et 5.2%, aujourd'hui, ils sont à 5.7% ou 5.8%. Ces taux sont dissuasifs et en quelques mois, ils ont augmenté de plus de 10%, un taux bien plus élevé que le coût de l'argent pour les banques. Pour les particuliers, cela devient difficile d'emprunter dans d'autres banques et d'obtenir des rachats de crédits. Au début de l'année, la Répression des fraudes pointait déjà du doigt l'attitude peu respectueuse de la concurrence de certaines banques. Elles s'étaient en effet entendues sur les taux de leurs crédits immobiliers. Si la hausse des taux se généralise, nous suspectons en effet un accord de non agression entre les différents établissements.

http://www.lefigaro.fr/immobilier/2008/09/30/05002-20080930ARTFIG00568-nous-sommes-face-a-une-crise-des-subprime-a-la-francaise-.php

Juste un détail : Dexai prête au Collectivités locales, tout comme le Crédit Agricole ou la Caisse d'Epargne.
Pour ce qui concerne nos finances, toutes les taxes que nous percevons sont déposées au Trésor Public. Nous n'avons pas le droit de déposer d'argent dans une banque privée. Cet argent n'est d'aileurs pas rémunéré.

Que l'Etat se mette à soutenir des banques, soit.
C'est un peu le soutien du boiteux aux paralytiques !

Qui va soutenir l'Etat lorsqu'il sera en faillite ? Car il me semble que la France est plus proche de la banqueroute que Dexia