PS : Parti Socialiste

La motion Royal aurait gagné et Mélenchon serait parti du PS.

J'aime de plus en plus ce type! Des idées qu'il garde jusqu'au bout.

quel type ?
mélenchon ? hamon ? delanoë ??

bayrou sans alliance, enfin tou dépend de ce qu'on entend par alliance... que ceux qui veulent partager leurs idées avec les notres et soient les bienvenus, c'ets pas le cas de delanoé... ni des autres d'ailleurs... nous on peut concevoir un gouvernement avec un villepin(droite) ou un Védrine(gauche), aux affaires étrangères, parce qu'ils sont compétents et représentent bien les intêrets français, un strauss-khan, aux finances, ce qu'il faut c'est un rassemblement d'énergies , de compétences, avant un rassemblement d'idéologies...

@ floran: la motion Roayal a gagné et Mélechon est parti, c'est une affirmation et une certitude....

sky44 a écrit:

Perso je pense que Delanoë c'est de la stratégie pure. Il veut un PS net et clair, bien propre sur lui sans aucune alliance.
Et d'après ce que j'ai compris, FB est pareil au Modem.

Edit : Et je respecte cela hein !

Ils sont différents

Delanoë fait de la stratégie pure. C'est-à-dire qu'il nie toute
possibilité d'alliance avec le Modem pour pouvoir caricaturer ce
dernier comme parti de droite et donc rallier les centre gauches
indécis au PS.
Bayrou fait de la démocratie pure. Il n'y a pour lui aucune alliance de parti, seulement de possibles alliances de citoyens de divers horizons.

hloben a écrit:

quel type ?
mélenchon ? hamon ? delanoë ??

Mes propos me paraissaient clairs, Mélenchon mais tu peux rajouter Hamon. Delanoe surement pas. Il ne connait que Paris et encore le 19ème c'est déjà la banlieue pour lui.

Tant que FB n'ôte pas l'alliance qu'il porte depuis 1971...

nous appellons à la scission mais je crois qu'il y aura peu de courageux malheureusement

et il y a aussi ceux qui attendent la fin du congrès pour se décider

je trouve bizarre que Hamon veuille négocier avec Royal... de 2 choses l'une, si royal a gagné, c'est sur ses positions plus centrales, a priori.. Hamon réclame que Royal renonce aux alliances avec le Modem, soit... mais est ce suffisant pour accepter un projet type Royal, qui ne reniera aucun des systèmes économiques si detestés par Hamon..., si Hamon accepte ce genre de collusion c'est une preuve d'opportunisme qui dégouterait nettement tous ceux qui lui ont fait confiance...
je trouve que l'attitude de Mélenchon est beaucoup plus claire...

il espère peut être arriver à faire changer le ps de l'intérieur, petit à petit...

A part Hamon, Mélenchon et cie qui sont sur une très à gauche et sont sincèrement hostiles à des alliances avec nous, les autres sont des faux-culs qui nous rejettent pour rassembler à gauche mais viendront nous chercher au second tour en 2012 pour essayer de battre Sarko (si c'est cette configuration qui se présente).

juju41 a écrit:

je trouve bizarre que Hamon veuille négocier avec Royal... de 2 choses l'une, si royal a gagné, c'est sur ses positions plus centrales, a priori.. Hamon réclame que Royal renonce aux alliances avec le Modem, soit... mais est ce suffisant pour accepter un projet type Royal, qui ne reniera aucun des systèmes économiques si detestés par Hamon..., si Hamon accepte ce genre de collusion c'est une preuve d'opportunisme qui dégouterait nettement tous ceux qui lui ont fait confiance...
je trouve que l'attitude de Mélenchon est beaucoup plus claire...

Je suis d'accord avec toi. Hamon ne peut pas s'allier avec Royal. Il n'y a pas que la question des alliances avec le MoDem qui est en question. Il y a aussi leurs positions divergentes.
Et s'il espère gauchir Ségolène, il perd son temps et se fera avoir comme un bleu.

Mélenchon est parti. J'aimerais bien qu'Emmanuelli le suive...

Et si le même mouvement pouvait s'organiser sur le flanc droit, vers le MoDem, ce serait bien aussi.

Il ne resterait plus alors du PS que ce qu'il a toujours été : un syndicat d'élus déconnectés, louchant sur la cagnotte électorale issue de l'héritage mitterrandien.

Pendant ce temps, nous, on pourrait faire de la politique citoyenne sans les avoir dans les pattes.

hloben a écrit:

il espère peut être arriver à faire changer le ps de l'intérieur, petit à petit...

comme d'autres essayent de faire depuis 15 ans ce qui a non seulement toujours échoué mais qui s'accompagne en plus à chaque fois d'un recul en terme de poids politique à l'intérieur du parti

on passe de 40% à 25% à 21% et maintenant à 19%, aujourd'hui ce sont des centaines de militants qui quittent le PS, cela veut dire qu'ils seront encore moins nombreux à l'avenir

qui peut croire un seul instant à une inversion de cette tendance ...

surtout que prés de 50% n'ont pas voté, c'est un signe,ça prouve que les adhérents sont assez déçus...et n'attendent pas de grand changement, sinon, ils se seraient déplacés en masse.

attention, si on compte le taux de participation des adhérents qui étaient à jour de cotisation ou qui ont cotisé au dernier moment la participation est autour de 95%

les adhérents qui n'ont pas renouvelé leur cotisation ne devraient pas être comptés comme adhérents et être considérés comme ayant quitté le PS

ils ne veulent pas l'admettre mais les adhésions au PS fondent comme neige au soleil depuis la présidentielle

quand ils annoncent 230000 adhérents tu peux facilement en enlever la moitié pour être plus près de la réalité

sandy a écrit:

attention, si on compte le taux de participation des adhérents qui étaient à jour de cotisation ou qui ont cotisé au dernier moment la participation est autour de 95%

les adhérents qui n'ont pas renouvelé leur cotisation ne devraient pas être comptés comme adhérents et être considérés comme ayant quitté le PS

ils ne veulent pas l'admettre mais les adhésions au PS fondent comme neige au soleil depuis la présidentielle

quand ils annoncent 230000 adhérents tu peux facilement en enlever la moitié pour être plus près de la réalité

Si j'en crois ce que j'ai entendu hier soir, le nombre d'adhérents à jour de cotisations - et effectivement étant les seuls à considérer comme pouvant voter - doit être autour de 120 000.

évidemment, on comprend mieux comme ça... mais bon ça ne change rien au pb! ça fait quand même 50% qui ne veulent même plus adhérer...il aurait fallu s eposer la question du Pourquoi, il me semble que avant de songer à rassembler les Français, il serait judicieux de savoir rassembler les adhérents et sympathisants, et pas de les laisser partir....

tiens, voilà quelqu'un qui veut du Mélenchon..
Muzeau (PCF) intéressé par Melenchon

Source : AFP
07/11/2008 | Mise à jour : 14:06 |

.


Le député PCF des Hauts-de-Seine et porte-parole des élus communistes à l'Assemblée nationale Roland Muzeau a fait part de son "plus vif intérêt" après l'annonce par Jean-Luc Mélenchon et Marc Dolez qu'ils quittaient le PS pour créer un nouveau mouvement à gauche.

"Nous partageons, je le crois très sincèrement, l'impérieuse nécessité de créer du neuf à gauche, vraiment à gauche", écrit Roland Muzeau dans une lettre envoyée à Jean-Luc Mélenchon. "A toi, à Marc (Dolez), à tous ceux qui partagent ton ambition pour une autre société et un autre monde, soyez assurés de ma plus grande compréhension et de mon plus vif intérêt", poursuit le député.

Nous avons de bonnes nouvelles cette semaine: l'ère Bush s'arrete.....et l'ère post-mitterandienne aussi ( le PS quoi ) !!

Soit ce parti laisse les mains libres à S.Royale ou alors à B.Hamon ( ce qui m'étonnerait ) soit les hypocrites Aubry/Hollande/Delanoé gardent le controle . Dans ce deuxième cas laissons les sympathisants faire et gardons le contact avec la motion Royale.

**off** fédé 44, c'est où ? **

c'est Nantes...

encore ???
y'a un nid en Bretagne !!!

Ah! merci de considèrer Nantes en Bretagne , mais y'en a encore qui veulent nous maintenir en région Pays de Loire

En France quoi ...
Voire même en Europe !

je dois t'avouer que j'ai eu un doute...
mais quand j'ai tapé sur google nantes + bretagne pour vérifier ... j'ai vu qu'il y avait une "Tour de Bretagne" dominant la ville... donc je me suis dit, ça doit être cela...

mais je suis loin d'être une lumière en géographie...

44, quel département ?

Mieux encore , le chateau des Ducs de Bretagne se situe à .......Nantes capitale de la région Pays de Loire .De quoi s'y perdre en géographie !!!! Mais c'est un débat au long cours...