crise financière et économique( mise à jour permanente)

d'avalie noire a écrit:

Acheter des actions??? Peut-être qu'un jour lointain où je ne me poserai plus la question des fins de mois...

Surtout quand elles concernent les 30 derniers jours.

démarrage à -6, 62%

prés de 9% de baisse...

Les courtiers vont bientôt devoir se doter d'un équipement spéléo...

juju41 a écrit:

Aministie fiscale contre emprunt d’Etat : la poposition Accoyer
France Info - 08:16
Le président UMP de l’Assemblée nationale, Bernard Accoyer, a provoqué une levée de boucliers en proposant aux Français qui ont caché des capitaux à l’étranger de les rapatrier pour participer à un emprunt d’Etat. En échange, ils pourraient bénéficier d’une amnistie fiscale.


Pour Bernard Accoyer, président UMP de l’Assemblée nationale, c’est un accord “gagnant-gagnant”. Il pourrait ce résumer par : “tu me prêtes une partie de l’argent que tu as caché dans des banques étrangères pour échapper au fisc français. Et en échange, on passe l’éponge.”

Ce matin, Bernard Accoyer développe son idée dans le quotidien Les Echos. Sa réflexion se situe dans la vague d’idée pour juguler la crise et “pour être en mesure de donner au secteur bancaire les moyens de financer notre économie”.
Jusqu’ici, pas de quoi soulever l’indignation. Mais la suite est plus étonnante. Pour récupérer un maximum de capitaux, le président de l’Assemblée nationale suggère une solution : “Pourquoi ne pas réfléchir aussi à une amnistie fiscale pour nos compatriotes qui accepteraient de rapatrier leurs capitaux, sous condition bien sûr de souscrire à cet emprunt d’Etat ?”. Conscient de la dimension sulfureuse de sa proposition, il ajoute : “Je rêve d’une union nationale mais, comme il ne faut pas rêver, soyons concrets et pragmatiques”. Toutefois, il nuance : “S’agissant de l’amnistie, je pense à nos compatriotes, pas aux dirigeants qui ont pu être défaillants”.

Mais ces précautions ne suffisent pas à convaincre tout le monde. A gauche, le PS a bondi en apprenant les proposition du président de l’Assemblée. le député Philippe Martin l’a jugé “extrèmement choquante”. Pour le député du Gers, membre de la commission des finances, il s’agit d’un “ballon d’essai”. Et il prédit qu’elle ne pourra être perçue “qu’extrêmement négativement par ces Français qui souffrent et qui eux payent régulièrement leurs impôts en France”.

Il y a un peu plus d'un an on a fait voter un abaissement du bouclier fiscal de 60% à 50%. Selon les promoteurs de cet abaissement, il devait permettre de faire revenir les capitaux partis à l'étranger.

Cet abaissement n'aurait-il servi à rien ? Nous aurait-on menti ? Je n'ose le croire.

Unedic : report des cotisations des PME

Source : AFP
10/10/2008 | Mise à jour : 10:58 |

.


La direction de l'Unedic a décidé de reporter le versement des cotisations chômage des PME "compte tenu de la situation financière internationale et des éventuelles répercussions sur la trésorerie des entreprises", a-t-elle annoncé dans un communiqué aujourd'hui.

PME : la CGT désapprouve une "décision" de report des cotisations chômage [ 10/10/08 - 10H49 - afp ]


La CGT a désapprouvé vendredi "avec la plus grande vigueur", une "décision de la direction de l'Unedic, avec l'appui d'une majorité des membres du Bureau, de reporter" le versement des cotisations chômage des PME en difficultés en raison de la crise financière.
La direction de l'Unedic interrogée par l'AFP, n'a pas été en mesure de réagir immédiatement.
Jeudi soir, LCI avait annoncé que le régime d'assurance chômage, géré paritairement par les organisations syndicales et patronales, avait décidé un report des cotisations chômage des entreprises comptant jusqu'à 50 salariés et faisant face à de grosses difficultés financières liées à la crise.
Une source proche du dossier, interrogée par l'AFP, avait indiqué que ce report était "à l'ordre du jour" de l'Unedic, mais "pas encore tranché".
Selon la CGT, la décision a bien était prise et il s'agirait de "reporter l'appel de cotisation de deux mois pour les entreprises de moins de 10 salariés et d'un mois pour celles de 11 à 50 salariés", explique-t-elle dans un communiqué.
Cette mesure, "présentée comme une aide aux PME, consiste à faire jouer à l'Unedic, organisme de gestion de l'indemnisation des chômeurs, un rôle de substitution aux banques", critique la CGT.
"L'Unedic aurait alors recours à un crédit d'un milliard et demi d'euros pour pallier le manque de rentrées de cotisations dont les intérêts liés aux prêts pourraient atteindre douze millions d'euros, avec comme conséquence d'en supporter les frais financiers", explique la confédération syndicale.
La CGT se dit "prête à examiner toute autre proposition qui serait de nature à aider les TPE et les PME mais qui n'amènerait pas l'UNEDIC à se substituer aux banques".

A propos de Bernad accoyer :
On ne peut que constater que dans ces moments de crise financière, il existe certaines personnes qui ne perdent pas le nord quand il s'agit de défendre certains intérêts.

L'idée d'amnistier ceux qui, pour frauder le fisc, auraient déposé des fonds dans des banques étrangères afin qu'ils investissent ces sommes dans le seul placement financier qui se vend comme des petits pains, je veux dire les emprunts d'Etat est sidérante.
Ca l'est d'autant plus que les emprunts d'Etat, dans la période actuelle, sont certainement le placement le plus sûr après le dépots à vue car ils bénéficient de la même garantie de l'Etat mais sans aucune limite de plafonnement. C'est dire la contrainte, ou plutôt le cadeau, pour ces investisseurs en receherche de placements sécurisés !

On peut se demander dans quelle mesure l'élysée est à l'origine de cette proposition ?
Il ne faut pas être un grand spécialiste de la finance pour savoir que les banques dans les paradis fiscaux de la planète sont loin d'offrir toute les garanties pour les sommes déposées chez elles. Et on sait le sort réservé aux non résidents par les Etats en question quand une telle banque fait faillite pour leurs dépots à vue.

Est-ce qu'en vérité Nicolas Sarkozy ne serait pas en train de sauver quelques riches amis ou grandes entrepises en passe de tout perdre s'ils ne rapatrient pas rapidement leurs avoirs ?
Si demain on apprenait que cette emprunt est convertible en or, plus rien ne m'étonnerait.....

Le hic c'est que nos voisins (lointains) Chinois ont décidé de serrer un peu la ceinture, or habituellement ils y vont à fond et relance la machine...

Gribouille a écrit:

A propos de Bernad accoyer :
On ne peut que constater que dans ces moments de crise financière, il existe certaines personnes qui ne perdent pas le nord quand il s'agit de défendre certains intérêts.

L'idée d'amnistier ceux qui, pour frauder le fisc, auraient déposé des fonds dans des banques étrangères afin qu'ils investissent ces sommes dans le seul placement financier qui se vend comme des petits pains, je veux dire les emprunts d'Etat est sidérante.
Ca l'est d'autant plus que les emprunts d'Etat, dans la période actuelle, sont certainement le placement le plus sûr après le dépots à vue car ils bénéficient de la même garantie de l'Etat mais sans aucune limite de plafonnement. C'est dire la contrainte, ou plutôt le cadeau, pour ces investisseurs en receherche de placements sécurisés !

On peut se demander dans quelle mesure l'élysée est à l'origine de cette proposition ?
Il ne faut pas être un grand spécialiste de la finance pour savoir que les banques dans les paradis fiscaux de la planète sont loin d'offrir toute les garanties pour les sommes déposées chez elles. Et on sait le sort réservé aux non résidents par les Etats en question quand une telle banque fait faillite pour leurs dépots à vue.

Est-ce qu'en vérité Nicolas Sarkozy ne serait pas en train de sauver quelques riches amis ou grandes entrepises en passe de tout perdre s'ils ne rapatrient pas rapidement leurs avoirs ?
Si demain on apprenait que cette emprunt est convertible en or, plus rien ne m'étonnerait.....

Il y a d'après ce que j'entends toute une charette de lois assez invraisemblables en préparation et qui vont sortir sous couvert de la "crise".

L'histoire d'ACCOYER a déjà été démentie par CHATEL selon un scénario éculé visant à faire une annonce pour tester l'opinion et démentir 10 minutes après. Mais cela viendra plus tard. Ce qui est rigolo c'est que l'on sait que cela ne servira à rien car les expatriés fiscaux ont trop peur de se "déclarer" comme tel au fisc. On l'a déjà vu avec le bouclier fiscal que la plupart de ceux qui y avaient droit renonçaient à réclamer...

Pour ce qui est de l'emprunt convertible en or, il faudrait vraiment que ce soit un gros échec pour que ce soit possible vu l'état des réserves en ce moment...

Dans la course aux dépôts, les banques rivalisent d'offres alléchantes

Les banques européennes, en quête d'argent frais pour remplir leurs coffres asséchés par la crise financière, rivalisent d'offres plus alléchantes les unes que les autres pour attirer les déposants.

En Espagne, la banque Banesto propose un compte dépôt "sur roues": en lieu et place de rémunération, le déposant reçoit... un véhicule. Le dépôt doit être d'un montant compris entre 18.000 et 160.000 euros, pour une durée allant de 24 à 36 mois. Les véhicules vont du scooter à la Citroën C4.La
Caisse d'épargne Caja Madrid revendique elle "le produit le plus agressif" du marché, à savoir un compte rémunéré à 6,5% sur 12 mois, destiné "à capter l'argent" d'autres banques, "ou de nouvelles économies du client".

Les Portugais redoublent d'inventivité pour élaborer de nouveaux produits destinés à attirer les clients. La banque Best propose ainsi le "dépôt McCain-Obama", dont les intérêts sont indexés sur le résultat des élections américaines. En souscrivant un compte McCain-Obama, le nouveau client doit donner son pronostic: en cas de victoire de son candidat, son compte lui rapportera 8% d'intérêt, en cas de défaite, seulement 2%.Sa concurrente, la BPI, proposait jusqu'au 8 octobre un placement au capital garanti pour permettre aux épargnants "de bénéficier de la chute du marché boursier au Royaume-Uni". Si la Bourse de Londres perd plus de 20% d'ici à fin mars 2010, la banque paye 10% de rémunération annuelle.

Les Danois préfèrent les enchères. Le site Mybanker.bz permet aux particuliers de soumettre leur épargne aux offres des banques qui surenchérissent sur les taux pour empocher la mise. Le 8 octobre, alors que la Bourse était dans le rouge, Mybanker.bz a enregistré un record avec 250 millions de couronnes (33,5 millions d'euros) mis aux enchères en un seul jour. Certaines banques ont offert ce jour-là jusqu'à 7% de taux d'intérêt. "Un taux de 5,2% en toute sécurité", titrait pour sa
part la banque néerlandaise ABN Amro, quelques jours après son sauvetage par l'Etat.Le ministre néerlandais des Finances, Wouter Bos, n'a guère apprécié la publicité d'ABN Amro, regrettant que la banque, dont le sort était des plus incertains quelques jours auparavant, se livre ainsi à une "concurrence déloyale".

En Pologne, la banque Nordea offre, à grand renfort de publicité, jusqu'à 10% d'intérêt annuel sur les placements à terme Nordea. Il s'agit d'un taux sur 3 mois seulement, dans la limite de 10.000 zlotys (environ 3.000 euros). La plupart des autres banques offrent des taux approchant les 8%.Au Royaume-Uni, la banque indienne ICICI propose une épargne sans plafond pouvant aller jusqu'à 3 ans, avec un taux maximum de 7,20%, un produit qui a été désigné ce mois-ci "Best Buy" par le site Moneyfacts.

En Belgique, CBC Banque, la branche francophone de KBC, joue la carte régionaliste, avec des publicités affirmant: "O% investie en subprimes, 100% investie dans votre région"

En France, la meilleure offre pour un compte courant est celle de la britannique Barclays, avec une rémunération de 10%, à condition de souscrire un forfait de service (entre 9 et 15 euros) et de dépenser au moins 750 euros par mois avec sa carte Barclays."Il y a un vrai regain d'activisme commercial des banques", reconnaît Didier Davydoff, directeur de l'Observatoire de l'épargne européenne. "Les banques font ce qu'elles peuvent, quitte à rogner sur leurs marges, pour attirer les dépôts."

Selon le dernier bulletin mensuel de la Banque centrale européenne (BCE), les dépôts à court terme ont augmenté de 37% en août dernier en croissance annuelle.Un regain d'activisme qui n'est pas sans danger. PKO BP, la deuxième plus grosse banque de Pologne, s'est fait rappeler à l'ordre par la Commission de contrôle. Elle affichait un taux de 10,5% en très gros, et précisait en petit qu'il s'agissait du taux offert sur une période de 18 mois, ce qui correspond seulement à 7% annuels.

http://www.boursorama.com/infos/actualites/detail_actu_marches.phtml?&news=5960080

ça devient flippant...

AFP le 10/10/2008 15h38
Données venant des Assedic sur une "remontée brutale du chômage"

Le vice-président de la CGPME, Jean-François Veysset, a fait état vendredi de données "préoccupantes" venant des Assedic sur une remontée "brutale" du chômage, sans donner de précisions chiffrées.

"Les chiffrages qui remontent des Assedic nous préoccupent, c'est brutal. Nombre de gens viennent indiquer qu'ils ont perdu ou vont perdre leur emploi. Tout confirme que nous allons faire face à un retournement de l'emploi avec une fin d'année 2008 problématique et une année 2009 où nous allons devoir maîtriser les destructions d'emploi", a-t-il déclaré à la presse.

L'ampleur des effets de la crise entraîne un "besoin de vérification" qui "pourrait être à l'origine de quelques décalages dans la négociation sur l'assurance chômage", qui doit débuter mercredi prochain, a estimé M. Veysset, dont l'organisation est l'un des gestionnaires de l'Unedic, aux côtés des syndicats et des autres composantes du patronat.

Le vice-président de la confédération générale des petites et moyennes entreprises s'exprimait en marge d'une séance de négociation avec les syndicats sur la gestion prévisionnelle de l'emploi et des compétences (GPEC).

Le régime d'assurance chômage va être confronté à "des perspectives de croissance amoindries, voire à une récession, ce qui aura des conséquences sur l'emploi, les rentrées de cotisations et l'augmentation du nombre de demandeurs d'emploi auxquels on va verser des allocations sur la base de salaires ayant progressé", a-t-il noté. "Tout ceci est à paramétrer", a-t-il ajouté.

Interrogé sur l'opportunité d'une baisse des cotisations chômage pour augmenter d'autant les cotisations retraite, M. Veysset a jugé "imprudent de prendre une décision sur les cotisations alors qu'on manque de lisibilité sur l'évolution de l'emploi".

Concernant l'emploi, "certains secteurs nous mettaient en alerte depuis juin. C'est parti de ceux qui sont les plus utilisateurs d'intérim, puis des secteurs comme l'hôtellerie-restauration ont connu de moindres difficultés de recrutement, ensuite les activités saisonnières estivales ont fait part de pertes d'activité interpellantes. Désormais, l'immobilier stagne ou commence à régresser".

http://www.boursorama.com/international/detail_actu_intern.phtml?&news=5960499

juju41 a écrit:

cette fois ci c'est le krach....

Confirmation.
Je viens de lire que, « techniquement » (comme dirait un certain F.F.), il y a krach lorsque les valeurs perdent au moins 20% en quelques jours.
Cette semaine, la Bourse a chuté de plus de 22%.

Alain Minc : «La crise est grotesquement psychologique»

Alain Minc est grotesquement sarkozyen.

Rencontre Sarkozy-Merkel samedi à Colombey-les-Deux-Eglises

Citation :

le chef du gouvernement espagnol José Luis Rodriguez Zapatero a demandé à Nicolas Sarkozy de convoquer une "réunion d'urgence" des chefs d'Etat et de gouvernement de l'Eurogroupe "pour définir ensemble une action coordonnée et forte" entre les 15 pays de la zone euro.
"C'est une proposition intéressante, pertinente, utile", a répondu Nicolas Sarkozy

C'est pas ce que proposait François Bayrou ?

Crise financière: qu'y a-t-il de nouveau dans le plan du G7?

Citation :

Y a-t-il du nouveau?

La vraie nouveauté, c'est que les Etats-Unis sont entrés explicitement dans la logique des nationalisations partielles. Jusque là, les autorités américaines avaient accepté de nationaliser l'assureur AIG, mais parce qu'elles n'avaient plus le choix: AIG était « too big to fail », trop gros pour chuter. Elles avaient en revanche laissé choir la banque d'affaire Lehman Brothers, une faillite qui devait servir d'exemple pour les autres banques, mais qui a nourri la tempête financière.

Le secrétaire au Trésor de George Bush, Henry Paulson, a donc déclaré que les Etats-Unis utiliseraient une partie de leur fond de 700 milliards de dollars -initialement destiné à racheter les fameuses « créances toxiques » qui empoisonnent le système bancaire- pour acheter des participations dans les banques.

Pour le reste, le communiqué est une déclaration d'intention: les pays occidentaux comptent agir de façon voisine, en puisant dans une boite à outil commune. Une réunion de l’Eurogroupe est prévue dimanche à Paris, qui pourrait évoquer la mise en place d’un plan de sauvetage européen des banques comparable au plan Paulson.

Et si cela ne marche pas?

Si les dominos continuent de chuter l'un après l'autre, tirant le reste de l'économie vers le fond (et les bourses vers les abysses), il n'y aura plus qu'un seul moyen d'agir: nationaliser l'essentiel du système bancaire occidental. Mais ça, le G7 ne l'a pas dit.

quand la crise financière est aggravée par les égoismes nationaux ...

L'islande, au bord de la banqueroute, protège ses banques,
la Grande bretagne gèle les avoirs des banques islandaises sur son territoire (5 milliards),... pas très réglo comme comportement et aggrave la position de l'islande
la russie se positionne en islande en lui prêtant 4 milliards

évidemment, ça fait pas plus de bruits qu'un pêt de moucheron face aux sommes gargantuesques du typhon mondial, mais c'est dangereusement symptomatique des réactions etatiques futures

liberspirita a écrit:

quand la crise financière est aggravée par les égoismes nationaux ...

L'islande, au bord de la banqueroute, protège ses banques,
la Grande bretagne gèle les avoirs des banques islandaises sur son territoire (5 milliards),... pas très réglo comme comportement et aggrave la position de l'islande
la russie se positionne en islande en lui prêtant 4 milliards

évidemment, ça fait pas plus de bruits qu'un pêt de moucheron face aux sommes gargantuesques du typhon mondial, mais c'est dangereusement symptomatique des réactions etatiques futures

Comme dirait Merkel dimanche, "chacun sa merde" seulement une fois revenue on lui a dit qu'en Allemagne la crise ne se passait pas si bien, et hop tout d'un coup il faut une solidarité inter-étataique! Risible son comportement! Mais logique, chaque cehf d'Etat s'occupe de son Etat.

Il faut quand même souligner cet événement hallucinant : 20 ans aprés la fin du communisme, le président américain républicain se propose de nationaliser partiellement les banques...Imaginons une seconde que Royal ait proposé ça en France, l'UMP voyait déjà les chars soviétiques à Paris...

sur une longue période en France :
les gaullistes ont nationalisé bien plus que les socialistes,
les socialistes ont plus privatisé que les gaullistes.

Droite ou gauche ne change rien.

juju41 a écrit:

La gestion cataclysmique de la crise financière mondiale par Sarkozy

Citation :

Sarkozy n’est absolument pas taillé pour le costume de Président de la République.

+ 10 000

En exclusivité sur mediapart.fr :

Jacques Delors: comment l'Europe doit affronter la crise

________________________________________
Médiapart est indépendant. Soutenez Médiapart.

Médiapart est attaqué par le pouvoir de l'argent qui ne veut pas de presse libre:
http://www.mediapart.fr/journal/france/071008/crise-mediapart-mis-en-examen-pour-avoir-donne-l-alerte

TOUCHE PAS à MA PRESSE LIBRE !

Abonnements 9€/mois, tarif réduit seulement 4,9€/mois pour les étudiants, bas salaires, retraités, rmistes, etc.