crise financière et économique( mise à jour permanente)

juju41 a écrit:

je comprends bien...mais ton expérience actuelle, peut elle te donner un plus dans ton CV? est ce que ceux qui ont un contrat aidé sont suivis dans leur évolution, par les services de l'ANPE afin de trouver une possible activité après ce contrat, sinon, à quoi ça sert sinon à biaiser les chiffres du chomage?

Autant que tous les emplois précédemment occupés. Quant au suivi, il y en avait un jusqu'en juin. Depuis plus de nouvelles.

Là, ce que j'attend surtout, c'est la réponse à la demande de réexamen de ma demande de reconnaissance de travailleur handicapé (la précédente étant périmée depuis fort longtemps), dont je devrais avoir normalement des nouvelles d'ici la fin de l'année.

J'ai tout compris !
Les chômeurs pourront aller laver le c** des vieux 8h le dimanche pour 1h ou 2 par jour la semaine, après avoir livré les journaux (à vélo).
Faudra surveiller les cumulards qui livrent un journal chez le vieux à qui...

remarque il peut toujours utiliser le journal pour torcher le vieux...seulement après qu'il l'ait lu , attention!

je t'attendais, là !

c'était tentant...

N'empêche ! Quand 2 h chez un vieux le dimanche sera une offre valable d'emploi, on rigolera moins...

en attendant il trouve son pognon dans le Chapeau, comme d'hab...

Associated Press le 28/10/2008 16h36

La réserve pour 2009 financera les 100.000 contrats aidés supplémentaires, assure Eric Woerth

Le ministre du Budget Eric Woerth a annoncé mardi que les 100.000 contrats aidés supplémentaires annoncés par Nicolas Sarkozy seront financés "grâce à la réserve de précaution" prévue pour l'année prochaine. Le financement des 100.000 contrats aidés supplémentaires annoncés par le président de la République "sera assuré sans dégradation du solde budgétaire grâce à la réserve de précaution", a affirmé Eric Woerth devant les députés, en ouverture d'une séance consacrée au vote du volet recettes du prochain Budget. Le ministre a annoncé qu'il déposerait "dans les prochains jours un amendement" dans ce sens, dans le cadre de la discussion du volet crédits du budget 2009. Il n'a pas chiffré les dépenses nécessaires. AP

Après les banques et les PME, Nicolas Sarkozy sur le front de l'emploi
RETHEL (AFP) - 28/10/2008 05:59

http://www1.nordnet.fr/infos/journal/une/newsmlmmd.c97ddc6b05070c5cfe6eedffac06e7b9.01.php?PHPSESSID=b41cbb0535d412a7102171ba0f737f75


Une autre version.
D'autres commentaires.
Il est pragmatique une merveille d'adaptation cet homme là !

Sarkozy critiqué à gauche... et à droite
L’annonce par Nicolas Sarkozy de 100.000 nouveaux emplois aidés laisse dubitatifs certains députés libéraux de l’UMP, et gêne au PS, qui critique, mais n’est pas contre le principe.



«Nicolas Sarkozy avait fustigé les emplois aidés pendant la campagne présidentielle. Avec la crise, il redécouvre que c’est utile». Ces mots ne viennent pas d’un député PS, mais du parlementaire de la majorité Maurice Leroy, porte-parole du Nouveau centre. Il ajoute: «Tant mieux. C’est du pragmatisme et nous le saluons. On a besoin de soutenir les plus fragiles.»

«Emplois aidés», «traitement social du chômage»… Ce mardi après-midi, dans les couloirs de l’Assemblée, les (gros) mots étaient lâchés. Et contrairement à Maurice Leroy, tous les députés de la majorité n’apprécient pas l’annonce par Nicolas Sarkozy de 100.000 emplois aidés supplémentaires d’ici 2009 pour répondre aux conséquences de la crise.

«Les emplois aidés, c’est le préfabriqué de l’emploi!»
Au premier rang des députés UMP frondeurs, on retrouve les habituels. «C’est plutôt intelligent à très court terme. Mais on a l’impression que Nicolas Sarkozy projette des mesures palliatives de court terme sur des réponses de long terme. Or, il ne faudrait pas se mettre un handicap quand la sortie de crise viendra», avertit l’UMP Hervé Mariton. Lionel Luca, son collègue des Alpes-Maritimes, ne dit pas autre chose : «Momentanément, c’est acceptable. Le problème, en France, c’est que la momentané dure. Les emplois aidés, c’est le préfabriqué de l’emploi!»

Devant les journalistes, le libéral Pierre Lellouche contrôle ses propos: «C’est une mesure nécessaire à ce stade. Il faudra voir comment évolue la situation. Ça sert d’amortisseur. Je préférerais qu’on n’ait pas à faire ça, qu’on ait une économie saine. Mais ce n’est pas le cas.» L’UMP François Goulard, lui, ne contrôle pas. Au contraire, se lâche: «On est dans le gadget, pour ne pas dire le burlesque, assène-t-il au sujet des préfets que Nicolas Sarkozy recevra jeudi avec les banques pour surveiller le bon déroulement du plan de relance du crédit. Demander aux préfets d’intervenir dans les relations entre entreprises (banques et PME), c’est un non-sens, une mesure cosmétique».

«C’est une politique de Gribouille !»
Après Goulard, les propos de Didier Migaud, président PS de la commission des finances, semblent bien timides. Presque embarrassés. «Que le Président reprenne une partie de notre projet, nous en prenons acte. Mais ça ne veut pas dire que sa politique répond à nos aspirations. Il faudrait aussi remettre en cause le paquet fiscal. Je dis "encore un effort"!»

Remonté, le ségoléniste Jean-Louis Bianco dénonce des mesures «extrêmement décevantes. C’est trop peu et trop tard. La confiance n’est plus là. Il fallait agir plus tôt». Mais quand on lui demande si le virage étatiste de Sarkozy met à mal le PS, le sang de l’ex-codirecteur de campagne de Royal ne fait qu’un tour: «Redécouvrir le traitement social du chômage, après l’avoir critiqué…C’est une politique de Gribouille !»

«C’est un petit retour du traitement social du chômage qui est totalement sous-dimensionné, souligne le fabiusien Claude Bartolone. Sarkozy annonce la création d’emplois aidés à peu près au niveau de la moitié de ce qui a été supprimé ces dernières années. C’est une contradiction totale.» Sûrement. Mais par cette annonce, le Président sait aussi qu’il marche sur les plates-bandes d’un PS qui n’en avait pas besoin.

http://www.liberation.fr/politiques/0101165462-le-plan-emploi-de-sarkozy-critique-a-gauche-et-a-droite

Lentement et doucement , il s'enfonce le moustik sarko , tous les partis voient qu'il est mauvais , une bonne tapette pour le virer , voilà ce qu'il l'attend

Baisse de la rémunération du Livret A en février, selon "La Tribune"

http://www.challenges.fr/depeches/politique_economique/20081029.FAP2649/baisse_de_la_remuneration_du_livret_a_en_fevrier_selon_.html

Miaou a écrit:

Clavelloux, président des Ingénieurs et Scientifiques de France, interpelle le monde politique, financier et l’ensemble des relais d’opinion au nom de tous les ingénieurs pour redonner sa vraie place aux sciences et aux techniques qui restent et demeurent les vrais moteurs de l’innovation et donc de la croissance !

Ben le problème c'est qu'on va avoir besoin d'innovations pour palier à la destruction et à l'épuisement de l'environnement, donc des innovations pour palier à la surconsommation, donc des innovations pour réduire la production, donc des innovations qui réduiront la croissance. On en est plus aux innovations qui apportent des progrès technologiques qui font consommer de nouveaux produits à la place des anciens, au contraire ces innovations là il faudrait les freiner un grand coup pour ne pas laisser le marché céder à la tentation.

Vive les innovations qui vont nous faire produire toujours plus, consommer toujours plus d'énergie, pomper toujours plus d'eau, écraser toujours plus le développement d'autres pays ! Comme ça la Terre nous pètera plus vite à la gueule et tout le monde sera obligé de devenir enfin sérieux.

c'est vrai, ça, à bas les innovations... revenons au joli temps du XVIII ème siècle, et encore, il y avait peut-être des trucs malsains, déjà inventés... crevons en paix de maladies sournoises, sans aucun moyen de se soigner, trimons du matin au soir , sans avoir le moindre temps pour la culture ou le loisir, qu'elle était belle la vie avant la révolution industrielle et technologique! j'en redemende surtout en temps que femme, c'était génial!!! pas de machine à laver,d'abord c'est vrai , ces bonnes femmes qui polluent avec leurs produits degueus, pourquoi pas laver aa savon de marseille et la main...
les innovations , il y a , il y aura qui iront dans le bon sens, il siffit qu'on les favorise...

tu es pitoyable....

Un truc permettant de consommer moins d'énergie à utilité égale est une innovation.
Tu es donc contre ça aussi, Yann ?

yann 35 a écrit:

On en est plus aux innovations qui apportent des progrès technologiques qui font consommer de nouveaux produits à la place des anciens, au contraire ces innovations là il faudrait les freiner un grand coup pour ne pas laisser le marché céder à la tentation.

Désolé juju, j'ai dû faire trop subtil pour toi, je parlais évidemment des innovations en matière de progrès technologiques, pas en matière de santé.

Jean-Luc a écrit:

Un truc permettant de consommer moins d'énergie à utilité égale est une innovation.
Tu es donc contre ça aussi, Yann ?

Non, c'est ce que je dis, ce genre d'innovation ne créé pas de croissance à moyen et long terme, il détruit de la production (mais c'est nécessaire). Donc faut arrêter de faire de la démago comme ce type qui fait miroiter la croissance éternelle grâce à l'innovation.

yep !

En fait, c'est la différence entre les techno-sciences et les sciences pures.

Qu'est-ce qui a permis en quelques années, qu'un certain nombre de personnes qui ne se connaissaient pas, éloignées géographiquement, pas forcément "techniques", viennent discuter sur un site internet? Il n'y a que quatre-cinq ans, c'était encore un usage relativement limité.

Le rejet de l'évolution technologique me semble aussi absurde que la "techno-addiction" bling-bling.

La technologie, c'est comme la langue d'Esope...

Oui enfin tout le monde m'aura compris, il y a une balance "détérioration/amélioration" de la qualité de vie à long terme à prendre en compte. Les innovations qui favorisent le consumérisme nuisent à la qualité de vie à long terme puisqu'elles contribuent au chaos qui va se développer dans les années à venir. En revanche des innovations qui favorisent les échanges immatériels améliorent la qualité de vie sans toucher à l'environnement, par contre elles nuisent généralement au niveau de vie puisqu'elles font diminuer la production. C'est tout l'enjeu du futur : maintenir voire améliorer notre qualité de vie avec un niveau de vie qui diminuera fatalement (pour nous autres occidentaux je veux dire).

le communiqué que Monsieur CLAVELOUX a balancé ne mange pas de pain

on ne peut pas dire que c'est ça qui va déclencher la révolution, même dans sa salle de bains

je ne suis pas en désaccord avec ce qu'écrit Yann 35 : il suffit de respirer dans une rue de Paris pour comprendre que le progrès technologique n'est pas nécessairement un progrès tout court

ce qui ne veut pas dire qu'il ne faut pas d'innovation, mais qu'il vaudrait mieux sélectionner les moins polluantes et les moins avilissantes plutôt que de favoriser avec une étrange régularité les plus polluantes et avilissantes

Sinon, je trouve quand même que c'est super calme sur ce forum depuis que BESTFRIEND, AB et METHOS sont partis ; on pourrait faire une pétition pour leur retour