crise financière et économique( mise à jour permanente)

surtout lui!!! comme rassembleur, on peut pas trouver pire que dassault.. celui qui prone la méthode chinoise, des salariés esclaves, pas payés ou presque, sans droit de grève., qui bosseraient 60 heures par semaine.. bonjour la démocratie à la Dassault...

Son choix est clair. Faire fermer sa g**** à toute forme d'opposition sous le beau titre "d'unité nationale".
Tu interprètes comme moi ?

ben oui, avec Dassault, je ne vois rien d'autre! en gros, si on pouvait éviter de voter, et si on se coltinait l'UMP ad vitam aeternam, ça lui irait très bien... une bonne dictature, quoi, avec quelques collabos pour faire joli ....

Barack Obama appelle à des actions urgentes face à la crise
CHICAGO (Etats-Unis), (AFP) - 08/11/2008 12:01

http://www1.nordnet.fr/infos/journal/dos1/newsmlmmd.46a1cba3f85a9c4a4e919796a10d1599.981.php?PHPSESSID=75b880d133861e09545065b47289f72d

AIG en discussion pour un nouveau sauvetage...


et ça nous concerne éminament...
car

extrait


Qui sait que Mme Lagarde, ministre française des Finances, avait supplié quinze jours plus tôt M. Paulson, secrétaire d’Etat américain au Trésor, afin de ne pas laisser AIG sombrer dans la faillite ? Pourquoi ? La réponse est qu’AIG avait intégré dans ses livres une garantie de protection des banques européennes à hauteur de 300 milliards de dollars. Plus grave encore : cette garantie avait à l’époque été sollicitée par des banques européennes dans le but de satisfaire aux ratios exigés par les organes de réglementation. Autrement dit, ces établissements financiers européens étaient si investis dans des opérations à levier qu’ils ne satisfaisaient plus aux critères élémentaires relatifs à leurs fonds propres. Un effondrement d’AIG aurait donc provoqué une réaction en chaîne au cœur même du système bancaire européen !

suite ici
http://www.centpapiers.com/Crise-financiere-ultime-examen-de,4360

Il nous faut un gouvernement d'union nationale sans... Dassault, ns, , l'UMP et le PS ni les extrêmes.

S'il n'y a rien de tout ça, je suis d'accord !!! Yo !

pourleboss a écrit:

Il nous faut un gouvernement d'union nationale sans... Dassault, ns, , l'UMP et le PS ni les extrêmes.

S'il n'y a rien de tout ça, je suis d'accord !!! Yo !

Autrement dit, un gouvernement d'union nationale avec le MODEM...
Rappelons quand même que FB n'est même pas fichu d'unir la famille centriste, alors un gouvernement nationale avec lui relève de la douce utopie...

on plaisante! c'est juste que Dassault n'est pas forcément celui que je verrais dans un gouvernement d'union Nationale!!! vu ses idées plus nauséabondes...
l'union nationale c'est possible si, les partis décident d'enterrer la hache de guerre, et de discuter ensemble, sur une orientation commune , pour sortir de la crise actuelle... àa n'est pas tou à fait ce que nous propose Sarko... lui il veut juste que les partis ferment leur clapet, et acceptent son plan...

Le MODEM serait-il prêt, dans ces conditions, à enterrer la hache de guerre avec le Nouveau Centre ?

johanono a écrit:

Rappelons quand même que FB n'est même pas fichu d'unir la famille centriste, alors un gouvernement nationale avec lui relève de la douce utopie...

Mwouahaha!
C'est quoi la famille centriste hors MoDem?
Des gens qui ont tellement de conviction qu'ils sont pret a trahir pour le 1er bol de soupe ou le moindre strapontin?
Si un jour c'est lui qui tient la marmite, je te garantie que FB saura bien unir les "centristes"! Pour son malheur, ai je meme envie d'ajouter.
Le jour ou les convictions compteront plus que des etiquettes virtuelles telles que "centristes", ca ira sans doute un peu mieux dans ce pays.
D'ici la, place aux mous, aux mediocres, aux corrompus et vogue la galere vers le naufrage.

democ-soc a écrit:

johanono a écrit:

Rappelons quand même que FB n'est même pas fichu d'unir la famille centriste, alors un gouvernement nationale avec lui relève de la douce utopie...

Mwouahaha!
C'est quoi la famille centriste hors MoDem?
Des gens qui ont tellement de conviction qu'ils sont pret a trahir pour le 1er bol de soupe ou le moindre strapontin?
Si un jour c'est lui qui tient la marmite, je te garantie que FB saura bien unir les "centristes"! Pour son malheur, ai je meme envie d'ajouter.
Le jour ou les convictions compteront plus que des etiquettes virtuelles telles que "centristes", ca ira sans doute un peu mieux dans ce pays.
D'ici la, place aux mous, aux mediocres, aux corrompus et vogue la galere vers le naufrage.

Exactement !

democ-soc a écrit:

C'est quoi la famille centriste hors MoDem?

Effectivement tout le monde se rend bien compte aujourd'hui que les notions de centristes, capitalistes, socialistes, etc... sont obsolètes et que nous avons tous besoin de nous rassembler autour d'un projet viable.

on parle de gouvernement d'union nationale dans les conditions actuelles, pas en 2012...
il est bien évident qu'un gouvernement d'union nationale avec Bayrou président, serait de fait , une union de compétences nationales quelques soient leur étiquette, et dans un souci de proposer une vraie réforme globale, pour la France...( nota: c'est ce que propose OBAMA)

Avec un métro de retard, un article sur l'endettement des collectivités locales, sur un blog "citoyen" de ma ville (désolée si je n'ai pas mis dans le bon fil). L'auteur (HEC) est assez calé dans le domaine finances :

collectivités locales et swaps toxiques
par benjamin, le 21 oct 2008

democ-soc a écrit:

johanono a écrit:

Rappelons quand même que FB n'est même pas fichu d'unir la famille centriste, alors un gouvernement nationale avec lui relève de la douce utopie...

Mwouahaha!
C'est quoi la famille centriste hors MoDem?

C'est la grande tradition politique démocrate chrétienne, anciennement représentée par l'UDF, et aujourd'hui à la fois par le Nouveau Centre, le MODEM, et des indépendants tels que Arthuis.

Je constate simplement que, au vu des scissions et divisions qui ont animé l'UDF depuis que FB en a pris la présidence, FB a davantage divisé que rassemblé...

johanono a écrit:

C'est la grande tradition politique démocrate chrétienne, anciennement représentée par l'UDF, et aujourd'hui à la fois par le Nouveau Centre, le MODEM, et des indépendants tels que Arthuis.

Je constate simplement que, au vu des scissions et divisions qui ont animé l'UDF depuis que FB en a pris la présidence, FB a davantage divisé que rassemblé...

Ben y'avait sûrement des malentendus sur le côté "démocrate" et "chrétien", donc FB n'a pas divisé, il a clarifié. Et le PRG ou les Radicaux Valoisiens, ils ne sont pas centristes ?

Je vous vois encore partis dans votre croisade post mortem contre l'UDF.
Faut quand même pas avoir la conscience tranquille pour en être encore là.
Tiens "democ soc", pour parfaire ta culture..... En 93, l'UDF a eu 213 députés, soit deux centaines, soit des centaines.
J'ai pas menti.

Non non ! Pas de croisade chez nous... Celui qui ramène le NC et Morin le traitre n'est pas précisément du MoDem me semble-t-il ...

Et moi je jubile de retrouver soudain les pro MoDem Pro Bayrou !!! A qui je dis

Quant à Dassault dont la famille a fait fortune avec les armes et l'argent du contribuable... son union nationale... t'sais quoi ! qu'il se taise : ce n'est pas à lui de la proner !

UDF, MoDem, Bayrou tout ça, on en discute dans les sections appropriées. Donc SVP, revenons à nos moutons.

Pourrais tu m'expliquer en quoi c'est grave qu'il y ait des digressions?
C'est depuis le début un mystère pour moi.
Les conversations de ma famille (ma vraie famille, du sang) fourmillent de digressions en tous genres , et cela nous convient depuis la nuit des temps.
Vraiment, je souhaiterais comprendre.

Tamaris a écrit:

Pourrais tu m'expliquer en quoi c'est grave qu'il y ait des digressions?
C'est depuis le début un mystère pour moi.
Les conversations de ma famille (ma vraie famille, du sang) fourmillent de digressions en tous genres , et cela nous convient depuis la nuit des temps.
Vraiment, je souhaiterais comprendre.

Ce n'est pas grave qu'il y ait des digressions mais point trop n'en faut. C'est pourquoi je vous invite gentiment (tu remarqueras que je n'ai pas écrit en rouge) à revenir au sujet de départ.

Et comme dit précédemment, de l'UDF, de Bayrou et tout ça, on en parle déjà ailleurs. Donc on n'est pas obligé de lancer la discussion ici.

Natixis admet des pertes sur les marchés en octobre

Mirana Rabemananjara
12/11/2008 | Mise à jour : 10:30 | Commentaires 9 .

DR
Natixis dément l'information du quotidien «La Tribune» qui annonçait des pertes de «trading» de près d'un milliard d'euros. Le titre chute.

Natixis dément les informations de La Tribune. Le journal a indiqué dans son édition de mercredi que la banque de gros des Caisses d'Epargne et des Banques Populaires a enregistré des pertes de trading qui avoisinent le milliard d'euros sur le mois d'octobre. Mais en dépit de cette annonce de Natixis, les opérateurs ont massivement vendu le titre dès l'ouverture. En effet, dans les premiers échanges, l'action s'affichait en baisse de 7,69% à 1,92 euros à 9h07, sous performant un marché en nette hausse.

Natixis a cependant reconnu que son activité banque de financement et d'investissement avait perdu près de 250 millions sur le mois dernier, au sein d'un contexte « extrêmement difficile, sans précédent connu pour ses activités ». La Tribune évoquait un montant bien supérieur, de 975 millions d'euros. Il faut dire que le mois avait été particulièrement chahuté sur les marchés, avec une volatilité historiquement haute et des mouvements d'une extrême rapidité. Natixis tient en outre à préciser que ces pertes ne sont pas le fruit de «dysfonctionnements».


Provisions en raison de la crise

La filiale des Caisses d'Epargne et des Banques Populaires a également indiqué que les provisions passées dans ses comptes en raison de la crise s'établissent aux alentours de 250 millions d'euros sur le mois d'octobre. Le groupe doit publier ses résultats du troisième trimestre demain. La Tribune avait également indiqué que Natixis aurait décidé de «tirer comptablement parti» de l'assouplissement des nouvelles normes comptables IFRS consenti à la mi-octobre par l'IASB (Bureau des standards comptables internationaux). Le groupe pourrait ainsi reporter des chiffres «enjolivés» au troisième trimestre, comme ce fut le cas pour la banque allemande Deutsche Bank. Mais elle devrait également, selon le journal, annoncer un avertissement sur ses résultats du quatrième trimestre, ce qu'elle a en partie fait aujourd'hui avec son communiqué en admettant des pertes de 250 millions d'euros sur octobre.

Les banques continuent de refuser des prêts malgré les garanties de l’Etat
Mardi, 11 Novembre 2008

Alors que Nicolas Sarkozy s'est empressé de voler à leur secours, mettant à leur disposition des sommes faramineuses qui scandalisent les Français, les trois quarts des banques ont bel et bien durci leurs conditions d'accès à l'emprunt, essentiellement envers les PME, faisant craindre une hausse des faillites et donc du chômage. Après avoir intoxiqué la finance mondiale, ainsi continuent-elles à asphyxier l'activité économique du pays… tout en augmentant leurs marges !

La garantie, ça marche quand le "garant" inspire confiance.

j'entendais surt Franceinfo, que les PME n'obtiennentpas de prêts parce que les banques veulent éviter les risques du genre subprimes, en prêtant à des entreprises trop fragiles... sauf que à force de ne pas prêter , c'est sur que ça les fragilise encore plus... comprend pas... quand donc le gouvernement va t'il sévir?