La Crise Financière et économique

A mi-chemin entre crise et élections américaines, un éclairage sur les US et la crise (le titre est peu pertinent, comme de plus en plus le cas sur Le Monde. Racolage? )

Chat
Bernard Brown : "La crise est plus aiguë en Europe qu'aux Etats-Unis"

frantibus a écrit:

Cela présage de la fausse volonté réelle de SMS de changer les quoique ce soit en matière de finance. S'il prend donc le lead dans le show mondial pour trouver des solutions à la crise, ce ne serait donc qu'écran de fumée pour mieux ré-établir les privilèges anachroniques des banquiers.

En tant que substantif, lead = plomb (entre autres).
C'est sûr, il plombe la situation économique.
Parce que pour le leadership, sorti du baratin creux, y'a pas de pilote dans l'avion.

Crise : le pire est peut-être devant nous


Pour Jean-Michel Quatrepoint, Wall Street a gagné contre Main Street (3 pages)

extrait

Pour ceux de nos lecteurs qui ne se seraient pas encore pendus, évoquons à présent les solutions que vous préconisez afin de sortir de cette Crise globale…
La première mesure serait de renoncer au dogme de la mondialisation à outrance. Il nous faut revenir à une forme de protectionnisme : si l’on veut que la demande soutienne l’activité, il faut que les consommateurs conservent un salaire décent. Donc que leurs emplois soient préservés. C’est l’urgence. Il faut briser net la croyance que le crédit, gagé sur la hausse perpétuelle de la valeur de votre maison ou de votre portefeuille, puisse être le moteur de la demande. L’immobilier partout recule, et la France n’échappera pas à une baisse des prix ; les bourses ont laminé les petits porteurs. Seul le revenu du travail doit et peut permettre la croissance. Il faut donc protéger le travail. Bien sûr, il serait stupide de revenir au protectionnisme pur et dur, mais chaque zone économique doit s’organiser de façon à protéger ses emplois, surtout ceux à valeur ajoutée. L’Amérique du nord, l’Union européenne et l’Asie ont des marchés de suffisamment grande taille pour permettre, en leur sein, le libre-échange et lutter contre le dumping social fiscal monétaire et environnemental, dans leur commerce avec le reste du monde. Si certaines zones acceptent, avec l’accord de leurs électeurs, de saborder leur protection sociale, leur droit du travail et le niveau de rémunération du travail réel, au moins ne l’exporteront-elles plus vers les autres grandes zones. Et on verra alors qu’un dosage entre libéralisme et protectionnisme, entre protection sociale et libre entreprise, permet un développement durable. Et puisque les dirigeants des grandes économies ont montré, sous le coup de la peur, qu’il était possible de mener des politiques communes, chacune de ces zones devra imaginer des New Deal. Pour l’Europe, la voie est tracée : de grands programmes d’investissements dans les infrastructures (je pense notamment au fer-routage) et la recherche surtout fondamentale. Il faut repenser à long terme- se donner dix ans, par exemple, pour passer à la voiture sans essence, inventer des produits non polluants et de qualité, etc. Financés par de grands emprunts publics défiscalisés associés à des capitaux privés, comme jadis, ils redonneront en outre aux peuples le sentiment d’un projet et d’un avenir communs. Les classes moyennes comme les générations futures y trouveront leur compte.

juju41 a écrit:

Groland : la crise financière expliquée, qui va payer le krach ? vidéo

C'est clair comme explication, non ?

Vive Groland !!!!

juju41 a écrit:

Crise : le pire est peut-être devant nous


Pour Jean-Michel Quatrepoint, Wall Street a gagné contre Main Street (3 pages)

extrait

Pour ceux de nos lecteurs qui ne se seraient pas encore pendus, évoquons à présent les solutions que vous préconisez afin de sortir de cette Crise globale…
La première mesure serait de renoncer au dogme de la mondialisation à outrance. Il nous faut revenir à une forme de protectionnisme : si l’on veut que la demande soutienne l’activité, il faut que les consommateurs conservent un salaire décent. Donc que leurs emplois soient préservés. C’est l’urgence. Il faut briser net la croyance que le crédit, gagé sur la hausse perpétuelle de la valeur de votre maison ou de votre portefeuille, puisse être le moteur de la demande. L’immobilier partout recule, et la France n’échappera pas à une baisse des prix ; les bourses ont laminé les petits porteurs. Seul le revenu du travail doit et peut permettre la croissance. Il faut donc protéger le travail. Bien sûr, il serait stupide de revenir au protectionnisme pur et dur, mais chaque zone économique doit s’organiser de façon à protéger ses emplois, surtout ceux à valeur ajoutée. L’Amérique du nord, l’Union européenne et l’Asie ont des marchés de suffisamment grande taille pour permettre, en leur sein, le libre-échange et lutter contre le dumping social fiscal monétaire et environnemental, dans leur commerce avec le reste du monde. Si certaines zones acceptent, avec l’accord de leurs électeurs, de saborder leur protection sociale, leur droit du travail et le niveau de rémunération du travail réel, au moins ne l’exporteront-elles plus vers les autres grandes zones. Et on verra alors qu’un dosage entre libéralisme et protectionnisme, entre protection sociale et libre entreprise, permet un développement durable. Et puisque les dirigeants des grandes économies ont montré, sous le coup de la peur, qu’il était possible de mener des politiques communes, chacune de ces zones devra imaginer des New Deal. Pour l’Europe, la voie est tracée : de grands programmes d’investissements dans les infrastructures (je pense notamment au fer-routage) et la recherche surtout fondamentale. Il faut repenser à long terme- se donner dix ans, par exemple, pour passer à la voiture sans essence, inventer des produits non polluants et de qualité, etc. Financés par de grands emprunts publics défiscalisés associés à des capitaux privés, comme jadis, ils redonneront en outre aux peuples le sentiment d’un projet et d’un avenir communs. Les classes moyennes comme les générations futures y trouveront leur compte.

Et là, l'Europe aurait un grand rôle à jouer à condition d'agir de façon concertée et non en pratiquant le "chacun sa merde".

Lisez tout l'article, ça en vaut la peine !

Ce matin sur CANAL+ ils ont passé l'interview de J-C JUNKER hier sur F2 à propos des "paradis fiscaux" dont il serait prétendument demandé la suppression (tu parles...)

Il a déclaré droit à la caméra que "la France n'a pas de leçons à donner en matière de moralité financière".

Si ce n'est pas une menace voilée de balancer des dossiers, je ne sais pas ce que c'est...

Au fait vous connaissez la blague qu'on raconte à GENEVE chez les banquiers :

"vous savez comment on appelle un ministre français ici ?

...un bon client."

Et paradis fiscaux qu'on encourage sportivement en y faisant passer le Tour de France 2009 !

N'est-ce-pas un clin d'oeil qu'alors que le thème est sérieusement abordé ces jours-ci, la grosse industrie du Tour ait passé des accords. Ainsi :

Départ : Monaco la cache-tout
Peu après : Andorre la Pandore
Vers la fin : la Suisse (par le Grand Saint Bernard).*

Ils auront probablement évité Jersey lors du passage en Normandie pour des raisons techniques, parce qu'il aurait fallu tourner 100 fois autour de l'île.

* ce n'est pas pour ce paradis-là que je m'y suis installé

j'ai bien aimé le dernier contrôle fiscal tenté à St BARTHELEMY : les agents du fisc français ont été reçus à coups de pierre dans la figure et ont dû reprendre le bateau

au moins c'est clair et on n'est pas obligés d'organiser là-dessus des conférences internationales à la noix qui sont coûteuses pour le contribuable et qui ne mènent à rien...

Sinon, ce n'était pas le fils SARKO qui était favorable à une amnistie fiscale ?

mais bien sur...avant de se pavaner dans son costume de Zorro, Sarko devrait balayer à notre porte...ça me donne envie de tout casser qaund j'entends son discours "moraliste" auquel il ne croit pas un instant, qui ne sert qu'à aveugler les gogos de contribuables préssurés, en leur donnant un "cache-poussière"....

Et après tous ces ********* osent faire la morale aux gens , ils nous prennent pour des imbéciles !

et le pauvre homme qui se fait couper l'électricité ou le gaz avec une femme et deux enfants à charge .

Et le Peuple de France continue à

mais qu'est-ce qu'ils ont dans le citron , trop pressé de continuer à se faire exploiter

jusqu'à quand va continuer le silence ?

le 10 novembre , la grève générale ?

et combien de temps et après ?

le 10 novembre c'est pas un dimanche ?

C'est dommage ça aurait eu de la geule.

Enfin, moi je vais pouvoir faire le pont.

non c'est le lundi, et il y le pont, c'est d'ailleurs pour ça que ils ont choisi le Lundi, mais , je doute de l'efficacité.. de plus quand on va sur le site du Conseil National de la Résistance
http://www.conseilnationaldelaresistance.fr/post/2008/09/16/Le-poids-des-mots

il ya des choses qui me déplaisent profondément...

juju41 a écrit:

il ya des choses qui me déplaisent profondément...

du style ? tu peux me répondre en mp Juju situ veux

ça n'est pas sur ce texte, mais j'ai lu ailleurs c e genre de chose concernant ce mouvement:

"Tout citoyen soumis à sa conscience doit, sous peine de porter à jamais une honte personnelle, manifester son désaccord..."

ça veut dire quoi ça..

Un peu impératif , sûr , chacun fait ce qu'il veut .

peut-être pour réveiller certaines consciences

La fin de Bretton Woods II ? par Brad Setser

22 octobre 2008


En référence à l’accord de l’après guerre qui avait défini un système de parité fixes pour les devises, l’appellation Bretton Woods II désignait ces dernières années de façon informelle la nouvelle zone dollar créée par le système de parité fixe - ou stabilisée - avec la devise US adopté par des pays exportateurs, au premier rang desquels la Chine. Ces pays ont accepté de soutenir le dollar, en pesant à la baisse sur le cours de leurs devises afin de conserver leurs parts d’exportations. Pour ce faire, ils ont accumulés des quantités énormes de bons du Trésor US, finançant du même coup le déficit des USA - et indirectement, via le secteur financier, la consommation des ménages. Tout le monde s’attendait à ce que ce système profondément déséquilibré s’effondre le jour où l’énormité de la dette US dissuaderait les prêteurs ou déclencherait une réévaluation drastique à la baisse du dollar. Mais personne n’avait imaginé que ce serait une crise née dans l’immobilier qui jouerait le rôle de déclencheur. Le rééquilibrage en cours, qui implique à la fois une baisse sensible de la consommation US et des exportations des pays émergents aura des répercussions mondiales. Les Américains, bien sûr, commencent dès aujourd’hui à payer très cher le prix de leur recours excessif au crédit, mais les Chinois vont eux aussi devoir régler une partie de la facture.

c'est intéressant comme analyse, mais de là à en faire "la" cause de la crise....

Ce n'est certe pas la cause, mais une bonne explication du terrain sous-jacent.

à creuser , à creuser ou à mettre les voiles .

Intéressant, certes il y a cycles et alternances, mais dire qu'elles se régulent toutes seules par la psychologie des foules, c'est du pipeau plein de fausses notes. Ce que cet auteur décrit est plus effet que cause.

Les foules sont un moteur dès lors qu'elles peuvent voter avec résultats tangibles (démocratie idéale) ou se soulever. Mais ce sont les élites qui la représentent qui, et parfois en opposition à la demande du peuple, prennent les décisions qui effectivement font changer le cours de l'histoire, c à d. le rebond de la courbe d'évolution. Cf. rôle des Etats-Unis dans la 2nde G M.

Les choses ne se passent pas toutes seules, sans contrôles, sinon on en arrive où on en est avec la finance aujourd'hui : dans un marasme profond et incontrôlable dont on ne sortirait jamais si on ne faisait des réformes profondes du système.

Ces théories pseudo-scientifiques ont pour but conscient ou inconscient de remplacer les anciennes thèses idéalistes selon lesquels un dieu ou une main invisible décide de notre destinée. Sans être communiste, pour comprendre et agir au mieux sur notre monde on peut tirer un bien meilleur parti du matérialisme historique selon lequel nous sommes déterminés par l'environnement et les conditions matérielles de vie et que la connaissance de ces dernières nous fourni les clefs des solutions. En des termes plus judéo-chrétiens : "aide-toi d'abord et le ciel t'aidera".

Je crains fort que la jolie courbe fournie sur ce graphique ne se termine bientôt par un énorme sursaut correspondant à la fin de cette décennie.