La Crise Financière et économique

http://www.le-patriote.info/spip.php?article921

« Il est interdit à la BCE et aux banques centrales des États membres, ci-après dénommées « banques centrales nationales » d’accorder des découverts ou tout autre type de crédit aux institutions ou organes de la Communauté, aux administrations centrales, aux autorités régionales ou locales, aux autres autorités publiques, aux autres organismes ou entreprises publiques des États membres. »

Par cet article, les États (c’est-à-dire nous tous) ne peuvent plus financer les investissements publics qu’en empruntant à des acteurs privés, et en leur payant un intérêt. !!

Ainsi, les difficultés financières de l’État ne viennent pas du tout de son incurie, mais de sa pauvreté artificiellement programmée à travers un système bancaire inique, un privilège de type féodal discrètement consenti aux banques privées - le droit de créer la monnaie et de prélever un intérêt sur cette monnaie neuve, et l’obligation pour l’État de s’endetter auprès des acteurs privés pour financer les besoins publics - sans aucun espoir de jamais rembourser une dette sans fin puisque la création monétaire est rançonnée.

« Vendre les services publics »

En ruinant les États, les néolibéraux offrent plusieurs avantages aux acteurs privés déjà très riches. Une fois ruiné, l’État ne pourra plus assumer que les fonctions sécuritaires (armée, police, justice), bien utiles aux très riches. Une fois ruiné, l’État vendra nos plus précieux services publics aux copains privés des « hommes d’État » complaisants. Voir au passage qui sont les copains de Sarkozy.

Et la BCE, l’OMC, le FMI sont leurs principaux outils de désarmement politique des populations, d’affaiblissement des États, de renoncement au peu de démocratie que ces populations avaient pourtant chèrement payée.

Une volonté politique, un phénomène réversible, donc.

Actuellement CAC à 2690...

Le risque de Krach et les banques .

Alors, de quels pays proviennent nos créanciers ?

j'ai cherché, j'ai pas trouvé... secret d'Etat ?

Peut-être un secret bien gênant qui risque de faire gros scandale le jour où on aura des problèmes avec ces mystérieux créanciers...

voilà tout ce que j'ai pu trouver, c'est maigre...
[size=12]Parmi les acheteurs qui détiennent actuellement la
dette de l'État, 51 % sont des non-résidents, c'est-à-dire des personnes, françaises ou pas,
domiciliées hors de France mais leur identité et leur provenance géographique sont très
difficiles à connaître. On sait juste que la plupart sont des investisseurs institutionnels,

banques, assurances, ou organismes de placement de type fonds de pension...

commentaire: donc on dépend bien des papys américains entre autres...des banques ( lesquelles celles avec des actifs pourris, en faillite?) des assurances( lesquelles, ING , la plus pourrie?)
[/size]

Après la crise financière, la guerre civile ? Préparez-vous à "quitter votre région"...

espérons qu'ils se trompent au moins la dessus...

Oui alors! le programme sinon est digne des madmax !

mais bon, j'ai remarqué qu'ils sont bien meilleurs en économie qu'en géopolitique.. ils avaient bien prévu que Mac Caine serait élu... ça me rassure!

ah effectivement

Il suffit que les créanciers de l'Etat bloquent de nouvelles créances et l'Etat devient insolvable, donc les fonctionnaires et assimilés n'ont plus de salaire donc ils se retrouvent insolvables pour eux-mêmes et pour leurs propres créanciers ou bailleurs, etc... Même un incident de paiement de quelques jours, qui diffèrerait le versement des salaires, aurait des conséquences catastrophiques avec des dégâts peut-être difficilement réparables. Bref, peu de gens le voient venir (et heureusement pour eux) mais le chaos est peut-être imminent...

Etonnant : https://www.dailymotion.com/search/cheminade/video/x72xdl_krach-1995-2008-dire-la-verite-au-p_news

merci yann.

Aujourd'hui, CAC 40 à 2580 : -4,5%. C'est parti pour une troisième semaine de chute consécutive.

Va-t-il retomber jusque sous les 2000, comme l'ont prédit certains ?

C'est vraiment la déconfiture complète, le problème c'est que les lecteurs assidus de ce forum savent vers quoi ça risque de nous mener et ce dans très peu de temps... Et vous n'avez pas comme l'impression que personne n'en parle dans les médias ?

bien sur que non.. faut pas faire peur aux gens!l'idée est que plus on parle de la crise, plus on l'accentue..je ne sais aps si le fait de dire la vérité peut empêcher les marchés pourris de se casser la figure!
pour ce qui est du CAC, il était à 1000 en 1988, et on n'était pas pour autant dans la misère.. c'est justement parce qu'à l'époque le CAC correspondait à une économie réelle.. donc , si le CAC revient vers les 1500, disons que ce sera une correction logique.. correspondant à la réalité de l'économie...et ça apprendra à ceux qui ont voulu s'empiffrer à outrance que l'économie n'est pas un jeu vidéo...et qu'on ne peut pas gagner 15% de dividendes tous les ans... un peu de modestie, ne serait pas du luxe, pour un capitalisme à visage humain....

Le problème encore une fois c'est qu'une cessation de paiement, même temporaire, d'un Etat voire de plusieurs en même temps serait une catastrophe que certains initiés comme nous auront vu venir, après qu'est-ce que ça apporterait de bon de le dire au grand public ? Je ne sais pas, rien peut-être mais j'ai quand même du mal à admettre qu'on cache des menaces aussi graves de conséquences...

ça par contre c'est très grave...et surtout que la conséquence serait une révolte des gens, et un risque de déstabilisation politique...c'est ce qui pend au nez de tous les pays qui mentent à leur population...
moi quand je parle de ça même à des gesn qui sont banquiers( employés, ou ingénieurs) aucun n'est au courant de l'état réel de leur banque.. c'est dire la surprise quand la BNP sera en faillite et nationalisée dans quelques semaines...(c'est à peu prés sur, si on se réfère à la dette de la banque ..)

Au moins, la privatisation de la banque postale n'est plus d'actualité...

et bien ce soir, à écouter Alain Minc au grand journal, nous sommes des vilaines cassandres, la crise ne toucherait "qu'un million de personnes", très fort et nous,, les autres sommes dans le psychotage

Alain Minc n'est pas le prophète qu'il aurait souhaité être, OK

Mais cette petite phrase reste exacte : au stade actuel, je ne pense pas qu'il y est plus d'un million d'impactés par la crise économique. Ce qui ne préjuge en rien d'un futur plus calamiteux.

ET il est indéniable que la crise s'auto-alimente aujourd'hui : la peur fait baisser la consommatyion et l'investissement, ce qui fait augmenter le chômage, ce qui accroit plus encore la crainte, etc ... la chute abyssale. Et si on y réfléchi bien, le facteur psychologique a un impact sur la crise bien supérieur à la seule dépréciation des subprimes.

Les fonctionnaires, les retraités, la majorité des salariés, etc ... ne subissent pas tous une baisse de revenus. Les professions libérales, artisans, commerçants n'ont pas encore tous mis la clef sous la porte. Pas encore ...

Nous n'avons pas touché le fond, il est peu probable (AMHA) que nous le touchions avant la fin de l'année. Puis, cette crise durera quelques années (stagflation), sur le modèle japonais des 15 dernières années. La faute aux états qui croient qu'ils ont le pouvoir économique, alors que leurs actions ne font que l'installer dans la durée.

Les annonces ne nos dirigeants parfois alarmistes d'autrefois trop optimistes quitte à être revues après ... ne participent elles pas à un climat d'inquiétude ?

De plus, s'obstiner à des réformes qui nécessaires (bien que, mal menées, mal abordées) mais prévues dans une période de croissance sans être capable de dire : nous reportons ces réformes le temps de faire face à la crise participent à un grand cafouillage qui est anxiogène.

A.Merkel en Allemagne a annoncé clairement les difficultés, dit que des efforts seraient à fournir, et indiqué la feuille de route ...

Et je ne parle pas des polémiques constantes ... audiovisuel ... nomminations ...

Les français sont destablisés d'où leur peur !