Commentaires sur les reportages

oui. et même si ça ne sert qu'une fois, ce sera toujours ça de gagné: je pense à un égaré qui se demandait si le Modem était un site de vente par correspondance et qui serait séduit.

quelqu'un qui cherche un appareil pour brancher son téléphone et son ordinateur, et qui se retrouve humaniste tout d'un coup ca serait marrant :p

"Ça veut dire que quelqu’un qui prend sa retraite à 65 ans n’aurait plus droit à son indemnité de mise à la retraite qui, jusqu’à présent, était garantie. Ça faisait un an de salaire. En réalité, c’est cela qu’on supprime. C’est priver les salairiés du seul avantage qu’ils avaient à travailler jusqu’à 65 ans."

celle-là, ils ont oublié d'en parler dans les médias... c'est degueulasse!

Le Modem n'est pas le Centre-Droit (Francedemocrate)

C'est vrai. Mais pour beaucoup de socialistes, c'est une posture tactique. La même que celle de Ségo pendant la campagne de premier tour de la présidentielle de 2007. On a vu ce que ça a donné : Sarko président.

Alors pas de quoi en faire un fromage.

Bayrou En Franche-Comté

L'arrivée de Werhling est une bonne nouvelle. Cela renforce notre pôle écologiste au côté de cap 21.
Je le trouve ouvert (sa démarche le prouve), plus que celle qui dirige les vert actuellement.
Lui et lepage auront du boulot pour la campagne des européennes pour contrecarrer les plans de "l' alliance verte "de cohn bendit.

Reportage Belfort.

Toujours le petite musique, sautillante...Avec les jeux d'accélération, sympa. Même les maladresses avec la perche donnent un petit côté "bricolage" agréable.

Entreprise (énergie, bon créneau électoral), et lever de drapeau : ça, c'est top ! Montrer que la France digne est toujours là, même si c'est perdue au milieu de la crise, de l'éclatement des casernes, des gesticulations internationales et nationales, etc...

Il y aura un off en partie II ou c'est tout ?

Le Modem dans les médias.

Si FB se réjouit de l'éclatement du PS, sa joie risque de ne pas perdurer, ça peut être une porte ouverte où s'engouffre n'importe quoi.

On parle toujours de l'opposition de FB à NS.
Jamais, nulle part, d'une opposition à l'UMP. Ce silence est assourdissant.

Ben l'UMP c'est NS ...

-?- alors là, je ne crois pas ! C'est justement là qu'il faut regarder de plus près.

Je ne crois pas que FB s'oppose à l'UMP justement.

Moi non plus. On aurait tort de se polariser sur l'explosion du PS sans voir venir la brisure de l'UMP.

d0m1 a écrit:

Moi non plus. On aurait tort de se polariser sur l'explosion du PS sans voir venir la brisure de l'UMP.

C'est vrai. Et si on veut rassembler à droite et à gauche, on doit regarder des 2 côtés.

En même temps, il ne faut peut-être pas faire que de l'opposition (PS ou UMP).
C'est pour ça que FB ne parle que de l'aspect médiatique de l'éclatement du PS ("c'est bien dommage pour la France, mais c'était attendu"), sans rentrer dans la politique politicienne.

La principale chose à laquelle s'oppose Bayrou, c'est principalement la monarchie qu'installe Sarkozy et les faits du prince qui en découle.

D'ailleurs, vous avez entendu parler des 50 grâces présidentielles qu'il veut accorder ?

Ouah! L'interview de François dans "Face aux chrétiens" a été 'chaude' et ce dès la (11ème mn), il parle aussi des "pics" d'adhésions venus ces jours-ci, (29 ème minute), à écouter jusqu'à la dernière minute,pour ma part, très bonne interview .

je viens de regarder Bayrou sur la 2, il était très bien, souriant , détendu, et très pédagogue..

c'est vrai, c'étais pas mal, j'ai aimer le moment où il a dit "c'est une très belle couleur" quand Zazie a parlé de son anorak

Le PS a annoncé le dépôt de 500 amendements pour "alerter l'opinion" contre le texte de réforme de l'audiovisuel, mais n'appelle pas au dépôt d'une motion de censure.

c'est bien ce que je dis.. tout ça c'est du cinoche... le PS est complice du système mis en place sur les médias... complice parce que le but à terme, c'est le bipartisme, avec une "opposition forte" qui servirait de" cache-misère"..et une l'aternance des 2 partis, le changement dans la continuité, quoi.. et surtout ça arrange autant le pS que l'UMP, de tuer les pettis partis, la diversité, et la liberté d'opinion...
Berk, ça me dégoute...

On va en sortir de ce bordel, on est pas un petit parti, on monte, on monte!!

juju41 a écrit:

Le PS a annoncé le dépôt de 500 amendements pour "alerter l'opinion" contre le texte de réforme de l'audiovisuel, mais n'appelle pas au dépôt d'une motion de censure.

c'est bien ce que je dis.. tout ça c'est du cinoche... le PS est complice du système mis en place sur les médias... complice parce que le but à terme, c'est le bipartisme, avec une "opposition forte" qui servirait de" cache-misère"..et une l'aternance des 2 partis, le changement dans la continuité, quoi.. et surtout ça arrange autant le pS que l'UMP, de tuer les pettis partis, la diversité, et la liberté d'opinion...
Berk, ça me dégoute...

Ces pauvres socialistes sont en pleine décadence. Pitoyable.

Mais ça ne leur réussira pas.

gillou a écrit:

Ouah! L'interview de François dans "Face aux chrétiens" a été 'chaude' et ce dès la (11ème mn), il parle aussi des "pics" d'adhésions venus ces jours-ci, (29 ème minute), à écouter jusqu'à la dernière minute,pour ma part, très bonne interview .

Sur l'expérience du logement des SDF dans le 64, FB dit que ça n'a pas coûté un euro car ça été financé par les aides au logement, c'est pas des euros ça les aides au logement ? Et puis le manque à gagner de l'exploitation marchande de ces logements, c'est pas des euros ça ?

Sur l'humanisme, il nous décrit simplement le centrisme, qu'il semble par ailleurs revendiquer à nouveau, et il se fait allumer par les animateurs. Va vraiment falloir arrêter avec l'humanisme en opposition au socialisme et au capitalisme ! Soit faut assumer le centrisme, soit faut présenter des choses concrètes pour justifier de l'adjectif "humaniste".

A part ça, des réponses plus ou moins claires à des sujets de société mais sur le sujet numéro 1 de notre avenir, la préservation de l'écosystème, pas grand chose à part une brève ouverture à la fin vers une agriculture plus localiste.

non on va pas nouveau s'énerver pour une question de termes

En tout cas sur le plateau de RCF, le centrisme déguisé en humanisme a provoqué à nouveau de l'énervement.

L'humanisme.....
ça s'oppose à quoi? A l'animalisme?

parce que tu comptes les loger sans dépenser un euros, les SDF?il voulait juste dire que ça n'a pas couté un euro sur le budget départemental..le cout est supporté par la CAF,donc National...et c'est quoi le manque à gagner de l'exploitation marchande des logements? ils sont loués, le bailleur reçoit un loyer compensé par la CAF..
c'est de la mauvaise foi...
l'humanisme, la-dedans, c'est de donner un logement digne à des SDF... si ça ne te saute pas aux yeux... mais sans euros, comme tu dis, on ne fait rien...
si tu trouves autre chose pourr égler le pb sans dépenser un euro, fais moi signe...il y a un tas de gens qui attendent dehors...
c'est quoi le centrisme déguisé en humanisme, Bayrou ne va tout de même pas renier ses origines centristes, il y a 18 mois , tu as voté pour lui, le centriste, et maintenant, tu craches dessus? drôle de façon d'être Modem...

juju41 a écrit:

il y a 18 mois , tu as voté pour lui, le centriste, et maintenant, tu craches dessus?

Je sais pas si c'est vrai, mais si c'était vrai, c'est son droit.
D'ailleurs, t'en connais pas des millions qui ont voté pour un certain individu en 1958 et que le détestaient très violemmnet dès 1961.
Comme quoi, on a toujours le droit de changer d'avis.