Barack Obama, l'Obamérique ?...

Bonne nouvelle !... A en croire la presse internationale, l’humanité a enfin un nouveau messie pour Noël 2008 ! Le monde catholique va pouvoir chanter pour la prochaine messe de minuit, dans quelques semaines : « Il est né Barack Obama » sur l’air de « Il est né le divin enfant » !... Ça tombe bien ! J’arrive d’Israël et j’apprends la victoire de Barak Obama, nouveau Président des USA.

Voici donc Barack Obama, le nouveau messie rédempteur… L’histoire lui a déjà trouvé douze apôtres, Michael Jackson, Muhammad Ali, Martin Luther-king, Louis Armstrong, Chuck Berry, Samuelljackson, Michael Jordan, George Clinton, Lenny Kravitz, Spike Lee, Malcolm X, Denzel Washington…

Je ne suis pas spécialement collabo, comme on le sait, de l’occupation américaine en Europe avec sa race supérieure du métis comme nouvelle religion néonazie pour l’humanité en quête d’un nouveau matérialisme biologique. Mais je dois quand-même avouer que, d’un pur point de vue objectif, cette victoire me fait grand plaisir. En effet c’est, pragmatiquement, l’illustration flagrante de ce que je défends depuis longtemps : la victoire des « compétences » sur les « apparences ». La vérité est paradoxale…

C’est, à mon avis, une grande leçon à tirer pour la vraie Europe qui doit absolument, pour arriver à se bâtir, s’en tenir aux compétences philosophiques, linguistiques, spirituelles de ses membres et non plus seulement aux apparences anthropologiques, ethniques, matérielles des «Blancs » pure souche... Ceci, à plus forte raison du fait que les « ethnies européennes» ont surtout prouvé depuis longtemps leurs compétences à trahir, à servir les divisions nationalistes internes !... Ce n'est pas pour autant que le métissage tolérable doit devenir un dogme religieux, une dictature incontournable !...

Car surtout, ce qui m’enchante le plus, dans la victoire d’Obama, Président des USA, c’est que l’Amérique dévoile enfin, officiellement, son vrai visage à la face de l’humanité par son Président. C’est la victoire, l’apogée, le triomphe de l’ Amérique, donc sa fin. C’est l’aboutissement de « l’american way of life » dans le « melting pot » mondial. C’est l’ « Obamérique » des Obaméricains!... Car, en effet, Obama n’est pas un « Noir » comme voudraient nous en persuader tous les imposteurs collabos racistes anti-racistes, les malades fascistes anti-fascistes professionnels. Obama est un métis. Il n’est ni noir ni blanc. Il n’est ni Africain ni Européen, il est un Américain, un vrai.

Nous allons pouvoir, enfin, en finir avec les imbéciles d’Europe qui font toujours la confusion entre les Européens et les Américains parce que beaucoup d’entre eux sont d’origine européenne. Répétons le : Les Blancs du Texas ne sont pas plus Européens que les Noirs de Harlem ou du Bronx ne sont Africains et les Asiatiques de Chinatown ne sont Chinois!... Ils sont tous Américains !

Nous avons, enfin, un véritable Américain à la tête de l’Amérique. C’est un vrai de vrai, un parfait déraciné cosmopolite, un pur produit du monde matérialiste. C’est un jeune premier, une vedette du showbiz ! N’est-il pas une marchandise exemplaire du capitalisme marchand lancée sur le marché de la politique mondiale comme une nouvelle marque de hamburger par les petits malins banquiers qui tirent les ficelles de la marionnette ?!...

Je ne suis pas spécialement collabo, comme on le sait, de l’occupation américaine en Europe avec sa race supérieure du métis comme nouvelle religion néonazie pour l’humanité en quête d’un nouveau matérialisme biologique. Mais je dois quand-même avouer que, d’un pur point de vue objectif, cette victoire me fait grand plaisir.

je n'ai pas compris grand chose
(collabo d'une occupation américaine ??)
mais moi aussi, cela me fait bien plaisir la victoire d'un métis

d'un homme au père kenyan, à la mère américaine, ...
qui a étudié dans une école coranique en Indonésie...
et qui a été élevé dans une société métissée comme la société hawaienne.

enfin !

sinon, pour parler strictement d'un point de vue "biologique"
le métissage est un très bon atout au niveau immunologique

Moi je me fiche de la couleur de peau d'Obama.
Je pense que c'est un homme bien, de valeur.
J'espère que ce n'est pas un va-t-en guerre.
Que nous aurons avec lui un échange constructif.
Que nous ne paierons pas trop cher la mise en place d'une politique américaine trop protectioniste.
Pour B. Obama la priorité c'est l'Amérique est il a bien raison.

Disons que le symbole est important et que ça peut être un atout au niveau international.

A titre personnel, ça m'a donné l'occasion d'évoquer avec ma petite fille l'esclavage, la ségrégation qui avait cours aux USA il n'y a pas si longtemps... Que de chemin parcouru !

Maintenant, ça n'est pas la couleur qui fait la compétence, c'est clair.

Je reste très perplexe face à cette présentation...Une seconde partie du post laudative n'atténue pas le choc de la première...

La première est franchement limite avec ses références à la collaboration et au nazisme.

citation :

"Je ne suis pas spécialement collabo, comme on le
sait, de l’occupation américaine en Europe avec sa race supérieure du
métis comme nouvelle religion néonazie pour l’humanité en quête d’un
nouveau matérialisme biologique."

ça, ça me gêne beaucoup ! Noyé dans le reste, si on ne fait pas attention, on pourrait le cautionner involontairement par des posts, d'autant qu'on a subi avant le couplet "messianique", qui ont pu affaiblir notre vigilance.

La construction du message, la structure très élaborée de ce post, tout ceci est à l'origine de ma perplexité. A suivre...

oui, c'est très glauque!
ce fil devrait rejoindre celui des illuminati, ça fera de la compagnie à SaPa...

j'avoue ! yann ber je ne lis pas les posts intégralement. C'est pas très digeste !

C’est effectivement un sujet devenu quasiment religieux avec ses inquisiteurs, blasphèmes, et autres sacrilèges !... Je dois préciser que je ne suis évidemment pas contre le métissage éventuel de certaines populations. Je suis contre le « bourrage de crâne » tyrannique, l’intox totalitaire de la manipulation ! Celle-ci voudrait finir par faire du métissage un passage obligé pour ne pas être un « attardé » ! Et ça marche !... Hier encore, le quotidien « Le Parisien » titrait « Diversité : comment la France peut combler son retard » !... L’anti-racisme dogmatique ne devient-il pas un racisme de supériorité du métis ?

Pourquoi les Africains et les Européens devraient-ils absolument se métisser pour ne pas être des tarés attardés ?... De plus, comment défendre la « diversité » et, en même temps, le « métissage » absolu ? En effet, n’est-ce pas complètement stupide, puisque le métissage systématique aboutit forcément à une uniformisation américaine insidieuse de la planète en jean et en basket pour consommer du coca-cola et des hamburgers en écoutant la même musique ?...

Tu mélanges tout !!! mais je n'ai pas le temps de reprendre tes propos...

et pourquoi être contre le métissage ?
la liberté de circuler, de se marier, c'est dans l'ordre des choses...

Citation :

Pourquoi les Africains et les Européens devraient-ils absolument se métisser pour ne pas être des tarés attardés ?..
...........................................................................................

Et ça c'est du n'imorte quoi !!!
Qui aurait prétendu cela ???

tiens , un tenant de la race pure?
concept totalement dépassé, puisqu'avaec les ADN mytochondriens, on a prouvé que tout le monde a dans ses gènes, des génes spécifiques de toutes les races et ethnies, on peut même déterminer les déplacements de populations à travaers les ages, comme tous les pays se sont brassés, la race pure n'existe pas, nous sommes tous des métisses...

et heureusement, parce que vus les pb que peut provoquer la consanguinité...

juju41 a écrit:

tiens , un tenant de la race pure?

Yann-Ber ne dit pas ça. Il dit (si j'ai bien compris) que si les USA ont un président métis, ce n'est pas une obligation de faire pareil en europe. On peut avoir un métis, un black, un arabe mais aussi un blanc.
les partis ne doivent pas présenter des métis pour copier les USA mais parce le candidat est le meilleur.
Enfin, c'est ce que j'ai compris.

juju41 a écrit:

nous sommes tous des métisses...

Non, il y a la moitié de métis.

toutoune a écrit:

juju41 a écrit:

tiens , un tenant de la race pure?

Yann-Ber ne dit pas ça. Il dit (si j'ai bien compris) que si les USA ont un président métis, ce n'est pas une obligation de faire pareil en europe. On peut avoir un métis, un black, un arabe mais aussi un blanc.
les partis ne doivent pas présenter des métis pour copier les USA mais parce le candidat est le meilleur.
Enfin, c'est ce que j'ai compris.

Relis bien le 1er post...

juju41 a écrit:

tiens , un tenant de la race pure?
concept totalement dépassé, puisqu'avaec les ADN mytochondriens, on a prouvé que tout le monde a dans ses gènes, des génes spécifiques de toutes les races et ethnies, on peut même déterminer les déplacements de populations à travaers les ages, comme tous les pays se sont brassés, la race pure n'existe pas, nous sommes tous des métisses...

Merci pour le bobard de la "race pure" et pour le reste. Tu as bien appris tes leçons. J'entends cela tous les jours dans tous les médias ! C'est justement ce bourrage de crâne au service de l'américanisation et de ses banquiers qui finit par m'agacer. Ne consiste-t-il pas à vouloir faire des hommes de simples marchandises importables/exportable sur le marché de la mondialisation?...

Très bien vu. C’est ce que je voulais dire en parlant de « messie ». Nous sommes exactement dans la reproduction psychologique très pratique du schéma culturel chrétien. C’est encore le mythe du sauveur inattaquable qui se réactive. Il est si bien venu dans les périodes de crise qu’il a déjà fait ses preuves. Cela a déjà si bien marché en Russie, en Italie, en Allemagne, en Espagne dans les années 20 et 30 que les banquiers Obaméricains savent très bien ce qu’ils font…

Toute critique tombera bientôt certainement sous le coup de l’anathème, partout dans le monde. Les Americainquisiteurs et surtout les "collabos", (les plus zélés comme d’habitude), pourront ostraciser alors « racistes », « fachos », tous ceux qui oseront critiquer le fils du dieu universel sans appartenance précise.

Il est le Président de la Jérusalem céleste sur terre… Il apporte les "solutions" et représente, de plus, la démocratie américaine comme Bien absolu… Car il est "La dernière chance"... Comme vient de le titrer l'hebdomadaire "Marianne"!...

personnellemnt, je n'ai ni plus ni moins d'espoir en lui... c'est un homme, point, il a des responsabilités immenses, il se plantera peut-être, et s'il n'est pas bon, je ne mettrai surement pas ça sur son identité de métisse, simplement sur ses erreurs ,s'il doit en faire.. au mêm titre que n'importe quel autre dirigeant politique.
si je me réjouis, c'est plutôt de sortir du Bushisme, qui lui a prouvé sa nocivité.. pour le reste, attendons, mais , pas de triomphalisme, on sait que forcément il va avoir du mal, vue la situation désastreuse des USA....saura t'il faire les bons choix? toute la question est là...

Le mythe du sauveur inattaquable ? Ici, c'est mal parti pour lui...

C'est très étrange cette insistance à vouloir lire l'élection d'un président comme un mythe fondateur religieux : "Jérusalem céleste, etc...", avec une petite couche d'Inquisition. Au final, on ne sait plus exactement dans quelle partie de l'histoire religieuse est inscrite cet évènement...

C'est d'autant plus bizarre, qu'il me semblait que ce n'était un chef religieux qui a été élu, mais un chef politique.

Le titre même du fil exclut tous les américains qui n'ont pas voté pour Obama.

Je veux simplement, dans ce « billet d’humeur », souligner que je trouve assez inquiétante l’hystérie de la presse et des banlieues qui entrent en transe devant le personnage d’Obama sacralisé… Je trouve cela intéressant car c’est peut-être l’aboutissement de la démarche des missionnaires protestants, créateurs des USA. C’est pourquoi je ne peux pas exclure les Américains qui n’ont pas voté pour Obama. Je pense qu’Obama, au-delà des divergences politiques immanentes correspond à un achèvement historique transcendant les clivages.

Je dis « inattaquable » parce que toute critique est déjà, systématiquement » soupçonnée de l‘infâme « racisme » interdit. Cela pourrait devenir très pratique et confirme que nous sommes globalement encore très loin de la démocratie telle qu’elle fut définie par nos pères fondateurs des lumières au 18e s !...

"l'hystérie de la presse et des banlieues" - "transes"...etc...tiens donc !

Cette charge de cavalerie n'est qu'un "billet d'humeur" ? ça n'a pas marché avec nous, c'est tout.

Quant aux remous provoqués par toute élection présidentielle, attendons quelques mois avant de tirer d'ors et déjà de grandes conclusions philosophiques, sociologiques, ethnologiques, etc...

Les propos de yann sont exagérés !
Mais il n'a pas tort sur le point qu'en effet ce déchainement genre titre " La France va-elle- trouver le B.Obama français "
est parfaitement déplacé.
Encore une fois le risque est de déchainer les extrêmes.