PS : Parti Socialiste

sandy a écrit:

juju41 a écrit:

se mouchent pas du coude au PS, pas sympa pour les prolos!! vu le prix des adhésions!

"70.000 adhérents ne sont pas revenus" depuis la campagne présidentielle, a affirmé l'ex-candidate devant un millier de supporters réunis à la Mairie de Montpellier. Pour eux, "sortir 100 ou 130 euros pour régulariser deux années de cotisations n'est pas possible".

quels mensonges ...

la cotisation demandée au minimum était de 20 euros
et les trésoriers des sections s'arrangent toujours pour que la cotisation ne soit pas un pb, en permettant par exemple de payer en plusieurs fois

Et bien, tu vois : dans notre parti de bourgeois, la cotisation minimale est à 5 euros (c'est ce que j'ai payé).

à sandy...

"libéralisme économique = néo libéralisme

l'ultra libéralisme ca ne veut rien dire, c'est utilisé pour faire encore plus peur ou pour désigner vraiment les trucs crapuleux comme par exemple faire des économies sur les seringues en chine pour faire plus de profits et contaminer 500000 personnes avec le virus du sida

mais difficile de faire la différence"


bonjour l'amalgame dégueulasse....

sandy a écrit:

libéralisme philosophique = libéralisme

libéralisme économique = néo libéralisme

l'ultra libéralisme ca ne veut rien dire, c'est utilisé pour faire encore plus peur ou pour désigner vraiment les trucs crapuleux comme par exemple faire des économies sur les seringues en chine pour faire plus de profits et contaminer 500000 personnes avec le virus du sida

mais difficile de faire la différence

C'est quoi pour toi le libéralisme ?

libre a écrit:

sandy a écrit:

juju41 a écrit:

se mouchent pas du coude au PS, pas sympa pour les prolos!! vu le prix des adhésions!

"70.000 adhérents ne sont pas revenus" depuis la campagne présidentielle, a affirmé l'ex-candidate devant un millier de supporters réunis à la Mairie de Montpellier. Pour eux, "sortir 100 ou 130 euros pour régulariser deux années de cotisations n'est pas possible".

quels mensonges ...

la cotisation demandée au minimum était de 20 euros
et les trésoriers des sections s'arrangent toujours pour que la cotisation ne soit pas un pb, en permettant par exemple de payer en plusieurs fois

Et bien, tu vois : dans notre parti de bourgeois, la cotisation minimale est à 5 euros (c'est ce que j'ai payé).

moi je militais pour l'accès gratuit

juju41 a écrit:

bonjour l'amalgame dégueulasse....

entre quoi et quoi ?

sandy a écrit:

juju41 a écrit:

bonjour l'amalgame dégueulasse....

entre quoi et quoi ?

Entre ce qui est marqué en gras dans son message.

dis, tu te fiches de moi...
dire que

libéralisme économique = néo libéralisme

l'ultra libéralisme =faire des économies sur les seringues en chine pour faire plus de profits et contaminer 500000 personnes avec le virus du sida

mais difficile de faire la différence"
( sous-entendu: libéralisme économique = ultra- libéralisme dégueulasse)

oser dire cela, en nous traitant de libéraux, néo-libéraux comme tu le fais , à chaque instant, c'est nous accuser de cautionner des traffics infames, pour du pognon...
et là je dis que tu as dépassé les limites de la décence, et que tu peux aller te faire voir ailleurs!

RONAN a écrit:

libéralisme économique est-ce synonyme avec la dérégulation économique ?

Libéraliser c'est enlever ce qui est contraire à la liberté; L'intervention de l'Etat en particuleir peut être une de ces contrainte pour les libéraux

rien compris...

juju41 a écrit:

perso, je suis juste pour la liberté d'entreprendre mais pas pour la jungle néo-libérale, avec les dumpings sociaux etc... on ne peut pas lutter puisque personne n'a les mêms réègles du jeu... on aurait pu au moins sur l'Europe, essayer de rendre la fiscalité , les saliares,et les charges sociales équivalentes...au moins sur un petit nombre de pays avant de faire un élargissement vers des pays sans aucune loi sociale, ni fiscale comme ceux de l'est...

Je partage ton point de vue juju

hloben a écrit:

sandy a écrit:

Jean-Luc a écrit:

Pourquoi traites-tu Libre et d'autres de néo-libéraux ? C'est gratuit et puéril.

C'est pas une insulte, c'est le nom que l'on donne au libéralisme économique.
Ceux qui défendent les idées du libéralisme économique sont des néo-libéraux.

non, ceux qui défendent le libéralisme sont des ... libéraux


maintenant on peut débattre sur les différence entre libéralisme et "ultra"-libéralisme...
c'est quoi les ultras par rapport aux normaux ?

Ultra veut dire au delà donc du libéralisme qui va au dela du passé, de l'habitude. Ce sont ceux qui refusent toutes règles et qui sont proche de l'anarchisme ( loi du plus fort est la seule loi naturelle qui peut légitimement s'appliquer)

juju41 a écrit:

dis, tu te fiches de moi...
dire que

libéralisme économique = néo libéralisme

l'ultra libéralisme =faire des économies sur les seringues en chine pour faire plus de profits et contaminer 500000 personnes avec le virus du sida

mais difficile de faire la différence"
( sous-entendu: libéralisme économique = ultra- libéralisme dégueulasse)

oser dire cela, en nous traitant de libéraux, néo-libéraux comme tu le fais , à chaque instant, c'est nous accuser de cautionner des traffics infames, pour du pognon...
et là je dis que tu as dépassé les limites de la décence, et que tu peux aller te faire voir ailleurs!

ben là j'ai donné un exemple évident, car il y a infraction de la loi

mais oui il est difficile de faire la différence, quand une entreprise délocalise et va exploiter de la main d'oeuvre pour la payer une misère c'est du néo libéralisme ou de l'ultra libéralisme ? rien ne l'interdit

pareil pour les entreprises qui vont exploiter le travail des enfants

je m'excuse de vous mettre face aux réalités, mais c'est ça la réalité du libre échange ça mène aussi à ce genre de choses, et à la base ce sont les mêmes idées qui sont derrière les deux phénomènes

juju41 a écrit:

rien compris...

Je viens de corriger par "edition" : j'avais oublié des mots.

sandy a écrit:

juju41 a écrit:

dis, tu te fiches de moi...
dire que

libéralisme économique = néo libéralisme

l'ultra libéralisme =faire des économies sur les seringues en chine pour faire plus de profits et contaminer 500000 personnes avec le virus du sida

mais difficile de faire la différence"
( sous-entendu: libéralisme économique = ultra- libéralisme dégueulasse)

oser dire cela, en nous traitant de libéraux, néo-libéraux comme tu le fais , à chaque instant, c'est nous accuser de cautionner des traffics infames, pour du pognon...
et là je dis que tu as dépassé les limites de la décence, et que tu peux aller te faire voir ailleurs!

ben là j'ai donné un exemple évident, car il y a infraction de la loi

mais oui il est difficile de faire la différence, quand une entreprise délocalise et va exploiter de la main d'oeuvre pour la payer une misère c'est du néo libéralisme ou de l'ultra libéralisme ? rien ne l'interdit

pareil pour les entreprises qui vont exploiter le travail des enfants

je m'excuse de vous mettre face aux réalités, mais c'est ça la réalité du libre échange ça mène aussi à ce genre de choses, et à la base ce sont les mêmes idées qui sont derrière les deux phénomènes

Pour quoi devrait on interdire aux entreprises de donner du travail dans les pays etranger? Idem pour les enfants, ils peuvent ainsi se nourir? Pour moi c'est pas le libre echange le seul facteur , c'est l'absence d'uniformisation préalable des lois s'appliquant aux entreprises en concurrence. Le neo liberalisme c'est le nouveau libéralisme qui peut n'être qu'un retour du passé et l'ultra c'est les jusqu'au boutistes libéraux

c'est trop facile , sandy, de jeter l'anathème sur nous, en nous mettant dans le même sac que des criminels... est ce que je t'accuse du génocide Ukrainien? parce que la limite entre tes idées et celles de l'ancienne URSS n'est pas plus évidente que celle de nos idées avec les esclavagistes et criminels en tous genres ultra-libéraux....
arrête de donner des leçons que je sache, tu n'as pas reçu la Vérité infuse, ou alors c'est que tu as de graves pb psy...
que tu penses ce que tu veux, je m'en fous, mais , n'accuses pas les gens de n'importe quoi...
je dois dire que je suis de plus en plus braquée contre le PS, et je saurai maintenant quoi dire à mes concitoyens quand à la mauvaise foi patentée des militants PS... je suis sure que ça les interesera beaucoup...

@ Arnold, un enfant ça doit aller à l'école, pas travailler...c'est aux pays développés de permettre cela, pas de les exploiter...

Arnold RAVENEL a écrit:

hloben a écrit:

sandy a écrit:

Jean-Luc a écrit:

Pourquoi traites-tu Libre et d'autres de néo-libéraux ? C'est gratuit et puéril.

C'est pas une insulte, c'est le nom que l'on donne au libéralisme économique.
Ceux qui défendent les idées du libéralisme économique sont des néo-libéraux.

non, ceux qui défendent le libéralisme sont des ... libéraux


maintenant on peut débattre sur les différence entre libéralisme et "ultra"-libéralisme...
c'est quoi les ultras par rapport aux normaux ?

Ultra veut dire au delà donc du libéralisme qui va au dela du passé, de l'habitude. Ce sont ceux qui refusent toutes règles et qui sont proche de l'anarchisme ( loi du plus fort est la seule loi naturelle qui peut légitimement s'appliquer)

comme il y a tjrs des règles tu conviendras que définir ce qui est ultra ou pas c'est assez subjectif ?

juju41 a écrit:

c'est trop facile , sandy, de jeter l'anathème sur nous, en nous mettant dans le même sac que des criminels... est ce que je t'accuse du génocide Ukrainien? parce que la limite entre tes idées et celles de l'ancienne URSS n'est pas plus évidente que celle de nos idées avec les esclavagistes et criminels en tous genres ultra-libéraux....
arrête de donner des leçons que je sache, tu n'as pas reçu la Vérité infuse, ou alors c'est que tu as de graves pb psy...
que tu penses ce que tu veux, je m'en fous, mais , n'accuses pas les gens de n'importe quoi...
je dois dire que je suis de plus en plus braquée contre le PS, et je saurai maintenant quoi dire à mes concitoyens quand à la mauvaise foi patentée des militants PS... je suis sure que ça les interesera beaucoup...

@ Arnold, un enfant ça doit aller à l'école, pas travailler...c'est aux pays développés de permettre cela, pas de les exploiter...

mais en quoi tu vois que je jette l'anathème sur vous ?

tu as été claire je crois en disant que tu étais pour la liberté d'entreprendre mais pas pour le libre échange

simplement défendre le libéralisme économique c'est défendre le libre échange et c'est en quelque sorte cautionner toutes ces dérives parce qu'elles viennent inexorablement avec

sandy a écrit:

juju41 a écrit:

c'est trop facile , sandy, de jeter l'anathème sur nous, en nous mettant dans le même sac que des criminels... est ce que je t'accuse du génocide Ukrainien? parce que la limite entre tes idées et celles de l'ancienne URSS n'est pas plus évidente que celle de nos idées avec les esclavagistes et criminels en tous genres ultra-libéraux....
arrête de donner des leçons que je sache, tu n'as pas reçu la Vérité infuse, ou alors c'est que tu as de graves pb psy...
que tu penses ce que tu veux, je m'en fous, mais , n'accuses pas les gens de n'importe quoi...
je dois dire que je suis de plus en plus braquée contre le PS, et je saurai maintenant quoi dire à mes concitoyens quand à la mauvaise foi patentée des militants PS... je suis sure que ça les interesera beaucoup...

@ Arnold, un enfant ça doit aller à l'école, pas travailler...c'est aux pays développés de permettre cela, pas de les exploiter...

mais en quoi tu vois que je jette l'anathème sur vous ?

tu as été claire je crois en disant que tu étais pour la liberté d'entreprendre mais pas pour le libre échange

simplement défendre le libéralisme économique c'est défendre le libre échange et c'est en quelque sorte cautionner toutes ces dérives parce qu'elles viennent inexorablement avec

Mais bien sûr que si que tu jettes l'anathème sur nous puisque tu nous mets dans le même sac que les néo-libéraux.

En attendant, j'attends toujours que tu nous dises ce qu'est le libéralisme pour toi.

Arnold RAVENEL a écrit:

sandy a écrit:

juju41 a écrit:

dis, tu te fiches de moi...
dire que

libéralisme économique = néo libéralisme

l'ultra libéralisme =faire des économies sur les seringues en chine pour faire plus de profits et contaminer 500000 personnes avec le virus du sida

mais difficile de faire la différence"
( sous-entendu: libéralisme économique = ultra- libéralisme dégueulasse)

oser dire cela, en nous traitant de libéraux, néo-libéraux comme tu le fais , à chaque instant, c'est nous accuser de cautionner des traffics infames, pour du pognon...
et là je dis que tu as dépassé les limites de la décence, et que tu peux aller te faire voir ailleurs!

ben là j'ai donné un exemple évident, car il y a infraction de la loi

mais oui il est difficile de faire la différence, quand une entreprise délocalise et va exploiter de la main d'oeuvre pour la payer une misère c'est du néo libéralisme ou de l'ultra libéralisme ? rien ne l'interdit

pareil pour les entreprises qui vont exploiter le travail des enfants

je m'excuse de vous mettre face aux réalités, mais c'est ça la réalité du libre échange ça mène aussi à ce genre de choses, et à la base ce sont les mêmes idées qui sont derrière les deux phénomènes

Pour quoi devrait on interdire aux entreprises de donner du travail dans les pays etranger? Idem pour les enfants, ils peuvent ainsi se nourir? Pour moi c'est pas le libre echange le seul facteur , c'est l'absence d'uniformisation préalable des lois s'appliquant aux entreprises en concurrence. Le neo liberalisme c'est le nouveau libéralisme qui peut n'être qu'un retour du passé et l'ultra c'est les jusqu'au boutistes libéraux

voilà on commence par dire qu'on défend la liberté d'entreprendre et on en arrive à justifier l'exploitation honteuse des populations pauvres et des enfants dans l'ensemble du monde, tu vois que tout le monde n'est pas comme toi juju, et n'a pas le même discernement
pourtant vous vous alliez ensemble

je te signale que Arnold est PS... désolée... mais il n'est pas Modem!! alors expliquez vous entre vous, ça m'interesse!

juju41 a écrit:

je te signale que Arnold est PS... désolée... mais il n'est pas Modem!! alors expliquez vous entre vous, ça m'interesse!

Yep ! Et apparemment il est encore plus à gauche que Sandy, ça devrait être un joli match.

oui, plus pro-chinois, je dirais... puisqu'il cautionne l'expoitation des enfants.. tout en étatisant les entrerpises... c'est chouette le PS! c'est comme à la samaritaine , on trouved e tout!

sandy a écrit:

voilà on commence par dire qu'on défend la liberté d'entreprendre et on en arrive à justifier l'exploitation honteuse des populations pauvres et des enfants dans l'ensemble du monde, tu vois que tout le monde n'est pas comme toi juju, et n'a pas le même discernement
pourtant vous vous alliez ensemble

Quand tu en auras marre de caricaturer nos propos et nos pensées, tu nous feras signe.

Si tu étais si bien informée que ça, tu saurais qu'on ne défend absolument pas l'exploitation honteuse des populations pauvres et des enfants dans l'ensemble du monde. Mais ça t'arrange de le croire.

surtout que Arnold est PS, d'où l'incongruité de la réponse! prise à son propre piège... et vlan ! alors comment ça va? la contradictioon n'est pas trop difficle à avaler?

juju41 a écrit:

oui, plus pro-chinois, je dirais... puisqu'il cautionne l'expoitation des enfants.. tout en étatisant les entrerpises... c'est chouette le PS! c'est comme à la samaritaine , on trouved e tout!

La Samaritaine est fermée pour travaux. Une idée à creuser pour rénover le PS ?

juju41 a écrit:

surtout que Arnold est PS, d'où l'incongruité de la réponse! prise à son propre piège... et vlan ! alors comment ça va? la contradictioon n'est pas trop difficle à avaler?

Non ! Y'a des néo-libéraux au PS ? Ben crotte alors !