PS : Parti Socialiste

Lol !

Il devra faire un choix. En tout cas, il restera dans l'histoire politique française comme celui qui a changé la donne du centre.

Ou alors il se retire façon Jospin sans prendre part à un contrat de gourvenement. L'horreur.

sandy a écrit:

oui effectivement il me semble que vous n'accepterez jamais de porter SR comme candidate du modem ou est-ce que je me trompe ?

Royal prend la défense de Georges Frêche

Ca répond à ta question ?

à part en 2007 je ne pense pas qu'il marque grandement l'histoire française mais bon question de point de vue

juju41 a écrit:

candidate du Modem? pourquoi faire? personnellement, elle m'horripile, avec son style showbizz, son coach Besnehard, ses discours semi-mystiques, sa diction insupportable... et surtout, le vide sidéral de ses discours! je préfère 100 fois Hamon , au moins , il croit à ce qu'il dit, et il est vraiment de gauche! elle, je ne l'ai jamais sentie de gauche, même pas du Centre... elle pourrait tout aussi bien être sarkoziste, ça ne me choquerait pas, d'ailleurs!

elle n'est pas de gauche mais de droite. Elle a été élevée dans un milieu de droite, et pense comme la droite (camp militaire pour les délinquants).
Sinon, elle est maligne car tout le we elle a réussie à se faire attaquer en faisant diversion. En proposant des alliances avec le modem, elle évite de parler d'un véritable programme, qu'elle n'a pas. Et les autres benêts sont tombés dans le panneau.
Il est vrai que je souhaite la victoire d'Hamon (même si je n'ai pas ses idées) car au moins les lignes seront claires Le PS sera à gauche et ceux qui n'en veulent pas seront obligés de créer un parti social-démocrate, ou nous rejoindre. Et si Hamon peut faire baisser la LCR, ce n'est pas plus mal.

Alors que la mondialisation nous mène à la catastrophe, les socialistes français nous parlent depuis des semaines que de leur appareil, du petit pouvoir politicien, des réseaux d'influence, mais rien du tout sur la politique. PITOYABLE.

Un manque d’ancrage dans le réel


Devant les grilles du congrès, F.Ruffin de FAKIR donne son sentiment sur le parti socialiste. Très acerbe sur les pratiques locales. Une séquence sans langue de bois.

sandy a écrit:

à part en 2007 je ne pense pas qu'il marque grandement l'histoire française mais bon question de point de vue

Qui ça ? Bayrou ? Là, tu le sous-estimes.

Et ce n'est pas tant lui qui peut marquer grandement l'histoire française mais le projet qu'il porte et que nous portons avec lui. En revanche il est la meilleure personne qui puisse porter ce projet.

toutoune a écrit:

juju41 a écrit:

candidate du Modem? pourquoi faire? personnellement, elle m'horripile, avec son style showbizz, son coach Besnehard, ses discours semi-mystiques, sa diction insupportable... et surtout, le vide sidéral de ses discours! je préfère 100 fois Hamon , au moins , il croit à ce qu'il dit, et il est vraiment de gauche! elle, je ne l'ai jamais sentie de gauche, même pas du Centre... elle pourrait tout aussi bien être sarkoziste, ça ne me choquerait pas, d'ailleurs!

elle n'est pas de gauche mais de droite. Elle a été élevée dans un milieu de droite, et pense comme la droite (camp militaire pour les délinquants).

Comme François Mitterrand.

libre a écrit:

sandy a écrit:

à part en 2007 je ne pense pas qu'il marque grandement l'histoire française mais bon question de point de vue

Qui ça ? Bayrou ? Là, tu le sous-estimes.

Et ce n'est pas tant lui qui peut marquer grandement l'histoire française mais le projet qu'il porte et que nous portons avec lui. En revanche il est la meilleure personne qui puisse porter ce projet.

Euh... quel projet ?

yann 35 a écrit:

libre a écrit:

sandy a écrit:

à part en 2007 je ne pense pas qu'il marque grandement l'histoire française mais bon question de point de vue

Qui ça ? Bayrou ? Là, tu le sous-estimes.

Et ce n'est pas tant lui qui peut marquer grandement l'histoire française mais le projet qu'il porte et que nous portons avec lui. En revanche il est la meilleure personne qui puisse porter ce projet.

Euh... quel projet ?

www.bayrou.fr

Ah le projet UDF de 2007 ! Ben il va pas changer l'histoire ce projet-là !

Allez voir pour vous détendre un peu :

https://www.dailymotion.com/tag/modem/search/MoDem/video/x7g7ld_pubicite-le-chateau-socialiste_fun?from=rss

yann 35 a écrit:

libre a écrit:

sandy a écrit:

à part en 2007 je ne pense pas qu'il marque grandement l'histoire française mais bon question de point de vue

Qui ça ? Bayrou ? Là, tu le sous-estimes.

Et ce n'est pas tant lui qui peut marquer grandement l'histoire française mais le projet qu'il porte et que nous portons avec lui. En revanche il est la meilleure personne qui puisse porter ce projet.

Euh... quel projet ?

Le projet humaniste qu'on est en train de bâtir, la 3e voie qu'on incarne.

gillou a écrit:

Allez voir pour vous détendre un peu :

https://www.dailymotion.com/tag/modem/search/MoDem/video/x7g7ld_pubicite-le-chateau-socialiste_fun?from=rss

Excellent

libre a écrit:

yann 35 a écrit:

libre a écrit:

sandy a écrit:

à part en 2007 je ne pense pas qu'il marque grandement l'histoire française mais bon question de point de vue

Qui ça ? Bayrou ? Là, tu le sous-estimes.

Et ce n'est pas tant lui qui peut marquer grandement l'histoire française mais le projet qu'il porte et que nous portons avec lui. En revanche il est la meilleure personne qui puisse porter ce projet.

Euh... quel projet ?

Le projet humaniste qu'on est en train de bâtir, la 3e voie qu'on incarne.

Ca doit être au moins la 92ème troisième voie de l'histoire de France contemporaine

il faudrait peut-être trouver une autre formule

Ce n'est pas parce qu'on franchit cent carrefours au cours d'un trajet que les suivants ne doivent plus être appelés "carrefours".

Certains sur ce fil affirment détester S.Royal parcequ'elle personnalise le message du PS ( PS= Royal).
Mais ne fais-t-on pas de meme ( Bayrou=Modem)?

Le grand projet "humaniste" n'existe pas encore et (à mon avis) ne pourra exister sans ouvrir ce projet vers l'extérieur du Modem et surtout vers la motion Royal ( je dis bien la motion Royal ).
Pourquoi,? parcequ'en face nous aurons le bilan de gouvernement UMP donc il faudra donner du corp au contre-projet Sarkozy/UMP .
Attendre les échéances électorales de 2009 et 2010 puis l'entre-deux tour de 2012 me parait ridicule et dangereux si l'on souhaite un projet humaniste (certe) mais avant tout de gouvernance.
Le PS est à l'agonie ? OK mais le Modem lui ? Où en est-il ? L'humilité doit rester de mise et vouloir rassembler le PS avec le Modem ne consiste pas à se mettre aux ordres du PS.

Je ne pense pas que les personnes ici déteste Royal parce qu'elle personnalise le PS mais pour sa personne elle-même.

Quand à une alliance avec le PS ou la motion-Royal, je n'en vois aucun intérêt ou bénéfice pour les citoyens.
Proposons un projet avant de vouloir gouverner.

Jean-Luc a écrit:

Ce n'est pas parce qu'on franchit cent carrefours au cours d'un trajet que les suivants ne doivent plus être appelés "carrefours".

non mais a priori la voie destinée à succéder à la troisième voie devrait être appelée la 4ème, puis la 5ème, etc.

donc je pense que le MODEM n'est pas loin de constituer la 92ème ou 93ème voie de notre histoire contemporaine, ce qui n'est pas si mal en soi

et c'est sans doute un formidable argument électoral

sinon, et plus sérieusement, je pense que l'expression "troisième voie" est tellement éculée qu'elle ne provoque plus l'enthousiasme de personne et qu'il serait urgent de trouver autre chose

3ème Voie... 3ème Homme ? pas vraiment d'avenir!
effectivement il faudrait trouver une autre désignation de notre projet!

libre a écrit:

yann 35 a écrit:

libre a écrit:

sandy a écrit:

à part en 2007 je ne pense pas qu'il marque grandement l'histoire française mais bon question de point de vue

Qui ça ? Bayrou ? Là, tu le sous-estimes.

Et ce n'est pas tant lui qui peut marquer grandement l'histoire française mais le projet qu'il porte et que nous portons avec lui. En revanche il est la meilleure personne qui puisse porter ce projet.

Euh... quel projet ?

Le projet humaniste qu'on est en train de bâtir, la 3e voie qu'on incarne.

Ah ! Le projet qu'on est en train de bâtir en secret, tellement secret qu'on ne connait pas ce projet. Et la 3ème voie qu'on incarne sans avoir expliqué ce que ce serait. Ah ben là, c'est plus clair !

capitole a écrit:

Jean-Luc a écrit:

Ce n'est pas parce qu'on franchit cent carrefours au cours d'un trajet que les suivants ne doivent plus être appelés "carrefours".

non mais a priori la voie destinée à succéder à la troisième voie devrait être appelée la 4ème, puis la 5ème, etc.

Non. À chaque carrefour tu as le choix entre tourner à gauche, tourner à droite... ou prendre au centre, qui est donc toujours la troisième voie.

A noter que mélenchon à crée le Parti de Gauche. Tout de même rogolo qu'un homme de gauche nomme son parti "PDG"!!!!