PS : Parti Socialiste

A noter que mélenchon à crée le Parti de Gauche. Tout de même rogolo qu'un homme de gauche nomme son parti "PDG"!!!!

yann 35 a écrit:

libre a écrit:

yann 35 a écrit:

libre a écrit:

sandy a écrit:

à part en 2007 je ne pense pas qu'il marque grandement l'histoire française mais bon question de point de vue

Qui ça ? Bayrou ? Là, tu le sous-estimes.

Et ce n'est pas tant lui qui peut marquer grandement l'histoire française mais le projet qu'il porte et que nous portons avec lui. En revanche il est la meilleure personne qui puisse porter ce projet.

Euh... quel projet ?

Le projet humaniste qu'on est en train de bâtir, la 3e voie qu'on incarne.

Ah ! Le projet qu'on est en train de bâtir en secret, tellement secret qu'on ne connait pas ce projet. Et la 3ème voie qu'on incarne sans avoir expliqué ce que ce serait. Ah ben là, c'est plus clair !

A ton avis, les commissions démocrates, elles servent à quoi ? A apprendre à faire des tartes aux fraises ?

libre a écrit:

A ton avis, les commissions démocrates, elles servent à quoi ? A apprendre à faire des tartes aux fraises ?

Euh... T'es allé sur le forum des commissions ??? Il n'y a bien un travail technique de propositions mais ça part dans tous les sens et souvent sans financement car il n'y a ni modèle, ni projet.

les vrais commissions sont celles qui se réunissent physiquement..le forum n'est qu'un outil d'échanges de point de vue, et éventuellement de débat...

yann 35 a écrit:

libre a écrit:

A ton avis, les commissions démocrates, elles servent à quoi ? A apprendre à faire des tartes aux fraises ?

Euh... T'es allé sur le forum des commissions ??? Il n'y a bien un travail technique de propositions mais ça part dans tous les sens et souvent sans financement car il n'y a ni modèle, ni projet.

J'ai eu vent effectivement. Mais ça, c'est un problème interne. Ca doit manquer de cadrage.

Je suis d'accord qu'on ne peut pas être constamment dans la critique. On doit aussi proposer. Mais ce projet "humaniste", dont Bayrou a tracé les grandes lignes à l'université de rentrée du MoDem, on est censés le bâtir tous ensemble et ça ne va pas se faire d'un coup de baguette magique.

Et sauf à faire une synthèse des travaux déjà effectués (si tant est qu'il y ait quoi que ce soit à synthétiser), je vois mal comment Bayrou peut présenter le début du commencement d'un projet précis.

Si tu as la solution, fais-nous le savoir.

Jean-Luc a écrit:

capitole a écrit:

Jean-Luc a écrit:

Ce n'est pas parce qu'on franchit cent carrefours au cours d'un trajet que les suivants ne doivent plus être appelés "carrefours".

non mais a priori la voie destinée à succéder à la troisième voie devrait être appelée la 4ème, puis la 5ème, etc.

Non. À chaque carrefour tu as le choix entre tourner à gauche, tourner à droite... ou prendre au centre, qui est donc toujours la troisième voie.

ça c'est en Belgique où les routes ont été dessinées à angle droit avec des frites coupées au hachoir, mais en France il arrive qu'il y ait des carrefours à 6 ou 7 routes différentes

et il arrive que le premier choix soit d'aller tout droit aussi

libre a écrit:

[A ton avis, les commissions démocrates, elles servent à quoi ? A apprendre à faire des tartes aux fraises ?

même pas à mon avis

juju41 a écrit:

3ème Voie... 3ème Homme ? pas vraiment d'avenir!
effectivement il faudrait trouver une autre désignation de notre projet!

le 3ème homme en 2002 c'était l'idée lancée par FB et au final ou a eu LE PEN, puis Sarko 5 ans après dans le prolongement

alors en 2012 on peut recommencer si on veut

libre a écrit:

J'ai eu vent effectivement. Mais ça, c'est un problème interne. Ca doit manquer de cadrage.

Je suis d'accord qu'on ne peut pas être constamment dans la critique. On doit aussi proposer. Mais ce projet "humaniste", dont Bayrou a tracé les grandes lignes à l'université de rentrée du MoDem, on est censés le bâtir tous ensemble et ça ne va pas se faire d'un coup de baguette magique.

Et sauf à faire une synthèse des travaux déjà effectués (si tant est qu'il y ait quoi que ce soit à synthétiser), je vois mal comment Bayrou peut présenter le début du commencement d'un projet précis.

Si tu as la solution, fais-nous le savoir.

Ma solution tu la connais.

C'est quand-même un peu risqué d'annoncer depuis des mois un "grand projet nouveau de société" alors qu'on ne sait toujours pas à quoi il ressemblera.

Tu as lu mon échelle cognitive des partis politiques français ?

yann 35 a écrit:

libre a écrit:

J'ai eu vent effectivement. Mais ça, c'est un problème interne. Ca doit manquer de cadrage.

Je suis d'accord qu'on ne peut pas être constamment dans la critique. On doit aussi proposer. Mais ce projet "humaniste", dont Bayrou a tracé les grandes lignes à l'université de rentrée du MoDem, on est censés le bâtir tous ensemble et ça ne va pas se faire d'un coup de baguette magique.

Et sauf à faire une synthèse des travaux déjà effectués (si tant est qu'il y ait quoi que ce soit à synthétiser), je vois mal comment Bayrou peut présenter le début du commencement d'un projet précis.

Si tu as la solution, fais-nous le savoir.

Ma solution tu la connais.

C'est quand-même un peu risqué d'annoncer depuis des mois un "grand projet nouveau de société" alors qu'on ne sait toujours pas à quoi il ressemblera.

Tu as lu mon échelle cognitive des partis politiques français ?

Non. Désolé. Ca a dû m'échapper. Où est-elle ?

http://fr.news.yahoo.com/4/20081119/tts-france-ps-royal-ca02f96.html

je tiens à préciser que moi-aussi j'ai un contact particulier avec le peuple qui me donne une force intérieure incroyable dans la fraternité et l'ouverture

Aubry promet de tendre la main à Royal

... comme signalé par Libre 10mn plus tôt.

j'ai juste repris le lien pour rappel, pas plus! c'était juste pour la baffe!

juju41 a écrit:

j'ai juste repris le lien pour rappel, pas plus! c'était juste pour la baffe!

Oui, je crois bien que, si elle lui tend la main, c'est pour lui mettre dans la figure.



Delanoë a-t-il traité Aubry de "salope"?
"Cela ne fait pas partie de son vocabulaire"

Dans le Canard enchaîné, il y a bien d'autres histoires édifiantes sur la "guerre des roses". Si elles sont vraies, c'est pire que ce qu'on peut imaginer après ce qu'on a vu de leur congrès ce week-end.

au moins c'est clair! mais je doute que les autres PS le veuillent!encore moins les électeurs du PS...

En plus, il a tout faux :

Citation :

Je propose une ligne politique qui souhaite l'ancrage à gauche du PS,
je propose une stratégie d'alliance qui refuse tout accord politique
avec le MoDem
(...)
La victoire passe d'abord par le
rassemblement de la gauche. Qu'il faille ensuite, entre deux tours
d'une élection présidentielle, s'adresser aux électeurs du centre est
une évidence.

S'enfermer dans un rassemblement à gauche, c'est permettre à Sarko de rester 5 ans de plus.
Et les électeurs du centre qui ont maintenant le choix d'un vrai centre indépendant ne voudront jamais de leur rassemblement extra-large.

Citation :

Utilisateur22 : Selon vous, le futur premier secrétaire
devra-t-il solliciter l'investiture pour 2012 ou devra-t-il se tenir à
l'écart ? Benoît Hamon : Je pense qu'il devra s'en
tenir à l'écart. Ainsi, sa tâche ne sera pas essentiellement consacrée
à la promotion de sa candidature, mais bien au travail collectif et à
la reconstruction du Parti socialiste.

carmin : Ne pensez-vous pas que le rassemblement de la gauche
passe inévitablement par le rassemblement derrière un "leader" capable
d'éviter que les querelles inutiles se poursuivent ainsi pendant des
mois, des années ? Benoît Hamon : Vous avez raison,
mais ce leader, je propose qu'il soit choisi lors de primaires ouvertes
à tous les citoyens de gauche pour qu'ils se choisissent leur candidat
commun, appuyé à un nouveau programme commun de la gauche.

La logique du système actuel veut que les partis se dotent de leaders qui en sont les candidats naturels à la présidentielle. Refuser cela, c'est se tirer une balle dans le pied.

et comment ce Hamon détermine -t-il un citoyen de gauche ?

et il fait comment pour sa primaire avec tous les citoyens de gauche, ça se voit sur leur visage, qu'ils votent à gauche? parce que s'il y a une primaire, je vais aller voter pour lui, sans aucun doute...

juju41 a écrit:

et il fait comment pour sa primaire avec tous les citoyens de gauche, ça se voit sur leur visage, qu'ils votent à gauche? parce que s'il y a une primaire, je vais aller voter pour lui, sans aucun doute...

Bonne idée. Je vais faire de même.

L'histoire des citoyens qui choississent le candidat PS n'est pas très clair.
En revanche, je trouve ça logique de gauche avant tout, tout à fait logique.
Il a fait le choix d'une société étatique et s'y tient. Ensuite, il est évident que si le PS n'a pas la majorité, il devra attiré les électeurs les plus proches, comme compte le faire le Modem.

D'où une minorité parlementaire durable et un règne durable de sieur Sarkozy.
Cette logique de "gauche" est néfaste pour l'alternance politique et la modernisation des débats idéologiques.

Une minorité parlementaire, c'est sans doute vraie mais eux ne le pensent pas.
Et je ne vois pas en quoi proposer une alternative au gouvernement actuel est néfaste aux débats.
Quand à l'alternance politique, je trouve ce concept assez absurde.

Une alternance politique c'est lorsque ceux qui ne se reconnaissent pas dans une politique en place oeuvrent pour imposer leur propre politique.

Ca c'est une alternative.
Une alternance c'est lorsque deux modèles différents se succèdent à la gouvernance.