PS : Parti Socialiste

Sur le podium, il y a déjà le bouffon. Ils vont se battre (et Bayrou compte les points) ?

Exprimeo...............................

juju41 a écrit:

nous avons notre sarkozette de gauche, ça promet....

Ségolène Royal : "J'ai inspiré Obama et ses équipes nous ont copiés"

Elle a raison, obama s'en est inspiré, il a fait...tout le contraire. C'est pour ça qu'il a gagné .

http://fr.news.yahoo.com/73/20090120/tpl-sgolne-royal-j-ai-inspir-obama-et-se-1198b37.html


Madre de Dios, son cas est plus grave que je le pensais, elle est complètement folle cette femme!

Lors du déplacement a Washington de miss Royal, un ami militant PS (strauskanien) et anti-Royal, se demandait ce qu'elle sortirait comme connerie a l'issu de sa participation a l'investiture d'Obama afin de faire parler d'elle comme a son habitude, le voila servi, je le vois demain, et pour le coup j'ai de quoi le chambrer ...

Je sais pas si Royal a des conseillers en communication, mais elle vient de devenir la risée du web en quelques heures et certainement en France, j'attend avec impatience les réactions de ses amis de gauche...

On en a parlais dans le fil du PS il me semble


*moderation : messages fusionnés. signé : vincent*

nul, nul...

Le PS présente un « contre-plan » de relance d'environ 50 milliards d'euros

Le contre-plan de relance du PS dévoilé sur Eco89

extrait
Augmenter le pouvoir d'achat

Point volontairement négligé par le gouvernement, qui préfère une relance par l'investissement, le pouvoir d'achat est à l'inverse au coeur de ce contre-plan. Le Parti socialiste y voit dans son augmentation par ces mesures le seul moyen d'apporter aussi une réponse "immédiate" à la crise:

• Le versement d’un chèque de 500 euros dès le mois de mars 2009 aux 9 millions de bénéficiaires de la prime pour l’emploi.
  
• Le versement d’un chèque de 500 euros dès le mois de mars 2009 à tous les bénéficiaires des minima sociaux.
  
• Une revalorisation du SMIC de 3% au 1er février 2009, avant l’engagement des négociations annuelles sur les salaires.
  
• La généralisation obligatoire du chèque transport à tous les salariés et à tous les moyens de transport nécessaires pour aller du domicile au lieu de travail.
  
• La revalorisation immédiate des allocations logement de 10%
  

Baisser les prix des biens essentiels

Toujours pour "favoriser une augmentation du niveau de vie des catégories moyennes et populaires", le Parti socialiste souhaite agir sur le niveau de la TVA, ainsi que sur les coûts du logement et de l'énergie:

• Une baisse de 1 point du taux normal de TVA, passant de 19,6% à 18,6%.
  
• Un gel des loyers dans les zones de forte hausse en 2009 et 2010, et la limitation de la hausse de l’ensemble des autres loyers au taux d’inflation.
  
• La mise en chantier de 300.000 logements sociaux (PLAI et PLUS) sur les deux prochaines années.
  
• La fixation annuelle par le Parlement du prix du gaz .
  

Combattre le chômage

En plein recrudescence depuis l'été dernier, à des niveaux inégalés depuis le début des années 80, le chômage est redevenu une préoccupation majeure du gouvernement. "Insuffisant", tonne encore le Parti socialiste, face à "la catastrophe sociale qui s’annonce". Et de proposer:

• Le gel immédiat de toutes les suppressions de postes dans la fonction publique.
  
• La création dans l'urgence et à titre exceptionnel d'un chômage partiel prolongé (de 800 heures supplémentaires au-delà de 800 heures annuelles) et mieux indemnisé (avec l'élévation de l’indemnisation des salariés, pendant cette période, à 80% du salaire).
  
• La création de 100 000 emplois aidés supplémentaires.
  
• La création de 100 000 emplois, à temps plein, d'une durée de trois ans et pris en charge à 75% par l'État, dans le secteur non marchand.
  
• La réactivation des retraites anticipées dans les secteurs du bâtiment et de l’automobile.
  

Protéger les salariés

Alors que les licenciement pour motif économique se multiplient, le Parti socialiste entend améliorer leur indemnisation et mettre en oeuvre "une véritable sécurité sociale professionnelle":

• Unification des contrats de transition et des conventions de reclassement, avec une indemnisation portée à deux ans et à 80% du salaire.
  
• A titre exceptionnel et pendant 24 mois, les salariés inscrits à l'ANPE suite à une fin de CDD ou de mission d'intérim bénéficient d'une prolongation de six mois de leur indemnisation lorsque leurs droits arrivent à échéance pendant cette période.
  
• Pour les entreprises qui engagent un licenciement économique alors qu'elles continuent à distribuer des dividendes ou à racheter leurs propres actions, le remboursement préalable des aides publiques perçues au cours des cinq dernières années sera une condition de recevabilité de la procédure.
  

c'est assez pathétique en effet.

Donner 1 seule fois 500 euros ne relance en rien l'économie. Certains vont épargner car les réserves sont entamées, ou alors une partie va consommer en achetant des produis étrangers et donc creuser notre déficit commercial.
Pou bien faire, il faudrait donner chaque mois 500 euros aux familles mais cela relève de l'utopie.

Augmenter le smic est légitime pour les salariés concernés mais cela va fragiliser les TPE et PME.

toutoune a écrit:

c'est assez pathétique en effet.

Donner 1 seule fois 500 euros ne relance en rien l'économie. Certains vont épargner car les réserves sont entamées, ou alors une partie va consommer en achetant des produis étrangers et donc creuser notre déficit commercial.
Pou bien faire, il faudrait donner chaque mois 500 euros aux familles mais cela relève de l'utopie.

Augmenter le smic est légitime pour les salariés concernés mais cela va fragiliser les TPE et PME.

L'argument sur les produits étrangers est malhonnête, l'économie française est portée à 70% par la consommation, qu'une partie de l'argent investit aille dans l'achat de produit étrangers ne change rien à l'efficacité des mesures augmentant le pouvoir d'achat.
Quand à la fragilisation des TPE/PME laisse moi rire. La relance de l'économie leur rapportera bien plus que ce que la hausse du smic va leur couter ...

je doute que les entreprises soient en mesure d'augmenter les salaires...elles sont trop fragilisées, pour s'en remettre, et le temps de latence pour déclencher une consommation suffisante serait trop long par rapport au risque de faillite de beaucoup d'entreprises actuellement sur la corde raide...
en tout cas pour nous, ce serait le coup de grace...et 5 chomeurs de plus...et pas du tout une augmentation du pouvoir d'achat au bout du compte...seulement 7 misérables de plus...

Et apparemment, les socialistes ont du mal à se mettre d'accord entre eux :

http://www.lefigaro.fr/politique/2009/01/21/01002-20090121ARTFIG00713-rebsamen-critique-un-contre-plan-sans-innovation-.php

Ils prétendent donner des leçons à la droite, mais ils n'arrivent même pas à se mettre d'accord entre eux !

Ben, faut dire qu'ils ne sont pas tenus en rang par une main de fer ...

A part ça, il paraît que Mme Royal faisait de l'humour quand elle a déclaré avoir inspiré Obama :

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2009/01/21/01011-20090121FILWWW00720-obama-inspire-par-royal-de-l-humour.php

Ouf, nous voilà rassurés !

juju41 a écrit:

je doute que les entreprises soient en mesure d'augmenter les salaires...elles sont trop fragilisées, pour s'en remettre, et le temps de latence pour déclencher une consommation suffisante serait trop long par rapport au risque de faillite de beaucoup d'entreprises actuellement sur la corde raide...
en tout cas pour nous, ce serait le coup de grace...et 5 chomeurs de plus...et pas du tout une augmentation du pouvoir d'achat au bout du compte...seulement 7 misérables de plus...

mais toi tu es allergique à toute idée d'augmentation des salaires c'est une idée fixe chez toi tu ne vois pas plus loin que le bout de ton nez tu réfléchis comme si toutes les entreprises se trouvaient dans la même situation que la tienne et tu ne fais preuve qu'aucun effort de discernement, à partir de là je ne vois pas pourquoi tu viens parler de doutes
si augmenter les salaires de 3% comme voulu dans ce plan c'est à dire de quelques disaines d'euros ca plonge les entreprises dans la faillite, excuse moi mais alors ces entreprises n'ont vraiment aucune marge de manoeuvre, il est évident que c'est totalement irréaliste de faire croire ça, aucune entreprise n'est à 20 ou 30 euros près par par mois et par employé de la faillite.

à part les attaques personnelles, comme d'habitude...rien de neuf,dans ton discours...

N'en déplaise à Sandy, le problème actuellement n'est pas que les salaires augmentent mais que ceux qui ont un salaire l'aient encore dans 3 mois, 6 mois, 1 an ou plus. Et à mon avis, la préoccupation des salariés aujourd'hui est de savoir s'ils ne vont pas perdre leur boulot et non pas de savoir s'ils seront augmentés. Il faut donc arrêter avec cette fixette sur les augmentations de salaires. D'autant plus que je ne suis pas certain qu'une augmentation d'un coup de 3% du SMIC soit très réaliste (mais c'est pas grave : ce plan est purement virtuel et le restera donc on peut dire ce qu'on veut).

Le soutien à la consommation doit cibler ceux qui ont le moins et qui sont les plus durement touchés par la crise. A ce propos, je constate que tant dans le plan de Sarkozy que de celui des socialistes, les petits retraités ont été oubliés. Le seul qui a pensé à eux, c'est François Bayrou.

Pour les autres, le meilleur moyen de soutenir leur consommation est de soutenir l'activité économique, essayer de faire en sorte que ceux qui ont un emploi et donc un salaire le gardent. Donc investissement, recherche, innovation,etc.. en particulier dans le développement durable, dont les socialistes ont l'air de se foutre comme de leur première culotte.

Sur les contrats aidés (encore !), vous savez ce que j'en pense.


Donc globalement, le plan du PS est d'une nullité totale, pire que celui de Sarko.

de toutes façons, le PS ne pense que salariés des grandes entreprises,et encore plus fonctionnaires.. l'avenir des retraités, des rmistes, des handicapés, des petits patrons, des salariés de TPE, ils s'en foutent totalement...toujours aussi décalés, Bobos de gauche, coupés des réalités du terrain.. rien à tirer de ce parti décadent...

Martine Aubry regrette qu'il y ait "encore quelques réfractaires" au PS



Il y a 46 minutes
PARIS (AFP) — Martine Aubry, première secrétaire du PS, a regretté jeudi qu'il y ait "encore quelques réfractaires" au sein du parti, déplorant les propos de François Rebsamen, sénateur-maire PS de Dijon.
M. Rebsamen, proche de Ségolène Royal, avait estimé mercredi que le "contre-plan de relance" socialiste ne présentait "aucune grande idée novatrice" et proposé un "pacte d'union" Etat-Collectivités locales.
"C'est exactement ce que nous proposons : un pacte de confiance entre l'Etat et les collectivités locales", lui a répondu Mme Aubry sur France Info.
Il faut "faire en sorte que l'Etat donne aux collectivités locales ce qu'il n'a pas donné depuis plusieurs mois en nous donnant des missions sans nous donner de financements", a-t-elle précisé.
"C'est dommage que François Rebsamen n'ait pas été là alors que nous avons eu un formidable débat au sein du Parti socialiste, avec ses amis d'ailleurs", a-t-elle ajouté.
"Aujourd'hui ceux qui sont à contretemps, c'est ceux qui n'ont pas compris que les socialistes devaient d'abord être unis et penser d'abord aux Français : c'est ce que nous avons fait en faisant ce plan", a-t-elle affirmé, regrettant qu'il y ait "encore quelques réfractaires" au PS.

Moi, je dirai plutôt que Rebsamen est lucide.

moi je constate surtout que le PS est devenu stalinien dans sa façon de fonctionner..que la purge royaliste est en cours, que hamon a fait main basse sur le Parti, et que c'est bien désolant...

juju41 a écrit:

de toutes façons, le PS ne pense que salariés des grandes entreprises,et encore plus fonctionnaires.. l'avenir des retraités, des rmistes, des handicapés, des petits patrons, des salariés de TPE, ils s'en foutent totalement...toujours aussi décalés, Bobos de gauche, coupés des réalités du terrain.. rien à tirer de ce parti décadent...

En effet je pense que le PS ne réussira pas sa rénovation tant :
- qu'il n'intégrera pas le fait que c'est le secteur privé qui crée de la richesse, et qu'il faut que ce soit lui (aidé par des services publics forts et pertinents qui alloue une partie des richesses ponctionnée pour le développement du pays),
- qu'il confondra service public et fonction publique : certains services public peuvent être rendus par des sociétés privées (par exemple les ambulances, le téléphone, etc.) ; d'un côté on défend des principes de l'autre on défend des statuts,
- qu'il confondra les grandes entreprises avec les PME et les TPE.

On dirait un programme de présidentiel.
On en fout encore plein les mirettes.

juju41 a écrit:

moi je constate surtout que le PS est devenu stalinien dans sa façon de fonctionner..que la purge royaliste est en cours, que hamon a fait main basse sur le Parti, et que c'est bien désolant...

Tout à fait.

Ce qui ne les empêche pas de présenter une unité de façade en évitant les petites phrases assassines à l'égard des royalistes.

Prouesse a écrit:

On dirait un programme de présidentiel.
On en fout encore plein les mirettes.

Une opération de com', démago à mort et à moindre frais, pour se faire mousser.

Je ne suis même pas certain que, s'ils étaient au pouvoir, ils l'appliqueraient totalement leur contre-plan.