PS : Parti Socialiste

non tous les partis peuvent présenter un candidat...

mais le pSE ne veut pas..
http://www.anyonebutbarroso.eu/jean-quatremer-parle-de-nous/fr/

Le PS défend une chose et fait le contraire. Dans le cas présent, il critique l'Europe néo-libérale mais ne présente pas de candidats à la succession de Barroso, chantre de ce néo-libéralisme.

J'ajouterai que la grande famille centriste-démocrate est la plus pro-européenne de toutes. L'Europe est inscrite dans nos gênes. Alors, ce n'est pas demain la veille qu'on va s'aligner sur les positions de partis moins engagés sur l'Europe que nous.

et dire qu'on s'aligne sur le PS au sujet de l'Europe.. quid de Hamon? il s'aligne sur quoi? enfin je devrais dire il se couche devant quoi? la ligne de Lisbonne et de Barroso?
c'est quoi la vraie ligne du PS celle de Aubry ou celle de Hamon? ou les 2 à la fois? faut arrêter ces hypocrisies...

ça me rappelle la réflexion qu'un socialiste m'a fait sur le MoDem. "vous êtes des démagos"

J'ai bien ris, quand je lui ai cité la démagogie du PS, on l'a plus entendu après... ça a dévié sur un autre sujet vite fait


Là, on entend la même chose, parce qu'on présente un candidat, on est faux... on copie sur le PS.

Non mais faut arrêter... Qui a prône le non à l'Europe?

Citation :

c'est vous qui aujourd'hui vous alignez sur les revendications du PS

Non non, nous on a des positions clair sur l'Europe, on hésite pas. C'est pas réversible chez nous.

juju41 a écrit:

et dire qu'on s'aligne sur le PS au sujet de l'Europe.. quid de Hamon? il s'aligne sur quoi? enfin je devrais dire il se couche devant quoi? la ligne de Lisbonne et de Barroso?
c'est quoi la vraie ligne du PS celle de Aubry ou celle de Hamon? ou les 2 à la fois? faut arrêter ces hypocrisies...

Oh ben, tu sais : au PS, les lignes, ce n'est pas ce qui manque.

Ils devraient éditer des plans et les horaires de passage des "bus". On s'y retrouverait plus facilement.

Je viens d'expliquer vous ne pouvez présenter aucun candidat, vous devez obtenir une majorité au parlement pour soumettre un candidat et malgré tout le conseil n'est aucunement obligé de satisfaire à votre demande et peut présenter la personne qu'il veut même si c'est peu probable que cela aboutisse vu que le parlement peut le refuser ...

Tout ce que tu peux faire c'est dire "si jamais nous sommes majoritaires au parlement européen, nous soumettons à l'attention du conseil européen l'idée de désigner cette personne que nous soutenons"

Mais il ne s'agit pas de présenter un candidat à une élection comme vous essayez de le faire croire ...

Expliquer qu'en ne proposant pas de candidat comme vous le PS soutiendrait Barroso, c'est faux.
Si jamais le conseil européen propose Barroso à nouveau comme président de la commission, je ne pense pas que les députés européens PS votent pour ...

juju41 a écrit:

non tous les partis peuvent présenter un candidat...

mais le pSE ne veut pas..
http://www.anyonebutbarroso.eu/jean-quatremer-parle-de-nous/fr/

Non ils ne peuvent pas ... Ce qui est raconté ici par J4M est faux ( et c'est une habitude chez lui le mensonge )

Aucun candidat ne va affronter aucun candidat, il n'y a aucune élection qui va les départager, il y a une désignation par le conseil européen d'un candidat, candidature qui sera soumise au vote au parlement ...

Ce que vous ètes en train de faire c'est comme si vous transformiez les élections législatives en élection qui départagerait des candidats au poste de premier ministre ...
Est-ce que les différents partis proposent un tel candidat au poste de premier ministre ? Nan ...

wikipédia a écrit:

Suite aux réformes institutionnelles des traités d'Amsterdam et de Nice,
la procédure de désignation des membres du collège de la Commission
débute par la désignation par le Conseil européen, à la majorité
qualifiée, d’un candidat à la présidence. Le Parlement européen
approuve ensuite cette nomination, à la majorité simple. Ainsi, José Manuel Durão Barroso a été désigné par le Conseil en juin 2004, avant d’obtenir un vote positif du Parlement le 22 juillet.
Ensuite, le Conseil adopte à la majorité qualifiée et d’un commun
accord avec le président désigné une liste de candidats pour les postes
de commissaire (pas plus d’un par État membre). Enfin, le président et
les membres de la Commission sont nommés par le Conseil statuant à la
majorité qualifiée, après approbation du Collège par le Parlement.
C’est à cette étape que le collège présenté par Barroso le 12 août 2004
a rencontré des résistances sur plusieurs points : Barroso a préféré
opérer un remaniement avant le vote, qui a finalement eu lieu le 18
novembre (449 pour, 149 contre et 82 abstentions).

Sandy a raison



Site de la Commission

Qui désigne le président de la Commission ?


Le
président de la Commission est désigné par les gouvernements des États
membres; sa désignation est ensuite approuvé par le Parlement européen.
Cette double légitimité lui confère une autorité politique, qu’il
exerce de diverses façons.

En Espagne, le premier ministre est socialiste, non ?

Donc on verra bien ce qu'il fera et si les socialistes français le soutiennent ou pas.

sandy a écrit:

Si jamais le conseil européen propose Barroso à nouveau comme président de la commission, je ne pense pas que les députés européens PS votent pour ...

Ca reste à voir.

En attendant, les socialistes, Hamon en tête, ont bien signé le manifesto qui revient de facto à accepter le traité de Lisbonne.

libre a écrit:

En Espagne, le premier ministre est socialiste, non ?

Donc on verra bien ce qu'il fera et si les socialistes français le soutiennent ou pas.

Zapatero oui, mais les seuls vrais en Espagne c'est l'UPyD

Ah parce qu'il y a des vrais et des faux ? De mieux en mieux !

Si les socialistes votent contre, ainsi que l'ADLE, Baroso ne sera pas réelu. Il faudra donc un consensus, et le candidat de l'ADLE peut en être un.

Donc les socialistes pourraient présenter un candidat contre Barroso, alors ?

libre a écrit:

Ah parce qu'il y a des vrais et des faux ? De mieux en mieux !

Non les bons, les comme nous quoi lol. Ceux que j'aime

http://www.upyd.es/php/portada/portada.php

libre a écrit:

sandy a écrit:

Si jamais le conseil européen propose Barroso à nouveau comme président de la commission, je ne pense pas que les députés européens PS votent pour ...

Ca reste à voir.

En attendant, les socialistes, Hamon en tête, ont bien signé le manifesto qui revient de facto à accepter le traité de Lisbonne.

Oui ils sont dans la même position contradictoire que vous, mon cher libre.
Alors qu'est ce qui vous différencie ???

libre a écrit:

Donc les socialistes pourraient présenter un candidat contre Barroso, alors ?

Mais ya pas à présenter de candidat contre qui que ce soit il n'y a aucune élection c'est une désignation par le conseil européen ... Ne l'ai je pas déjà bien expliqué ?

C'est comme nos élections législatives, aucun parti ne propose de candidat pour le poste de premier ministre, ce genre de choix a lieu une fois la composition de l'assemblée connue.

sandy a écrit:

libre a écrit:

sandy a écrit:

Si jamais le conseil européen propose Barroso à nouveau comme président de la commission, je ne pense pas que les députés européens PS votent pour ...

Ca reste à voir.

En attendant, les socialistes, Hamon en tête, ont bien signé le manifesto qui revient de facto à accepter le traité de Lisbonne.

Oui ils sont dans la même position contradictoire que vous, mon cher libre.
Alors qu'est ce qui vous différencie ???

Nous n'avons qu'une seule position et sur le traité de Lisbonne on t'a déjà 100 fois expliqué le pourquoi on a voté pour.

sandy a écrit:

libre a écrit:

Donc les socialistes pourraient présenter un candidat contre Barroso, alors ?

Mais ya pas à présenter de candidat contre qui que ce soit il n'y a aucune élection c'est une désignation par le conseil européen ... Ne l'ai je pas déjà bien expliqué ?

C'est comme nos élections législatives, aucun parti ne propose de candidat pour le poste de premier ministre, ce genre de choix a lieu une fois la composition de l'assemblée connue.

Apparemment (cf. post de toutoune) il y a moyen de faire désigner quelqu'un d'autre que Barroso (encore heureux !).

Mais je n'ai pas entendu tes ex-amis socialistes émettre l'envie qu'un autre soit mis à sa place.

Faites ce que je dis mais pas ce que je fais.

je remet ici l'annonce du Modem

Le Parti Démocrate Européen présentera un candidat pour la présidence de la Commission européenne


Le Parti démocrate européen présentera en 2009 un candidat pour la présidence de la Commission européenne ont annoncé François Bayrou et Francesco Rutelli. "Nous allons présenter la candidature d'une personnalité crédible", a annoncé François Bayrou lors d'une conférence de presse au Parlement européen, en marge d'une réunion des élus du Parti Démocrate Européen (une trentaine d'eurodéputés). "Nous sommes très insatisfaits de la Commission sortante, et nous n'acceptons pas l'idée d'une reconduction automatique de son président décidée sans tenir compte des résultats des élections européennes. Nous voulons offrir un troisième choix politique", entre la droite et le socialisme étatique."

Oh les nuls ! Ils ne savent pas qu'on ne peut pas présenter de candidat contre Barroso.

évidemment ils n'ont pas demandé à sandy de les conseiller! ça fait jamais que 30 ans qu'ils sont au parlement Européen!quelles buses!

Arrête : elle serait capable de leur conseiller de déchirer leur carte.

Bah c'est simplement de la désinformation, ils font ça pour faire un buzz, pour pouvoir dire, regardez nous on présente un candidat contre Barroso et pas les autres et ils se garderont bien de dire aux gens la vérité sur comment fonctionnent réellement ces élections.

C'est la politique ...

Sauf que d'un côté il y a les gens honnêtes, qui portent une haute idée de ce que doit être la politique, et il y a ceux pour qui tous les moyens sont bons pour se démarquer et qui misent beaucoup sur les techniques de la communication.

Se servir de l'ignorance des gens en dit long sur les gens que vous défendez ...

Je ne comprends pas que vous insistiez devant de telles évidences ? Vous n'avez pas lu ce qu'a écrit Bobmo ? Vous croyez que je mens ?

et ça c'est quoi?

Le congrès du Parti des Socialistes Européens réuni à Madrid le lundi 1er décembre a adopté un manifeste en vue des prochaines élections européennes. Toutefois, aucun candidat n’a été à ce jour désigné pour s’opposer à la reconduction du président de la Commission européenne actuelle.

extrait
paroles de Pierre Moscovici
« Il reste une inconnue : derrière quel nom de Président de la Commission le PSE s’engagera-t-il ? La question, soigneusement évitée lundi, devra, selon moi, être posée de nouveau en février 2009. On sait que les partis européens veulent peser dans la nomination du Président de la Commission. Ils le feront d’autant plus facilement que, préalablement à leur victoire, ils appuieront une candidature, qu’il serait alors difficile – et impossible si le Traité de Lisbonne entre en vigueur – pour les Etats membres d’ignorer. Nous ne pouvons pas, ne devons pas, accepter la fatalité d’une reconduction de José Manuel Barroso à la tête de la Commission européenne. Car ce Président, profondément conservateur, est dans ses tripes réfractaire à toute idée de régulation. Après s’être accordé sur les idées, le PSE doit maintenant se choisir un visage pour incarner son combat aux futures élections. Dois-je préciser que j’approuve la méthode ? »

C’est afin de soutenir ce points de vue que les militants fédéralistes ont interpelés les participants à la rencontre de Madrid du PSE. Ils ont recueillis le soutien de nombreuses personnalités sans que pour autant le PSE ne prenne la peine à ce jour de se donner un candidat. Il ne reste qu’à espérer un sursaut pour que l’élection européenne puisse donner lieu à un débat de meilleure qualité.

http://www.taurillon.org/Le-PSE-doit-presenter-un-candidat-a-la-presidence-de-la-Commission

Ca c'est Moscovici