Gestion des ressources naturelles

Elfyn a écrit:

La phrase est ambiguë mais il y a du vrai !

Comme dirait ma prof de philo de prépa, il faut distinguer le progrès en tant qu'avancée dans un processus et l'idée de progrès, le Progrès en tant que chemin vers un horizon parfait, ce qui suppose donc une finalité atteignable (horizon), des moyens pour y parvenir (chemin) et bien sûr des critères d'évaluation.

Après tout dépend de la manière dont on envisage et on applique cette idée de Progrès...

...Ce qui me fait inévitablement penser à la carotte pour faire avancer l'âne...

Vive la philo !

Tribune : L’indépendance de l’Afrique passe par la réappropriation de ses ressources, par Séraphin Prao

20 avril 2010


« Les médias occidentaux ont tendance à dépeindre l’Afrique et ses guerres en fonction des tribus et des conflits entre les groupes ethniques différents. Et pourtant, la quasi-totalité des guerres du continent est l’œuvre de certaines multinationales, le plus souvent soutenues par leurs pays. Il est plus facile d’accéder aux ressources d’un pays quand son économie est déstabilisée, c’est l’unique méthode que les occidentaux ont utilisé jusqu’à présent en Afrique, » écrit Séraphin Prao, économiste ivoirien.

C'est bien beau mais comment on fait ?

tu peux préciser ta question Yann ?

Si même un économiste y voit rien, comment nous, nous pourrions y voir clair ?

Même Bayrou a dit que l'Afrique devait vivre de ses ressources, mais comment on fait pour virer les multinationales et autres pays néo-colonialistes (Chine, Inde, ...) ?

et nous

disons qu'il serait normale que les Entreprises paient le vrai prix des ressources qu'elles pillent maintenant mais il est clair qu'il n'est pas simple pour faire ceci. Ca devraient relever d'un système international qui interdit au pays de soutenir les entreprises dans les pays en de développement. Sans volonté internationale rien pourra se faire.

Donc ce qui revient à renoncer à une part de croissance pour tous les pays qui exploitent les richesses naturelles de l'Afrique, vous y croyez vous ?

je ne pense pas mais tous les pays colonisateurs sont responsables de cette situation et il serait normale que ses pays la réparent ce qu'ils ont fait.

Comme tu le rappelais, la France fait partie de ces pays exploitant l'Afrique, dans une moindre mesure que d'autres mais quand même, donc sommes-nous prêts à renoncer à des points de PIB ?

je penses que d'un projet HUMANISTE ca devrait y paraitre

La France prête énormément d'argent à l' Afrique...
La France efface énormément d'ardoises à l'Afrique...
La France se gargarise de mots comme " commerce éthiquable, équitable "...
La Françafrique serait bien inspirée de se cantonner à importer au juste prix les produits que l'Afrique lui propose et rien d'autre (le rien d'autre ça veut dire cesser de s'ingérer dans les magouilles des tyranneaux africains.).

Ok donc vous êtes prêts à perdre du revenu pour aider l'Afrique, mais pensez-vous que tous les français sont prêts à perdre des euros de pouvoir d'achat pour l'humanisme envers l'Afrique ?

je dirais que c'est notre responsabilité, ca serait peut être pas une mesure des plus populaire mais courageuse.

Après aider l'Afrique est le meilleur a sa juste valeur permettrait de régler des problèmes lié au terrorisme et au piratage.

yann 35 a écrit:

Ok donc vous êtes prêts à perdre du revenu pour aider l'Afrique, mais pensez-vous que tous les français sont prêts à perdre des euros de pouvoir d'achat pour l'humanisme envers l'Afrique ?

Tu expliques que c'est aussi un bon moyen de réguler l'immigration clandestine et je te garantis qu'ils adhéreront à cette idée.

Un rapport assez étonnant d'une institution gouvernementale, le Centre d'analyse stratégique : Pour une politique de consommation durable en France

C'est plaisant à lire mais ça ressemble à un programme du MoDem ou d'Europe Écologie, un programme fait de constats justes et de bonnes intentions mais ça reste très en surface car il suffirait d'une simulation chiffrée pour se rendre compte, inexorablement, que consommation durable = décroissance à l'échelle mondiale (bien que les auteurs ne s'en défendent à la fin, sans aucun argument bien entendu). A moins que ce rapport ne déguise une orientation localiste destinée principalement à soutenir notre économie nationale à court terme...

J'ai vu le reportage (et le débat) sur Arte, excellent et désolant...

Je n'ai compris aucune phrase du commentaire. Y en aurait pas ce serait pareil !
Quant à Morgan-stanley, pff pff pff...

juju41 a écrit:

La grande correction : et si 2011 était la fin de la croissance entamée avec la révolution industrielle ?

C'est plus que ça : nous vivons la fin d'une 1ère ère de l'humanité, l'ère de l'amélioration permanente du confort par l'accumulation matérielle. La voilà la fin d'un monde en 2012.

Citation :

Jusqu’à il y a deux semaines environ, les anthropologues pensaient que les êtres humains n’existaient que depuis 100 000 ans.

Le rédacteur doit confondre ses connaissances personnelles avec celles des anthropologues ! Ça fait des années qu'on sait que l'Homo Sapiens existait déjà il y a 200 000 ans !

Et, oui, on est au bord d'un basculement fondamental, un virage vers le post-"croissance industrielle et économique" à négocier. Et ça ne va pas être simple.