Hadopi : Le piratage favoriserait l'économie

libre a écrit:

1) Ce n'est pas d'attraper quelques petits poissons qui sauvera les industries artistiques tandis que les gros requins continueront à sévir.
2) La "canne à pêche" est totalement "pourrave", comme disent les d'jeuns. Sur quoi se basent-ils pour essayer de choper les contrevenants ? Sur les adresses IP.
Or n'importe qui un tant soit peu informé sait que les adresses IP ne sont pas fiables, qu'on peut les bidouiller pour en faire apparaître une autre que la sienne. Il a par exemple été démontré qu'on pouvait faire accuser une imprimante réseau de téléchargement illégal. Et apparemment, c'est à la portée du premier venu.
Autre exemple : tu as une connexion wi-fi et ton voisin pirate ta connexion et s'en sert pour télécharger illégalement. Si ce téléchargement illégal est repéré, c'est toi qui paraît et c'est à toi de prouver que tu n'as pas fait ce téléchargement.
Sinon pour télécharger illégalement avec le wi-fi, il suffit d'utiliser les connexions wi-fi mis à ta disposition (souvent gratuitement) dans certains lieux publics. Ni vu, ni connu, j' t'embrouille. Et ça, c'est vraiment à la portée du premier venu.
3) Des petits malins se sont joués sans peine des protections mis par Apple et d'autres sur les oeuvres vendues légalement (DRM). Ils se joueront tout autant des mouchards qu'on veut te forcer à installer sur ton ordinateur soit disant pour te protéger (la bonne blague !).
4) Le (rare) quidam qui se fera pincer pourra toujours dire qu'il n'a pas reçu les mails d'avertissement (même si ce n'est pas vrai) et l'Hadopitre ne pourra jamais prouver le contraire étant donné que les mails ne sont pas envoyés en recommandé AR.
5) Sur les redevances, je signale qu'elles existent déjà : il y avait déjà une taxe pour copie privée sur les disques durs et autres supports pouvant héberger des oeuvres. Et elles existent toujours.

1-comme ca a deja été dit, 10 millions de petits poissons, ca pese plus lourd que 10000 baleines
2-Usurper une adresse IP a la portée du 1er venu, j'attends que tu me dises comment on fait: ca m'interesse.
Quant au wifi public, bonjour le debit. Quand je vois deja la misere pour afficher une page web, telecharger un film de 700Mo j'aime mieux ne pas essayer.
3-la je suis d'accord: les protections - DRM et autres - rien ne tient, c'est une bataille perdue d'avance.
4-le mail c'est du vent, de l'informatif. la lettre recommandée, c'est elle qui legalement annonce les choses serieuses et celle la pas facile de dire qu'on l'a pas recu.
5-Et oui. le lobby des industriels de la culture est puissant...

Je maintiens que cette loi est faite pour eviter le piratage de masse.
Que quelques milliers d'initiés telechargent illégalement, l'Etat s'en fiche. Ce qui compte pour lui c'est que Mme Michu n'en soit plus capable. Et la, je maintiens aussi: les des sont loin d'etre jetés.
voir ici un avis eclairé sur la question, et un scenario catastrophe

De facon plus generale, evitons de prendre ce gouvernement et les lobbys qu'il sert pour des c*ns.
ces gens ont du pouvoir, de l'argent, et des moyens. La façon dont ils ont pourri le contenu d'Emule avant meme hadopi, ou mis KO le site de piratebay, c'est un signe que ce ne sont ni des guignols, ni des enfants de coeur.

2) Pour ça , je ne connais pas le mode d'emploi mais d'après les infos que j'ai eu, c'est à la portée du premier venu.

Pour le reste, je maintiens que des millions de petits poissons feront moins de dégâts que des milliers de requins qui eux téléchargent massivement et régulièrement.

mdr !

Le gouvernement veut tellement aider les maisons de disque qui en oubli le reste, à ce rythme là, on va se prendre une série d'attentat, vue que plus personne est sur le terrain.

Besson: privatisation du Net ?

Citation :

par exemple dans les expérimentations de reconnaissance des contenus et
de filtrage, ou de lui permettre d’apporter son soutien à d’autres
projets privés, ne clarifie rien mais ajoute bien des cordes à l'arc
Hadopi.

C'est l'ouverture au financement de la "Deep Packect Inspection", chère à M. Riguidel (brevets) et au flicage du Net.

Il y a aussi ceci:

Orange séduit par le principe de l'Internet civilisé


C'est de l'application des thèses UMP, mises en œuvre par Stéphane Richard, parachuté à la tête de France Telecom, en récompense de services rendus à la Patrie au Tapie.

Vive Aline Maginot: La “drôle de guerre” du cyberespace au 21e siècle

Hadopi ou Racket légalisé ?

Hadopi : flashé alors qu'il était en cours, convoqué à Paris à ses frais La pédagogie version Hadopi

juju41 a écrit:

Tous ces délits jugés moins graves que le partage de la culture

j'avais jamais envisagé les choses sous cet angle là, ça fait peur en effet

Richard Stallman : « Avec Hadopi, la France n'est pas un pays libre »

Citation :

L'informaticien et activiste Richard Stallman est le père du logiciel libre. Ses combats : le respect de la vie privée et les libertés informatiques.
...
A 58 ans, l'Américain incarne le visage alternatif, libertaire et anarchiste de l'informatique. Electron libre et trublion insaisissable, vu comme un messie par certains, comme un doux illuminé par d'autres, il est en tout cas une des voix les plus écoutées dans le monde de l'informatique.

Ici "Pour redresser le pays, il faut se remettre à produire en France"

Citation :

Si vous êtes élu, que ferez-vous de la loi Hadopi ?

Les droits d'auteurs, tout le monde y est sensible. Mais je n'ai jamais cru à Hadopi. Prétendre contrôler les pratiques d'internautes sur Internet est dangereux, et cela ne se fera pas. Cela signifierait un contrôle perpétuel sur les échanges privés. Il y avait le peer-to-peer, maintenant c'est le streaming que l'on veut contrôler, après ce sera quoi ? L'idée d'une licence globale, qui dégage une ressource chargée de compenser le manque à gagner des créateurs, a toujours eu ma préférence. Ainsi le téléchargement devient légal et les créateurs n'y perdent pas. Cette solution est d'ailleurs en train de se mettre en place, sans intervention de l'État, avec des sites comme Spotify ou Deezer, qui contre abonnement donnent accès à la totalité de la musique produite, avec versement aux auteurs et interprètes à proportion du nombre d'auditions. Cela se fera aussi pour le cinéma.

Le FBI abat le site Megaupload

Il va sans dire que les "uploadeurs" se sont déjà rabattus vers les nombreux autres sites de stockage et de téléchargement gratuit…

Quant à tous ceux qui utilisaient Megaupload pour stocker du contenu légal, et avaient même payé pour avoir espace et vitesse, ils n'ont plus que leurs yeux pour pleurer.

oui, j'ai un ami qui l'utilisait pour partager de la documentation professionnelle, pouf parti

Des messages contre SOPA signés Anonymous sur Elysee.fr
Pourquoi ?
Pour Marland-Militello, l'arrêt de MegaUpload est dû à Nicolas Sarkozy
Et ils s'en vantent
Sarkozy applaudit la fermeture de MegaUpload et demande Hadopi 3


MegaUpload : la cyberguerre a commencé


Vive les chats !

Le gag du jour (mais authentique !) : des spammeurs floodent sur des forums en demandant le lien pour télécharger la dernière mouture d'un logiciel qui permet aux bots spammeurs de s'inscrire sur… les forums en by-passant les protections genre "captcha" !

Le FBI ferme Megaupload, la contre-attaque s'organise
heure par heure des évènements + quelques réactions comme:

Citation :

8h20. Nicolas Dupont-Aignan attaque Sarkozy. NDA accuse: «Le chef de l'Etat tombe en réalité le masque des intérêts qu'il défend, ceux des majors, et semble oublier la solution de la licence globale qui permettrait la légalisation du téléchargement tout en protégeant les auteurs. Il n’y a en effet pas de raison que cela soit toujours les citoyens qui payent pour accéder à la culture alors que les intermédiaires commerciaux s’enrichissent.»

Sur Megaupload en particulier, le candidat à l'élection présidentielle prend de la hauteur: «Derrière les conditions et les circonstances de la fermeture du site américain MegaUpload se joue en réalité le futur de la liberté d’expression sur Internet. Ce soir, ce sont des milliers de contenus privés et personnels hébergés sur le site megaUpload qui ont été arbitrairement rendus inaccessibles».

7h50. «Absurde» pour Attali. Pour Jacques Attali, interrogé sur Europe1, la fermeture du site d'hébergement Megaupload par les autorités américaines «est une absurdité». «C’est une grande bataille pour savoir si on va avoir une gratuité d’accès et une autre forme de rémunération pour les artistes. Je suis contre Hadopi, pour une autre rémunération pour les artistes, donc cette fermeture est une absurdité parce qu’elle va être relancée par d’autres qui vont remplacer».

« Depuis plus de 500 ans, cette entreprise servait aux opérations criminelles, aux associations de malfaiteurs, à des organisations terroristes en tous genres. Elle a servi à convoyer des explosifs, de l'argent sale, des écrits nazis, antisémites, parfois même des morceaux de corps humains ! en garantissant plus ou moins l'anonymat de toute la plèbe qui y avait recours. Mais aujourd'hui, justice est faite. Le FBI vient de condamner et de faire fermer La Poste. »

Rafik Djoumi

Bruxelles dénonce la fermeture de Megaupload

Mais L'Europe engage la ratification de l'ACTA (MAJ)


MegaUpload : toutes les réactions
Pas de réaction du Modem ?

Et les fichiers "légaux" ?
MegaUpload : des voix s'élèvent pour récupérer les fichiers légaux

Hadopi : circulez, rien ne va changer