Hadopi : Le piratage favoriserait l'économie

libre a écrit:

Le procès de The Pirate Bay pourrait être annulé

Pauvres Suédois !!

Si même chez eux les juges sont corrompus...

Franchement ça la

Citation :

"Tu fermes ta gueule ou tu es mort politiquement".

ça me surprend beaucoup de la part d'un homme si distingué

Citation :

Sarkozy en rage contre le Nouveau Centre et Jean Dionis du Séjour

Pour ceux qui n'avaient pas compris l'objectif de NS, les explications de Numérama:
"Pourquoi contre vents et marées le Président de la République tient-il tant à ce texte ?
La réponse tient dans la suite du programme législatif, et en particulier la future loi de programmation de sécurité intérieure (LSI), sans cesse repoussée, qui prévoit une obligation de surveillance et de filtrage des contenus consultés par les internautes. Derrière la lutte contre le piratage, qui n'est qu'une façade, Nicolas Sarkozy souhaite faire entrer le cheval de Troie qu'est l'Hadopi et son obligation d'installer des "logiciels de sécurisation" sur tous les postes des foyers français. Une fois les filtres imposés sur tous les PC, il suffira d'étendre au moment de la LSI les types de contenus ou les sites bloqués."

D'où la réaction des internautes démocrates (pas seulement les Modem)!
Les artistes, en-dehors des "people" et "bling-bling bogoss", SMS n'en a rien à faire! C'est juste un prétexte pour justifier les mesures, et jouer les "sauveurs" en faisant pleurer Margot sur leur sort.

Jean Dionis du Séjour devrait prendre ses distances avec ce tyranneau. Ne pas accepter ce genre de menaces. Un peu de courage....

Jean-Luc a écrit:

Petite explication simplifiée :
1) La "perte" prétendue prend en compte la quasi-totalité des téléchargements illégaux. Or 90% des piratages sont le fait de personnes qui n'auraient de toute manière pas acheté.
2) En dehors des pirates "par vocation", le visionnage / la lecture / l'audition d'une oeuvre piratée permet au "bénéficiaire" de se faire une idée de l'auteur, et cela peut l'inciter à acheter – doc légalement, cette fois – d'autres oeuvres à côté desquelles il serait passé sinon.
3) Donc, dans la réalité, la soi-disant "perte" des producteurs correspond plutôt à une campagne de publicité gratuite – pour les producteurs.
4) S'il y a eu baisse des ventes de CD musicaux ces dernières années, c'est surtout à cause de leur prix souvent trop élevé.

Et de la merde que l'on produit en batterie!

Jean-Luc a écrit:

Petite explication simplifiée :
1) La "perte" prétendue prend en compte la quasi-totalité des téléchargements illégaux. Or 90% des piratages sont le fait de personnes qui n'auraient de toute manière pas acheté.
2) En dehors des pirates "par vocation", le visionnage / la lecture / l'audition d'une oeuvre piratée permet au "bénéficiaire" de se faire une idée de l'auteur, et cela peut l'inciter à acheter – doc légalement, cette fois – d'autres oeuvres à côté desquelles il serait passé sinon.
3) Donc, dans la réalité, la soi-disant "perte" des producteurs correspond plutôt à une campagne de publicité gratuite – pour les producteurs.
4) S'il y a eu baisse des ventes de CD musicaux ces dernières années, c'est surtout à cause de leur prix souvent trop élevé.

Et de la merde que l'on produit ne batterie pour payer des millions des guss sans talent!

Prouesse a écrit:

Ceux qui auront le temps et les moyens de traquer les IP téléchargeant illégalement, pour ensuite en informer l'HADOPI, ce seront bien les majors.

Ou la gendarmerie comme maintenant.

Floran a écrit:

Prouesse a écrit:

Ceux qui auront le temps et les moyens de traquer les IP téléchargeant illégalement, pour ensuite en informer l'HADOPI, ce seront bien les majors.

Ou la gendarmerie comme maintenant.

La gendarmerie ? Tu rigoles ? Ils ont bien plus important à faire : glander.
Il y a quelques années, j'avais déposé une plainte contre un internaute qui avait collé des photomontages pornographiques sur un yahoogroupe tous publics (donc accessible aux mineurs). Si le coupable était officiellement à identifier, je l'avaisd localisé moi-même en quelques minutes grâce à un simple traçace IP (ce n'était pas un "pirate pro", juste un amateur).
Ce que les gendarmes étaient censés faire de leur côté. Eh bien ,même ça ils ne l'ont pas fait, laissant pourrir le dossier pour, au bout d'un peu plus d'un an, le classer sans suite avec la mention « responsable non identifié ».
Idem plus récemment, avec un camion qui avait démoli un de mes bacs à fleurs sur mon trottoir. J'avais donné le n° d'immat’, et les traces du choc étaient visibles (avec de la peinture du bac dessus !). Seulement, la société propriétaire du véhicule était à 50 km. Idem qu'avant : classé sans suite au bout d'un an avec la mention « responsable non identifié ». Sans même avoir convoqué le responsable ni vérifié le camion.
En revanche, quand ils s'emmerdent trop à buller sur le terrain, ils n'hésitent pas à arrêter un innocent en l'accusant faussement d'avoir brûlé un stop pour lui coller une prune, assurés qu'ils sont de leur "assermentation". Mais ça, ça ne demande pas d'enquête.

Alors, la gendarmerie, s'occuper de la "délinquance HADOPI" ?

Jean-Luc a écrit:

La gendarmerie ? Tu rigoles ? Ils ont bien plus important à faire : glander.

Que répondre...

Floran a écrit:

Prouesse a écrit:

Ceux qui auront le temps et les moyens de traquer les IP téléchargeant illégalement, pour ensuite en informer l'HADOPI, ce seront bien les majors.

Ou la gendarmerie comme maintenant.

Faux.
Ce sont les ayant-droits qui pourront saisir la Commission de Protection des Droits de l'HADOPI.

Et oui. Surpris que la police soit remplacée par des sociétés privées partiales ?

Prouesse a écrit:

Ce sont les ayant-droits qui pourront saisir la Commission de Protection des Droits de l'HADOPI.

Et oui. Surpris que la police soit remplacée par des sociétés privées partiales ?

Première phrase je ne vois pas le rapport, les maisons de disques ne sont pas les ayant-droits. Et la gendarmerie continuera à rechercher les bandes organisées et les réseaux, sans s'appesantir sur les (cas) particuliers.

Seconde phrase, incompréhensible.

La première phrase est là pour démontrer que ton affirmation, comme quoi ce sera la gendarmerie qui traquera les IP, est fausse.
Ce seront les ayant-droits, via leur maisons de disques, ne soit pas bête, qui le feront.
Tu le confirmes d'ailleurs en soulignant que la gendarmerie ne se souciera pas des téléchargements des particuliers pour se concentrer sur la contrefaçon (qui n'a rien à voir avec le sujet).

La seconde phrase, si tu ne l'as pas comprise, manque de vocabulaire peut-être ?

Exactement. Ce sont des socités privées qui feront la chasse aux pirates et une autorité autre que la justice qui prononcera et fera exécuter les sanctions.

A part ça, tout va bien.

Avis d'experts:

• Christine Albanel ou anti-Hadopi : qui est l’oie blanche ?
  
• Combien de temps 'Création et Internet' sera-t-elle une force de dissuasion ?
  

Une série d'articles sur Axox:Comprendre HADOPI, ses enjeux, ses risques (1/6)

• Chapitre I : la marche forcée du projet de loi
  
• Chapitre II : L’industrie musicale et cinématographique est-elle réellement en crise ?
  
• Chapitre III : Et les artistes ?
  
• Chapitre IV : Les bonnes raisons de s’opposer à la loi HADOPI
  
• Chapitre V : Les nouveaux hérauts de la liberté du Net
  

Copé (UMP) : la notion de Parlement godillot est derrière nous

Le pauvre, il croit encore à son histoire de coproduction législative. Il n'a pas compris que c'est Sarko qui décide de tout et n'a pas l'intention de partager son pouvoir et que donc la réforme de la constitution votée en juillet dernier est une vaste blague.

Quand l'Hadopi sert de Cheval de Troie au sabotage des droits des journalistes !

L'article incriminé, 10 a, se trouve ici: http://www.assemblee-nationale.fr/13/projets/pl1618.asp (sur la fin de la page)

Ne serait-ce pas une atteinte au droits d'auteur des journalistes?

"Avec HADOPI vous allez voter :

• La cession à titre exclusif des œuvres qu'elles soient ou non publiées
  
• La limitation arbitraire de la propriété intellectuelle par la réserve de « non -concurrence au titre de presse »
  
• La modification du code du travail
  
• Une proposition contraire aux conclusions des Etats généraux de la
  presse, pourtant déjà entachées par la surprésence des patrons de
  presse et un ordre du jour non débattu ?
  

Après la concentration des médias, on ajoute l'uniformisation des sources et la fragilisation de la profession de journaliste, belle démocratie !"

Prouesse a écrit:

La première phrase est là pour démontrer que ton
affirmation, comme quoi ce sera la gendarmerie qui traquera les IP, est
fausse.
Ce seront les ayant-droits, via leur maisons de disques, ne soit pas bête, qui le feront.
Tu
le confirmes d'ailleurs en soulignant que la gendarmerie ne se souciera
pas des téléchargements des particuliers pour se concentrer sur la
contrefaçon (qui n'a rien à voir avec le sujet).

Je n'ai pas parlé de contrefaçon. Qui s'égare vraiment?
Mon affirmation est tellement fausse qu'actuellement c'est le cas.
C'est bien connu les maisons de disques payent des gens pour traquer les pirates! Ah non, elles ne le font pas, je ne vois pas pourquoi elles le feront demain.
Dommage, pour les juristes PI ça aurait fait une vague d'embauche.

Prouesse a écrit:

La seconde phrase, si tu ne l'as pas comprise, manque de vocabulaire peut-être ?

Manque de sang-froid peut-être?

Citation :

« Ce nouveau round devra, cette fois, se conclure impérativement par un vote positif. »

Thoupti 1er n'a pas à décider de ce que devra être le résultat du vote. Sa volonté montre bien que le "vote" n'est pour lui que le devoir des parlementaires de dire « oui, chef ! ».

Le devoir du nabot est de se plier au résultat du vote, même s'il ne lui plaît pas. Sa Minesté ne supporte pas d'être désavouée ? Qu'elle se barre !

Jean-Luc a écrit:

Citation :

« Ce nouveau round devra, cette fois, se conclure impérativement par un vote positif. »

Thoupti 1er n'a pas à décider de ce que devra être le résultat du vote. Sa volonté montre bien que le "vote" n'est pour lui que le devoir des parlementaires de dire « oui, chef ! ».

Le devoir du nabot est de se plier au résultat du vote, même s'il ne lui plaît pas. Sa Minesté ne supporte pas d'être désavouée ? Qu'elle se barre !

ça doit être ça qu'il appelle plus de pouvoir au parlement, une chambre d'enregistrement !


et tu as des blaireaux UMP pour te raconter que les députés ne sont pas les godillots que l'on veux croire