"Le Soleil de Walpurgis" ....

http://terresacree.org/ozone.htm#La%20couche%20dozone

Novembre 2008



Le "trou" atteint]une des plus importantes superficies de son histoireLoin d'être cicatrisé, le trou dans la couche d'ozone a atteint en septembre l'une des plus importantes superficies de son histoire, l'équivalent de l'Amérique du Nord au grand complet.

Malgré ce record, qui ne les surprend guère, les chercheurs ont bon espoir de voir le trou se résorber vers le milieu du siècle.
C'est le 12 septembre dernier que le fameux "trou" a atteint cette taille, la cinquième en importance depuis le début des observations scientifiques, en 1962, a révélé hier le National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA).

Le trou, plutôt que de se refermer, a ainsi pris de l'expansion entre 2007 et 2008, une situation que l'on attribue en grande partie aux froides températures de la stratosphère.
"Nous sommes actuellement dans une période de maximum pour le trou d'ozone, explique Michel Bourqui, professeur de sciences atmosphériques à l'Université McGill. Cette période devrait durer encore quelques années, après quoi le trou devrait commencer à se refermer."
Fait intéressant, les concentrations de CFC, ces gaz industriels responsables de l'amincissement de la couche d'ozone, commencent à décliner, selon M. Bourqui. Cela signifie que les premiers CFC, qui ont commencé à être utilisés de façon industrielle dans les années 50, arrivent à la fin de leur durée de vie (entre 50 et 100 ans).
"On estime que le trou devrait revenir aux concentrations de 1970 autour de 2050. Cela, parce qu'il faut beaucoup de temps pour éliminer les CFC de la stratosphère", précise M. Bourqui.

La taille maximale du trou observée cette année était d'un peu plus de 27,2 millions de km2, avec une profondeur de 6 km. C'est légèrement moins que le grand record de 29,5 millions de km2 atteint en 2006.
"Les fluctuations peuvent être très importantes d'une année à l'autre, selon la force du vortex polaire, note Patrick Ayotte, professeur-chercheur en chimie à l'Université de Sherbrooke. C'est dû en partie à la masse continentale de glace qui recouvre l'Antarctique, qui provoque ce vortex."
La couche d'ozone est en quelque sorte le parasol de la terre. Elle protège les organismes vivants, dont les hommes, des rayonnements ultraviolets (UV) émis par le soleil. Les CFC produits par l'homme, que l'on trouvait surtout dans les bombes aérosols, les réfrigérateurs et les autos, provoquent chaque année une réduction massive de l'ozone (familièrement appelée un "trou") au-dessus du pôle Sud et, plus légèrement, au-dessus du pôle Nord.

C'est au milieu des années 80 que la communauté scientifique a constaté que la couche d'ozone s'amincissait, ce qui permettait aux rayons UV de pénétrer plus facilement dans l'atmosphère.
Cette situation a aussitôt été portée à l'attention de la communauté internationale, en raison de l'effet néfaste des rayons sur les cultures, sur la croissance des forêts et, surtout, sur la santé humaine. Les UV peuvent en effet s'attaquer aux yeux, faire vieillir prématurément la peau, voire provoquer des cancers de la peau.

Voilà pourquoi la communauté internationale a su agir avec célérité dans ce dossier. En 1987 à Montréal, 188 pays ont signé un traité international salué depuis pour son grand succès.
Ce protocole visait la réduction progressive de la consommation, de la production et de l'exportation de huit substances néfastes pour la couche d'ozone, notamment les CFC, qui ont été interdits dès 1996.
L'année dernière, les signataires ont célébré les 20 ans de l'accord en le resserrant un peu. Réunis à Montréal, ils se sont engagés à abandonner l'utilisation d'un autre gaz nocif pour la couche d'ozone - les hydrochlorofluorocarbones (HCFC) - 10 ans plus tôt que prévu (2020 pour les pays industrialisés, 2030 pour les pays en développement).
]http://www.cyberpresse.ca/

"LE SOLEIL BRULANT..."

LA METHODE COUE ... POUR LUTTER CONTRE LE TROU D'OZONE ...
ET TOUJOURS LES MENSONGES ... Sur LE RECHAUFFEMENT CLIMATIQUE...

L'Espoir ... Fait Vivre ...!!
Le Baratin aussi ...!!
Depuis le Temps , que l'on dit qu'il est en train de se résorber ce fameux Trou ...

En attendant , Bienvenue à la.. CANICULE DE 2009 ...

IL FAUT SE RESIGNER ...
ILS NE FERONT RIEN ...
IL NE RESTE PLUS QU'A TENTER DE SE PROTEGER ...
(Une pensée pour Hloben et ses filles ...)

PRECAUTIONS ... Pour ceux qui espérent éviter de graves problémes de santé ...

" Il est préférable d'éviter des expositions prolongées au "SOLEIL BRULANT" ...
Porter des lunettes Solaires ...
Les Enfants sont les Plus Vulnérables ..."

(Revoir les Symptomes et Pathologies .. sur le Fil ...)

Je rappelle les degats de la canicule de 2003 ...

http://mastocytosis.chez-alice.fr/ozoneg/ozone1.html

La catastrophe française de la canicule: quelque 15.OOO morts? 2003
était du à la détérioration de la couche d'ozone ...

Je vais ouvrir un nouveau fil ...
Car ma mére , comme beaucoup de personnes actuellement ,est atteinte de SCLERODERMIE ...
une grave maladie ...
Provoqué par les UV-B du Soleil ...
Bien que le Corps médical , complice du pouvoir politique ,
continue d' affirmer qu'il n'en connait pas l'origine ...

Les Temps deviennent de plus en plus dangereux...
Protégez vous ...
Protéger vos Familles ...

SaPa a écrit:

La catastrophe française de la canicule: quelque 15.OOO morts? 2003 était du à la détérioration de la couche d'ozone ...

T'es vraiment coincé, SaPa...
L'état de la couche d'ozone en 2003 était meilleur que les quelques années précédentes... qui n'ont pas connu cette canicule.

Il y a 4 fois moins de morts sur les routes qu'en 1973, alors qu'il y a quatre fois plus de circulation. Donc, plus il y aura de voitures sur les routes, moins il y aura de morts.
Ton raisonnement, SaPa, est à peu près de ce niveau-là.

Ce n'est pas mon raisonnement ...
C'est une étude recente de la NASA ...
Mais tu ne lis jamais les liens ...
et si je repost.
c 'est que le phénoméne des Canicules risquent de se répéter tous les ans maintenant ...
Et comme rien est prévu pour l'empêcher ...
Ni rien est prévu pour protéger les populations ...
Il faudra apprendre à se protéger nous mêmes ...

http://mastocytosis.chez-alice.fr/ozoneg/ozone1.html

La catastrophe française de la canicule: quelque 15.OOO morts? 2003

était du à la détérioration de la couche d'ozone ...


Voici, ci-dessus, deux images côte à côte de la France. Celle la plus à droite, est déjà connue: elle illustre le menu de la page principale de ce site et représente l'envahissement de la France par une nuée d'ozone troposphérique sans précédent comparable (et connu tout au moins en Europe) dans une zone à forte densité humaine.
Celle de gauche a été établie par le Laboratoire de la NASA qui a localisé et cartographié les écarts des températures moyennes mensuelles entre juillet 2001, qui était déjà une année très chaude, et juillet 2003. Nous reproduisons in extenso le commentaire de la NASA et tirerons ensuite succinctement les conclusions essentielles pour comprendre les effets de ce que l'on a très improprement appelé "la catastrophe de la canicule" alors qu'il s'agit de la première catastrophe imputable à une diminution notable de la couche d'ozone dans un secteur à forte densité humaine.
European Heat Wave

Europe is experiencing a historic heat wave that has been responsible for at least 3,000 deaths in France alone. Compared to July 2001, temperatures in July 2003 were sizzling. This image shows the differences in day time land surface temperatures collected in the two years by the Moderate Resolution Imaging Spectroradiometer (MODIS) on NASA’s Terra satellite. A blanket of deep red across southern and eastern France (left of image center) shows where temperatures were 10 degrees Celsius (18 degrees Fahrenheit) hotter this summer. White areas show where temperatures were similar, and blue shows where temperatures were cooler in 2003 than 2001.
Even the Alps, which arc across southeastern France, Switzerland, Austria, and northern Italy (just below image center), are very warm this year. Glaciers are melting rapidly and swelling rivers and lakes to dangerously high levels. Climbers had to be evacuated from Switzerland’s famous Matterhorn after melting triggered the collapse of a rock face. The popular climbing destination has been closed while geologists assess the possibility of further collapses.
The heat wave stretches northward all the way to the United Kingdom, particularly southern England (bottom of island) and Scotland (top of island). In London, trains were shut down over fears that tracks would buckle in the heat, while in Scotland the high temperatures combined with falling water levels in rivers and streams are threatening the spawning and survival of salmon. Throughout France, Spain, Portugal, and Italy, the intense heat and dry conditions sparked devastating forest fires that killed at least 15 people.

Un accroissement phénoménal du rayonnement des UV sur les massifs français

Il n'est pas besoin d'être un expert de la NASA pour comprendre comment les deux cartes de France coïncident. La carte de la NASA montre un accroissement de la température (de 8 à 10 °C par rapport aux températures moyennes de 2001) sur les massifs montagneux français, suisses et italiens. Or, plus on monte, et plus les rayons UV augmentent en intensité. Cette augmentation du rayonnement UV a donc provoqué un anticyclone stable vissé sur la France avec une forte production de VOC à partir des forêts que l'on a, le plus souvent, replanté en pins.
La vague d'ozone observée par l'ADEME est littéralement démarquée dans le sens Sud-Nord de cette vague de chaleur affectant les massifs. Les flux migratoires des vacanciers sur les routes ont fait le reste en transformant en nappes d'ozone particulaire lourde les V.O.C. (complexes organiques volatiles) dérivant depuis les massifs. Et l'on voit maintenant tout l'intérêt qui s'attache au développement par la NASA des nouveaux outils permettant de différencier l'origine des nappes d'ozone et d'en prévoir à l'avenir les incidences sur le climat et les feux de forêts qui ne manqueront pas de prendre de l'ampleur à l'avenir, puisque, les doctrines de la libre concurrence effrénée et de la mondialisation aidants, il ne semble pas à l'ordre du jour des nations de limiter en quoi que ce soit la disparition de la couche d'ozone

On nage en pleine désinformation :
1) La NASA ne parle que de températures, pas de l'ozone.
2) La comparaison des deux cartes montre apparemment une corrélation positive entre température et quantité d'ozone.

Corrélation positive : c'est là où il y avait le plus d'ozone qu'il a fait le plus chaud. Exactement le contraire de ce que tu prétends !

La disparition de la couche d'ozone , dans la Stratosphére , provoque une augmentation du rayonnement UV-B au sol , à l'origine de la Canicule ...

elle provoque également un accroissement de l'Ozone dans les basses couches de l'atmosphére (Troposphére ) ...

ou normalement il n'a rien à faire ...
Cet Ozone est trés toxique , pour les populations ...

je te rappelle que l'Ozone se forme...

Lorsque les Molécules d'Oxygéne sont bombardées par les rayonnements UV-B ...

C'est un cercle vicieux ...
Tous les Equilibres sont menacés ...

Et attendre que La Couche d'Ozone se Reconstitue par elle même ...
Voire dans 70 ou 100 ans ...peut être ...
Si l'on est toujours là...!!

Est un Pari Suicidaire ...!!!
Ni Plus Ni Moins ...

J'attendais d'OBAMA...et de La NASA ...
Qu'ils Interviennent ...

Mais OBAMA veut vendre des voitures plus propres ...!!!

Le Monde Marche sur la Tête ...!!!

Walpurgis a écrit:

Aptien ....J'aime bien ...Tamaris

Eh, oh......
Moi j'avais provoqué de moi même un débat public avec la modération, et aurais accepté les sanctions s'il y en avait eu.

http://www.lexpress.fr/actualite/sciences/allegre-repond-aux-chercheurs_470669.html


Claude Allègre répond aux chercheurs ...:


"Enfin, les effets observés sont, à nos yeux, différents dans l'hémisphère Sud et dans l'hémisphère Nord, où la disparition de la calotte glaciaire du Groenland paraît incontestable, au contraire de l'Antarctique. Troisième point de désaccord, nous pensons qu'il est impossible de prévoir à long terme l'évolution du climat, car il dépend de la logique des phénomènes chaotiques, comme l'a montré Edward Lorenz. Ce que confirment l'observation paléoclimatique - avec l'occurrence des événements imprévisibles qu'on appelle les Dryas ou les événements de Heinrich - et encore plus les études historiques comme celle de Le Roy Ladurie, qui relève l'existence de phénomènes de canicule mortelle au XVIIIe siècle, lors du Petit Age glaciaire.

Mais ce qui me distingue des fanatiques de l'effet de serre, c'est que leurs proclamations consistent à dénoncer le rôle de l'homme sur le climat sans rien faire pour combattre ce danger, si ce n'est organiser des colloques et préparer des protocoles qui restent lettre morte. C'est l'attitude de l'écologie dénonciatrice. Je me situe clairement dans l'écologie réparatrice. Celle qui propose des solutions concrètes pour préserver notre planète. Dans le cas présent, en aménageant le territoire pour la préservation de l'eau et la prévention contre les cyclones, en défendant l'idée des voitures hybrides ou électriques dans les villes et les recherches sur la séquestration du CO2.

Enfin, je rappelle à ceux qui ne le sauraient pas que j'ai écrit deux livres, en 1990 et en 1993, sur l'écologie, que j'ai été à la pointe du combat contre les dangers du plomb atmosphérique, que j'ai soutenu les recherches sur la couche d'ozone et l'effet des CFC et que, bien que partisan de l'énergie nucléaire pour préserver le pétrole, je me suis opposé à l'enfouissement profond des déchets radioactifs! Ce qui me distingue de certains, c'est que je crois en la capacité de l'homme à résoudre les défis, à condition de ne pas se tromper sur l'origine du danger! Ce dont je rêve, c'est que l'écologie soit le moteur du développement économique et non un obstacle créateur de peurs."

allegre.express@ipgp.jussieu.fr


Tu vois Hloben ... Il y a du progrés ...
C'est pour quand ..." Le soleil De Walpurgis " ...??
Quand va-t-on enfin réparer mon Soleil...!!!


" c'est que je crois en la capacité de l'homme à résoudre les défis, à condition de ne pas se tromper sur l'origine du danger! Ce dont je rêve, c'est que l'écologie soit le moteur du développement économique et non un obstacle créateur de peurs..." C.A


En toute Transparence Sur L'Origine du danger ...M. Allégre ??
Cela m'etonnerait un peu ...Mais on verra bien ...
Mais surtout plus ..."Les Gaz à Effet de Serre ...!!"

http://www.cyberpresse.ca/international/europe/200905/28/01-860565-sarkozy-pret-a-nommer-un-ministre-qui-nie-le-rechauffement-climatique.php

«Le climat est un phénomène trop complexe, dit-il, pour qu'on puisse prédire son évolution dans un siècle.» Une prise de position iconoclaste qui est au centre de la polémique naissante au sujet de son entrée au gouvernement. Car la rumeur fait de lui un futur superministre de la Recherche, de l'Enseignement supérieur et peut-être de l'Industrie.

Une perspective qui fait bondir toutes les personnalités proches de l'écologie. À commencer par le plus populaire d'entre eux, l'ancien animateur Nicolas Hulot: «Sa nomination au gouvernement serait un bras d'honneur au monde scientifique», déclarait-il il y a quatre jours au Journal du dimanche. L'ancien premier ministre Alain Juppé, converti à l'écologie, estime que ce serait «un contre-signal formidable». Un autre écologiste de poids, Jean-Marc Jancovici, traite Allègre de «négationniste, de Faurisson du climat».

http://www.institutmolinari.org/editos/20061130.htm

Le réchauffement climatique: un débat qui dérange

Cécile Philippe - 30 novembre 2006 Article publié par l'Agefi le 10-11-12 novembre 2006.

"...ce que dénonce le climatologue Richard Lindzen dans un article pour le Wall Street Journal du 12 avril 2006, à savoir que les tenants du réchauffement global d’origine humaine cherchent à éviter tout débat sur la question, faisant ainsi croire qu’elle serait résolue. Le climatologue est d’avis que les trois affirmations généralement acceptées dans la communauté scientifique – la température moyenne du globe a augmenté d’environ un degré depuis la fin du XIXe siècle; les niveaux de CO2 dans l’atmosphère ont crû d’environ 30% sur la même période; et le CO2 devrait contribuer à un réchauffement futur – ne sont ni une raison de s’alarmer, ni une preuve de la responsabilité de l’homme pour le réchauffement qui a déjà eu lieu.

Cette responsabilité est aussi remise en cause par un certain nombre de chercheurs au Canada, en particulier par Ian Clark, professeur en hydrogéologie et paléoclimatologie à l’Université d’Ottawa. Ces chercheurs pensent, en effet, que le réchauffement serait principalement le résultat d’une activité solaire plus importante. Ils ont notamment montré que le cycle de réchauffement et de refroidissement de notre planète correspond avec un petit décalage au cycle de l’activité solaire. Il n’est pas facile de se lever contre ce qui confine aujourd’hui la climatologie à l’alarmisme. Il faut être ancien ministre et l’un des scientifiques français les plus titrés pour oser braver l’interdit et ne pas céder à la peur et à l’intimidation. On ne peut donc que se réjouir des propos d’un Claude Allègre qui s’élèvent contre cette fièvre alarmiste et rappellent au public que le débat sur le changement climatique et ses origines est loin d’être clos. Il est temps d’avoir un véritable débat non seulement sur le réchauffement climatique, mais aussi sur les moyens visant à le limiter, comme le protocole de Kyoto..."

http://www.lepoint.fr/actualites-politique/2009-05-23/remaniement-pour-nicolas-hulot-claude-allegre-au-gouvernement-serait-un/917/0/346008







L'éventuelle nomination de Claude Allègre au gouvernement serait "un bras d'honneur aux scientifiques" et "un signal tragique", six mois avant le sommet de Copenhague où doit être conclu un accord mondial sur le climat, a estimé Nicolas Hulot samedi, s'exprimant dans le Journal du Dimanche.

"Je n'ai rien personnellement contre l'homme Claude Allègre, j'ai même déjeuné avec lui. L'homme est sincère quand il dit qu'il ne croit pas à l'origine humaine du changement climatique, et qu'il se refuse donc à mobiliser contre ce phénomène. Le problème, c'est qu'il n'est pas un iconoclaste sans audience", dit-il. "Il ne pense pas la même chose que les 2.500 scientifiques du GIEC, qui mettent le monde en garde contre la catastrophe, c'est son droit. Mais s'il devait être recruté au gouvernement, ça deviendrait une politique, et ce serait un bras d'honneur à ces scientifiques. La France expliquerait à l'Académie des Nobel (qu'elle a) remis (ses) prix à des chercheurs fantasques."

Ce "serait un signal tragique, six mois avant la conférence de Copenhague, et quelque chose d'incompréhensible venant de la France, qui a été un pays moteur depuis des années dans le combat climatique ! D'autant que le domaine de l'innovation et la recherche, où l'on annonce Claude Allègre, est l'un des piliers du développement durable", ajoute-t-il. "Si Nicolas Sarkozy fait vraiment ce choix, il faudra que chacun en tire les conséquences", a estimé M. Hulot. "Je ne vais pas masquer ma sympathie pour Europe Ecologie", dit-il encore à propos des élections européennes.

"Il est temps d’avoir un véritable débat non seulement sur le réchauffement climatique, mais aussi sur les moyens visant à le limiter ..."

Sapa .
(à suivre ...)

http://exp-studies.tor.ec.gc.ca/cgi-bin/selectMap?lang=f

Choisir des cartes d'ozone

English		Contactez-nous		Aide		Recherche		Site du Canada
Environnement Canada				Direction générale de la science et de la technologie				Accueil ARQX
Choisir des cartes d'ozone

http://www.wmo.int/pages/index_fr.html

http://mastocytosis.chez-alice.fr/ozoneg/ozone1.html

L'information selon laquelle la NASA a observé un ralentissement de l'appauvrissement de la couche d'ozone dans la haute stratosphère, qui a été diffusée le 29 juillet 2003, démontre surtout que, pour inverser la tendance actuelle, un effort international d'information et de lutte contre la détérioration de la couche d'ozone doit être conduit sans faiblir au niveau des nations.

La bataille de la couche d'ozone se gagne sur le terrain de l'agriculture, des transports, des industries, et de la vie de tous les jours. Il serait bon que le CNRS et les instititions européennes comprennent que la survie des manchots de l'antartique, et celle des pingouins de l'arctique en dépendent au moins autant que celle de l'Humanité.
Premières conclusions


Quelles indications tirer de ces nouvelles sources d'observations? D'abord et c'est l'évidence, que la catastrophe ayant causé quelque 15.000 décès au mois d'août 2003 a commencé bien antérieurement. D'après les mesures de la NASA, au mois de juillet 2003, une vague de chaleur, déjà sans précédent récent en France, a engendré une hausse moyenne de température variant, par rapport au mois de juillet 2001, de 0 degré Celsius pour la pointe Finistère à 12 degrés Celsius pour les Alpes en passant par une dizaine de degrés Celsius pour le Massif Central.

On peut même préciser, à l'appui de diverses dépêches et articles de presse, que cette vague de chaleur avait débuté aux alentours de la mi-juin 2003. Voici qui ne permet aucunement d'affirmer que la vague de décès enregistrée au mois d'août 2003, et notamment à partir du 7 août 2003 selon l'enquête de l'IGAS, serait uniquement due à la canicule. Cette vague de décès correspond bien à une augmentation inhabituelle du niveau d'ozone particulaire.

Pourtant on décèle des traits communs troublants sur ces deux représentations cartographiées: les zones de chaleur détectées par les instruments américains coïncident avec les zones de pollution élevées sur la carte des pics d'ozone (il s'agit sans nul doute d'ozone troposphérique) de la carte des pics d'ozone (il s'agit de pics d'ozone de longue durée) dressée par l'Ademe. Il parait tout de même curieux que les pics d'ozone observés sur le massif central ou dans les Alpes soient du même ordre que ceux ceux observés... notamment à Paris.
Et pourtant, on va voir dans la partie suivante consacrée à la genèse de l'ozone toposphérique que c'est parfaitement possible.
Comme on l'a dit et répété, à l'exemple de Mme la Ministre de l'Environnement et du développement durable, aucun souffle de vent (latéral) ne se manifestait pour chasser ces pics d'ozone anormaux, il ne reste plus qu'une solution pour expliquer ces pics d'ozone: la permanence d'un trou d'ozone, ou tout au moins d'une très fort diminution de l'épaisseur de la couche d'ozone dans la stratosphère au-dessous de la France, assorti d'un rayonnement aux UV extrêmement puissant, et d'un courant descendant de la stratosphère tout aussi puissant qui a plaqué juste au-dessus du sol l'ozone troposphérique à un fort degré de concentration.

Voici qui explique alors les nuées de pollution par l'ozone photographiées le 7 août 2003 à 12 heures 32 et à 20 heures 39 par M. Jacques GUEZ, photographe professionnel à l'AFP, photographies qui ont été diffusées sur le portail de YAHOO France.
Il faut donc bien étudier comment de telles concentrations d'ozone particulaire peuvent intervenir au ras de sol, sachant que l'on sait déjà que les trous d'ozone dans les latitudes moyennes se manifestent par de forts courants descendants à grande échelle.

Si la couche d'ozone protège les êtres vivants des excès des UV sur la santé (cancers de la peau, cataracte, ...) les excès de l'ozone troposphérique ne nous protègent nullement de bien d'autres risques sanitaires: à commencer par l'inhibition des défenses immunitaires, les allergies respiratoires aggravées, notamment.

Les maladies pouvant être déclenchées par la diminution de l'ozone stratosphérique

Les maladies pouvant être directement déclenchées par une notable diminution de la couche d'ozone sont connues:
il s'agit de la cataracte, du cancer de la peau, la question des allergies et des réactions de mastocytose pouvant probablement être partagée avec l'ozone particulaire. Sur ce point, il existe de nombreux sites parmi lesquels on peut citer:

1. La voie verte.
   
2. Human Health.
   
3. infosoleil.com.
   
4. France environnement nature.
   
5. base de données du CHU de Rouen
   

http://www.meteo-world.com/france/temperatures.php

Carte des températures

Carte en direct, et en °C


Cette carte vous indique les températures en France (°C).
Mis à jour automatiquement toutes les 10 à 20 minutes.
Fournie par http://meteociel.fr