[Sarkozyland] Toutes les déclarations, critiques, bourdes (chapitre 5)

Miaou a écrit:

Citation :

il est nécessaire de réglementer, voire interdire le plus vite possible, la pratique des parachutes dorés et des stock-options dans les entreprises qui licencient et/ou qui reçoivent de l'argent public. Il faut saluer la volonté de Sarkozy d'aller dans ce sens.

C'est aussi la position d'Obama, je crois.
Dommage que cela n'ai pas été anticipé, et que l'argent public ait été distribué sans contre-parties ni garanties suffisantes.

Bayrou en avait parlé lors du plan de soutien aux banques (de mémoire).

Gouverner, c'est prévoir.

Il n'y avait pas de volonté politique et il n'y en a toujours pas.

Je pense que Sarko tenait à rencontrer Obama avant le G20 avec l'intention d'infléchir sa volonté et je trouve très bien qu'Obama ait pu résister (il a dû comprendre le bonhomme depuis longtemps).

johanono a écrit:

Gribouille a écrit:

On peut aussi faire remarquer en matière économique que les sociétés où les revenus sont les plus inégalement répartis ne sont pas des exemples de démocratie, donc des pays où la liberté d'expression et d'opinion serait la règle.

Oui, bien sûr, les EU ne sont pas un exemple de démocratie ! L'exemple, c'est l'Union soviétique, bien sûr !!!

http://www.rollingstone.com/politics/story/12699486/paul_krugman_on_the_great_wealth_transfer

En ce qui concerne les EU, voici une opinion de Paul Krugman. En lisant l'article, on ne peut que constater les similitudes dans les politiques de GW Bush et de Sarkozy. De plus, il fait largment écho avec les histoires de Bonus de nos grands patrons.......La conclusion de Paul Krugman est simple, les EU ne sont-ils pas sur le chemin des pays d'Amérique du Sud ?
La montée des inégalités s'accompagne de la confiscation du pouvoir par une minorité. On comprend mieux la pensée profonde de Sarkozy après ça.

Nicolas Sarkozy propose une «nouvelle donne» aux Africains

Encore une gesticulation du moulin à paroles et à vent (ce qui dans son cas est la même chose) !

Il leur proposait déjà ça il y a 2 ans. Jean-Marie Bockel, son secrétaire d'Etat en charge de cette question à ce moment là, y a crû très fort. Tellement fort qu'il a fini par se faire déloger de son poste et les relations avec l'Afrique ont continué comme avant.

Ca lui va bien.

Je l'ai entendu dans son discours à Kinshasa (pour rattraper sa dernière bourde) qu'il n'était pas venu pour dire aux africains ce qu'ils avaient à faire, il avait bien assez de s'occuper de la France !

Quelques précisions offertes par Mediapart :

http://www.mediapart.fr/club/edition/pol-en-stock/article/270309/les-dessous-du-voyage-presidentiel-a-saint-quentin#comment-132182

airlane a écrit:

Quelques précisions offertes par Mediapart :

http://www.mediapart.fr/club/edition/pol-en-stock/article/270309/les-dessous-du-voyage-presidentiel-a-saint-quentin#comment-132182

C'est grave quand un président de la République a peur des manifestants.

johanono a écrit:

Oui, tout à fait, et c'est bien pour cela, par exemple, qu'il est nécessaire de réglementer, voire interdire le plus vite possible, la pratique des parachutes dorés et des stock-options dans les entreprises qui licencient et/ou qui reçoivent de l'argent public. Il faut saluer la volonté de Sarkozy d'aller dans ce sens.

C'est marrant comme les chantres de l'ultra-libéralisme d'hier ont changé de chanson aujourd'hui. Un peu comme ceux qui ricanaient à propos de l'écologie en 90 mais sont aujourd'hui super concerné ( houlalalalalala!!! qu'ils sont concernés!!!!), du coup l'écologie, comme l'économie, est devenu l'affaire de tous!!!

Le problème, c'est que ces convaincus de la dernière heure se servent juste d'une idéologie à la mode pour surfer sur la vague mais ne vont rien faire derrière les beaux discourts. Un peu à l'exemple du Grenelle de l'écologie qui est une vaste entreprise d'enfumage.

Je reste convaincu qu'on ne peut pas faire confiance aux prophètes de dernière minute pour ce genre de questions, qu'elles soient écologique ou économiques.

Le retournement de veste de SArko est un veritable modèle du genre en la matière, il suffit de regarder ses discourts d'avant la crise et ceux du moment.

Je ne vois pas quel interet aurait notre president- qui a clairement affiché qu'après la politique, son ambition était de "faire du pognon" avec des conferences comme son idôle Bill CLinton- à se rendre impopulaire auprès de ses futurs employeurs avec des mesures limitant les profits...

Citation :

Il faut saluer la volonté de Sarkozy d'aller dans ce sens

Il le fait contraint et "un peu" forcé par l'opinion publique qui se déchaine...
Il était plus simple, plus honnête, et plus logique, de mettre en place des obligations et des contrôles immédiatement avec le versement des aides de l'état.

Sarkozy, le pire des présidents pour la pire des crises

Cet andouille trouve la période actuelle formidable. Nullissime.

il n'a pas tort, dans son raisonnement, la crise le dédouane de pas mal d'erreurs ...du coup, il a trouvé son bouc émissaire, et si la crise se termine avant 2011, il mettra la fin de crise à son crédit, et prônera que pour nous sortir complètement de la mouise, il faudra le reconduire au pouvoir afin de continuer les efforts engagés, parce qu'il est le seul à avoir réussi l'impossible...c'est simple et redoutablement efficace...le seul truc qu'il ne maitrise pas c'est le degré de ras le bol de sa personne,est ce que ce ras le bol sera suffisant pour que les gens veuillent s'en débarasser,? pas sur....

je fais malheureusement la m^me analyse ...
reste ses débordements qui peuvent nous aider s'ils sont bien souligner ...
par exemple son dernier discours devant un parquet exclusivement UMP ... avec un coût financier important étant donné le nombre de policiers qu'il déplace à chaque fois ...
Et le cordon policier qui maintient loin de ses fragiles oreilles les "casse toi pauv' con" ...

juju41 a écrit:

il n'a pas tort, dans son raisonnement, la crise le dédouane de pas mal d'erreurs ...du coup, il a trouvé son bouc émissaire, et si la crise se termine avant 2011, il mettra la fin de crise à son crédit, et prônera que pour nous sortir complètement de la mouise, il faudra le reconduire au pouvoir afin de continuer les efforts engagés, parce qu'il est le seul à avoir réussi l'impossible...c'est simple et redoutablement efficace...le seul truc qu'il ne maitrise pas c'est le degré de ras le bol de sa personne,est ce que ce ras le bol sera suffisant pour que les gens veuillent s'en débarasser,? pas sur....

Oui, bien sûr. Mais ça n'empêche qu'il ne devrait pas dire ça (surtout que ça sort dans la presse).

juju41 a écrit:

le seul truc qu'il ne maitrise pas c'est le degré de ras le bol de sa personne,est ce que ce ras le bol sera suffisant pour que les gens veuillent s'en débarasser,? pas sur....

Il n'y a qu'à voir par exemple que les Italiens ont rappelé Berlusconi (pourtant auteur d'une belle série de trucs nullissimes et de phrases encore plus bêtes que "casse toi pov'con" ) pour effectivement se dire que çà ne suffira pas.... hélas!

libre a écrit:

Adjani tacle Sarkozy!

Qui est-elle, celle là, pour donner des leçons ? Sauf erreur, elle habite en Suisse. Qu'elle commence par venir payer ses impôts en France, et après, elle sera peut-être mieux placée pour donner des leçons.

Citation :

L'Airbus de Sarkozy a eu un problème de réacteur

Dans ce texte:
"La flotte d'avions présidentiels est en cours de renouvellement.
Nicolas Sarkozy souhaite disposer d'un avion comparable à l'Air Force
One américain."
"cet Airbus serait luxueusement aménagé, si l'on en croit
Backchich.info. Il serait tapissé en cuir de Cordoue et équipé d'une
baignoire. Le coût serait de 28,5 millions d'euros, selon Bakchich.
L'appareil ne devrait pas être livré avant 2011.

Par ailleurs, le ministère de la Défense est en train d'acquérir
deux Falcon 7 X, le nouvel avion d'affaires haut de gamme, construit
par Dassault-Aviation."

Et les "caisses sont vides" !

Autre point:

Citation :

Qui est-elle, celle là, pour donner des leçons ?

Une citoyenne qui s'exprime. Ce que certains ne supportent pas.

Sarko n'a jamais pu s'empêcher de faire le singe.
Rien à voir avec un président.

De toutes façons, le jour où Sarko fera preuve de sagesse, les poules auront des dents et les canards des bretelles.

Le décret Fillon laisse la presse sceptique

C'est de la poudre aux yeux. Une opération de com' destinée à calmer le bon peuple de France qu'exaspère de plus en plus ces affaires.

Hier soir, sur BFM TV ils ont pris les 5 affaires récentes (Société Générale, Natexis, Valéo, Chevreux et GDF-Suez) et ont regardé si ce décret aurait pû s'appliquer à ces cas là s'il avait existé à ce moment là. Et bien, sur les 5, il n'y en a qu'un où il se serait appliqué (Société Générale) !

Citation :

Le décret Fillon laisse la presse sceptique

D'après Apathie sur Canal, il semble que le décret ne concerne que les entreprises bénéficiaires de prêts de l'Etat (8 en tout et pour tout).


Et une remarque: "on" a donc attribué des"prêts" (à fonds perdus comme le signalait une de mes connaissances), avec l'argent du contribuable, sans la moindre contrepartie ?
C'est qui les dindons de la farce?

C'est pas "il semble", c'est seulement les entreprises aidées par l'Etat et seulement jusqu'à fin 2010. Après elles pourront recommencer comme avant. Et celles qui ne sont pas aidées par l'Etat et qui s'adonnent à ce genre de pratiques détestables vont pouvoir continuer même pendant la crise.

Une fois de plus, on bricole une nouvelle législation à la va-vite, histoire de calmer l'opinion publique. Toujours la politique du court terme plutôt que celle du long terme...

Quant à l'efficacité d'un tel décret, elle ne peut être que très relative, dès lors que l'on refuse d'adopter des mesures véritablement contraignantes. C'est déjà comme ça avec les multiples législations votées ces dernières années à ce sujet.

johanono a écrit:

Quant à l'efficacité d'un tel décret, elle ne peut être que très relative

Entre ce décret et rien, il n'y a pas une grande différence.

Rémunérations patronales : Bertrand raconte des bobards

Autre mensonge actuel des Sarkoboys, au sujet du bouclier fiscal.
Ceux-ci racontent qu'en Allemagne l'interdiction de prélever plus de 50% des revenus est inscrit dans la constitution. C'est faux.
Ce qui est inscrit dans la constitution allemande est l'interdiction d'impôts confiscatoires. Mais le taux est laissé à la discrétion des gouvernements.