crise financière et économique (mise à jour permanente)

.......ou les Bénéfices Industriels et Commerciaux

http://fr.wikipedia.org/wiki/B%C3%A9n%C3%A9fices_industriels_et_commerciaux

libre a écrit:

Tu veux la pousser au suicide ou quoi ?

Lagarde ? Très bonne idée !

libre a écrit:

Plus sérieusement, même ça elle n'en voudrait pas.

Je n'en doute pas une seconde, elle n'a rien d'une économiste, ce n'est qu'une potiche qui répercute les opinions de son saigneur et maître, j'ai nommé Toupti 1er.

OK avec toi Jean Luc quant à ta proposition.

Et si on nous rétorque que les concernés partiront à l'étranger, je réponds : qu'ils partent, il y en a d'autres qui attendent, tout disposés à prendre leur place, moins gourmands et tout aussi compétents.

Banques: Matignon prend acte

Citation :

Matignon a voulu rappeler à l'ordre les banquiers. Sauf que pour l'instant, ils sont restés dans les clous, ou à peu près, des engagements auxquels ils sont tenus.

Tourne, tourne, joli moulin.

Matunis a écrit:

.......ou les Bénéfices Industriels et Commerciaux

http://fr.wikipedia.org/wiki/B%C3%A9n%C3%A9fices_industriels_et_commerciaux

Je m'attendais plutôt à :








Merci pour l'info.

Emploi : les entreprises de 5 à 10 salariés et celles de 100 salariés et plus les plus touchées par la crise



[ 10/08/09 ]




Les destructions d'emplois en France l'an dernier ont été plus importantes que ne le laissaient penser les estimations trimestrielles de Pôle emploi. Selon son enquête annuelle publiée vendredi, l'emploi salarié a reculé de 0,6 % en 2008 en France, soit le double de l'estimation provisoire publiée au printemps. Les entreprises de moins de 10 salariés, dont le comportement est extrapolé dans les statistiques trimestrielles, ont donc réduit plus fortement leurs effectifs que prévu.

Le nombre de salariés dans les secteurs d'activité concurrentiels a été ramené à 16.532.400 au 31 décembre 2008 contre 16.625.200 un an avant. Après quatre années de progression avec, en 2007, la création de 336.100 postes (légèrement révisé à la baisse), l'économie française a détruit 92.700 emplois salariés affiliés à l'assurance-chômage en 2008. « Cette diminution est plus proche de celle enregistrée au début des années 1990 que de celle de 2003 », note Pôle emploi qui souligne que « la France n'avait pas détruit autant d'emplois depuis 1991, où les pertes s'établissaient à 87.300 postes contre 41.300 en 2003 ».

Coucou,

Je crois que l'Etat ne s'est pas trompé là dessus...
Mais je répète qu'il faut surveiller jusqu'au moindre cent de remboursement réel et complet...

Lagarde prévoit une sortie de crise définitive pour"mi-2010"

Si elle la prévoit pour mi-2010, c'est qu'elle n'aura pas lieu à ce moment là.

c'était la "Minute de Voyance de Madame Irma" ...

Et si on relocalisait les entreprises parties à l'étranger ?

Citation :

« Ce qu'il faudrait, c'est qu'elles aient droit aux mêmes aides que celles qui créent une nouvelle activité. Alors qu'aujourd'hui, on a plutôt tendance à punir une entreprise qui revient et recrée de l'emploi, parce qu'elle en a supprimé des dizaines quelques années auparavant.

Généralement, les élus sont plutôt contents de voir une entreprise revenir au pays. Mais les habitants, eux, se souviennent : les licenciements, les reclassements. Ça ne s'oublie pas vite ! »

Après qu'elles ont voulu avoir le beurre et l'argent du beurre, on leur offrirait encore un bonus ?

Si je suis d'accord avec le principe qu'il ne faut pas punir les entreprises qui reviennent (si elles le font, c'est qu'elles font d'une certaine manière amende honorable), mais, avec la taxe carbone et les règles du localisme, pénaliser progressivement celles qui ne reviennent pas.

juju41 a écrit:

Et si on relocalisait les entreprises parties à l'étranger ?

La seule solution, c'est le protectionnisme.

a bon!

Citation :

La seule solution, c'est le protectionnisme.

Comme Cuba ?
Serions-nous prêts ?

un protectionnisme intelligent, je suis d'accord, qui prenne en compte les conditions écologiques et sociales des pays d'origine

et un protectionnisme européen serait encore mieux, car l'UE a les moyens de vivre en autarcie

Les chinois ont sûrement aussi les moyens de vivre en autarcie. Pas sûr qu'on serait gagnants sur ce coup là.

on s'en fout, tant mieux pour eux

libre a écrit:

Les chinois ont sûrement aussi les moyens de vivre en autarcie. Pas sûr qu'on serait gagnants sur ce coup là.

Et la loi du premier occupant, alors ?

(quoique pas trouvé l'Autarcie sur la mappemonde )

Arrêtez vos conneries avec l'autarcie. La France vit en autarcie déjà au milieu du continent Européen. On importe l'équivalent de 30% de PIB. Et sur ces 30% il faut se souvenir que 75% sont des échanges avec le reste de l'Europe. Quant aux petits chinois, on importe plus choses d'Espagne (31,3 milliards d'Euros) que de le Chine (28.3 milliards d'euros) (chiffres 2007).
Ce qui me semble plus étonnant est le décalage entre le ressenti des gens, qui voient des produits chinois partout, et la réalité qui donne une image complètement différente.