Commentaires sur les reportages

François Bayrou cherche un rebond

Il devrait se mettre au trampoline.

http://www.mouvementdemocrate.fr/actualites/rochefort-reaction-travail-dimanche-commerce-070709.html

Voila exactement le type de prise de position que j'aimerais voir prendre par les futurs porte parole du Modem, c'est simple, claire ,argumenté et de bon sens!

Moi aussi.

Itou : c'est clair, net, et compréhensible sans contorsion cérébrale

Citation :

Posté par Jean-Luc sur le fil média

Il retarde, Bourlanges. FB remonte dans les sondages au fur et à mesure que l'altercation du 4 juin disparaît des mémoires.
Il cherche l'UDF comme Sarko cherche Napoléon. Pour les deux, une seule adresse : le cimetière.

Au mieux la maison de retraite.

Je réponds ici (puisque je ne suis pas "autorisé" à répondre sur le fil "média"...je n'ai toujours pas compris pourquoi).

Ce que dit Bourlanges est très intéressant, sauf la fin. Son analyse des fondements "inconscients" et culturels de l'incompréhension Bayrou / DCB est vraiment intelligente. Par contre, sa conclusion entrevoyant une "brêche" pour le bon vieux "centrisme" de droite fait vraiment rigoler.

le fil média n'abrite pas de commentaires pour que les gens qui viennent ici juste pour avoir une revue de presse n'aient pas à lire les commentaires tout simplement

c'est un peu compliqué come fonctionnement mais on s'y fait

Ce qu'il y a de clair c'est que notre parlement se fout de la clarté... Il est aux ordres de ns et payé par mes impôts !

la vie est belle !

La référence au Centre peut-elle tuer le MoDem ?

je pense que Christophe a écrit cet article suite à mon post ( sur l'article Hadopi que font nos sénateurs")
on est bien d'accord que le pb est grave..
de plus mon post concernant About,sur le site officiel n'est pas mis en ligne..pour le moment.. je doute fortement qu'il le soit...
ces non-dits continuent, et nous fragilisent de plus en plus..
j'ai bien l'intention de poser la question à la Grande Motte, l'an dernier, impossible de parler de Mercier, celui ci ayant préféré passer du temps à l'uNiversité du NC ( Non loin de là, plutôt que de venir nous voir...)...

Ma réponse à cet article :

Citation :

Le MoDem n'est pas un parti centriste, comme l'était l'UDF. C'est un parti démocrate au sens que donne Marc Sangnier de la démocratie : « C'est l'organisation politique et sociale qui tend à développer au maximum la conscience et la responsabilité de chacun en lui permettant, dans la mesure de ses capacités et de ses forces, de prendre une part effective à la direction des affaires communes. ».

Dit autrement, on ne se soucie que des citoyens, de ce qui est bon pour eux, sans se soucier si ce qui est bon pour eux est de gauche, de droite ou de chez la voisine du dessus. C'est ce qui nous différencie des autres "démocrates" qui raisonnent de façon bipolaire.

Après qu'on appelle ça "centre" ou autrement n'a aucune importance. Ce qui compte c'est les idées et le projet. Ce qui compte est ce qu'on aura à proposer aux Français en 2012, quel que soit le nom qu'on lui donnera. Et je ne crois pas que la question de centre ou pas centre soit la préoccupation majeure de nos concitoyens. Il n'y a que dans le landernau politique qu'on se pose ce genre de questions. Alors il faudrait arrêter de couper les cheveux en 4 sur cette question sans importance et de se regarder le nombril pour se tourner vers l'essentiel.

ça ne change rien au fait que certains de nos élus se situent nettement au Centre Droit , et revendiquent leur appartenance à la Majorité présidentielle...ce qui est incompatible avec nos idées...et c'ets ce qui va nous détruire.. je soupçonne les UDF d'avoir sciemment décidé de rester au Modem, afin de saper le message de Bayrou et puisque le délai était de 3 ans, de tout faire pour que l'UDF revive en 2010..pour l'instant ils sont en passe de réussir, surtout avec les gamelels électorales, je parie que beaucoup d'élus ex-UDF, doivent commencer à se poser des questions pour sauver leurs sacro-saint siège.. le Modme ne semble pas la solution d'avenir, par contre une soumission de facto au Roué, est forcément plus rentable.. on verra l'an prochain, mais si la gamelle est encore au Rv aux Régionales, nul doute que la majeur partie des élus, se feront la malle, vers l'alliance Centriste, histoire d'assurer leurs arrières...

Je le pense vraiment, , Les Régionales seront notre dernière cartouche, si on rate, on est mort...

J'ai réagit moi aussi ..on verra bien si c'est également publier ou pas , les commentaires de Mr About son pour le moins antinomique avec le modem je ne comprend pas comment on peut faire ce genre de déclaration est être au modem tout simplement !

Qu'il parte au NC il y trouvera surement sa place ....

De plus je constate a la lecture de certain blog ou profil facebook que certain souhaite ardemment un retour de l'UDF en bon est du forme , chose dont personnellement je ne veut pas !

juju41 a écrit:

ça ne change rien au fait que certains de nos élus se situent nettement au Centre Droit , et revendiquent leur appartenance à la Majorité présidentielle...ce qui est incompatible avec nos idées...et c'ets ce qui va nous détruire.. je soupçonne les UDF d'avoir sciemment décidé de rester au Modem, afin de saper le message de Bayrou et puisque le délai était de 3 ans, de tout faire pour que l'UDF revive en 2010..pour l'instant ils sont en passe de réussir, surtout avec les gamelels électorales, je parie que beaucoup d'élus ex-UDF, doivent commencer à se poser des questions pour sauver leurs sacro-saint siège.. le Modme ne semble pas la solution d'avenir, par contre une soumission de facto au Roué, est forcément plus rentable.. on verra l'an prochain, mais si la gamelle est encore au Rv aux Régionales, nul doute que la majeur partie des élus, se feront la malle, vers l'alliance Centriste, histoire d'assurer leurs arrières...

Je le pense vraiment, , Les Régionales seront notre dernière cartouche, si on rate, on est mort...

En maintenant un groupe au Sénat composé d'élus du MoDem, du NC et autres, on a entretenu cette ambiguité. Sinon, il fallait que les élus MoDem 100% MoDem quittent ce groupe.

Alors qu'est-ce que ça change qu'About se dise dans la majorité présidentielle tout en étant MoDem ? Ca fait 2 ans que ça dure l'histoire.

On n'a que 2 solutions :

- soit on continue à faire avec jusqu'en 2012 en espérant que Bayrou accèdera alors à l'Elysée, ce qui règelera définitivement le problème,
- soit on vire ces "faux élus MoDem".

Il faut choisir. On ne peut pas laisser perdurer cette situation et continuer à se plaindre.



En tout état de cause, ça n'a rien à voir avec la question de centre ou pas centre.

On peut se dire démocrate face aux conservateurs ou aux socialistes, mais la notion gauche/droite existant bel et bien depuis la révolution, il faut bien que l'on se situe!

Oui, il le faut.
Je déteste Sarko, mais l'antisarkozisme primaire adopté par FB a ouvert un boulevard
à ceux qui font dans leur froc à l'idée de perdre leur petit strapontin.

Je me demande si FB ne l'a pas compris,
et si Mercier ne servirait pas d'otage à une nouvelle paix armée entre les deux camps.

Je suis partisan
de reconstruire une UDF,
sans doute un peu moins à droite et plus au centre,
et, surtout,
moins lèche botte que celle de Méhaignerie,
notre fossoyeur.
Convaincre des Juppé et des Villepin,
voire des Vals et autres MRG/radicaux (sauf borloo, faut pas pousser!) ¨
serait un signe de bonne santé.

Il se trouve que l'image de l'UDF est totalement floutée par ns (et ceux qui l'ont suivi) alors qu'avant elle était seulement floue.

Ici et tout de suite, c'est à dire me concernant, l'anti-ns n'est pas, n'a jamais été, ne sera jamais, "primaire". IL EST ! Pur, absolu, littéral, complet ! JE N'AI PAS VOTE pour ce type là ! A mon âge le "primaire" est fort loin. Les gens qui se gargarisent de ces mots là en croyant mettre la moitié des Français au ban de la sociéte sont les mêmes qui prônaient l'ultralibéralisme sarkosiste et qui nous ont jeté dans le mur.
Cette litanie: "antisarkosisme primaire " répétée à satiété est tout aussi primaire puisqu'elle est inapte à trouver d'autres mots !!!

L' UDF est sarkoziste : l'UDF doit rester dans les limbes !

hirmente a écrit:

Oui, il le faut.
Je déteste Sarko, mais l'antisarkozisme primaire adopté par FB a ouvert un boulevard
à ceux qui font dans leur froc à l'idée de perdre leur petit strapontin.

Je me demande si FB ne l'a pas compris,
et si Mercier ne servirait pas d'otage à une nouvelle paix armée entre les deux camps.

Je suis partisan
de reconstruire une UDF,
sans doute un peu moins à droite et plus au centre,
et, surtout,
moins lèche botte que celle de Méhaignerie,
notre fossoyeur.
Convaincre des Juppé et des Villepin,
voire des Vals et autres MRG/radicaux (sauf borloo, faut pas pousser!) ¨
serait un signe de bonne santé.

L'UDF, c'est le passé. Et vouloir la reconstruire est une pure perte de temps.

UDF plus au centre, indépendant, capable d'attirer, Juppé, Villepin, voire, Valls et MRG,radicaux, gaullistes, écolos...

ça pourrait s'appeller ...Mouvement Démocrate par exemple...étonnant non?...

Très.

Vacances studieuses

Citation :

Pierre Moscovici (PS), qui rédigera un petit livre sur "Comment la gauche peut gagner en 2012"

Chouette ! Un livre de politique fiction.

...et de politik-friction !

Aussi.

François Bayrou et la partielle d'Aix en Provence

Si tant est qu'on puisse des enseignements de cette élection pour 2012, ce qui est loin d'être évident tant la présidentielle est une élection à part, j'y verrai au contraire une incitation à ne pas organiser de rassemblements larges dès le 1er tour. Sinon, comme déjà dit, médiatiquement ça se résumera au Tout Sauf Sarko et ce sera du pain béni pour le Schtroumpf à talonnettes et ses accolytes qui seront assurés de garder le pouvoir 5 ans de plus.

Christophe Ginisty et "les Promoteurs du Modem" sont désavoués par François Bayrou

Ce MrEmery est un antiMoDem absolu. Pour lui, les états d'âmes parfois excessifs de Christophe Ginisty étalés sur le web sont du pain béni. Et il se sert de ça contre nous.

Alors, je ne suis pas pour le "tais-toi et marche" mais il conviendrait d'être plus prudent dans les expressions publiques sur les problèmes internes du MoDem car exposés sans précaution ça nous nuit plus que ça nous sert.

exactement...à force c'est nuisible...surtout que les commentaires sont pour la plupart très critiques, et émanent souvent de personnes déjà désengagées du Modem, qui n'ont qu'une envie décrédibiliser le mouvement...

C'est clair qu'au début l'intention était louable mais si c'est pour passer pour un parti "au service aveugle d'un homme mégalo" aux yeux de l'opinion... ça ne vaut plus le coup.

Qu'ils attendent 2-3 mois, à ce moment là si rien n'a changé et si rien de nouveau ne s'est dégagé d'accord, çe sera légitime. En attendant il y a un congrès et l'université de rentrée. Wait and see.