Bayrou, pourquoi joue-t-il toujours les mêmes cartes ???

en plus il a le privilège de l'age, je le vois plutôt dans ce rôle de sage, qui veille au grain, et conseille..

On est d'accord.

J'ai bien peur que si notre François ne change pas sa vision de faire de la politique en solo, il dise adieu à 2012.
Car seul contre tous on ne fais rien.

Je pense qu'il va changer.

Oui il le faudrait mieux, et ce avant 2012, car ce n'est pas si loin que ça.

la meilleure chose à faire pour Bayrou, s'est de s'effacer un peu plus de deux ans
dans son ranch du Bearn
écrire quelques bons livres sur henri 4, 5, 6, 7 (il y en a eu combien ?)
voyager, donner quelques conférences dans des universités chiliennes ou australiennes,
recevoir des mails du modem,qui l'aideront à écrire le bouquin qui donnera le départ de sa campagne 2012, (sortie idéale = janvier 2012)

Et pendant ce temps là, le Modem aura su s'endurcir sans lui. Quelques lieutenants auront émergé, qui sauront même remplir des salles en février, mars, avril 2012

liberspirita a écrit:

la meilleure chose à faire pour Bayrou, s'est de s'effacer un peu plus de deux ans
dans son ranch du Bearn
écrire quelques bons livres sur henri 4, 5, 6, 7 (il y en a eu combien ?)
voyager, donner quelques conférences dans des universités chiliennes ou australiennes,
recevoir des mails du modem,qui l'aideront à écrire le bouquin qui donnera le départ de sa campagne 2012, (sortie idéale = janvier 2012)

Et pendant ce temps là, le Modem aura su s'endurcir sans lui. Quelques lieutenants auront émergé, qui sauront même remplir des salles en février, mars, avril 2012

c'est une recette qui a souvent marcher en effet , juppé et .......sarkosy (après sa traitrise avec baladur au présidentielle contre chirac) c'était vite fait oublier , il est revenu un an après en cati mini et a repris son chemin ensuite .

"La tentation de Venise"... oui.. c'est souvent positif, mais je ne sais pas si Bayrou est capable de s'éloigner à ce point..j'en doute!

juju41 a écrit:

"La tentation de Venise"... oui.. c'est souvent positif, mais je ne sais pas si Bayrou est capable de s'éloigner à ce point..j'en doute!

Apparemment il a décidé de se mettre au vert pendant quelques mois.


A part ça, dans le best-of de "On n'est pas couché", l'émission de Ruquier, diffusé hier soir, ils ont repassé son passage dans l'émission pour la sortie de son livre "Abus de pouvoir". Il avait vraiment été très bon ce jour-là.

Ca ne fait qu'encore plus regretter le loupé de "A vous de juger".

C'est vrai qu'à cette émission il avait été bon, et en la revoyant hier on pouvait voir qu'il avait bien anticipé les questions que l'on pouvait lui adresser.
Mais les gens se rappellent plus facilement des pires moments, donc à suivre ...

ça va, le torchon on l'a déjà lu... et franchement comme je lui ai répondu, Minc est vraiment "petit"...ça ne vaut pas plus...tellement je le méprise...

si tu veux, il y a aussi un article de Bénédicte Charles du même niveau, cherche bien dans les poubelles de Marianne, tu trouveras surement....

A ce propos Juju voici le mot du webmaster de Marianne qui clos le débat ... il parait que c'était du second degrè ...


Chers Marionnautes

Citation :

les réactions et le ton employé sous cet article dépassent largement la bienséance et la volonté de dialogue que la rédaction de Marianne souhaite installer avec ses lecteurs.

Que certains ne comprennent pas le second degré de cette chronique, et la critique de la pipolisation des médias qui la sous-tend est une chose, que d'autres n'en voient pas l'intérêt, parlons-en, mais le fait est que de nombreux lecteurs l'apprécient et la lisent toutes les semaines.

Un journal, un site, c'est autant de lecteurs que de sujets et autant d'attentes face à l'actualité. Chacun est libre de lire, piocher ce qui l'intéresse, mais nul besoin d'insulter les lecteurs et journalistes pour qui une information décalée et satirique est AUSSI une information.

On serait monté au créneau un peu trop vite ?
Z'ont qu'à réfléchir avant de publier.
Surtout après la déroute ...

juju41 a écrit:

ça va, le torchon on l'a déjà lu... et franchement comme je lui ai répondu, Minc est vraiment "petit"...ça ne vaut pas plus...tellement je le méprise...

Le texte de Minc est pourtant argumenté et cohérent.

Citation :

si tu veux, il y a aussi un article de Bénédicte Charles[ du même niveau, cherche bien dans les poubelles de Marianne, tu trouveras surement....

Enfonce toi un peu plus dans ta théorie du complot anti-MODEM : bientôt, tu vas nous faire passer Marianne pour un torchon à la solde de Sarkozy...

franchement faire passer Bayrou pour un anti-sémité, maurrassien, c'est de l'insulte pure et simple.. mais bon c'est ton droit d'adhérer à ces théses nauséabondes.. quand à bénédicte Charles, se moquer d'un homme qui aime sa femme depuis des années, qui pratique sa Foi sans ostentation, qui est un bon père de famille, et trouver ça ringard.. excuse moi, mais elle insulte ainsi des millions de gens...je ne parle pas de Bayrou là;.
donc maintenant on n'a plus le droit de rien dire, parce que forcément on est dans la théorie du complot.. biene, bien.. ç devient super la sarkozie... fermons nos g ueules, et applaudissons l'Astre de nos Vies, le Phare de l'Occident, loué soit il!!!!

Tu caricatures les propos de Minc. Probablement parce que ça t'arrange, ça t'évite d'avoir à aborder le fond des questions.

Je crois plutôt que Minc touche le fond avec ses propos.

c'est lui qui caricature.. enfin, si tu viens ici, pour soutenir la thèse de Minc , je crois que tu peux dégager le terrain, on n'a pas besoin de tes interventions, si elles se bornent à insinuer que Bayrou serait antisémite...il y a des limites à ne pas dépasser, tout de même!

johanono a écrit:

Tu caricatures les propos de Minc. Probablement parce que ça t'arrange, ça t'évite d'avoir à aborder le fond des questions.

Aucune caricature ...
Minc est le bras armé de NS afin de descendre Bayrou ...
Qui sur les plateaux de télé y va constamment de ses flêches "bayrou ça pue ..." "bayrou c'est du le pen light" ...

C'est quoi le fond de la question ?

Dans un sens Minc fait ni plus ni moins la même chose que Bayrou durant cette (désormais culte) émission.

Il part d'un évènement pour s'en servir comme argument à des déductions grossières et des attaques personnelles infondées. Comme l'a fait FB avec les sous entendus de pédophilie contre Cohn Bendit et les accusations dérisoires contre les sondages.

Dans les deux cas, ça n'a pas grand intérêt.

Toutefois, personnellement il y a un argument que je partage dans cet article, c'est "Le moralisme du catholicisme le plus conservateur".

C'est un aspect de F. Bayrou, aspect qui est à double tranchant, car si sur certaines prises de positions, il apparaîtra comme le gardien de certaines valeurs communes (que nombre de Français partagent du fait de l'héritage culturel catholique), F. Bayrou est capable aussi de sorties de route comme avec DCB également du fait de ce même héritage et se positionne continuellement en moralisateur de la société, ce qui à force peut avoir un effet répulsif.

DCB ne s'y est pas trompé lorsqu'il disait de F. Bayrou " qu'il pensait avoir été touché par la vierge " et rajoutant en reprenant l'essentiel d'une déclaration prophétique de Bayrou " Mon enfant, la première fois que tu seras candidat à l'élection présidentielle, tu feras un score à un chiffre, la deuxième fois, tu feras un score à deux chiffres. Mon enfant, la troisième fois, ce sera la bonne et depuis il ne pense qu'à ça"

ah! bon... d'abord , les valeurs que défend Bayrou ne sont pas l'apanage des catholiques, ni même des chrétiens...ce sont des valeurs fondamentales communes à toute l'humanité...
et si tu préfères cautionner le libertaire DCB, c'est ton droit, mais ne viens pas me demander d'en faire autant...

juju41 a écrit:

ah! bon... d'abord , les valeurs que défend Bayrou ne sont pas l'apanage des catholiques, ni même des chrétiens...ce sont des valeurs fondamentales communes à toute l'humanité...

Valeurs fondamentales communes à toute l'humanité... rien que ça.

Et au nom de quoi si ce n'est Dieu (et pas n'importe lequel) peux tu affirmer que ces valeurs sont communes à toute l'humanité ?

Citation :

et si tu préfères cautionner le libertaire DCB, c'est ton droit, mais ne viens pas me demander d'en faire autant...

Je ne t'ai pas demandé de me suivre dans mon raisonnement.

donc pour toi, un athée ne peut avoir ce genre de valeur?
il me semble que le respect de la personne humaine, de l'enfant en particulier,est quelque chose d'universel, sans que la notion de Dieu y soit pour quelque chose, sinon, nous ne serions même pas des animaux...

juju41 a écrit:

donc pour toi, un athée ne peut avoir ce genre de valeur?

Etre athée n'empêche en rien d'avoir des valeur chretiennes, catholiques ou de toute autre religion, je me répète mais c'est un héritage culturel et en aucun cas des valeurs fondamentales communes à toute l'humanité.

Citation :

il me semble que le respect de la personne humaine, de l'enfant en particulier,est quelque chose d'universel, sans que la notion de Dieu y soit pour quelque chose, sinon, nous ne serions même pas des animaux...

Alors comment expliques tu que seul F. Bayrou se soit attaqué à DCB sur ce thème durant la campagne ?

Les autres sont tous dépourvu de morale ?

Non, le fait est que François Bayrou prêche la bonne parole, il joue les moralisateurs jusqu'à l'absurde et j'y vois une relation de cause à effet entre ses prises de position et sa foi.

juju41 a écrit:

donc pour toi, un athée ne peut avoir ce genre de valeur?
il me semble que le respect de la personne humaine, de l'enfant en particulier,est quelque chose d'universel, sans que la notion de Dieu y soit pour quelque chose, sinon, nous ne serions même pas des animaux...

Il me semble aussi. Et c'est même partagé par d'autres religions.

Arckalypse a écrit:

juju41 a écrit:

donc pour toi, un athée ne peut avoir ce genre de valeur?

Non, le fait est que François Bayrou prêche la bonne parole, il joue les moralisateurs jusqu'à l'absurde et j'y vois une relation de cause à effet entre ses prises de position et sa foi.

Tu préfères peut-être la morale sarkozyenne, celle qui s'asseoit sur toutes les règles pour défendre ses intérêts ou ceux de ses amis et soutiens (cf. en particulier les 400 millions d'euros généreusement offerts à Tapie).