UMP : Union pour un Mouvement Populaire

Elle a été mal goupillée et donc au final ça coute plus cher que si on ne l'avait pas faite. Mais elle était quand même nécessaire.

compte tenu de la je nature du blog que mets en lien, je ne tiens pas à en faire la pub.. mais l'important est surtout dans l'info ( article de "Minute", tout est dit, n'est ce pas..), qui rejoint l'idée que l'UMP vire extrème-droite...


extrait

Dans le Nord-Pas-de-Calais, le CNI vient de démontrer sa capacité à rassembler à la droite de l’UMP. Au conseil régional, le président de sa fédération du Pas-de-Calais, François Dubout (ex-RPF, ex-FN), a réussi à créer un groupe des « Nationaux et Indépendants », qu’il préside, sur les débris du groupe qui rassembla jusqu’à la fin 2008 les élus du FN. Dubout, aidé de Philippe Bernard, a convaincu trois autres élus de le suivre dans cette aventure et de lâcher donc le groupe – de toute façon voué à disparaître en mars 2010 – présidé par l’ancien secrétaire général du FN et président du Parti de la France (PDF), Carl Lang – les élus demeurés fidèles au FN (dont Steeve Briois) siégent parmi les non-inscrits. Le but de « Nationaux et Indépendants »? Soit constituer une liste intitulée « Mouvement Ch’ti » aux prochaines régionales, face à Marine Le Pen, afin de négocier leurs suffrages au profit de l’UMP pour le second tour; soit, et c’est le plus vraisemblable, placer le tout nouveau président de groupe, François Dubout, en position de figurer en bonne place sur la liste de la majorité présidentielle. Là aussi, les pourparlers sont en cours."
http://www.chretiente.info/200912292916/le-cni-tente-de-se-rapprocher-de-lump/

Citation :

Soit constituer une liste intitulée « Mouvement Ch’ti » aux prochaines régionales

Ah non, pas par des extrême-droite !

libre a écrit:

yann 35 a écrit:

johanono a écrit:

Les ordres de grandeur ne sont pas les mêmes.

Oui, attention à la démagogie qui nous détourne des vrais problèmes et donc des vraies solutions.

On ne peut pas dire qu'il faut réduire les déficits publics et dans le même temps donner le mauvais exemple en augmentant les dépenses publiques liées aux dépenses élyséennes (incluant les onéreux caprices du nain).

Tu appelles ça démagogie. Moi, j'appelle ça exemplarité.

C'est comme la réforme des régimes spéciaux, qui était en soi nécessaire. On ne peut pas la faire et que dans le même temps nos parlementaires se mitonnent un régime très spécial à faire pâlir d'envie les bénéficiaires des régimes spéciaux qu'on réforme. C'est pourtant ce qui s'est passé.

L'exemplarité, je veux bien, mais il n'en demeure pas moins que les ordres de grandeur ne sont pas les mêmes, compte tenu du nombre de personnes concernées : les régimes spéciaux des entreprises publiques, c'est plusieurs milliards d'euros par an, les régimes spéciaux des parlementaires et le budget de l'Elysée, c'est quelques millions d'euros par an.

Rendre les privilèges de la classe politique responsables des déficits des comptes publics français relève donc de la désinformation pure et simple.

c'est comme le fait d'être élu et de ne jamais sièger, et de toucher le fric quand même.. l'exemplarité, faut croire que c'est ringard, surtout à l'UMP( voir Lefèvre et NKM au Conseil régional IDF)..
le pb c'est que lorsque les politiques dérogent eux-même au droit le plus élémentaire, c'est à dire l'égalité de traitement entre les citoyens( retrites, prébendes, à volonté pour les élus), il est nettement plus difficile de faire avaler la pilule des réformes nécessaires...

juju41 a écrit:

c'est comme le fait d'être élu et de ne jamais sièger, et de toucher le fric quand même.. l'exemplarité, faut croire que c'est ringard, surtout à l'UMP( voir Lefèvre et NKM au Conseil régional IDF)..
le pb c'est que lorsque les politiques dérogent eux-même au droit le plus élémentaire, c'est à dire l'égalité de traitement entre les citoyens( retrites, prébendes, à volonté pour les élus), il est nettement plus difficile de faire avaler la pilule des réformes nécessaires...

Exactement.

32.500 € !!! OH les niaiseux, les ahuris (suis-je assez grossier ?...).

tiens ! ma femme a reçu une "invite" de ces gens pour "aider" ns.... Voici sa réponse


ANFUMP

BP 189

75363 PARIS CEDEX 08

LEGNY LE : 31/12/2009


Madame, Monsieur,

Je vous serais obligé de bien vouloir RETIRER IMMEDIATEMENT mon nom et mon adresse de votre – vos – fichier(s).

Je ne suis pas une adhérente de votre formation et n’ai nulle intention de le devenir jamais.

Si la présente demande n’était pas suivie d’effet, je saisirai la CNIL.

Veuillez recevoir, Madame, Monsieur, mes salutations.

les femmes sont quand même "c.. ues que les hommes" à l'UMP

Marie-Anne Montchamp, résolument indocile

Elle n'a rien à faire à l'UMP(tzouille) cette dame ! des gens biens de cette nature doivent être n'importe où ailleurs : là où on les mérite !

Très juste.

surtout si sarko la hait.. ce qui me semble normal, puisqu'elle est une femme digne et honorable..de toutes façons elle est cuite, puisque sa circonscription est supprimée...elle a raison de ruer dans les brancards, quant aux petzouilles qui serrent les fesses, en attendant une "caresse" du maître, ils ne font pas honneur à leur fonction...

UMP : 250.000 adhérents en 2009

AFP
05/01/2010 | Mise à jour : 12:44


Le secrétaire général de l'UMP Xavier Bertrand a annoncé aujourd'hui sur Canal + que le nombre d'adhérents au parti majoritaire était de "40.000 nouveaux adhérents en 20O9", soit "un peu plus de 3.000 par mois", ce qui "au final donne un peu plus de 250.000 adhérents".

"Nous allons faire, nous, l'opération transparence totale" en précisant "le nombre d'adhérents dans chacun des départements", a-t-il également annoncé, incitant les autres partis à faire également cette "opération vérité". "Je dis à toutes les formations politiques de France : chiche! tout le monde joue cartes sur table".

Selon M. Bertrand, le calcul est simple : il suffit de se référer aux "reçus fiscaux qui sont délivrés par le fisc chaque année" et il y a "aussi dans nos comptes le montant des adhésions (...) un nombre précis".

Il a assuré qu'il tiendrait son objectif d'atteindre 500.000 adhérents UMP en 2012.

De son côté, le porte-parole de l'UMP, Frédéric Lefebvre, a souligné lundi lors du point-presse hebdomadaire du parti, que le choix de la "transparence la plus totale" avait été décidé par le chef de l'Etat.

"Depuis que Nicolas Sarkozy, il y a quelques années, a pris les rênes de notre formation politique, il a clairement décidé qu'on devait sortir du brouillard dans lequel volontairement les formations politiques maintenaient les commentateurs et les Français quand il s'agissait des adhésions à un parti politique", a-t-il dit.

M. Lefebvre n'avait toutefois pas donné de chiffres. "Nous présenterons les chiffres définitifs une fois que les uns et les autres auront fini de collationner tout ce qui est arrivé au moment de la fin de l'année", avait-il précisé.

C'est qui xavier Bertrand ?...

UMP : 250 000 électeurs en 2010 ? On rigolerait bien, tiens...

pourleboss a écrit:

C'est qui xavier Bertrand ?...

Le prince des lèche-culs.

"Elever des statues de notre bon président": les perles des Créateurs de Possibles, le site de l'UMP

Celle-là est pas mal du tout :

Citation :

Machin Machin propose que "Frédéric Lefebvre soit nommé à l'Académie française".

Ses arguments ? "Parce que c'est un homme de lettres, de convictions, élégant et raffiné, sûr de son verbe et d'une rhétorique sans faille. Déjà immortel dans nos coeurs, Frédéric Lefebvre doit l'être aux yeux de la nation". Sachant que Lefebvre est la bête noire du Web, vu la photo et l'ironie du ton, nul doute qu'il s'agit là d'une blague.

http://www.20minutes.fr/article/375420/Culture-Le-logo-pirate-de-l-Hadopi.php

c'est tellement bon de se souvenir que ns n'est rien d'autre qu'une machine à fabriquer n'importe quoi...

Et ceux qui se gargarisent en "beuglant" de ci de là que sa politique est globalement positive sont de la même veine que ce type de personnage : des truands sans foi ni loi !

Une biographie de Copé dévoile un ambitieux sans borne


D'après mon réseau, il serait encore pire que Sarko. Avec l'UMP, tout est possible, surtout le pire.

Miaou a écrit:

Une biographie de Copé dévoile un ambitieux sans borne


D'après mon réseau, il serait encore pire que Sarko. Avec l'UMP, tout est possible, surtout le pire.

Et alors, y a-t-il un mal à être ambitieux ?

Citation :

Et alors, y a-t-il un mal à être ambitieux ?

Quand cela devient synonyme d'arrivisme, de cynisme, de magouilles et de mépris, oui...