UMP : Union pour un Mouvement Populaire

il l'avait déjà sorti ça... de plus il avait même osé dire que "personne" n'avait encore pensé qu'on pouvait aller au del des partis, et vers une forme d'humanisme.. soit Villepin ne lit jamais rien de Byarou et en arrive aux mêms conclusions, soit, il est un gros plagiaire et essaie de faire son trou dans l'uMP, pour rassembler les centristes...(ce que je pense)

http://www.20minutes.fr/article/332303/France-Henri-Guaino-corrige-Francois-Fillon.php

Quelle est la place précise d'Henri Guaino ?
Conseiller principal du président ...
Super premier ministre ...

les Rois avaient leur "éminence grise" , Sarko a Guaino...on n'est plus en démocratie... d'ailleurs le "Roué" va faire son discours du Trône le 22, devant sa Cour ...à Versailles..Tout y est, nous sommes retombés dans la "Monarchie ( celui qui gouverne seul, pas la Royauté) absolue...
qu'il n'oublie pas que le peuple a fini par y aller à Versailles, les armes à la main...

Ils avaient faim ...
Là on leur a octroyé le RSA !

Ce matin attention le Torchon du jour...
sur RMC parlait de l'une des pistes à suivre en 2010 (révision des retraites) : la possibilité de repousser l'age obligatoire de départ à la retraite à 67 ans ...

Mais au fait lui il cumule combien de postes :

Conseil Régional, Ministre, Député européen ...

le travail " Tintin" de 7 à 77 ans ans... voilà le slogan UMP!
Tintin, pour le pognon évidemment...
le travail jusq'à 67 ans, quand déjà 5 millions de personnes n'en ont pas de travail, et que les boites virent les "seniors dés 45 ans", c'est se foutre du monde..

ils devraient le dire tout de suite, la retraite c'est fini, chacun pour soi, et demerdez vous..

j'ai vu aussi qu'ils reviennent encore sur les Longues maladies qui plombent la sécu... et veulent les verser directement aux Mutuelles.. ça me rappelle les systèmes anglo-saxons, qui limitent la somme allouée aux soins , selon les cotisations ( minables des salariés pauvres), avec en conclusion " ben , toi , tu as droit à une chimio, mais pas de bol, pas toute la chimio, juste la moitié, parce que ton quotat est dépassé, désolé..mais t'a plus qu'à économiser pour le cercueil!"

ça vindra , ça viendra.. plus le Hartz IV des allemands, le travail à 1 euros,et je pense qu'on pourra relocaliser les entreprises .. on deviendra super compétitifs, vive la sarkozie!

Merde, il y une c..lle dans le potage...si le pouvoir d'achat diminue..s'il n'y a plus que des salariés pauvres, en état de survie.. qui va acheter les produits ? c'est con, hein?

Emploi fictif : un député UMP mis en cause par sa femme
"J'occupais en même temps un emploi d'infirmière de nuit. Il me disait que cette pratique était courante. Mais il m'a licenciée car la campagne électorale approchant, il faut être irréprochable", explique l'ex-femme du député UMP Pierre Morange, selon Mediapart.

http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/politique/20090614.OBS0489/emploi_fictif__un_depute_ump_mis_en_cause_par_sa_femme.html

Citation :

Pourtant, le parquet de Versailles a pris la décision de classer cette affaire sans suite. «Le classement sans suite remonte à environ six mois. Le parquet a estimé qu'il y avait une absence d'éléments concrets dans ce dossier», explique Me Eric Harm, l'avocat de Pierre Morange, interrogé par Mediapart.

« Absence d'éléments concrets » alors que la principale intéressée avoue elle-même et fournit des preuves écrites ?
Si le député en question n'avait pas été UMP, l'affaire aurait-elle aussi été classée sans suite ?
J'ai comme un doute...

juju41 a écrit:

il l'avait déjà sorti ça... de plus il avait même osé
dire que "personne" n'avait encore pensé qu'on pouvait aller au del des
partis, et vers une forme d'humanisme.. soit Villepin ne lit jamais
rien de Byarou et en arrive aux mêms conclusions, soit, il est un gros
plagiaire et essaie de faire son trou dans l'uMP, pour rassembler les
centristes...(ce que je pense)

Les centristes et surtout les militants et sympathisants UMP qui ne se
reconnaissent pas dans le sarkozysme, et qui sont pour l'instant très
discrets. Mais dès que le régime vacillera, la contestation viendra de
l'UMP même, et de Villepin se verrait bien à sa tête.

Marie Anne Montchamp
Raporteur à la commission des finances sur la sécurité sociale
Députée UMP

Il faut réformer très rapidement le système de sécurité sociale ... nous n'avons plus le temps ...
Pas besoin d'attendre 2012 avec la grande victoire que nous venons d'obtenir aux européennes ...
Il faut accélérer les réformes.
Je croyais que cette élection ne concernait pas la France
C'est comme ça les arrange !
Donc, nouvelle réforme de la sécu rapide.
Bien fait pour les 60% d'absentionnistes.

la grande victoire...

RESULTATS*	Nombre		% Inscrits	% Votants
Inscrits	44 282 823
Abstentions	26 290 662		59,37
Votants	17 992 161		40,63
Blancs ou nuls	773 547		1,75	4,3
Exprimés	17 218 614		38,88	95,7
Nuances de listes	Voix		% Exprimés	Sièges	%Inscrits
Listes de la majorité (LMAJ)	4 799 908		27,88%	29	10,84%
Listes du Parti socialiste (LSOC)	2 838 160		16,48%	14	6,41%
Listes des Verts (LVEC)	2 803 759		16,28%	14	6,33%
Listes centre-MoDem (LCMD)	1 455 841		8,46%	6	3,29%
Listes divers droite (LDVD)	1 160 636		6,74%	1	2,62%
Listes du Front national (LFN)	1 091 691		6,34%	3	2,47%
Listes d'extrême-gauche (LEXG)	1 050 016		6,10%		2,37%
Listes du PCF et du Parti de gauche (LCOP)	1 041 911		6,05%	4	2,35%
Autres liste (LAUT)	766 894		4,45%		1,73%
Listes d'extrême-droite (LEXD)	87 053		0,51%		0,20%
Listes divers gauche (LDVG)	79 968		0,46%	1	0,18%
Listes régionaliste (LREG)	42 777		0,25%		0,10%

10,84% des électeurs.. ça c'est une grande victoire!et avec ça on va nous détruire le restant des acquis sociaux...le Hartz IV-RSA, la retraite peau de chagrin, la sécu privatisée..bravo, en effet à tous les abstentionnistes...

les satellites UMP ...
NC
gauche moderne
gauche progressiste

sont où ?

ben, sont dans les 10,84%, c'est bien ça le hic... ça fait pas bezef, pour un pôle de droite, toutes tendances confondues...alors ils ne devraient pas la ramener trop , car la dedans combien fait l'UMP?

Un petit calcul TRÈS intéressant...

Voici quelle aurait été la répartition des sièges si, à répartition des voix égale, ces élections avaient été nationales au lieu d'être tronçonnées en de multiples listes régionales.

Obédience	sièges	au lieu de	différence
Listes de la majorité (LMAJ)	21	29	-8
Listes du Parti socialiste (LSOC)	12	14	-2
Listes des Verts (LVEC)	12	14	-2
Listes centre-MoDem (LCMD)	6	6	-
Listes divers droite (LDVD)	5	1	+4
Listes du Front national (LFN)	5	3	+2
Listes d'extrême-gauche (LEXG)	4	0	+4
Listes du PCF et du Parti de gauche (LCOP)	4	4	-
Autres liste (LAUT)	3	0	+3
Listes d'extrême-droite (LEXD)	0	0	-
Listes divers gauche (LDVG)	0	1	-1
Listes régionaliste (LREG)	0	0	-

Qui c'est qu'a profité au maximum du système ?
1) L'UMP, avec 8 sièges de trop !
2) Les deux suivants, avec chacun 2 sièges de rab’

Et le Modem a eu ce qu'il méritait...

juju41 a écrit:

ben, sont dans les 10,84%, c'est bien ça le hic... ça fait pas bezef, pour un pôle de droite, toutes tendances confondues...alors ils ne devraient pas la ramener trop , car la dedans combien fait l'UMP?

Je voulais en être certaine ...
Pas de quoi pavoiser à ce point.

C'est sûr. Mais ce n'est pas ça qui les arrête.

ce que j'aime bien c'est qu'ils ont tapé sur Bayrou parce qu'il faisait peu de différence entre élections européennes et politique française, et eux, s'accaparent un résultat européen comme un plébscite national...leur donnant carte blanche pour continuer la casse sociale... géniaaalll!

vous remarquerez que la presse n'en dit pas un mot.; pourtant elle ne s'est pas gênée pour taper sur Bayrou à cause de ça!

Jean-Luc a écrit:

Un petit calcul TRÈS intéressant...

Voici quelle aurait été la répartition des sièges si, à répartition des voix égale, ces élections avaient été nationales au lieu d'être tronçonnées en de multiples listes régionales.

Obédience	sièges	au lieu de	différence
Listes de la majorité (LMAJ)	21	29	-8
Listes du Parti socialiste (LSOC)	12	14	-2
Listes des Verts (LVEC)	12	14	-2
Listes centre-MoDem (LCMD)	6	6	-
Listes divers droite (LDVD)	5	1	+4
Listes du Front national (LFN)	5	3	+2
Listes d'extrême-gauche (LEXG)	4	0	+4
Listes du PCF et du Parti de gauche (LCOP)	4	4	-
Autres liste (LAUT)	3	0	+3
Listes d'extrême-droite (LEXD)	0	0	-
Listes divers gauche (LDVG)	0	1	-1
Listes régionaliste (LREG)	0	0	-

Qui c'est qu'a profité au maximum du système ?
1) L'UMP, avec 8 sièges de trop !
2) Les deux suivants, avec chacun 2 sièges de rab’

Et le Modem a eu ce qu'il méritait...

Forcément, plus on réduit le nombre de sièges attribués à la proportionnelle, plus l'effet majoritaire devient important. Dans une petite circonscription, même si on a 5 % (seuil théoriquement requis pour avoir des sièges), souvent, mathématiquement, cela ne suffit pas, parce qu'il y a trop peu de sièges à attribuer.

juju41 a écrit:

ce que j'aime bien c'est qu'ils ont tapé sur Bayrou parce qu'il faisait peu de différence entre élections européennes et politique française, et eux, s'accaparent un résultat européen comme un plébscite national...leur donnant carte blanche pour continuer la casse sociale... géniaaalll!

vous remarquerez que la presse n'en dit pas un mot.; pourtant elle ne s'est pas gênée pour taper sur Bayrou à cause de ça!

Bien vu.

la pétition contre l'ouverture à gauche

http://stoplouverture.com/

extrait
L’ouverture est un truc politicien et tactique qui présente de gros désavantages et risques politiques et stratégiques :

• Elle jette le trouble sur les valeurs qui inspirent l’action du Gouvernement et de la majorité
  
• Elle affaiblit la cohésion du Gouvernement et de la majorité avec des personnalités qui n’appellent même pas à voter pour la majorité alors qu’elles sont au Gouvernement (Kouchner, Amara, Hirsh…)
  
• Elle détériore le soutien des parlementaires de la majorité au Gouvernement, qui se sentent peu appréciés, désavoués, voire lésés
  
• Elle porte le risque d’éloigner de la majorité une partie des électeurs de droite
  
• Elle débarrasse le PS, le Modem et les écolos d’éléphants et de personnalités carriéristes et encombrantes, les aidant ainsi à régler leurs problèmes de rivalités internes
  

Bravo ! Ils ont tout compris. Mais Sarko ne les écoutera pas, tout obstiné qu'il est à foutre la m... dans les camps adverses.

"Des personnalités cariéristes au gouvernement?" Est-ce possible? Je suis vraiment étonné...

Perpignan : après la chaussette, les bulletins sous les aisselles

facile.. pour trouver les bulletins en fraude, suffit de les renifler...

libre a écrit:

Bravo ! Ils ont tout compris. Mais Sarko ne les écoutera pas, tout obstiné qu'il est à foutre la m... dans les camps adverses.

Oui, enfin l'ouverture, c'est aussi ce que FB avait promis.

L'ouverture ... pas les débauchages !
Et puis zut ! sarko s'en été assez moqué ...
Mais qu'il continue ! ça énerve bien la droite et différencie de plus en plus les sarkozystes, les chiraquiens, les villepinistes ... les Gaulliste (ah non, tout le monde est gaulliste).
C'est très bien.
Quant tout aura explosé on pourra rebatir.

Donc quand Sarkozy recrute des gens issus d'autres partis politiques que le sien, ce sont des débauchages, et quand Bayrou avait recrutent des gens issus d'autres partis politiques, c'est l'ouverture ?

Si tu n'as pas encore compris cette façon de travailler c'est ton problème.
Si, comme je le pense, tu provoques, je ne vais pas à minuit argumenter ... Toujours répéter les m^mes choses c'est épuisant à la longue ...
Au fait, tu es toujours étiqueté sur le forum UMP ?