UMP : Union pour un Mouvement Populaire

L'UMP serait d'emblée en faillite !

jean-claude47 a écrit:

http://www.lesindiscrets.com/article-7606-regionales-sarkozy-regrette-de-ne-pas-etre-candidat.html

Régionales: Sarkozy regrette de ne pas être candidat!



Hier à L'Elysée, Nicolas Sarkozy a réunit ses troupes UMP et Nouveau
Centre pour parler des élections régionales. Un mini-meeting où le chef
de l'état s'est exprimé sur "l'envie de gagner".
"Gagner les élections, c’est en avoir envie. Vous avez envie d’être
candidat, il faut que l’envie se sente!" a t-il déclaré. A l'en
regarder de plus près on retrouve dans ses paroles, une petite
inspiration.... de Jonnhy!
Nicolas Sarkozy a ensuite précisé que son seul regret, c'est "de ne pas
être candidat". Mais pas de panique, le Chef de l'état sera aux plus
près des élections, puisqu'il a prévu de se rendre dans les 22 régions
françaises.

C'est vraiment un bel exemple de politicaillerie, se présenter à des élections juste pour "gagner", et pourquoi pas cumuler les "victoires" donc les postes.

juju41 a écrit:

j'espère que le CSA comptabilisera ses discours sur le temps UMP...et le temps passé ses déplacements, les déplacements de flics et services de sécurité,avec l'UMP ne devraient pas lui être payés en tant que président de la France, ça devrait être facturé à l'UMP..

L'UMP paie déjà les sondages commandés par l'Elysée. Ils ne peuvent pas tout payer non plus.

non, c'est le contraire, c'est l'Elysée qui paie les sondage spour l'UMP( en particulier sur les régionales, sondages sur les têtes de listes,primaires UMP..)

Oups ! Merci !

yann 35 a écrit:

jean-claude47 a écrit:

http://www.lesindiscrets.com/article-7606-regionales-sarkozy-regrette-de-ne-pas-etre-candidat.html

Régionales: Sarkozy regrette de ne pas être candidat!



Hier à L'Elysée, Nicolas Sarkozy a réunit ses troupes UMP et Nouveau
Centre pour parler des élections régionales. Un mini-meeting où le chef
de l'état s'est exprimé sur "l'envie de gagner".
"Gagner les élections, c’est en avoir envie. Vous avez envie d’être
candidat, il faut que l’envie se sente!" a t-il déclaré. A l'en
regarder de plus près on retrouve dans ses paroles, une petite
inspiration.... de Jonnhy!
Nicolas Sarkozy a ensuite précisé que son seul regret, c'est "de ne pas
être candidat". Mais pas de panique, le Chef de l'état sera aux plus
près des élections, puisqu'il a prévu de se rendre dans les 22 régions
françaises.

C'est vraiment un bel exemple de politicaillerie, se présenter à des élections juste pour "gagner", et pourquoi pas cumuler les "victoires" donc les postes.

Si il veut, il peut démissionner pour se présenter aux régionales

Avec NS, plus çà va, moins çà va!

Par contre il nous coûte un fric fou avec tous ses déplacements.
Il est chef d'état ! pas chef de parti ...
A vouloir nationaliser le débat il serait bon qu'il prenne une bonne claque.

D'autant que c'est pile la bonne tête qu'il faut... pour les claques !

signora a écrit:

Par contre il nous coûte un fric fou avec tous ses déplacements.
Il est chef d'état ! pas chef de parti ...
A vouloir nationaliser le débat il serait bon qu'il prenne une bonne claque.

Ses déplacements et autres caprices (avion présidentiel super bling bling à 185 millions d'euros,...).

Et autres menues dépenses dont... nous ignorons tout ! Pas de raison qu'il fasse moins bien que Tonton !

le point.fr du 13.10.2009 :

"...Le budget de l'Elysée, source de polémiques ces dernières années, doit augmenter en 2010 comme l'inflation, de 1,2 %, à 112,5 millions d'euros, selon le document budgétaire mis en ligne sur le site internet de Bercy. "La dotation de la présidence de la République attendue pour 2010 est de 112.533.700 euros", contre 112,3 millions en 2009, peut-on lire dans cette annexe au projet de loi de finances 2010 (récapitulation des crédits alloués à la présidence de la République)...."

Donc :

+ 1,2 % pour l' Elysée...
+ 1,9 % pour le TGV...
+...

veuillez complèter la liste...

Et finir par + combien de % sur les salaires ?...

Citation :

Le budget de l'Elysée, source de polémiques ces dernières années, doit augmenter en 2010 comme l'inflation, de 1,2 %, à 112,5 millions d'euros

... en attendant un important réajustement à la hausse, comme chaque année depuis 2007.

Donc, le petit cube dans paris, l' Elysée, va nous coûter... 10 millions d'euros par mois !

Donc :

+ 1,2 % pour l' Elysée...
+ 1,9 % pour le TGV...
+ 5 % pour les complémentaires santé.

veuillez complèter la liste...

Et finir par + combien de % sur les salaires ?...

À comparer avec le +0,45% pour le SMIC.

Donc, les augmentations 2010 :

+ 1,2 % pour l' Elysée...
+ 1,9 % pour le TGV...
+ 5 % pour les complémentaires santé.
+ 20 % pour le forfait hospitalier.

veuillez complèter la liste...

Et finir par + 0,45 % pour le SMIC ?...

C'est logique : il faut réduire les déficits.

johanono a écrit:

C'est logique : il faut réduire les déficits.

Citation :

+ 1,2 % pour l' Elysée...

Les ordres de grandeur ne sont pas les mêmes.

L'insoutenable légèreté de l'être !...

johanono a écrit:

Les ordres de grandeur ne sont pas les mêmes.

Oui, attention à la démagogie qui nous détourne des vrais problèmes et donc des vraies solutions.

yann 35 a écrit:

johanono a écrit:

Les ordres de grandeur ne sont pas les mêmes.

Oui, attention à la démagogie qui nous détourne des vrais problèmes et donc des vraies solutions.

On ne peut pas dire qu'il faut réduire les déficits publics et dans le même temps donner le mauvais exemple en augmentant les dépenses publiques liées aux dépenses élyséennes (incluant les onéreux caprices du nain).

Tu appelles ça démagogie. Moi, j'appelle ça exemplarité.

C'est comme la réforme des régimes spéciaux, qui était en soi nécessaire. On ne peut pas la faire et que dans le même temps nos parlementaires se mitonnent un régime très spécial à faire pâlir d'envie les bénéficiaires des régimes spéciaux qu'on réforme. C'est pourtant ce qui s'est passé.

pour la réforme des régimes spéciaux, voir le fil adhoc.; pas vraiment des économies! encore du foutage de gueules, oui!

Elle a été mal goupillée et donc au final ça coute plus cher que si on ne l'avait pas faite. Mais elle était quand même nécessaire.