Méprise sur la démarche de Christophe Ginisty

C'est sûr.

Mais le mieux est de ne pas répondre, ni là, ni sur son blog. Et quand il verra qu'il n'y a que les pleureuses de service et les modemophobes qui réagissent, peut-être qu'il comprendra et qu'il arrêtera d'étaler ses humeurs sur le web à tort et à travers.

J'ai pas trop suivi.
Vous aviez l'air d'accord qu'il fallait secouer le cocotier à l'époque des promoteurs, non ?
Il est allé trop loin ?

j'ai décroché aussi du coup j'avou

Il emprunte une voie rigide semée de cailloux pointus ramassés par des salles de rédaction médiatiques ennemies...

signora a écrit:

J'ai pas trop suivi.
Vous aviez l'air d'accord qu'il fallait secouer le cocotier à l'époque des promoteurs, non ?
Il est allé trop loin ?

J'ai soutenu les Promoteurs pour secouer le cocotier comme tu dis. L'ennui c'est que ça a vite tourné à l'étalage sans retenue des rancoeurs, déceptions, haines, déceptions et autres délires et même sur le blog de C. Ginisty, qui, par dessus le marché, depuis quelques temps balance des billets à tort et à travers sans que cela soit toujours justifié.

Donc j'ai fini par me retirer.

j'avais refusé de signer et j'avais précisé que l'on se tirait une balle dans le pied. Les faits m'ont donné raison. Il faut toujours se méfier des réactions post-élections.
Et maintenant que la boîte de pandorre est ouverte...

Le gros problème est que Christophe est aujourd'hui tombé dans la systématique critique du parti et de son inorganisation. Pas mal de ses critiques sont justifiés, certes, mais les français ce foutent royalement de nos petit bobo interne, ils attendent des solutions à leurs problèmes, et la dessus , je ne lis rien sur le blog des promoteurs ou sur celui de Christophe. Pour ne parler que des blogs modem, la lecture de l'hérétique est bien plus enrichissante à mon avis.
J'ai signé l'appelle des promoteurs, mais je crois que je vais demander à en être retiré...

Je peux comprendre qu'on trouve que Christophe s'exprime trop en ce moment, mais de là à trouver l'hérétique intéressant ....!!!!!!! ????????? ... ça me dépasse.
A moins que ce soit les commentaires lus chez l'hérétique qui vous intéressent et non ce que dit l'hérétique (qui nie les problèmes , qui n'est pas vraiment au centre mais de centre-droit et qui a des progrès à faire en économie).

Luc a écrit:

Pour ne parler que des blogs modem, la lecture de l'hérétique est bien plus enrichissante à mon avis.

Je trouve aussi.

Voir le commentaire n°2 de Quentin Thévenon après l'article de C.Ginisty à propos de FB qui a dit au Point : "Alors, ne lui parlez pas de l'organisation interne du MoDem ni de l'éventuelle nomination d'un porte parole... "tout cela me parait superficiel", tranche-t-il..."

http://www.ginisty.com/Tout-cela-parait-superficiel-a-Francois-Bayrou_a225.html

"Voilà, en une phrase, le résumé de la raison de l'échec du Modem, et l'échec, relatif, de l'UDF.

Mitterrand a conquis le pays avec une machine appelée PS, Sarkozy avec une machine nommée UMP, Chirac conservait précieusement son RPR et Giscard avait créé l'UDF.

Barre n'avait pas de parti en 1988, pas plus que Balladur en 1995. L'UDF de 2002 était terriblement faible. Seule celle de 2007 était d'une puissance relative.

On peut avoir toutes les meilleurs idées du monde, si nous ne pouvons pas les imposer, c'est comme si nous n'en avions pas. Pour gagner une présidentielle, il faut une machine. "

toutoune a écrit:

j'avais refusé de signer et j'avais précisé que l'on se tirait une balle dans le pied. Les faits m'ont donné raison. Il faut toujours se méfier des réactions post-élections.
Et maintenant que la boîte de pandorre est ouverte...

Je suis assez de cet avis ...
Surtout que la réaction était publique ! en interne encore on peut tout mettre sur la table.
Mais faut il vraiment publier nos querelles internes ?
Je commence un peu à me décourager.
On tape sur tout le monde PS NC droite ...
Et on s'étripe entre nous ! On va où là ?

Je viens de lire le lien mis en ligne par tulipe !

Citation :

Alors, ne lui parlez pas de l'organisation interne du MoDem ni de l'éventuelle nomination d'un porte parole... "tout cela me parait superficiel", tranche-t-il...

Cette phrase hors de son contexte ne veut pas dire grand chose.
Par contre, j'ai lu les commentaires, retrouvé et lu europium avec bonheur.

@tulipe2, Je viens à peine de voir le passage de Corinne Lepage sur Itélé, on lui a parlé de je cite : "le modem est un jeune parti qui ce paie le luxe d'avoir déjà 300 rénovateur?"
Je suis désolé mais les journalistes s'amusent de nos querelles, je ne veux pas que le Modem devienne un PS bis ou l'on ce dit les choses par lettre ou presse interposé!

Alors oui certaines choses doivent êre changées, Oui FB a des défauts et n'est pas un bon "manageur", mais de grace, disons ce que nous avons à dire lors des réunions du parti et surtout préparons une alternative claire pour les électeurs, c'est ça qui compte le plus non?

C'est compliqué cette histoire.
1/ nous ne pouvons pas tout acceper venant d'en haut.
2/ en effet, il faudrait pouvoir le dire, se faire entendre, lors de réunions internes.
3/ si comme CG on en fait un peu trop les journalistes grossissent l'affaire ...
Peut être surtout ne devrions-nous pas réagir "à chaud" ...
C'était l'échec des européennes qui avait fait réagir CG ?
Si oui, il fallait peut être attendre un peu que la déception passe !
Non ?
Tout le monde devait bien se douter que la route serait très difficile et que le but était 2012.

Luc
oui, en théorie tu as raison. Mais l'expérience a prouvé qu'on n'ontenait RIEN en critiquant seulement en interne. Autant Farid Taha ,Eric Julliard etc...ont tapé trop tôt et beaucoup trop fort sans laisser une dernière chance à FB, autant les promoteurs ont laissé du temps à FB ont lancé leur initiative sans parler de le déboulonner. Je comprends que les militants soient dégoûtés du gâchis engendré par le manque de communication et de collégialité du siège et ceux qui tiennent absolument à ce que les idées de FB soient gaganantes mettent TOUT en oeuvre pour secouer le MD, même si ça ne va pas sans certains inconvénients. Personnellement, je ne suis pas amère d'avoir travaillé pour FB, car j'ai depuis début 2007 considéré qu'il avait le plus profond mépris pour ses adhérents et qu'il se foutait bien de ce qu'écrivaient les groupes de travail, les commissions etc.... donc je ne me suis jamais fatiguée de ce côté-là, je n'ai bossé qu'en faisant ce qui ne m'ennuyait pas trop et qui aurait de l'efficacité.

P.S. ça te consolera peut-être de lire ce qu'écrit Le Progrès :
"Car ce parti et son leader ont vraiment une chance folle : quasi enterrés par beaucoup au soir du 7 juin, ce sont les socialistes et les écologistes qui lui redonnent de l'air ; depuis trois semaines il n'est question que des alliances possibles ou non, souhaitables ou non avec le Modem. Les uns en rêvent, d'autres les récusent violemment et un bon nombre se tâte. Mais comme dirait l'autre, parlez de moi en bien ou en mal mais parlez de moi. Et si c'est avec une once de désir ou de répulsion c'est encore mieux. "

et voilà encore "on m'a dit"...décidément les "on " sont légions dans l'entourage de ginisty...peu imposte que ça soit vrai ou pas, du moment que ça fait causer...

La dernière trouvaille du MoDem : la primaire pour les "gueux" ?

Il n'a pas de source citée, donc cela ne vaut rien.

Franchement il y a un problème et 3 solutions pour Ginisty :

1)C'est le plus grand mythomane de la Terre

2)Ses sources imaginaires ou non sont les plus grands mythomanes de la Terre et lui le plus crédule de la Terre

3)Soit alors François Bayrou a une dizaine de cornes qui lui pousse un peu partout.


Personnellement je penche pour la 1 et la 2 mélangées, ce qui donne le résultat actuel.
Il faut arrêter quand même, c'est quoi ces infos? Vous y croyez une seconde que les dirigeants du MD peuvent avoir eu une seule seconde cette idée là?
Peut être après avoir dévalisé et consommé une cave à vin mais sinon je ne vois pas...
C'est complètement ridicule.

Par contre j'aurais l'air fin si c'est vrai

toutoune a écrit:

Il n'a pas de source citée, donc cela ne vaut rien.

Et aucune preuve. Donc effectivement, ça ne vaut rien.

Encore et des toujours des ragots... pas de source, pas de preuves, rien. Du blabla. Au fait, vous saviez que Bayrou a dit que ses militants étaient des abrutis qui le suivaient aveuglément sans réfléchir? Une source bien informée me l'a dit.

Et FB a dit au Conseil national qu'il fallait qu'"ils lui lâchent les baskets."

Pour plus de précision: le mot basket est en trop. (Voir plus bas.)
Ce n'est pas une accusation anonyme.
J'ai retrouvé le texte de Serge Brière


[]

Matunis a écrit:

Encore et des toujours des ragots... pas de source, pas de preuves, rien. Du blabla. Au fait, vous saviez que Bayrou a dit que ses militants étaient des abrutis qui le suivaient aveuglément sans réfléchir? Une source bien informée me l'a dit.

c'est vrai qu'il y en a qui ont vraiment cru à la politqiue "autrement", d'où les départs actuels;

P.S. Je précise que je ne parle pas de mon propre cas car je n'y ai jamais vraiment cru.
D'autre part, je n'ai jamais fait partie des Promoteurs.

Il parait aussi que FB c'est Obama et qu'il se déguise la nuit pour aller diriger les US, c'est moche le cumul des mandats!
Mais bon les sources sont formelles, ça vient d'un agent interne aux renseignements americains donc je peux pas balancer...

Vincent a écrit:

Il parait aussi que FB c'est Obama et qu'il se déguise la nuit pour aller diriger les US, c'est moche le cumul des mandats!
Mais bon les sources sont formelles, ça vient d'un agent interne aux renseignements americains donc je peux pas balancer...

Vincent a écrit:

Il parait aussi que FB c'est Obama et qu'il se déguise la nuit pour aller diriger les US, c'est moche le cumul des mandats!
Mais bon les sources sont formelles, ça vient d'un agent interne aux renseignements americains donc je peux pas balancer...

Non, Obama, c'est le Doctor Who depuis sa dernière régénération.
Et ça, je l'ai vu sur une vidéo.

Jean-Luc a écrit:

Non, Obama, c'est le Doctor Who depuis sa dernière régénération.
Et ça, je l'ai vu sur une vidéo.

Sur celles de SaPa ?