Clearstream: le procès

En fait, je ne vois qu'une seule issue exploitable : le petit Nicolas ayant délibérément faussé les conditions du procès, et comme il est inattaquable de par sa fonction tout en étant partie prenante, ledit procès devrait être ajourné jusqu'à ce que le petit ait enfin quitté l'Élysée.
Et s'il veut un jugement rapide, eh bien, qu'il démissionne !

Ceci dit, Sarko va trop loin, mais De Villepin, est t'il net dans cette affaire ?

Bien souvent, le plus violent dans un conflit est celui qui est en tort, ou du moins qui a le plus de torts à sa charge.

Qu'il y ait enquête, pour savoir si qui a trempé dans cette affaire, c'est normal. Mais dans ce cas, avec un plaignant "victime", Président de la République, qui a décrété la culpabilité de Villepin, les dés sont faussés. La justice ne peut être sereine, ni l'enquête du parquet totalement indépendante. C'est ce qui me choque.

Ceci dit, je ne doute pas que DDV ne soit également un "renard".

Mediapart:
Sarkozy sur Clearstream: deux phrases, trente secondes, quatre erreurs...

Extraits:
Voici d'abord la question posée par la journaliste de TF1:

«L'ancien premier ministre Dominique de Villepin a dénoncé publiquement votre “acharnement” à le traîner en justice. M. le président, est-ce que vous vous êtes acharné contre Dominique de Villepin dans ce procès?»

Et voici le verbatim exact de la réponse du président:
«J'ai déposé plainte contre X (1) quand j'ai découvert avec stupéfaction (2) que j'étais titulaire de deux comptes dans une banque dont j'ignorais même le nom ! Et chacun aurait eu le même sentiment et la même réaction. Au bout de deux ans d'enquête (3), deux juges indépendants ont estimé que les coupables(4) devaient être traduits devant le tribunal correctionnel.»

Synthèse analyse Médiapart:
-(1) Nicolas Sarkozy s'est contenté de se constituer partie civile.
- (2) près d'un an et demi après la publication dans la presse
- (3) l'instruction a duré quatre ans,
- (4) il faut parler de «prévenus»

"Déclarer un prévenu coupable avant qu'il ne soit jugé est un des manquements constitutionnels les plus graves"

http://lemonde.fr/politique/article/2009/09/25/declarer-un-prevenu-coupable-avant-qu-il-ne-soit-juge-est-un-des-manquements-constitutionnels-les-plus-graves_1245101_823448.html

Si on suit cette analyse, il faudrait demander la comparution de Nicolas Sarkozy devant la Haute Cour
"L'article 68 de la constitution spécifie : " Le président de la
République ne peut être destitué qu'en cas de manquement à ses devoirs
manifestement incompatible avec l'exercice de son mandat."
L'exercice du mandat du président de la République est avant toute
chose un problème constitutionnel, puisque c'est la constitution qui
définit l'étendue de l'action du président dans le paysage
institutionnel français. Donc, pour le président, manquer à ses
devoirs, cela revient d'abord à manquer à la constitution, autrement
dit enfreindre un des articles qu'il a par ailleurs mission de protéger
(art 5 de la constitution). La responsabilité du président de la
République est donc purement politique, et ne peut donc être couverte
ou dénoncée que politiquement."
L'indépendance de la justice figurant (encore) dans la constitution, sa violation par NS devrait envoyer ce dernier devant cette Haute Cour (non, non, je ne tends aucune perche aux plaisanteries )

Moi, je la prends la perche : même avec des talonnettes, il aura du mal à l'atteindre la Haute Cour.

S'il risque d'être pendu "haut et court" il pourra toujours
s'ac..croc..her au crochet de boucher avant qu'on enlève l'échelle.

Un escabeau suffira.

Ce qui est certain c'est que sarko s'est fait là un ennemi de taille ...
Sur qui il faudra compter. Un de plus !!!

De taille, c'est sûr. Il est beaucoup plus grand que lui.

de Villepin 1m93, Sarko? secret d'état...

Comme disait Coluche, la bonne taille, c'est quand les pieds touchent bien par terre...

Si de Villepin s'en sort, les députés ump villepinistes vont pas se gener pour critiquer ouvertement le pouvoir en place. Et même créer un groupe indépendant à l'assemblée. cela a déjà été réfléchi, il n'y a plus qu'à concrétiser.
"De l'audace, encore de l'audace, toujours de l'audace."(danton).

Mince, personne n'a parlé de basse cour....

Avec tous les courtisans, les gloussements, les coqs, les poules, les dindes, les paons, les canards boîteux et les chiens de garde...certains parlent même d'une autruche parmi les volatiles, de la volaille néo-centristes qui se fait plumer.

Ah non mais attends, la basse cour c'est quand même l'Eldorado du matou non !!!?

Mais blague à part c'est bien la preuve que nous - petites gens d'en bas - nous faisons confiance à notre justice.

Pourtant j'ai bien peur qu'en la matière elle soit plutôt "aux ordres".

Clearstream: quand Lahoud fréquentait ministres actuels et un proche de Sarkozy


(AFP) – Il y a 6 heures
PARIS — Imad Lahoud, soupçonné d'avoir falsifié les fichiers Clearstream, fréquentait en 2004 et 2005 l'ancien secrétaire général adjoint de l'Elysée François Pérol et les actuels membres du gouvernement Nathalie Kosciusko-Morizet et Eric Woerth, selon un rapport policier.
Dans un rapport de quatre pages remis en 2008 aux juges d'instruction de l'affaire Clearstream et révélé samedi par le JDD, les policiers de la Division nationale des investigations financières (Dnif) ont recensé les frais de réception et de restauration remboursés à M. Lahoud par son ancien employeur, EADS, en 2004 et 2005, pour un montant total proche de 16.000 euros, selon plusieurs sources proches du dossier.
Comme révélé durant le procès par les avocats de Dominique de Villepin, Imad Lahoud a ainsi déjeuné quinze fois avec François Pérol, qui était à l'époque directeur-adjoint du cabinet de Nicolas Sarkozy, alors ministre de l'Economie.
Pour la défense de Dominique de Villepin, ces rencontres pourraient tout aussi bien démontrer que c'est Nicolas Sarkozy qui s'est servi de l'affaire contre l'ancien Premier ministre, et non l'inverse.
M. Lahoud aurait également, selon les policiers, organisé le 25 février 2004, quelques semaines avant l'envoi de listings falsifiés à la justice, une réception à laquelle participait M. Pérol, Gilles Grapinet, conseiller de Jean-Pierre Raffarin à Matignon et le beau-frère de M. de Villepin, Michel Piloquet.
Le 5 mai 2005, c'est l'actuel ministre du Budget Eric Woerth, qu'invite M. Lahoud, dont l'épouse, Anne-Gabrielle Heilbronner, dirige alors le cabinet de M. Woerth. De même, l'actuelle secrétaire d'Etat à l'Economie numérique, Nathalie Kosciusko-Morizet, a partagé à deux reprises avec son époux, à l'époque cadre chez EADS, la table de M. Lahoud.
M. Lahoud a également déjeuné avec Bernard Casanova, alors proche de Bernard Squarcini, l'actuel patron de la Direction centrale du renseignement intérieur (DCRI) et Brigitte Henri, qui travaillait alors avec le directeur central des Renseignements généraux (DCRG), Yves Bertrand.

toutoune a écrit:

Si de Villepin s'en sort, les députés ump villepinistes vont pas se gener pour critiquer ouvertement le pouvoir en place. Et même créer un groupe indépendant à l'assemblée. cela a déjà été réfléchi, il n'y a plus qu'à concrétiser.
"De l'audace, encore de l'audace, toujours de l'audace."(danton).

Parce que vous pensez ...
Qu'ils vont juste s'arranger à l'Amiable ...??
c'est terminé cette époque ...

Si Villepin s'en sort ... il réclamera " la Tête de Sarkozy "
Le Sang appelle le sang ... C'est allé trop loin cette histoire...

Un Ministre de l'intérieur qui ne monte pas seulement un complot contre son premier ministre ...

Mais une escroquerie ... Pour devenir Président des Français ...

... La situation risque de devenir ingérable ...
Les Français sont particuliérement sous pression en ce moment ...

il suffirait d'une etincelle ...

Et je suppose que ce n'est pas Obama qui va le soutenir ...

Pauvre Sarkozy ... il va se sentir bien seul ...
Quand les rats vont commencer à quitter le navire ...

Bientot ...il va me faire de la peine ...

http://www.lesindiscrets.com/article-5452-cohn-bendit-le-proces-clearstream-est-tres-drole.html

27/09 Cohn-Bendit : le procès Clearstream est "très drôle"


Dans une interview publiée dans "Le Parisien Dimanche" et "Aujourd'hui en France", le député européen Daniel Cohn-Bendit affirme trouver "très drôle" le procès Clearstream.


Il évoque notamment des "coups mafieux au sommet de l'Etat de droite" et affirme ne pas comprendre que le président de la République, "instance suprême de la justice en France" puisse être "un simple plaignant de partie civile".


Interrogé sur le G20 de Pittsburgh, il avoue ne pas partager la satisfaction de Nicolas Sarkozy au sujet des salaires des patrons et des traders et le système de malus :" On ne pourra parler de malus que lorsque les traders et banquiers devront rembourser" a-t-il expliqué.


Quant au lapsus de Nicolas Sarkozy, le leader des Verts au Parlement Européen affirme que ce n'est "pas un hasard" : "Cela montre bien que pour lui, la chose est réglée et qu'il connaît déjà le jugement. C'est sa manière de penser et de faire".

L'Affaire Dreyfus II ...

Ainsi ...tu veux dire que "La Chose est reglée "...
Villepin que tout le monde sait innocent et victime d'une machination de Sarkozy ...

Va être Comdamné et Executé ...Sur la place publique

Sans que ça n'emeuve pas plus que ça ...la classe politique...
Villepin executé ... cela signifie que La France n'est déjà plus un état de droit...

Que nous sommes déjà une Dictature ...

Donc Inutile d'attendre les prochaines Elections ... Signora ...??
Car elles n'auront pas lieu ...
ou elles seront décidées à l'avance comme pour le Procés de villepin ...

A moins que Villepin s'en sorte , par Miracle ...

Et alors je ne donne pas cher ...de la Peau de tous les

"COLLABOS ..." de SARKOZY ...

C'EST POUR QUAND LA LIBERATION ...

Et IL EST OU ..." LE GENERAL..."

M. de Villepin assigne M. Sarkozy en justice

http://lemonde.fr/societe/article/2009/09/28/m-de-villepin-assigne-m-sarkozy-en-justice_1245950_3224.html

"La ministre de l'économie et des finances, Christine Lagarde, a, pour
sa part, observé, lors de l'émission "Le grand jury RTL-Le Figaro-LCI"
: "J'ai été avocate. L'adage dit que quand la politique entre dans un prétoire, la justice en sort." Elle
n'a pas précisé lequel de ses deux confrères avocats – M. de Villepin,
prévenu, M. Sarkozy, partie civile – cet adage visait."

Rachida Dati et Clearstream: "S'il y a des charges, il y a des coupables"

Noter la tentative de changement de la phrase de NS par Dati...