Obama Prix Nobel de la paix

Nous avions déjà eu Arafat, Gore, Carter... Et maintenant, Obama ! Avec cette décision, le comité Nobel achève de se discréditer. Il ne pouvait pas tomber plus bas.

Obama Prix Nobel de la paix, pourquoi donc ? Qu'a-t-il fait qui mérite une telle récompense ? Tous les dossiers ouverts par Obama sont aujourd'hui au point mort. L'Iran continue de narguer le monde, la Corée du Nord reprend ses essais nucléaires, la paix en Palestine n'est toujours qu'un lointain espoir, et la menace terroriste islamiste toujours aussi réelle. Le seul bilan d'Obama, aujourd'hui, ce sont des jolis discours. Et on lui donne le Prix Nobel de la paix ?

Ce Prix Nobel, c'est surtout la victoire de l'argent, de la médiatisation, de la communication, de la politique spectacle, au détriment de tous ceux qui, sur le terrain, dans les pays du tiers-monde, ou dans les pays en guerre (qui sont souvent les mêmes), se battent pour la paix ou le développement de leurs peuples respectifs.

Obama Prix Nobel de la paix, c'est une honte, un scandale pur et simple !

Sarko va être jaloux.

La France n'est que le 4ème marchand d'armes au Monde ! Pour être "Nobel price", il faut être premier !!

Ah bah oui... jamais rien dans la demi-mesure et puis Nobel, il fabriquait quoi, à votre avis ??

libre a écrit:

Sarko va être jaloux.

j'y ai pensé aussi ...

ça parait tout de m^me un peu prématuré ... son message en direction du monde arabe ?

nordnet info :
Attribution surprise du prix Nobel de la paix au président américain Barack Obama
OSLO (AFP) - 09/10/2009 09:02


Barack Obama lors d'un discours à Arnold le 29 avril 2009.. (AFP - Saul Loeb)



Le prix Nobel de la paix a été attribué vendredi au président américain Barack Obama, premier noir à occuper la Maison Blanche, d'où il a fortement infléchi la politique étrangère en optant pour une approche plus consensuelle et multilatérale, une décision surprise du comité norvégien d'Oslo. Voir le dossier En Lumière
"En tant que président, Obama a créé un nouveau climat dans la politique internationale", a déclaré à Oslo le président du comité Nobel norvégien, Thorbjoern Jagland.
Barack Obama reste toutefois confronté à deux conflits ouverts: en Irak mais surtout en Afghanistan, où il est à la recherche d'une nouvelle stratégie et où la situation se dégrade au point que certains évoquent un nouveau bourbier comparable au Vietnam.
Barack Obama passe devant un drapeau de l'ONU le 23 septembre 2009 à New York lors de l'assemblée générale de l'institution.. (AFP - Jim Watson)



Le comité Nobel dit avoir "attaché une importance particulière à la vision et aux efforts d'Obama pour un monde sans armes nucléaires".
Homme le plus puissant de la planète, Barack Obama, qui a pris ses fonctions il y a moins de neuf mois, a prôné le mois dernier à l'ONU une planète débarrassée de toutes ses armes nucléaires.
"Nous ne devons jamais cesser nos efforts avant de voir le jour où les armes nucléaires auront été éliminées de la surface de la Terre", avait déclaré M. Obama lors d'une réunion extraordinaire du Conseil de sécurité.
Sous sa présidence, le Conseil de sécurité avait alors adopté une résolution appelant à l'instauration d'un monde dénucléarisé.
"La diplomatie multilatérale a retrouvé une position centrale, avec un accent sur le rôle que les Nations unies et d'autres institutions internationales peuvent jouer", a ajouté M. Jagland.
Le président américain, âgé de 48 ans, a notamment prononcé en juin en Egypte un discours destiné à jeter des ponts entre son pays et le monde musulman après des années de tensions liées aux attentats du 11 septembre et à la guerre contre le terrorisme qui s'en est suivie.
Les présidents américain Barack Obama et russe Dimitry Medvedev à Moscou le 7 juillet 2009.. (AFP - Saul Loeb)



Le "cycle de méfiance et de discorde doit s'achever", avait-il dit à l'université du Caire, après avoir salué l'audience par un "Salam aleikum" ("que la paix soit sur vous") à l'adresse des 1,5 milliard de musulmans.
"Je suis venu chercher un nouveau départ entre les Etats-Unis et les musulmans à travers le monde, un départ fondé sur l'intérêt mutuel et le respect mutuel", avait-il dit.
Parmi les "faits d'armes" du président américain, M. Jagland a aussi relevé son engagement dans la lutte contre le changement climatique.
Des Palestiniens écoutent le discours sur le monde arabe du président Barack Obama le 4 juin 2009 à Jérusalem est.. (AFP - Ahmad Gharabli)



Le prix prix Nobel lui sera remis à Oslo le 10 décembre, une date qui coïncide avec la conférence internationale sur le climat à Copenhague.
Egalement à son crédit, M. Obama s'est engagé à fermer la très controversée prison de Guantanamo, où sont encore détenues 223 personnes, même si la Maison Blanche semble avoir renoncé à la date-limite de janvier 2010, initialement fixée.
Mais tout n'est pas rose. S'il a pu commencer à désengager les troupes américaines d'Irak, Barack Obama reste empêtré sur le front afghan.
Ses tentatives de conciliation au Proche-Orient, dont il a fait une priorité, semblent aussi dans l'impasse. Les efforts de l'envoyé spécial américain George Mitchell en vue de relancer le processus de paix se heurtent notamment au refus par Israël de geler la colonisation.

Graphique interactif sur la semaine des prix Nobel, avec l'attribution vendredi de celui de la paix au président américain Barack Obam



Barack Obama est le troisième haut responsable démocrate américain à recevoir le Nobel en l'espace de quelques années, après Jimmy Carter en 2002 et Al Gore en 2007.

Il est aussi le troisième président des Etats-Unis à être récompensé pendant l'exercice de ses fonctions après Theodore Roosevelt en 1906 et Woodrow Wilson en 1919.
Un record de 205 individus et organisations étaient en lice cette année pour le Nobel de la paix.
Le prix consiste en une médaille, un diplôme et un chèque de 10 millions de couronnes suédoises (près d'un million d'euros).

la chambre bleue a écrit:

La France n'est que le 4ème marchand d'armes au Monde ! Pour être "Nobel price", il faut être premier !!

Ah bah oui... jamais rien dans la demi-mesure et puis Nobel, il fabriquait quoi, à votre avis ??

Pourtant, avec une demi-portion à la tête de l'Etat, ça devrait être facile de faire dans la demi-mesure.

signora a écrit:

ça parait tout de m^me un peu prématuré

Honnêtement, oui.

C'est vrai quoi, Dominique Paillé l'a dit sur France info, Sarkozy le méritait largement ce prix! Et il a détaillé la liste de tous les exploits de Sarko pour la paix...
Comme SuperNo , je n'arrive pas à retrouver l'enregistrement. Dommage, ça valait son pesant de cacahuètes.

Sarko, m'étonnerait pas qu'il reçoive le Prix ig_Nobel, catégorie "nuisibles". En tout cas, il le mérite largement.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Prix_Ig_Nobel

Je crois avoir entendu que le patron du MoDem avait réagi à cette nouvelle en trouvant cela formidable, une avancée pour les droits de l'homme.

Citation :

Le prix prix Nobel lui sera remis à Oslo le 10 décembre, une date qui coïncide avec la conférence internationale sur le climat à Copenhague.

Ah bah, si ça arrange tout le monde, c'est super !! Du moment que ce sera en "boite" pour les JT du soir, pas de souci !

C'est quand même agaçant... On parle d'un sujet important, et vous ne pensez qu'à Sarko...

C'est ridicule. Il est à la tête d'un pays en guerre...

J'aime beaucoup Obama, que je crois etre un politicien different (peut etre meme un vrai politique).
Mais je trouve toujours le Nobel de paix infiniment plus puissant et plus symbolique quand il est attribué a des personnes qui ont donné leur vie ou une partie de leur vie pour la cause de la paix et des droits de l'Homme.
Obama pese peu par exemple devant Martin Luther King, Mere Theresa, Nelson Mandela ou Aung San Suu Kyi.

Je cite La Voix du Nord :

Citation :

Barack Obama a confié ne pas avoir l’impression de mériter le Nobel par rapport aux lauréats antérieurs mais qu’il l'accepterait « comme un appel à l’action » contre le réchauffement climatique ou la prolifération nucléaire et pour la résolution des conflits.

Une réaction honnête et empreinte de dignité.

Du genre que l'agité du bocal qui nous tient lieu de président serait incapable d'avoir.

Exact... Le Président américain se tient bien et ne se la "pète" pas. Tant mieux pour les démocrates !

Un Nobel encombrant pour Obama

C'est une évidence : le comité Nobel a voulu faire un coup politique en attribuant le prix à Obama (comme il l'avait déjà fait en récompensant Carter il y a quelques années), mais il ne lui a pas fait un cadeau pour autant.

democ-soc a écrit:

J'aime beaucoup Obama, que je crois etre un politicien different (peut etre meme un vrai politique).

J'ai plutôt le sentiment d'une grande proximité entre Obama et Sarkozy : beaucoup de discours, beaucoup d'effets de manche, mais peu de résultats concrets. En politique comme ailleurs, c'est ceux qui en parlent le plus qui en font le moins. Et de ce point de vue, Obama, Sarkozy, même combat.

johanono a écrit:

Un Nobel encombrant pour Obama

C'est une évidence : le comité Nobel a voulu faire un coup politique en attribuant le prix à Obama (comme il l'avait déjà fait en récompensant Carter il y a quelques années), mais il ne lui a pas fait un cadeau pour autant.

Ce dont l'intéressé est parfaitement conscient, puisqu'il le prend comme un appel à l'action.

johanono a écrit:

democ-soc a écrit:

J'aime beaucoup Obama, que je crois etre un politicien different (peut etre meme un vrai politique).

J'ai plutôt le sentiment d'une grande proximité entre Obama et Sarkozy : beaucoup de discours, beaucoup d'effets de manche, mais peu de résultats concrets. En politique comme ailleurs, c'est ceux qui en parlent le plus qui en font le moins. Et de ce point de vue, Obama, Sarkozy, même combat.

Les deux hommes n'ont rien en commun. Si Obama n'a pour le moment pas encore réussi grand-chose, c'est parce qu'il se heurte à de gros obstacles comme les lobbies, et non parce qu'il n'agit pas.
Alors Que Sarko n'a pas hésité à faire des promesses tout en n'ayant d'avance aucune intention de les tenir, et que, loin de lutter contre les lobbies, il est pleinement acoquiné avec et fait tout le contraire de ce que les Français attendent d'un Président de la république.

johanono a écrit:

democ-soc a écrit:

J'aime beaucoup Obama, que je crois etre un politicien different (peut etre meme un vrai politique).

J'ai plutôt le sentiment d'une grande proximité entre Obama et Sarkozy : beaucoup de discours, beaucoup d'effets de manche, mais peu de résultats concrets. En politique comme ailleurs, c'est ceux qui en parlent le plus qui en font le moins. Et de ce point de vue, Obama, Sarkozy, même combat.

la constitution des Etats Unis bride passablement plus le pouvoir présidentiel que la constitution française (cette derniere ne bride d'ailleurs plus rien du tout!).
Le Président des USA est donc condamné à louvoyer... On le jugera dans 3 ans!

Il a un beau bilan pour mériter ce prix!
Échec sur le conflit Israélo-Palestinien.
Il transporte les troupes d'Irak pour les mettre en Afghanistan.
Absent lors du conflit en Géorgie.
N'a rien fait d'autres.

Du blabla, du politiquement correct lui ont donné ce prix. Navrant, pendant ce temps, d'autres personnes beaucoup plus méritantes le méritent elles. Dommage.

@Jean-Luc et democ-soc : encore une fois, les constitutions sont d'abord ce que les hommes veulent bien en faire. Dans les deux cas (EU et France), nous avons un président et/ou son gouvernement qui disposent de pouvoir d'initiative, qui ont donc la faculté de proposer des lois au parlement, mais à chaque fois, il appartient au parlement de voter ou de ne pas voter les lois proposées par le président et/ou son gouvernement.

La différence entre les EU et la France est là. Aux EU, les parlementaires représentent leur Etat plus que leur parti politique. En plus, d'un Etat à l'autre, les traditions politiques sont très différentes. Donc un parlementaire américain n'hésitera pas à voter contre un projet du président s'il estime ce projet mauvais, et même si ce président est du même parti que lui. En France, la discipline de parti est beaucoup plus forte, si bien qu'il arrive fréquemment que des parlementaires votent à contre-coeur en faveur d'un projet de loi.

Et le problème, c'est que ce genre de pratiques n'est pas marqué dans les textes...

En France aussi, il y a des contre-pouvoirs qui existent, et qui expliquent que Sarkozy n'a pas mené à bien toutes les réformes qu'ils prétend mener. Mais ces contre-pouvoirs ne sont pas au parlement : ils sont davantage dans la rue, chez les syndicats, parmi l'opinion publique.

Quoiqu'il en soit, avec Sarkozy et Obama, nous avons deux présidents qui font beaucoup de discours, qui prétendent réformer leur pays, qui ont été élus sur le thème du changement et du volontarisme politique ("Yes, we can" et "Ensemble tout devient possible", ça se ressemble quand même beaucoup), mais qui dans la pratique, ont un bilan assez décevant.